Poliflw

Al jaren heeft het Delfts college GROEN als een belangrijk speerpunt. Er zijn groennotities, groenplannen, groenmoties, groenvoorstellen. Recent werd er zelfs een gesprek met de stad georganiseerd waarin de meest prachtige voorstellen werden gedaan. Enthousiaste  bewoners, waarvan één zelfs met een eigen gevilte blad op haar blouse, mochten met stickertjes op een plattegrond los  gaan waar zij méér groen wilden. Práchtig! Vooral de bomen kregen extra aandacht want die zijn belangrijk i.v.m. de hittestress. En dat is logisch want we kunnen er niet omheen dat de temperaturen stijgen en die bomen zorgen voor de zo nodige  schaduw.

Realiteit

Maar wat is nu de realiteit van het groen in Delft? Hoe gaat Delft nu écht om met groen? Het is belangrijk om 2 zaken te scheiden: de mooie woorden en de daden van het college. Als voorbeeld: de Delftse binnenstad heeft grote bomen nodig met een brede kroon, want alleen die geven genoeg schaduw op de gevel. Maar brede grote kronen hebben meer bladeren en vragen dus meer onderhoud, aangezien die bladeren in de herfst vallen en moeten worden opgeruimd. En dat kost geld. Dus kiest het college kiest op andere gronden, namelijk een boom met een smalle kroon en als die boom dan nog eens langzaam groeit is het helemaal geweldig. Want dan bespaart het college op onderhoud en dat is win win voor hun budget.

Delftse bomen.

En dat zien we vooral in de binnenstad. Als voorbeeld het Oosteinde. Daar stonden prachtige Elzen. Van een flink formaat. En dat was fijn voor de bewoners want de zon staat daar de hele dag te branden op de gevels. Maar Elzen zijn flinke groeiers en hebben een flink wortelstelsel. Dat wortelstelsel veroorzaakt een behoorlijke wortelopdruk op de bestrating. Maar in plaats van eens een keer de wortels te reguleren en opnieuw te bestraten kiest men er voor om dan maar al die prachtige bomen  te rooien. En wat krijgen de bewoners er daar voor terug? Een stel miezerige boompjes met een stammaat van 20 -25 cm omtrek. Die stammaat is trouwens min of meer standaard, iets anders is daar ook niet mogelijk. Dat geldt eigenlijk overal: wanneer er een volwassen boom gerooid wordt komt daar een boom met een stammaat van 20-25 omtrek, niet doorsnede, voor terug. Vanwege de simpele reden dat die maat hanteerbaar is, niet te duur en beter aanslaat. Bomen met een grotere stammaat zijn velen malen duurder in aanschaf, tot 3 keer zwaarder, dus duurder in logistiek en hebben een grotere kans niet aan te slaan. Er is dus niets mis met de stammaat 20-25, dat is standaard.

Boomkeuze

Voor welke boom kiest men dan? Niet de Els die het daar fantastisch doet, snel groeit en dus snel voor schaduw zorgt. Nee, men kiest dus voor een Iep variant, de New Horizon of de Rebona, ook wel  de Delftse decorboom genoemd. Hele langzame groeiers met een smalle kaarsvormige kroon. Die dus never nooit voor schaduw op de gevels zullen zorgen. En of dat nog niet erg genoeg is slaan de bomen door slecht onderhoud ook nog niet aan en hebben er al meerdere de geest gegeven. Verleden jaar waren er al enigen gekapt en dit jaar ziet het er naar uit dat ook de rest nauwelijks zal aanslaan. Het effect van dit alles is dat bewoners hun heil zullen zoeken in het plaatsen van Airco’s, een ontwikkeling die heel verkeerd is en voor veel geluidsoverlast zal zorgen in de binnenstad.

Biodiversiteit

Biodiversiteit is ook een woord wat ook altijd voor in de mond ligt van de raadsleden van vooral Groen links en D66. Biodiversiteit wordt met name gestimuleerd door bijv. plantjes bij dat perkje rondom de boom, de boomspiegel te planten. Iets wat de stad ook nog eens mooier maakt. Maar het college wil kennelijk zo min mogelijk onderhoud. En beslist dat de boomspiegels standaard worden afgevuld met scherp zand zodat er zo min mogelijk onkruid groeit. Dat scheelt weer in het onderhoud, dus geld. Maar ja: in scherp zand groeien ook geen plantjes hè. Dus die biodiversiteit is maar gebakken lucht, want het zal de bewoners niet lukken om zonder het zelf aanpassen van de boomspiegel door voor veel eigen geld aarde erin te gooien plantjes te laten groeien.

Kortom: dit college heeft vooral erg mooie woorden voor het groen, de werkelijkheid laat iets anders zien. Delft rooit veel te makkelijk bomen. Een volwassen boom is niet te vervangen door nieuwe aanplant. Omdat die nieuwe boom nu eenmaal die beperkte stammaat heeft, daar is niets aan te veranderen. Delft moet er dus alles aan doen om bestaande bomen te behouden. En als het dan toch níet anders kan door bijvoorbeeld verregaande werkzaamheden zoals het vervangen van het riool, zou Delft moeten kiezen voor ándere bomen in de binnenstad. Het is tijd dat de mooie woorden van dit college worden omgezet in realiteit.

Sonja Sint

In het voorjaar van 2025 moeten er grote werkzaamheden plaatsvinden aan het tramspoor tussen Rijswijk en Delft. Doordat deze belangrijke verbinding eruit ligt en doordat er tegelijkertijd wordt gewerkt aan de Reineveldbrug, oftewel de Trambrug, rijden zowel lijn 1 als lijn 19 zeker drie maanden niet naar Delft.

Dit roept uiteraard vragen op voor Hart voor Delft en dus hebben we vragen naar het College van B&W gestuurd.

We zijn zeer benieuwd naar de antwoorden, we houden je op de hoogte.

Fractie Hart voor Delft

In het voorjaar van 2025 moeten er grote werkzaamheden plaatsvinden aan het tramspoor tussen Rijswijk en Delft. Doordat deze belangrijke verbinding eruit ligt en doordat er tegelijkertijd wordt gewerkt aan de Reineveldbrug, oftewel de Trambrug, rijden zowel lijn 1 als lijn 19 zeker drie maanden niet naar Delft.

Dit roept uiteraard vragen op voor Hart voor Delft en dus hebben we vragen naar het College van B&W gestuurd.

We zijn zeer benieuwd naar de antwoorden, we houden je op de hoogte.

Fractie Hart voor Delft

Het stadsbestuur van Delft heeft een verbod op zogenoemde fossiele reclames ingevoerd binnen de stadsgrenzen. Zo zijn er op abri’s, digitale reclameborden in de stad, geen advertenties meer te zien met auto’s die rijden op benzine of diesel, posters van olie- of gasbedrijven of biljetten van aanbieders van vlieg- of bootreizen. Het liefst zien zij overal fossiele reclames uit het Delftse straatbeeld verdwijnen. Een advertentie met een aanbieding voor een verre vliegreis of een advertentie voor een gloednieuwe hybride auto? Dat mag dus niet meer omdat het stadsbestuur wil voorkomen dat u in de verleiding komt om een foute keuze te maken. Met een vliegtuigen op vakantie of benzine tanken voor uw auto is dus een foute keuze. Er wordt voor u gedacht! De klimaatpolitie gaat voor u bepalen!

Maar terug naar het artikel in het AD dd. 16 maart 2024. Het stadsbestuur is dus vastbesloten om u te ontmoedigen om het vliegtuig te nemen voor vakanties. Echter, terwijl ze deze boodschap verspreiden, rijst de vraag: waar gaan zij zelf op vakantie? Het lijkt erop dat het tijd is voor een beetje sociaal media speurwerk om te zien welke vakantiekiekjes er worden gedeeld door de leden van het stadsbestuur. Na het reces kunnen we gerichte vragen stellen, vooral als blijkt dat zij vakanties buiten Europa hebben genoten. Het is immers belangrijk dat degenen die beleid maken, zelf ook verantwoording afleggen over hun keuzes en gedrag en dus niet een vliegtuigvakantie vieren of een smerige benzineauto bezitten.

Natuurlijk is Hart voor Delft het volledig oneens met deze maatregel. Wij vinden dat Delftenaren zelf echt wel kunnen beslissen over het al dan niet gebruik van fossiele brandstoffen, voor hun auto of het vliegtuig. Delftenaren moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken op basis van hun eigen overtuigingen en behoeften, zonder bemoeienis van bovenaf.

Hart voor Delft is fel tegen het verbod op fossiele reclames in Delft en zal zich hiertegen verzetten. Delftenaren kunnen zichzelf prima redden zonder hulp van het stadsbestuur. Het is tijd dat we stoppen met het opleggen van onnodige beperkingen en bemoeienis vanuit de gemeente. Hart voor Delft staat voor de vrijheid van Delftenaren om hun eigen keuzes te maken en wij vinden dat het stadsbestuur zich niet moet bemoeien met reclames voor fossiele producten.

Sylvia Grobben

In november 2023 hebben Sylvia Grobben en Bram Stoop namens de fractie Hart voor Delft een werkbezoek gebracht aan de sportvereniging Concordia aan de Brasserskade. Op initiatief van Hart voor Delft, dat ondersteund werd door het CDA en de VVD, heeft er naar aanleiding van dit werkbezoek op 14 maart jl. een beeldvormende bijeenkomst plaatsgevonden bij Concordia op de het sportpark Brasserskade. Zie link: https://hartvoordelft.nl/?p=23194

Tijdens deze drukbezochte bijeenkomst waren veel sportverenigingen aanwezige en ook een aantal politici. Naar aanleiding van deze bijeenkomst heeft Hart voor Delft in samenspraak met D66 schriftelijke vragen opgesteld en aan het college van B&W voorgelegd. We wachten de beantwoording af en zullen daarna beoordelen of we dit onderwerp gaan agenderen in de commissie Sociaal Domein. Sport is voor Hart voor Delft een belangrijk onderwerp dat wat ons betreft te weinig op de agenda staat, terwijl er genoeg argumenten zijn om sport weer een prominente plaats te geven in onze stad.

Onderstaand de schriftelijke vragen die wij samen met D66 aan het college hebben gesteld.

Bram Stoop

Schriftelijke vragen naar aanleiding van de beeldvormende avond aan sportpark Brasserskade

Geacht college,

Naar aanleiding van de beeldvormende sessie die wij op 14 maart hebben bijgewoond aan het sportpark Brasserskade en de daar door de verschillende sportverenigingen geuite zorgen, hebben wij de volgende vragen voor u. Wij hebben hierin een onderverdeling gemaakt voor problematiek die op korte termijn en lange termijn speelt.

Korte termijnproblematiek

1. De veiligheid rondom de Brasserskade is een acuut probleem. Het is er erg donker door ontbrekende verlichting en kinderen durven niet meer alleen naar huis te fietsen. Er zijn ook gevallen van intimidatie en bedreiging bekend bij de verenigingen.

-Is het college hiervan op de hoogte en wat ziet zij als een adequate aanpak van dit acute probleem? Is het college bereid om het fietspad langs de Brasserskade (beter) te verlichten?

2. Rondom de locatie van de oude sporthal Brasserskade wordt veel puin en afval gedumpt. Dit zorgt voor onveilige situaties en heeft een aanzuigende werking. Bij melding haalt de gemeente het vuil weg. Het heeft een negatief effect op de uitstraling van sportpark Brasserskade.

– Is het college bekend met deze illegale lozingen en de onveilige situaties die hierdoor ontstaan? Wat zou het college kunnen doen om deze problematiek structureel op te lossen?

3. Parkeren langs de sportvelden wordt gedaan op zanderige grasvlakten. Bij regenval en gladheid zorgt dit voor onveilige situaties. Het komt wat ons betreft de uitstraling van het sportpark niet ten goede.

-Is het college van mening dat de parkeerplekken langs het sportpark opgeknapt moeten worden om zo de veiligheid en de uitstraling van de Brasserskade te verbeteren? Wat stelt het college voor om dit te bereiken?

4. Op het sportpark ervaren veel verenigingen problemen met hun internetsignaal. Graag zouden zij willen dat er glasvezel aangelegd wordt.

– Is het college op de hoogte van het slechte internetsignaal op sportpark Brasserskade en is zij bereid om maatregelen te treffen om het internet te verbeteren in dit gebied?

Langere termijnproblematiek

5. Veel clubs vragen zich af waarom het college besloten heeft niet vast te houden aan het eerdere besluit om een gebiedsvisie voor sportpark Brasserskade te ontwikkelen en uit te voeren.

6. Er zijn in het verleden  ideeën vanuit sportclubs gekomen voor een sportcampus waar ook het Delftse Hout bij betrokken zou worden. Hier is positief op gereageerd door de gemeente Delft.

-Is deze positieve grondhouding er nog steeds bij het college, en zo niet waarom niet?

7. Tijdens de beeldvormende sessie met de diverse sportverenigingen kwam naar voren dat de communicatie met de gemeente Delft niet altijd soepel verloopt.

-Is het college het met ons eens dat de toekomst van sportpark Brasserskade weer op de agenda gezet moet worden, en zo niet, graag een argumentatie waarom niet.

Dank voor uw reactie.

Bram Stoop                                       Harjo Schuurman

Hart voor Delft                                  D66

In samenwerking met Het Kennispunt Lokale Politieke Partijen vond op 20 maart jl. de eerste bijeenkomst plaats met een aantal inwoners die geïnteresseerd zijn om nader kennis te maken met Hart voor Delft.

In deze bijeenkomst werd ingegaan op de historie van Hart voor Delft. Ook werd stil gestaan bij de meerwaarde van een lokale partij voor onze inwoners. Ons raadslid Marcel Koelewijn vertelde over wat het betekent raadslid of commissielid/niet raadslid te zijn.

De aanwezigen hadden een constructieve inbreng met wisselende aandachtspunten, zoals financiën, ondernemers, sport, jeugd, woningen, ouderen en klimaat.

In ieder geval een geslaagde avond, die volgende week een vervolg krijgt. Hierbij wordt dan vooral ingegaan op hoe de lokale politiek werkt.

Hart voor Delft

Wie herinnert zich niet dat Delft de sportstad van Nederland was. Het is inmiddels geschiedenis. Hart voor Delft heeft in het verkiezingsprogramma staan dat sport in Delft belangrijk is. Tijdens de vorige collegeperioden heeft onze fractievoorzitter diverse malen aangegeven dat er een Delfts breed sportbeleid moet komen. Daarbij zou het goed zijn dat de sportscholen ook betrokken worden bij dit beleid.

In november 2023 zijn Sylvia Grobben en Bram Stoop op werkbezoek geweest bij sportvereniging Concordia aan de Brasserskade. Daarbij wetende dat aan de Brasserskade meerdere verenigingen zitten die hun sporen hebben verdiend in Delft op sportgebied. We hebben daar uitgebreid gesproken met de voorzitter van het bestuur aldaar. Daarna hebben we ons verder laten informeren over de sport in dit gebied aan de Brasserskade. In de politiek is het namelijk al langere tijd stil als het gaat om sport in Delft. Het college heeft de mond vol van sporten en bekend is dat ze graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten als het gaat om de sport in onze stad.

De informatie die we als fractie kregen heeft ons doen besluiten een beeldvormende avond te organiseren voor de sportclubs aan de Brasserskade. De fracties van het @CDAdelft en @VVDDelft ondersteunden het initiatief. Daarna is de griffie ermee aan de slag gegaan en op donderdag 14 maart 2024 was er bij Concordia een beeldvormende avond over het sportpark Brasserskade. De bijeenkomst vond plaats bij Concordia.

Vanuit de verenigingen was de interesse groot want de volgende sportverenigingen waren aanwezig om hun verhaal te doen:  DHC (voetbal), SQuash Delft, AV 40, atletiek, Durf, survivalrun, DHL (voetbal), DKIJV schaatsen, MIDI, Petanque, Concordia (voetbal, cricket, golf,en tennis) en DVC  (voetbal en tennis).

Alle vertegenwoordigers van de sportclubs hebben rustig hun verhaal kunnen doen en er ontstonden ook goede discussies. Duidelijk was de rode draad die door de verhalen heen liep. Dit betrof de vele ideeën over de invulling van het sportpark, die in het verleden met de gemeente Delft zijn besproken. Er zijn natuurlijk dingen goed gegaan maar ook dingen die niet goed zijn gegaan. Vooral de gebrekkige communicatie aan de kant van de gemeente richting de sportverenigingen op de Brasserskade. Dat leidt onnodig tot irritatie.

Het lijkt erop dat sport in Delft bij dit college niet echt prioriteit heeft, terwijl er grote behoefte aan is. Delft loopt een forse achterstand op als het om sporten gaat voor de Delftenaar. Wat Hart voor Delft betreft wordt het hoog tijd het hier opnieuw over te hebben. Gebleken is, ook uit diverse publicaties door onder andere de gemeente Delft, dat de uitgaven aan het sportbeleid en activering zijn gedaald Dat staat te lezen in de monitor Sportuitgaven gemeenten van 12-03-2024.

Hart voor Delft vindt dit verontrustend en vooral in combinatie met wat we tijdens deze beeldvormende avond hebben gehoord. We hebben het gevoel dat de sportclubs in vele gevallen aan hun lot worden overgelaten in Delft. Voor Hart voor Delft reden om de sport weer terug op de politieke agenda te krijgen, want er is voldoende reden om het onderwerp sport te bespreken met het college van B&W!

Bram Stoop

In de gemeenteraad van 7 maart 2024 hebben we vanuit Hart voor Delft een motie mede ingediend: ‘Delft kan niet door de helft’.

In 2026 krijgen de gemeenten te maken met een ravijn in de begroting, een diepe afgrond waar we in kijken als het gaat om geld dat we krijgen voor onze gemeentelijke taken.

We vragen de minister van Binnenlandse Zaken om de geplande bezuiniging vanaf 2026 van ruim 3 miljard euro op het gemeentefonds te schrappen.

Als er namelijk 3 miljard op het gemeentefonds wordt bezuinigd, betekent dit dat de gemeenten in Nederland hun taken op het gebied van sociale zekerheid, bouwen en wonen en leefbaarheid straks niet meer kunnen uitvoeren. Het gaat om de bestaanszekerheid van onze eigen inwoners en dat is een serieuze zaak. Het is werkelijk van de gekke dat er in 2026  een grote hap uit onze begroting wordt genomen.

Nederland telt 342 gemeenten en 300 gemeenten, dat is bijna 90% van de gemeenten, die hebben een manifest getekend ‘Raden in verzet’ waarin de minister wordt opgeroepen om deze bezuiniging terug te draaien. Met deze motie sluiten we nu ook vanuit Delft aan bij de oproep: stop de geplande bezuiniging van 3 miljard op het gemeentefonds vanaf 2026.

Lisette de Jongh Swemer

Onderstaand de mede ingediende motie:

Op donderdag 29 februari 2024 stond op de agenda bij de commissie Sociaal Domein het vastgestelde gebiedsplan Wij West. Het college van B&W informeert daarin de gemeenteraad over het door de Alliantieraad vastgestelde Gebiedsplan Wij West.

Delft West is in september 2022 toegevoegd aan het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV). In maart 2023 is een startdocument opgeleverd waarin de belangrijkste doelen en ambities staan voor de komende twintig jaar.

Het vervolg is de uitvoeringsagenda 2024 -2028. Daarin wordt aangegeven welke maatregelen ze gaan uitvoeren en wie de maatregel gaat trekken en waar de financiën vandaan gaan komen. Voor de komende periode (bijvoorbeeld het eerste jaar) in het programma worden de doelen, inspanningen en resultaten concreet weergegeven, voor de perioden (jaren) daarna globaler.

De Alliantieraad wil de raad op regelmatige basis informeren over inhoud en voortgang, Daarnaast willen ze graag met de gemeenteraad in gesprek over samenwerking met de Raad. Voorgesteld wordt om hier minimaal twee keer per jaar met een werkgroep over te spreken.

Hart voor Delft is tegen een aanpak uitsluitend gericht op Delft West. Delft heeft meer wijken waar problemen zijn, die nu worden uitgesloten. In de wijk Buitenhof is de afgelopen 20 jaar al miljoenen euro’s gepompt zonder het gewenste resultaat. Dit college heeft het voor elkaar dat het Buitenhof opnieuw als aandachtwijk wordt bestempeld. En dit zonder evaluatie waar in staat wat er nu eigenlijk gebeurd is met het vele geld dat er al is in gepompt. Hart voor Delft heeft hier verschillende keren om gevraagd.

Nu zijn de problemen uitgewaaierd over Poptahof Voorhof en heeft men voor het gemak ook Tanthof West eraan vastgeplakt. Ook nu allemaal mooie verhalen over participatie en het gebruik van ervaringsdeskundigen. Hart voor Delft heeft hier grote twijfels over mede gezien het feit dat de aanpak al jaren geen succes is als het gaat om burgerparticipatie. Er wordt samengewerkt zegt men, maar een aantal van deze samenwerkingen worden opgelegd anders kom je niet aan bod als initiatief nemer. Hart voor Delft weet dat er in elke wijk van Delft mensen zijn die graag iets voor hun wijk willen betekenen. Voor de gemeente c.q. college van B&W een taak te leren om met dit soort mensen om te gaan en niet vanuit een eigen referentiekader te blijven denken.

Hart voor Delft zal het nu voorgestelde plan, dat 20 jaar in beslag gaat nemen, met argusogen blijven volgen. Wij vinden dat, als het gaat om openheid en burgerparticipatie, er dingen moeten veranderen in Delft. Ook nu, geeft dit college aan dat er twee werkgroepjes twee  keer per jaar bij elkaar moet komen om de voortgang te bespreken. Deze werkgroepjes bestaan dan wellicht uit universitair opgeleide raadsleden die beschermd opgevoed met hun pakkie brood achter op de fiets hun studie hebben voltooid en in de meeste gevallen niet precies weten wat er speelt en leeft in de maatschappij. Hart voor Delft ziet dus helemaal niets in die werkgroepjes. Dan krijg je natuurlijk de opmerking wat dan?

Dat is wat we op donderdag 29 februari jl. in de commissievergadering beknopt hebben aangegeven. We praten hier over vele miljoenen gemeenschapsgeld. De afgelopen maand hebben we kunnen lezen dat er opnieuw 13 miljoen aan zit te komen om de problemen in Delft West op te lossen. Een gigantisch bedrag. De fractie Hart voor Delft had liever gezien dat dit bedrag Delft breed zou worden besteed.

Andere wijken, die ook hulp nodig hebben, worden bewust buitengesloten en dat vinden wij onacceptabel. Hart voor Delft wil dit proces volgen en bespreken maar niet in een werkgroep. Dat is oude politiek uit de vorige eeuw waar men in blijft hangen.

Hart voor Delft wil één keer per jaar een commissievergadering, desnoods twee, waar de jaarverslagen van de deelnemende organisaties niet alleen ter inzage liggen, maar ook worden besproken. Bij een commissievergadering kunnen ook bewoners inspreken en dat is ook wat wij willen. Burgerparticipatie is ook open staan voor kritiek vanuit de bevolking evenals positieve reacties om vervolgens daarop door te pakken. Bij ons gaat het er niet om wat een raadslid, die stukken leest en conclusies trekt ervan vindt. Wij willen horen wat de buurtbewoners ervan vinden, want het is hun wijk. Wat ons betreft een keer per jaar een inspreekavond of aantal uren en daarna in de commissie de input uit deelnemende organisaties en mogelijke insprekers meenemen.

Het is ook  niet meer van deze tijd om met werkgroepjes onder het genot van een bakkie thee te doen alsof de raadsleden de wijsheid in pacht hebben. Een project zoals Wij West moet je, als je het dan toch gaat doen, in alle openheid met de inwoners van deze wijken uit laten voeren. De vaste groepjes bewoners waar het college en ambtelijk apparaat nu mee praat zijn vaak niet degene die we juist moeten bereiken. Wat wel een feit is dat veel wijkbewoners zich niet gehoord voelen en dat is een opgave van dit college en gemeenteraad om te zorgen dat deze mensen hun zegje komen doen.

De openheid in de politiek missen wij ook in Delft. Laat de Delftenaren hun mening maar geven en nodig ze daarvoor uit. Het was dan ook niet voor niets dat  ons verkiezingsprogramma als titel heeft ‘Het is tijd voor verandering’. Dat het bij het onderwerp ‘problematiek in wijken Delft breed’ daar tijd voor is, mag duidelijk zijn. Te beginnen vanuit het stadhuis zelf.

Bram Stoop

De fractie van Hart voor Delft heeft op 14 november 2023 een werkbezoek gebracht aan het basis team van de politie Delft. De reden was om vanuit het werkveld te horen hoe het gaat met hun werk in de wijken van Delft.

Het was een constructieve bijeenkomst waar onder andere het onderwerp verwarde personen ter sprake kwam. Het aantal verwarde personen laat in het hele land in stijgende lijn zien, zo ook in Delft. In Delft is het op dit moment zo, dat de politie zo veel tijd kwijt is aan verwarde personen, dat regelmatig het reguliere werk in de knel komt. Wat voor Hart voor Delft een onacceptabele situatie is. Daar moet de politiek wat mee. Op 21 november 2023 hebben we schriftelijke vragen gesteld over het onderwerp verwarde personen. De antwoorden die we kregen van het college van B&W waren volgens onze fractie onvoldoende en riepen alleen nog meer vragen op.

De fractie van Hart voor Delft was het unaniem eens om de beantwoording van het college te laten agenderen in de commissie Sociaal Domein. Er waren inmiddels meerdere reacties van overige fracties op de antwoorden  van het college van B&W, want de VVD, de PvdA en Stip ondersteunden ons verzoek om het punt te agenderen.

Op donderdag 29 februari 2024 is het onderwerp verwarde personen dan ook besproken in commissie Sociaal Domein. Dat de politie het een belangrijk onderwerp vindt bleek ook wel, omdat zij ook vertegenwoordigd waren op de publieke tribune. Hart voor Delft waardeert dit zeer.

Hart voor Delft kwam als agenderende partij als eerste aan het woord. We hebben aangegeven dat er maatwerk geleverd moet worden als het gaat om psychiatrische patiënten die in een wijk een woning krijgen. Dit gebeurt als de betreffende patiënt, waar het om gaat, stabiel is zoals men dat noemt. Maar als blijkt dat er een terugval is, of dat men het verkeerd heeft ingeschat, moeten de wijkbewoners het er maar mee doen als dat tot overlast leidt. Hart voor Delft wil dat hier iets over in een overeenkomst wordt vastgelegd met zowel cliënt als de corporatie. Hat kan niet zo zijn dat bewoners uit de wijken de dupe worden van experimenten van de gemeente en hulpverleningsorganisaties.

Hart voor Delft wil dat de gemeente een uitslaaplocatie realiseert, die 24/7 per week open is. We hadden hier al een concept motie voor klaar liggen. Dit is ook een wens van de GGZ. De VVD, waar ik eerder contact mee had, wist van deze vraag en concept motie af en stelde de vraag alsnog. Ook namens Hart voor Delft. De VVD gaf aan, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen, zich meer in het onderwerp te hebben verdiept. De PvdA Delft bedankte Hart voor Delft voor het stellen van de schriftelijke vragen en liet ook merken dat ook bij PvdA zorgen zijn. Stip kwam met dezelfde conclusie.

Tijdens het debat werd duidelijk dat het onderwerp verwarde personen nu echt op de politieke agenda staat. Het CDA gaf aan benieuwd te zijn naar het vervolg. Wethouder Schrederhof gaf aan dat het zo niet langer kan als het gaat over de aanpak van verwarde personen. Er gaat een nieuw plan van aanpak komen welke in hoofdlijnen op papier gezet wordt. Deze wordt gemaakt in samenspraak met politie en andere professionals uit het werkveld. Dit plan van aanpak komt terug in de kadernota waar het onderwerp opnieuw besproken wordt.

De fractie van Hart voor Delft is tevreden met deze uitkomst en is erg benieuwd naar het vervolg. Ons werkbezoek aan de politie van Delft van 14 november 2023 heeft voor ons op dit moment het maximale resultaat opgeleverd.

Niet alleen voor Hart voor Delft, maar vooral ook voor de doelgroep waar het om gaat, want zij verdienen maatwerk.

Bram Stoop