Poliflw

Lijst KRAS zegt NEE! (Deel 1/2)

Het bericht is u waarschijnlijk niet ontgaan; het college van burgemeester en wethouders onderzoekt de mogelijkheid om circa 80 tot 100 tijdelijke sociale huurwoningen te plaatsen op het voormalige terrein van Tase, de Steven van dorpelhal en het naastgelegen kunstgrasveld. In plaats van het entreegebied eindelijk een definitieve invulling te geven, worden er nog minstens 15 jaar tijdelijke woningen geplaatst en ‘gewacht’ op een mogelijke verhuizing van de RKAV-Volendam en stadion van FC Volendam.

Verhuizing van RKAV- Volendam voor Lijst KRAS onbespreekbaar!

Tot verbazing van Lijst KRAS wordt er in ‘onze’ lokale politiek geen kritische noot gekraakt. Sterker nog, de grootste ‘Volendammer’ partij (VD’80) en ook BVNL spreken nu al over een win-winsituatie als de RKAV-velden en FC Volendam stadion naar de Purmer worden verplaatst. Genoemde partijen vinden het daarom een fantastisch idee om tijdelijke woningen te plaatsen, zodat we later ‘geen spijt krijgen’ als er een grotere ontwikkeling mogelijk is. Met andere woorden: wanneer de accommodaties van de RKAV en FC in hun geheel zijn verplaatst, dan is de weg vrij om een complete nieuwbouwwijk te realiseren. Voor Lijst KRAS een doemscenario. Volendam ademt immers sport, met ’de voetbal’ als het kloppende sportieve hart van ons dorp. Dit kloppende sportieve hart wordt bruusk verwijderd wanneer het RKAV-terrein en het voetbalstadion worden verplaatst naar de Purmer. Volendam verwordt in dit geval tot één grote woonwijk. De stadionlampen, het ‘even kijken bij de Zaterdag 1’, de duizenden jongens en meisjes in het oranje door het dorp op weg naar een training of een wedstrijd, dat maakt Volendam tot wat het nu is. Ook het (toenemend) aantal verkeersbewegingen op de nu al druk bereden wegen in en rondom Volendam en Edam maakt de keuze voor sport- en onderwijsvoorzieningen (ver) buiten de bebouwde kom zeer onverstandig.

Voor wat betreft woningbouw op de middellange termijn, zetten wij in op de verhuizing van de (zware) industrie aan de Julianaweg naar de Purmer. Dát is pas een win-win situatie!

Coalitiepartijen zwemmen met aankoop Purmergronden zonder plan de spreekwoordelijke fuik in

Maar ‘zover is het nog lang niet’ en daarom ‘is het verstandiger om alle opties open te houden’, hoor je de coalitiepartijen zeggen. Tegelijkertijd moet de gemeenteraad op korte(re) termijn besluiten nemen die wel degelijk van invloed zijn op het gebied rondom het Tase-terrein tot aan het Don Bosco College. Een van de belangrijkste daarvan is de aankoop van gronden in de Purmer. Behalve een relatief klein deel van de Purmer dat wordt ‘gereserveerd’ voor de verhuizing van (de zware industrie) Julianaweg, is voor 75% van de Purmer nog geen plan bedacht. Als de coalitiepartijen onder aanvoering van Volendam’80 alle opties open willen houden, zal de meerderheid van de gemeenteraad met de aankoop van alle gronden in de Purmer ‘moeten’ instemmen. Als eenmaal miljoenen zijn geïnvesteerd in deze aankoop, is er plotseling geen weg meer terug en is een rendabele invulling van deze gronden een bittere noodzaak om een financiële strop te voorkomen. Hierbij is dus zelfs een verhuizing van de RKAV, EVC, Tennis/Padelvereniging Dijkzicht en het Don Bosco College en/of de Triade niet uitgesloten. Op deze manier zwemt de gemeente de spreekwoordelijke fuik in, waarbij de tijdelijke woningen op het Tase-terrein kunnen worden gezien als een eerste stap in de verkeerde richting.

Het is tijd om keuzes te maken, niet om de makkelijkste weg te kiezen!

Lijst KRAS vindt dat het daarom nu tijd is om keuzes te maken. Een verhuizing van RKAV- Volendam en middelbare scholen is voor ons onbespreekbaar. Wat ons betreft horen sport- en onderwijsvoorzieningen in de kern van het dorp en niet in de Purmer. Voor Lijst KRAS is het daarom een kulargument om een definitief plan voor het entree gebied van Volendam minimaal 15 jaar vooruit te schuiven en tijdelijke woningen te plaatsen.

In een eerder artikel plaatste Lijst KRAS grote vraagtekens bij tijdelijke woningen als ‘oplossing’ voor de woningnood. Hierover later meer.

Fractie Lijst KRAS

Donderdag 14 september stond de eerste raadsvergadering op de agenda na het zomerreces. Wij willen daarvan de volgende onderwerpen uitlichten.

Startnotitie transformatie bedrijventerrein Julianaweg

Het vaststellen van de startnotitie transformatie bedrijventerrein Julianaweg was wat ons betreft het belangrijkste onderwerp van de avond. Uiteindelijk hebben wij moeten constateren dat de startnotitie kwalitatief een ondermaats document is. Er wordt volgens ons te veel gesproken in algemeenheden. Lijst Kras had liever gezien dat men aan de voorkant onderzoekt hoeveel ondernemers bereidt zijn om te verhuizen naar het nog te ontwikkelen industriegebied in de Purmer. Hiermee wordt inzichtelijker of (en waar) woningbouw i.v.m. milieu restricties mogelijk is, voorkom je dat je achteraf moet constateren dat je onnodig geld hebt uitgegeven aan allerlei dure onderzoeken én je te maken gaat krijgen met industrieterrein wat op een gatenkaas lijkt. Iets wat partijen als BVNL en Volendam80 over het hoofd hebben gezien en vooral BVNL liever blind vaart op het oordeel van een wethouder.

Het voorstel van CDA, die ook kritisch was, om deze startnotitie niét vast te stellen maar ‘ter kennisname’ aan te nemen kon op de steun van een ruime meerderheid, en ook die van Lijst KRAS rekenen. Zo houden we, als raad, een vinger aan de pols.

Zienswijze De Lange Weeren

Lijst KRAS heeft altijd aangegeven te gaan voor één integraal plan voor het hele gebied. Gezien het plan in de lijn der verwachtingen en wensen van Lijst KRAS ligt, konden we het daarom kort en bondig houden. De wethouder kon het niet laten om toch een politiek statement te maken richting ons, waarbij ze even vergat dat het juist de huidige coalitiepartners van Volendam80, te weten het CDA en Zeevangs Belang waren die het dossier in de vorige coalitie nodeloos hebben vertraagd door hun voorkeur uit te spreken voor het plan Scholtens. Het nieuwe plan, met een positieve zienswijze van de gemeenteraad en positief oordeel van de ARO, zal nu ingediend worden bij de provincie en is het wachten op haar oordeel. Lijst KRAS is positief!

Afgewezen motie (vergunning-procedure)

Lijst KRAS heeft samen met de VVD een motie ingediend om als gemeente positiever om te gaan met vergunningsaanvragen. Het beoordelen van vergunningen moet wat ons betreft beoordeeld worden in de trend van “ja mits…” in plaats van “nee, maar…”. Iedereen heeft de discussies omtrent het vergunningenbeleid rondom de kermis, de terrasvergunning voor Thomas Café en de juridische strijd tussen de gemeente en snackbar Het Edammertje mee kunnen lezen in de media. Lijst KRAS vindt dat de gemeente en college té veel binnen de kaders denken voor het toekennen van vergunningen. Wij zien liever dat men meer in de geest van het vergunningenbeleid denkt, waardoor ruimte ontstaat om constructief met de ondernemer mee te denken. Hierdoor kan je als gemeente veel discussie en juridische procedures (wat weer veel geld kost voor de gemeente) voorkomen.

De motie kreeg naast mede-indiener VVD alleen steun van FVD, want veel partijen zijn blijkbaar tevreden hoe de huidige werkwijze verloopt.  Daarnaast wordt de werkwijze geïmplementeerd met het ingaan van de Omgevingswet en zijn er beweringen dat er al op deze wijze gewerkt wordt. Dit ontkent Lijst KRAS niet, maar wij zien wel op veel fronten het toch mis gaan, waardoor we ons genoodzaakt voelden om deze motie in te dienen.

Afscheid Nico van Straalen (GroenLinks)

En dan was er nog het afscheid van raadslid Nico van Straalen van GroenLinks. Een bijzonder raadslid heeft besloten om te stoppen met het raadswerk om meer tijd vrij te maken voor andere werkzaamheden, zoals de ontwikkelingen van Glasaal B.V. Lijst KRAS kan alleen maar zeggen dat een raadslid als Nico van Straalen gemist gaat worden in de raad vanwege zijn kennis, kunde en vooral zijn vriendelijke karakter. Ook via deze weg wil Lijst KRAS Nico bedanken voor zijn inzet voor onze gemeente en wensen hem veel succes met al zijn andere bezigheden!

Fractie Lijst KRAS

Donderdag 20 juli stond er weer een hoop op de agenda van de gemeenteraad. Zo stond Lijst KRAS er in:

Toekomst CAI / Glasvezel

Lijs KRAS pleitte voor het voortzetten van het huidige CAI netwerk in samenwerking met Ziggo in de gemeente. Minder risico, de straat hoeft niet open, geen overlast voor onze inwoners. Ziggo blijft in heel Nederland volop inzetten en door-ontwikkelen op de traditionele kabel. Toch heeft het college besloten om een joint venture te starten om samen met Glasdraad glasvezel aan te gaan leggen. Deze kabel komt naast de kabel te liggen die op dit moment al wordt aangelegd door T-Mobile. De straat zal 2x open gehaald worden in vrijwel heel Edam en Volendam. We hopen dat deze joint venture wel financieel gezond wordt en dat dit experiment van het college, waar diverse partijen vraagtekens bij plaatsten, de gemeente en de burger niet op kosten jaagt.

Invulling Purmer het hete hangijzer van de Omgevingsvisie

Een stip aan de horizon richting 2050 waarin alle ambities op het gebied van wonen, werklocaties, mobiliteit en duurzaamheid zijn meegenomen. Dat is het doel van de Omgevingsvisie die gisteren door de gemeenteraad is aangenomen. De discussie tijdens de raadsvergadering ging met name over de verdere invulling van de Purmer.

Verhuizing (zware) industrie Julianaweg leidend

Lijst KRAS heeft aangegeven dat de vrijwillige verhuizing van de (zware) industrie Julianaweg leidend moet zijn voor de invulling van het deel van de Purmer dat direct grenst aan de Baanstee van Purmerend. Voor de overige gronden nemen wij het huidige gebruik en landschap als vertrekpunt. Dit betekent dat er volop ruimte vrij komt voor bedrijven uit Volendam die willen verhuizen en woningbouw mogelijk wordt gemaakt op de vrijkomende gronden aan de Julianaweg. Ook zullen de bewoners van Edam voor het grootste deel kunnen blijven genieten van de rust en het uitzicht, boeren kunnen blijven boeren en de voetbal- tennis en andere sportverenigingen blijven gevestigd op de plek waar ze thuishoren, namelijk in en rond de woonkernen.

Tijd om knopen door te hakken!

Na vaststelling van de Omgevingsvisie is het tijd voor alle raadsleden om zich niet langer te verschuilen achter de mooie woorden van de Omgevingsvisie die het mogelijk maken om geen stelling te nemen over de invulling van de Purmer. Lijst KRAS kijkt daarom reikhalzend uit naar de verdere uitwerking van de Omgevingsvisie en planvorming voor de Julianaweg, Purmer en het Tase-terrein. Wordt vervolgd.

Vervoerregio Amsterdam .

Verduurzamen en ‘zero-emissie zones’ in Amsterdam waren hoofdzakelijk het onderwerp van gesprek tijdens de behandeling van de ‘zienswijze beleidskader van de vervoerregio Amsterdam’ in het Raadsplein. Vooral Amsterdam wil de uitstoot van schadelijke stoffen verminderen en auto’s weren uit de binnenstad. Iets wat het rijke bedrijfsleven van de gemeente Edam-Volendam kopzorgen oplevert. Er moet geïnvesteerd worden in een elektrisch wagenpark terwijl het onzeker is of de gemeente wel kan voldoen aan de laadcapaciteit die daar voor nodig is. Ook is het vrijwel zeker dat het stroom- netwerk deze enorme toename aan laadpalen op korte termijn niét kan dragen.

Lijst KRAS pleit voor realisme.

Lijst KRAS onderschrijft het feit dat er verduurzaamt moet worden, maar wij vinden dat er eerst garanties voor het bedrijfsleven moeten komen als het gaat over laadcapaciteit en het stroomnet, voordat deze zero-emissie zones ingesteld kunnen worden. Vergeet niet dat de Volendamse economie grotendeels leunt op de vele bouwbedrijven die het huisvest. Het is de taak van de gemeenteraad en de gemeente an sich om deze te ondersteunen. Dat gebeurde gister doormiddel van een (uitstekende) ingebrachte motie van de VVD die mede is ondertekend door Lijst KRAS, waarin wordt gevraagd deze zorgen op te nemen in de af te geven zienswijze. De motie werd breed gedragen in de raad en werd aangenomen.

De geruchten omtrent het Tase-terrein zijn ons niet ontgaan. Vanwege de aanhoudende geruchtenstroom heeft Lijst KRAS vragen gesteld aan het college van B&W over de plannen voor tijdelijke woningbouw op het Tase-terrein. Het college kan (nog) geen duidelijkheid geven welke doelgroepen in de tijdelijke woningen gehuisvest worden.

Hoe zat het ook alweer?

Net na de verkiezingen, op 28 april 2022 is de Startnotitie Tase-terrein behandeld in de gemeenteraad. Zoals de term doet vermoeden, wordt met een startnotitie het startsein gegeven om het plan verder uit te werken. Tot frustratie van Lijst KRAS, werd op verzoek van Volendam 80 en met steun van de overige coalitiepartijen het voorstel Tase-terrein ‘doorgeschoven’ om het nieuwe college de kans te geven zich over de startnotitie te buigen. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder en heeft het college besloten om de koers te verleggen en in te zetten op tijdelijke woningen. Daarmee kunnen we het Tase-terrein inmiddels omtoveren tot het plein der tijdelijkheid. Een tijdelijke supermarkt voor Dirk van den Broek, een tijdelijke parkeerplaats en nu onderzoekt het college de mogelijkheid om tijdelijke prefab woningen te plaatsen voor tijdelijke bewoners (minimaal 10 tot 15 jaar).

Bouw voor de behoefte van onze eigen inwoners!

Lijst KRAS ziet tijdelijke woningen niet als oplossing voor de woningnood in Volendam, en wil dat er definitief gebouwd wordt op het Tase-terrein. Definitieve woningbouw is namelijk iets waar onze inwoners echt mee geholpen zijn, in de vorm van een betaalbare woning voor starters en senioren. Tegelijkertijd zorgt dit voor doorstroming op de lokale woningmarkt doordat senioren hun (eigen) woning verlaten. Een tijdelijke woning zorgt voor onzekerheid, en is voor veel senioren daarom niet geschikt of vormt een obstakel om de vertrouwde eigen woning te verlaten. Het verlaten van de eigen woning is immers een grote stap, en niemand zit erop te wachten om op latere leeftijd nóg een keer te verhuizen.

Het Tase-terrein is een van de laatste centrumlocaties om nieuwbouw te realiseren. Deze locatie is het visitekaartje van Volendam, en verdient een definitieve invulling waar onze eigen inwoners graag (in) wonen!

Daarom doet Lijst KRAS een oproep richting het college en de gemeenteraad. Laten we deze handschoen met z’n allen oppakken. Met een beetje goede wil is het mogelijk om op het Tase-terrein een prachtige, definitieve woonwijk te realiseren voor onze (eigen) jongeren en senioren.

Uiteindelijk is het realiseren van definitieve woningbouw op het Tase-terrein een verkiezingsbelofte geweest van alle partijen. Laten we zorgen dat we deze belofte nakomen!

Denk je aan Volendam, dan denk je aan de dijk. Op de dijk gebeurt het. Op de dijk vieren we feest, spreken we met elkaar af, daar lachen en huilen we met elkaar. Een plek om trots én zuinig op te zijn. Die dijk wordt de laatste jaren ontsierd door de vele leegstaande en vervallen panden. Voor Lijst KRAS, en met ons een heel groot deel van de Volendammers een doorn in het oog. Wij vinden het de taak van de gemeente, ondernemers en eigenaren van deze panden om actief samen te werken om deze sombere trent een halt toe te roepen.

Het beste voorbeeld van jarenlange verloedering is het Brijkkie. Een stuk grond, onder aan de dijk, midden in het centrum van Volendam, die er al zo lang wij ons kunnen herinneren vervallen, vol met troep en onkruid erbij ligt. Ook het Havendijkkie, een plek met veel potentie direct aan de haven, is verworden tot een spookstraat. Een rijtje lege, lelijke, vervallen panden naast elkaar. Met als klap op de vuurpijl ons bekendste, wat zeg ik, wereldberoemde hotel Spaander die al bijna een jaar dicht zit. Schandalig! Een staaltje mis-management die zijn weerga niet kent, en waar veel andere ondernemers op de dijk óók hinder van ondervinden.

Lijst KRAS heeft tijdens de begrotingsraad (3 Nov. 2022) een motie ingediend om de gemeente en de eigenaren van het Brijkkie en havendijkie om de tafel te krijgen. De motie redde het opvallend genoeg niet, maar er werd wel een toezegging gedaan door wethouder Kes. Bijna een half jaar later hebben we tijdens een raadsvergadering nog eens gevraagd naar het toegezegde gesprek, die nog steeds niet had plaatsgevonden. De partijen in de coalitie lieten op verschillende manieren blijken dat zij het niet prettig vinden als dit onderwerp keer op keer aangehaald wordt. Wij gokken dat het om die reden daarna ineens snel geregeld was. Na jaren niet met elkaar gesproken te hebben was de afspraak binnen No-time gemaakt.

Na jaren van patstelling is er eindelijk weer een gesprek geweest tussen de Gemeente en de eigenaren van het stuk grond. Of dit een bevredigende uitkomst zal hebben valt te betwijfelen. Uit gesprekken met betrokkenen, die we nadien hebben gevoerd, vallen de termen ‘nutteloos’ en ‘zinloos’. Hierdoor kan Lijst KRAS het gevoel niet onderdrukken dat het gesprek tussen eigenaren en Gemeente enkel en alleen is gevoerd om van het gezeur van onze partij af te zijn.

Wij zijn in afwachting van het officiële antwoord van de wethouder over hoe dit gesprek is verlopen.

Lijst KRAS vroeg zichzelf vervolgens het volgende af; mag het volk, en dus ook haar vertegenwoordigers hier iets van vinden?

– Dat het Havendijkje, een van de mooiste plekken van de hele dijk met enorm veel potentie, verworden is tot een spookstraat.

– Dat het wereldberoemde Hotel Spaander al bijna een jaar dicht zit, niemand weet precies waarom en hoe lang dit nog gaat duren.

– Dat het Brijkkie er al tientallen jaren in deze erbarmelijke staat bij ligt, zonder dat er ook maar enigszins uitzicht is op verandering.

Ja! daar mogen wij wat van zeggen. Lijst KRAS heeft dan ook slecht nieuws voor betrokken politieke partijen, wethouders en eigenaren van deze panden en stukken grond. Wij zullen op dit onderwerp blijven hameren tótdat de Gemeente en de eigenaren écht aan het werk gaan om er wat aan te doen.

Maar is er dan helemaal geen goed nieuws? Jazeker wel. Er is toegezegd dat het pand waar voorheen Chinees Restaurant Golden Gong in vertoefde binnenkort wordt opgeknapt door de eigenaar. Daar zijn wij van Lijst KRAS blij mee, en ongetwijfeld een hoop mensen met ons. laten we hopen dat goed voorbeeld doet volgen!

Fractie Lijst KRAS

Sinds de gemeenteraad in april 2021 heeft ingestemd om onderzoek te doen naar glasvezel heeft de raad geen enkele keer een update gehad over dit onderwerp. Wij moesten nieuws vernemen uit de media of schriftelijke vragen stellen om informatie los te peuteren. 2 weken geleden ontvingen wij, na aandringen, dan eindelijk een informatiebrief van het college met een update over dit onderwerp.

Rechtszaak

In februari schreven wij over de stand van zaken wat betreft glasvezel in onze gemeente. ODF/T-mobile was de wacht aangezegd door de gemeente. Zij mochten pas glasvezel aanleggen als de gemeente zelf zo ver was, zodat de straat slechts 1x open hoeft. Op zich geen gek idee, ware het niet dat er nog geen enkel concreet plan ligt en de gemeenteraad er nog over moet beslissen. T-Mobile werd dus in feite voor onbepaalde tijd de wacht aan gezegd. Dit leek op oneerlijke concurrentie. T-Mobile heeft hier bezwaar tegen ingediend en uiteindelijk is dit voor de rechter gekomen. Ook dit moesten wij in eerste instantie vernemen uit de media: ODF/T-Mobile heeft deze zaak gewonnen en mag starten met de aanleg van glasvezel in Edam-Volendam. Zij zijn inmiddels al begonnen. De gemeente draait op voor de proceskosten.

Plan glasvezel van de gemeente

U raadt het al, er ligt nog steeds geen raadsvoorstel, businessplan of concrete planning voor het aanleggen van glasvezel vanuit de gemeente zelf. In februari beloofde de gemeente via Facebook dat niemand hoeft over te stappen. De gemeente zou namelijk voor de zomer beginnen met de aanleg van glasvezel om het CAI netwerk te vervangen. Dat wordt spannend, de zomer staat voor de deur. In de brief van 2 weken geleden blijkt dat glasvezel uiteindelijk in de raad van juli zal worden behandeld. Daarna start het zomerreces. Op deze manier heeft iedere burger die eventueel interesse heeft in glasvezel, mogelijk al een abonnement afgesloten bij T-Mobile en is een glasvezel netwerk van de gemeente minder rendabel of zelfs verliesgevend. Dan kan dit glasvezel project een probleem worden voor de begroting van de gemeente. Verder wordt in de brief aangegeven dat deze situatie volledig te wijten valt aan ODF/T-Mobile. Het college gaat er even aan voorbij dat het ze niet is gelukt om zelf met een plan te komen in ruim 2 jaar. Wij betreuren deze gang van zaken en hopen de exacte plannen van de gemeente snel te ontvangen. Wat ons betreft laten wij dit aan de markt over. Zoals maar weer blijkt kan de overheid commerciële bedrijven niet bijbenen.

Gisteren stond er weer een raadsvergadering op de agenda. Het ontwerp van de omgevingsvisie werd hier besproken.

Voor Lijst KRAS was op de tekst van dit ontwerp niet veel op aan te merken. Hier en daar had de tekst van ons scherper gemogen, maar uiteindelijk gaat het om het ontwerp. De PvdA kwam van te voren met een amendement dat onze wens uitsprak. Die kwam tenslotte op neer dat de raad betrokken moet blijven bij de kaderstelling over de grote onderwerpen die in onze gemeente spelen. Uiteindelijk heeft de PvdA het amendement aangepast naar een motie. Wij vonden dat ontzettend jammer, omdat een motie (let op Volendam80) niet uitgevoerd hoeft te worden. Een amendement moet één op één worden overgenomen.

Wij vonden het, gezien het ontwerp, zonde om in algemene termen te blijven praten. Daarnaast zijn de raadsagenda’s sinds het aantreden van dit college bijzonder leeg. Dus voor ons hét moment om de problemen die spelen in onze gemeente met praktijkvoorbeelden te bespreken, waarom het juist belangrijk is om de raad te betrekken bij de kaderstelling. Een goed raadslid staat immers met beide benen in de samenleving en ziet de problemen die bij de kaderstelling meegenomen moet worden.

Problemen dien je namelijk aan de voorkant op te lossen en niet bij een eventuele evaluatie. De verloedering van de leefomgeving en monumenten in de oude kom, kwaliteitstoerisme, wonen en bouwen. Speerpunten van Lijst KRAS, waarvoor we deze raadsvergadering die aandacht hebben gevraagd. Lang niet alle vragen werden door de wethouders beantwoord. Daar ze tijdens het presidium klagen dat er te veel schriftelijke vragen worden gesteld, werden we nu gevraagd om de vragen schriftelijk te stellen. De vragen waren weliswaar (te) detailistisch, maar ze laten juist zien dat op deze onderwerpen wel een heel goed programma moet worden opgesteld voor de aankomende 20 tot 30 jaar waar je al deze problemen van te voren ondervangt. Iets waar je bij het ontwerp juist aandacht moet vragen, omdat je dit niet in één vergadering kan oplossen. Hoe ga je namelijk een huis bouwen, zonder dat je van te voren bij het ontwerp alle risico’s en problemen ondervangt?

Windmolens

Het amendement van de VVD om de tekst over de mogelijkheid voor plaatsen van windturbines aan te passen heeft het verbazingwekkend genoeg niet gehaald. Partijen die tijdens de verkiezingen fel tegen horizonvervuiling waren willen nu juist deze opties open houden. Uiteindelijk is de motie van de PvdA aangenomen en zullen we 20 juli het meer op detailniveau over de omgevingsvisie gaan hebben. Wij zijn benieuwd welke inspraak de raad gaat krijgen tijdens deze vergadering.

We zijn inmiddels een jaar verder na de gemeenteraadsverkiezingen. De uitslag was duidelijk voor ons: Lijst KRAS mocht haar wonden likken en Volendam80 was de grote winnaar. Het waren verkiezingen over het bouwen van woningen, transparantie en een klantvriendelijke gemeente. Nu we een jaar verder zijn, kunnen we kijken hoe het ervoor staat met alle verkiezingsbeloftes die zijn gemaakt. De coalitie VD80, Zeevangs Belang, CDA en BVNL zijn begonnen met maar liefst vijf wethouders. Blikken vol extra ambtenaren zijn aangerukt. De externe werknemers zijn weliswaar afgenomen, maar het aantal FTE binnen de gemeente neemt toe. Gezien het aantal vacatures zal voorlopig ook geen stop komen op het personeelsbeleid van de gemeente, maar van bezuinigingen op het ambtenarenapparaat lijkt geen sprake te zijn.

Participatie

Ook van een brede participatie is vooralsnog geen sprake. Houdt de gemeente een enquête onder de bewoners van de Bonifatius Guijtstraat voor extra parkeerplaatsen, dan “vergeet” men gemakshalve de bewoners van de Jacobus Bontstraat uit te nodigen, een straat die zeker last zal ondervinden van deze uitbreiding van parkeerplaatsen. Hetzelfde zien wij gebeuren bij het aanwijzen van een locatie voor containerwoningen bij voormalig politiebureau de Deimpt. Waren het niet BVNL en Volendam80 die hard van de daken schreeuwden dat het allemaal beter moest, dat de gemeente transparanter moest worden en zij zorgvuldiger moest zijn in haar informatievoorziening? Nou, daar zien wij nog bar weinig van terug! “Wij hadden eigenlijk heel weinig tot geen weerstand verwacht”, was de verwachting van de beide wethouders.

Woningbouw

Inderdaad, op het dossier van “De Lange Weeren” zijn stappen gemaakt. Nee! Het plan is nog niet goedgekeurd, maar het is verrassend te noemen dat CDA en Zeevangs Belang, die eerder tegen een plan op het hele gebied waren, nu opeens zijn gedraaid! Blijkbaar zit dat pluche wel lekker. Het bouwen van woningen zal dus nog wel even duren. Net als bouwen op het Tase-terrein. Tot nu toe is ieder voorstel van Lijst KRAS door de coalitie geblokkeerd. Afgelopen raadsvergadering lichtte het college wel een tipje van de sluier op: in afwachting van een mogelijke verhuizing van de RKAV en een eventueel nieuw stadion in de Purmer, heeft men bedacht dat er wellicht prefab woningen geplaatst kunnen worden voor 10 á 20 jaar op het Tase-terrein. Of de verhuizing van de RKAV en het stadion van de FC doorgaat is allerminst zeker.  Daarnaast vinden wij dat het goed mogelijk zou moeten zijn om nu een plan te maken voor definitieve woningbouw. Prefab bouwen is ten opzichte van traditioneel bouwen sneller, maar of het echt goedkoper is valt te betwijfelen. Wij zullen de plannen van het college met spanning afwachten en houden u op de hoogte.

Een positief punt om te benoemen is dat de hondenbelasting is afgeschaft. Een onzinnige belasting die geheven werd op de hondenbezitter. Echter zullen aan de andere kant alle zeilen bijgezet moeten worden om de afvalstoffenheffing zo laag mogelijk te houden. Als we op deze voet doorgaan met ons afval zal op termijn de afvalstoffenheffing flink omhoog moeten worden geschroefd om de afvalverwerking kostendekkend te maken.

Ook op andere onderwerpen moeten we maar afwachten hoe het gaat aflopen: straatcoaches Singelwijk voor maar liefst 400.000 euro per jaar tot minimaal 2030, Waterfront Visie, kermis, opvang asielzoekers en vluchtelingen, tegengaan van verloedering, energietransitie etc. etc. Ook zijn er nog steeds geen concrete plannen voor transitie van de Julianaweg naar woningbouw, aanleggen van glasvezel en ambtenarenhuisvesting. Sinds de verkiezingen is de raadsagenda bijzonder leeg. Volgens een indicatieve jaarplanning blijft dat zo de rest van het jaar. Niet meer dan 4 onderwerpen per raadsvergadering. Als we op dit tempo doorgaan kan het volgende college haar borst nat maken. Het duurt weliswaar nog drie jaar, maar de tijd gaat snel!

In de afgelopen Raad is definitief besloten om geen tweede ontsluitingsweg aan te leggen in Oosthuizen. Lijst KRAS had al besloten zich hierbij neer te leggen omdat geen enkele partij in de raad dat nodig vond. Hoewel de verkeersmetingen in de afgelopen jaren aangaven dat het maar net kan zonder 2

ontsluitingsweg vond iedereen het prijskaartje te hoog. Lijst KRAS verlegde de koers naar de enige ontsluitingsweg van Oosthuizen nabij de brug/kerk.

Is die ene ontsluitingsweg genoeg?

Lijst KRAS vindt van niet. Al het verkeer moet door een eng stukje straat waarbij de auto’s bij elkaar niet kunnen passeren of moeten wachten op tegenliggers. Dat geeft een hoop gedoe. Wie heeft er voorrang als dat stukje weg volstaat met geparkeerde auto’s? Er moeten dan keuzes worden gemaakt en dat gaat niet gemakkelijk. Als er maar één ontsluitingsweg is in een groeiend, vrij uitgerekt dorp, dan moet het wel een degelijke zijn. In de beantwoording van de vragen hierover wordt gesteld dat de automobilisten “de gebruikelijke voorrangsregels moeten volgen”. Maar zonder borden is het wie het eerst komt….

Onze motie om het knelpunt nabij de kerk op te lossen heeft het niet gehaald. De meeste partijen namen genoegen met toezeggingen van wethouder Schilder. Hij heeft toegezegd dat hij alle aandacht zal geven aan de knelpunten en hoe die opgelost moeten worden. Bij de enige basisschool in Oosthuizen moeten er ook oplossingen gezocht worden om de verkeersveiligheid te borgen. Wij gaan zeker meekijken hoe het college Oosthuizen veilig krijgt en zeker ook hoe de enige ontsluitingsweg tot een volwaardige ontsluiting wordt getransformeerd. Het zou mooi zijn als die oplossing er is voor de bouw van het laatste deel aanvangt.

De voetbalvelden zouden verhuizen…

Later toch maar niet. Als compensatie mocht de bouwonderneming BPD 60 huizen bouwen, wat na onderhandelingen met het college heeft geleid tot 164 woningen waaronder drie appartementen complexen. Verder huurhuizen, sociale woningen en een aantal luxere huizen. Dit is de laatste mogelijk uitbreiding van Oosthuizen. Er wordt vaak geroepen, ook door Lijst KRAS, dat je altijd eerst voor je eigen inwoners moet bouwen. Dat heeft prioriteit. Het mag toch niet zo zijn dat straks maar een beperkt aantal mensen vanuit Edam-Volendam een woning kan kopen of huren en de rest naar mensen van buiten de gemeente gaat? De jongelui in Oosthuizen komen dan niet meer aan een woning tegen de tijd dat zij er aan toe zijn.  Er is een regeling in de maak waarbij de inwoners uit Edam-Volendam twee weken de tijd krijgen om hun interesse te tonen. Lijst KRAS vind dat het minimaal een maand moet worden. Dit zou volgens de wethouder juridisch niet mogelijk zijn. Bijzonder, in de Broekgouw in Volendam zijn de woningen altijd voor meer dan 90% aan de eigen inwoners toebedeeld.

Prefab woningen op het Tase-terrein

Gezien de raadsvergaderingen zou je bijna verwachten dat het college alle pijlen richten op de Lange Weeren. Bij de raadsvergaderingen van 23 maart kreeg de gemeenteraad een kijkje in de keuken. Op bouwgebied gebeurt er heel wat. Naast de Lange Weeren is het grote nieuws dat er ontwikkelingen zijn op het Tase-terrein. Men is bezig met onderzoek of het mogelijk is om prefab woningen te plaatsen voor 10 tot 20 jaar. Het voordeel hiervan is dat het Tase-terrein snel kan worden gerealiseerd, in afwachting van definitieve plannen voor het stadion en RKAV-velden. Binnenkort wordt de gemeenteraad geïnformeerd over het voorstel van het college, waarna wij een oordeel kunnen vellen over deze nieuwe ontwikkeling.

De raadsvergadering begon met inspraak van de heren Besseling, Koning, Nolte en Schokker.

De eerste drie insprekers kwamen met een indrukwekkend verhaal over de misstanden die gepleegd zijn door burgemeester van Baar. De insprekers stelden voor om een thema-avond te organiseren, zodat in een open setting dit gevoelige onderwerp besproken kan worden. Lijst KRAS is hier groot voorstander van, zodat de onnodige spanning van dit dossier gehaald kan worden.

De heer Schokker sprak namens de ondernemers uit de Van Baarstraat. Bij een eventuele naamswijziging moet ook aan hen worden gedacht, want ondernemers moeten dan kosten maken.

Het is gebruikelijk dat de gemeente met een vergoeding komt voor de onkosten mocht een straatnaamwijziging plaatsvinden.

Vooralsnog is dit niet aan de orde.

In het verlengde van Van Baar en de ontwikkeling bij de Deimpt spreekt Lijst KRAS haar zorgen uit. De informatievoorziening vanuit de gemeente en college laat te wensen over. Met een goede informatievoorziening had misschien de hectiek omtrent de Deimpt van afgelopen week kunnen worden voorkomen. Het is volkomen logisch dat de bewoners vanwege de gang van zaken omtrent de informatievoorziening boos zijn. Burgemeester Sievers doet vervolgens een duit in het zakje door aan te geven tijdens de raadsvergadering dat op een enkeling na iedereen kan leven met de beslissing. Dit is wel een heel voorbarige conclusie. Het verontrustende is dat dit geen incident is. Ook de raad wordt niet goed geïnformeerd over bepaalde zaken. Als laatste voorbeeld is de raadsinformatiebrief aangaande de insprekers Besseling en Koning, waarbij de heer Besseling er flink van langs kreeg. De conclusies die het college heeft getrokken uit het vooronderzoek zijn onterecht en niet juist. Zeker als je weet dat de onderzoeker, Savenije, zelf heeft aangegeven dat het vooronderzoek NIET volledig is. Hierdoor heeft het college een beeld geschetst, waardoor raadsleden anders naar het verhaal van de insprekers kunnen luisteren. Een ongewenste situatie waar zeker nog over gesproken moet worden!

Voor het plangebied Waterrijk had Lijst KRAS een motie voorbereid. De motie wilde er voor zorgen dat de verkeersproblematiek, wat nu al speelt, voor de bouw van Waterrijk wordt opgelost.

In het gedeelte van Oosthuizen waar een nieuwe woonwijk zal herrijzen is maar één echte ontsluitingsweg. Volgens de berekeningen zouden de wegen voldoende moeten zijn voor het toenemende verkeer. Echter komen deze berekeningen uit op een kleine 7% onder de maximale gewenste druk. Je zou denken dat het college aan de slag gaat om de verkeerssituatie te verbeteren. Die indruk, ondanks wat toezeggingen, krijgen wij niet. Tot onze spijt is onze motie om het grootste knelpunt aan te pakken niet aangenomen. Nu is het aan ons om de situatie in de gaten te houden en de wethouder aan te sporen om de verkeerssituatie zo snel mogelijk op te lossen!