Poliflw

Kom 18 september naar het Cultuurhuis, de Cantina in Doorn. Denk en praat mee over het concept verkiezingsprogramma GroenLinks/PvdA. Het begint om 19.30.

Meedenken over het gezamenlijke vekiezingsprogramma PvdA – GroenLinks

Het wordt spannend 22 november als de verkiezingen voor de 2e kamer worden gehouden.

PvdA en GroenLinks hebben het concept-verkiezingsprogramma gepubliceert op de websites van www.groenlinks.nl en www.pvda.nl.

De afdelingsbesturen van GroenLinks en PvdA nodigen jullie uit voor een discussie over dit concept-verkiezingsprogramma. De discussie spitsen wij deze avond toe op twee belangrijke en actuele thema’s: het migratie/asielbeleid

We vragen jullie de teksten hierover in dit concept te lezen en deze op 18 september met elkaar te bespreken. Leden van onze gemeenteraadsfractie en Provinciale Statenfractie nodigen we uit om toe te lichten of en hoe lokale ervaringen met de landelijke ambities overeenkomen.

Deze discussieavond is een activiteit van OPEN, de lokale samenwerking van Progressief Heuvelrug, GroenLinks en PvdA. Je kunt iemand die geïnteresseerd is uitnodigen of meenemen; lidmaatschap van GroenLinks of PvdA is niet verplicht.

Op 3 en 6 juli kwam de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug bijeen. Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten voor OPEN.

De vergadering is hier terug te kijken. Ook zijn daar de agendastukken te vinden.

Omgevingsvisie

OPEN is blij dat er zoveel steun is voor -mede door ons- flink gewijzigde omgevingsvisie. Wij hebben ons hard ingezet voor fiets, voetgangers, OV, voedsel, biodiversiteit, toekomstbestendige economie en niet te vergeten vitaliteit, voorzieningen en wonen.  Meer over dat onderwerp is hier te lezen.

Meer weten over dit onderwerp? Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn zijn hiermee bezig.

Plan van aanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist

Samen met de gemeente Zeist heeft onze gemeente een plan van aanpak opgesteld om te komen tot een gebiedsvisie voor het stationsgebied Driebergen-Zeist. Doel is te verkennen of en hoe daar een nieuwe kern ontwikkeld zou kunnen worden.

OPEN vindt het belangrijk dat woningzoekenden en woningcorporaties betrokken worden bij de ontwikkeling van dit gebied. Daarnaast is het erg belangrijk dat de natuurlijke waarden van dit gebied, dat een belangrijke corridorfunctie heeft tussen Kromme Rijngebied en Heuvelrug, zoveel als mogelijk geborgd blijven.

Ten slotte is het belangrijk dat er voldoende sociaal gebouwd wordt. We zijn heel blij dat onze motie die oproept te streven naar minimaal 40% sociale woningbouw op steun van de rest van de raad kon rekenen.

OPEN diende 3 moties in, die allegorie werden aangenomen:

Betrekken woningbouwcorporaties. Samen met D66, CDA, PvdD, BVH en ChristenUnie. Opgesteld samen met GroenLinks Zeist, en ook in de raad van Zeist aangenomen

Voldoende sociale woningen. Samen met CDA en PvdD. Opgesteld samen met GroenLinks Zeist, daar helaas nét niet gehaald.

Meer weten over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Hoofdlijnennotitie Woonzorgvisie

Dit gaat over de aanzet van de woonzorgvisie, die gaat over bijvoorbeeld de verdeling van woningsegmenten, de doelgroepen voor nieuwe woningen. Als OPEN hebben wij ons hard gemaakt voor een goede definitie van betaalbaarheid.

Meer weten over dit onderwerp? Karel de Wit en Marijn Bouwmeester houden zich hiermee bezig.

Akkerweg

De Akkerweg moet in verband met rioolwerkzaamheden op de schop. Daarom kwam het college met het voorstel om dit moment aan te grijpen voor een herinrichting van de weg en een snelheidsverlaging naar 30 km/u. Belangrijk voordeel is dat veel bomen behouden kunnen blijven.

De laatste 2 punten wat OPEN betreft zeer welkom. Deze weg is te smal om harder te rijden, zeker omdat ook veel fietsers van de weg gebruik maken.

Wel vindt OPEN dat bij een weg als de Akkerweg maatwerk verdient voor de inrichting. Vooral omdat de weg eigenlijk tussen twee uitersten invalt. De weg is te smal voor een volwaardige ontsluitingsweg, maar het is ook geen gewone woonwijkstraat. Daarom dienden we samen met BVH, PvdD en D66 een motie in die het college oproept om samen met betrokkenen (omwonenden, bedrijven, natuurorganisaties) uit te werken hoe de inrichting van de Akkerweg eruit zou moeten komen te zien.

Meer weten? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Keti Koti en slavernijverleden

OPEN heeft aangekondigd om dit najaar een voorstel te gaan doen, samen met actieve inwoners en betrokken organisaties, om in onze gemeente meer aandacht te gaan schenken aan het slavernijverleden. In dit artikel staat daar meer uitleg over.

Meer weten? Koos de Bruijn en Marijn Bouwmeester houden zich hiermee bezig.

Het is zover, afgelopen donderdag 6 juli nam Hans Waaldijk afscheid van de gemeenteraad. Na 17 (!) actieve jaren was het een bijzonder moment. Waar uitgebreid bij werd stilgestaan.

Fractievoorzitter Marijn sprak Hans toe.

Lieve Hans,

Op 11 mei 2006 betrad jij de politieke arena, toen werd jij beëdigd als raadslid. Je geloofsbrieven zijn nog nagezien door Gerrit Boonzaaijer. En het is nu 17 jaar later en je hebt besloten af te zwaaien in de lokale politiek. We vinden het fijn om daar in deze raad even bij stil te staan.

Jouw eerste optreden ging over een kredietverstrekking aan zwembad de Zwoer. En je laatste stemming was afgelopen maandag, over zonnepanelen op monumenten. En daar tussenin zijn ongeveer alle denkbare onderwerpen gepasseerd.

Jij hebt eigenlijk alles gedaan in die 17 jaar: je was ‘gewoon’ gemeenteraadslid, je bent een tijd fractievoorzitter geweest en je bent wethouder geweest.

Tussen al die denkbare onderwerpen ben jij altijd opvallend consistent geweest: je staat voor een sterk sociaal domein, een goed minimabeleid en dat iedereen kan meedoen, herkenbaar in het beleid Samen Leven Samen Doen.

Ik heb uiteraard een aantal mensen gesproken over jou. En dat was heel leuk, want iedereen wordt vrolijk van jou! Je bent een Driebergenaar in hart en nieren, volop betrokken in het verenigingsleven, zoals natuurlijk de carnaval waar je o.a. als Prins de halve raad wist te mobiliseren, maar ook de scouting en vanaf nu de Cultuurhoek. En je bent ook altijd dezelfde Hans, (behalve misschien in de vroege uurtjes bij het carnaval ;)).

Je bent iemand van de praktijk, met veel interesse in mensen, een mensenmens. Je luistert, je bent altijd aangenaam in de omgang. Ook in tijden dat het in de raad misschien wat moeizamer ging ben jij altijd in staat geweest bruggen te slaan. Je bent bovendien een kei in ingewikkelde zaken op een volstrekt heldere manier uit te leggen.

Je bent iemand van de hoofdlijnen, dat heb je in de loop der jaren ook steeds beter geleerd. En je stelt altijd waarden voorop. Als het allemaal ingewikkeld lijkt, keer jij daar steeds op terug: dit zijn onze waarden, dit is onze basis. En dan is het allemaal opeens niet zo ingewikkeld meer als dat het leek.

Het kan de politiek soms best hectisch zijn, maar jij bent (op het oog) redelijk onverstoorbaar. Je kunt bovendien aan jou niet altijd aflezen wat je ergens van vindt. Je zal jou nooit als eerste je mening horen geven. En toch krijg je op een onnavolgbare manier vrijwel altijd voor elkaar wat jij voor ogen hebt.

Voor de mensen om je heen ben je ook altijd een fijne en originele sparringspartner. Je kan een goede spiegel voorhouden en bent een heel fijne collega. Je hebt moeten leren omgaan met de profilerings’plicht’ die bij de politiek komt kijken. Als je kunt kiezen ben je altijd liever bezig met iets bereiken voor mensen dan met alles eromheen.

Van je wethouderschap heb je, ook al was het grotendeels coronatijd, wel enorm genoten. Je plaagde je collega’s altijd dat je aandeelhouder was van een winstgevend bedrijf (de Biga). Er is nog nooit een wethouder geweest die zo vaak op de gemeentewerf te vinden was als jij. In de discussies kon je ongelofelijk principieel en politiek zijn maar daaronder ligt wel altijd de verbinding en iets vinden waarin iedereen zich herkent.

Je zat nu weer ruim een jaar in de raad en we hebben als fractie ongelofelijk genoten van jouw acties in de raad, voor genoeg (sociale) woningen, van jouw duidelijke sociale en groene verhaal, waar je elke keer weer woorden voor vindt die raken en overtuigen.

Twee lessen die je mij persoonlijk hebt geleerd en die ik ook hoop door te geven: je prive leven is altijd belangrijker dan je politieke leven. En: je kunt niet altijd alles in de hand hebben.

Helaas hebben we ook niet in de hand dat jij dit besluit hebt genomen, een besluit dat het beste is voor jou. Hans, we willen je uit de grond van ons hart bedanken voor alles wat je hebt gedaan, voor jouw menselijkheid, wijsheid en je waarden.

We gaan je missen! Maar vooral: we gaan je zien, en: het gaat jou, Thera en de kinderen goed!

De fractie van OPEN is blij om de ervaren Clemens Festen, weer als raadslid te verwelkomen. Een kleine overgang voor hem, want hij was commissielid Sinds het begin van deze raadsperiode en daarvoor al raadslid. Clemens maakt zich hard voor een sterk sociaal domein waarin oog is voor de meest kwetsbaren, voor het tegengaan van armoede en meer kansengelijkheid. Met zijn plezierige en bescheiden stijl is hij een vasthoudende kracht in het team.

Op 3 juli stemde de raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug met een ruime meerderheid in met de (geamendeerde) omgevingsvisie.

In haar stemverklaring gaf fractievoorzitter Marijn Bouwmeester een toelichting op de totstandkoming van de omgevingsvisie en de inzet van OPEN daarin.

Voorzitter,

Hij ligt er: een omgevingsvisie. Er is hard gewerkt in de aanloop en richting de definitieve besluitvorming zoals die er nu ligt. Dank aan iedereen, inwoners, organisaties, medewerkers van de gemeente, en ook aan de andere fracties met wie we veel hebben samengewerkt. We hopen ook dat er brede steun is in de raad en we zijn blij dat we collectief gezocht hebben naar wat ons bindt.

OPEN was vanaf het begin duidelijk: de concept-visie die er lag was ons te mager. We misten oriëntatiepunten, echte toekomstbestendigheid. We willen aan een gemeente bouwen die klaar is voor de grote veranderingen die we nu al merken, zoals klimaatverandering, maar ook aan een gemeente die een fijn thuis is voor iedereen.

Daarom zijn we blij dat we op het gebied van fiets, voetgangers, OV, voedsel, biodiversiteit, toekomstbestendige economie en niet te vergeten vitaliteit, voorzieningen en wonen, méér richting hebben kunnen geven.

We zijn blij dat deze visie brede steun in de Raad heeft. Hij draagt bij aan een gemeente waar OPEN voor staat. Wij staan voor een sociale en groene gemeente waar we onze ogen niet sluiten voor de rest van de wereld, en doen wat we kunnen om die beter te maken.

===

Eerdere bericht begin juni:

Afgelopen donderdag 1 juni was het eerste moment van de waarheid voor de omgevingsvisie: over de vele wijzigingsvoorstellen die wij hadden ingediend hebben we gestemd. Tot onze blijdschap hebben we voor al onze voorstellen (op één na) steun gekregen. Op 3 juli is het tweede moment van de waarheid: dan stemmen we over het gewijzigde geheel.

Een paar ‘succesjes’ eruit gelicht:

We hebben -zelfs van de SGP- steun gekregen voor ons voorstel voor duurzame en lokale voedselproductie, een mooie opmaat voor een lokale voedselagenda waar we graag naartoe zouden willen.

Op woningbouw hebben ingezet op het vasthouden aan de snelheid/noodzaak van onze woningbouwopgave.  Dat hebben we kunnen doen via een gezamenlijke definitie van vitaliteit, dat als uitgangspunt zal dienen bij bepalen van hoeveelheden woningbouw.

Daarnaast heeft de raad in meerderheid ja gezegd tegen het amendement dat wij mede indienden met het CDA over noodzaak van sociale woningbouw én de optie om buiten de rode contouren te gaan bouwen (onder strikte voorwaarden). Maar ook om de woningbouwopgave jaarlijks te monitoren.

Op energie hebben we de ambitie om per 2030 0,088 TWh aan duurzame energie op te wekken in onze gemeente (de zogenaamde RES-ambitie) weten te behouden. Ook is het gelukt in de omgevingsvisie meer energieopwektechnieken als optie te houden, dan enkel zonne-energie.

En op biodiversiteit hebben we ook een prachtig en breed gesteund amendement ingediend, nadat het college al eerder onze suggesties had overgenomen.

De meeste wijzigingen hebben we gelukkig met andere partijen voorgesteld, en konden rekenen op heel brede steun. Dat is voor ons ook belangrijk, want deze visie ligt er tot 2040.

Al met al zijn we blij dat we weer wat meer visie in de omgevingsvisie hebben gekregen. Het leek er namelijk even op dat het vooral een visie zou worden waarin geen keuzes werden gemaakt. We wachten 3 juli in spanning af, tot er wordt gestemd over het geheel!

Hieronder is de tekst te vinden van ons eerder uitgesproken oordeel over de omgevingsvisie. Alle informatie over dit raadsvoorstel is te vinden op: https://heuvelrug.notubiz.nl/modules/4/Raadsvoorstellen/800599

==

Op 6 april jl. spraken Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn het volgende oordeel uit:

Voorzitter:

Hoe moet onze gemeente er tussen en nu en 20 jaar uit gaan zien? Dat zijn keuzes waar wij nu de basis voor leggen, in deze omgevingsvisie. In de aanloop naar deze omgevingsvisie zijn veel inwoners en organisaties betrokken. Het is een groot traject geweest, dank aan iedereen die heeft bijgedragen, alle ambtenaren en alle inwoners die betrokken zijn geweest.

Een belangrijke groep die in het hele participatietraject minder heeft deelgenomen, zijn onze jongere generaties. En laat dat nou net de groep zijn die het straks moet doen met hoe wij onze gemeente achterlaten. Voor OPEN is dat het belangrijkste uitgangspunt: voor onze toekomstige generaties moeten we een wereld in het groot en een gemeente in het klein achterlaten waar we goed kunnen samenleven en waar we voorbereid zijn op de grote veranderingen die gaan komen, en dan noem ik klimaatverandering in het bijzonder. Als wij ons in het hier en nu onvoldoende voorbereiden op de veranderingen die gaan komen, verliezen we alle grip en zadelen we generaties na ons met een torenhoge rekening. Die rekening is bijna niet op te brengen en soms ben ik bang dat het al te laat is.

Daarom zijn wij als OPEN voor een visie die echt een visie is. En dat is precies wat wij missen in de huidige omgevingsvisie, die soms meer leest als een beschrijving van hoe het nu is en soms meer voelt als een document waarin we zo min mogelijk keuzes maken. Wij denken dat er op te veel plekken in deze visie te weinig keuzes worden gemaakt, net als de commissie MER.

Het college heeft wat ons betreft te weinig lef getoond en dat doet ook geen recht aan de vele, vele bijdragen die zijn geleverd in het hele traject vooraf. Die moet je serieus nemen, én je moet ook durven onderbouwen en uitspreken waarom je soms andere keuzes maakt. Voor ons is de visie zoals hij er nu ligt niet voldoende. Net als SGP vinden we dat we nog goed moeten kijken naar

We zijn blij dat het college een aantal zaken die wij als OPEN hebben opgemerkt, meteen heeft aangepast, bijvoorbeeld het gebruik van het woord allochtonen (al gaat dat wat ons betreft zeker niet ver genoeg) en ook het iets beter verankeren van biodiversiteit op diverse plekken. Ook daar hebben wij nog voorstellen voor in de maak.

Wij als OPEN maken de keuzes voor de toekomst: groen én sociaal. Voor voldoende sociale woningbouw, voor goede zorg en voor echte duurzame keuzes voor de toekomst.

Daarom denken wij na over een Generatietoets waar jongeren een serieuzere plek krijgen, maar stellen meer aanpassingen voor, op o.a. klimaatadaptatie. Een aantal daarvan doen al de ronde, een aantal hebben wij nog klaarliggen. Op een aantal willen we wat dieper ingaan.

Op woningbouw  zien we dat het college de ambitie ten opzichte van het eerdere document eruit is gehaald. Terwijl we wéten dat veel mensen die hier werken, bijvoorbeeld als leraar of als verzorgende, nu geen enkele kans hebben om in deze gemeente te komen en soms ook blijven wonen. Terwijl we wéten dat we ons voor moeten bereiden op de dubbele vergrijzing die in onze gemeente (meer ouderen, die ook nog eens gemiddeld ouder worden) de komende jaren alleen maar meer wordt. En we weten dat de landelijke woningcrisis niet stopt bij de gemeentegrens. We hebben woningen nodig, in de hoogte of in de breedte, dat moeten we samen uitzoeken in de woonvisie, maar vast staat dat we woningen nodig hebben om en gezonde dorpen te hebben waar we basisscholen, een bibliotheek, verenigingen en levendige dorpscentra hebben.

Daarom doen we samen met de VVD, D66 en SGP een voorstel om vaart te houden in de woningbouwopgave. Waarbij het uitgangspunt is: evenwichtige bevolkingsopbouw en een goed voorzieningenniveau. Wij denken dat dit meer richting geeft en werken graag mee aan de verfijning ervan.

Daarom: kies ook voor banen voor de toekomst en geef daar ruimte aan, dat is het voorstel wat we samen voor

Een omgevingsvisie moet zich ook richten op hoe we samenleven. Hoe wij onze ruimte inrichten heeft namelijk heel veel effect op hoe wij door de ruimte bewegen en elkaar ontmoeten. Wij zeggen: zorg ervoor dat onze dorpen plekken zijn waar mensen elkaar ontmoeten en kunnen ondersteunen, met bibliotheken, waar levendige centra zijn, en onze ruimte daarvoor is ingericht. Maar ook ruimte voor zorg.

Op landbouw lijkt het in het voorstel van het college alsof we maar een beetje gaan afwachten. Wij zeggen: zorg dat je een visie hebt. Daartoe hebben wij een AM in voorstel dat meer richting geeft en zich meer richt op lokale en duurzame voedselproductie.

Op natuur zien we best veel terug en we hoorden dat het college daar ook trots op is, maar we zien nog te weinig keuzes over hoe we de groeiende recreatiestroom in goede banen gaan leiden en dat we een aantal belangrijke, echt kwetsbare gebieden beter moeten beschermen.

—-

Op mobiliteit zien we een goede insteek terugkomen. Meer oog voor leefbaarheid en kwetsbare verkeersdeelnemers, zoals fietsers en wandelaars. Toch missen we ook een aantal aandachtspunten, waar ook al eerdere besluiten over zijn genomen. Zoals  het uitgangspunt ‘30 is het nieuwe 50’.

Op sommige plekken is het echt zaak dat niet vanuit het bestaande, maar vanuit het ideaal naar de situatie gekeken wordt. En het ideaal is dan dat voetgangers en fietsers zich veilig kunnen verplaatsen, om zo de menselijke maat terug te brengen in de openbare ruimte, volgens wat wel het 15-minuten principe wordt genoemd. En dat de ruimte voor de auto daarop aangepast wordt.

Een ander punt is de toerit naar de A12 in Maarn. Wij zien meer in een integrale benadering van de vierhoek N225, N227, N226 en Tuindorperweg om de veiligheid, leefbaarheid en ontsluiting zo goed mogelijk aan te vliegen. Het zou kunnen dat een aansluiting op de A12 richting Arnhem in Maarn daarbij hoort, maar niet als startdoel. Dit betekent niet het vooruitschuiven van een probleem. Doel moet zijn dat de integrale oplossing in 2040 gerealiseerd is.

Op energie is het mooi dat met het laatste memo van het college de balans teruggebracht is in de Omgevingsvisie, door het niet alleen over zon te hebben, maar algemener over grootschalige opwek . We zullen de komende jaren echt meters moeten maken om de huidige RES-ambitie te realiseren. Daarbij kunnen we ons wat OPEN betreft geen enge benadering permitteren. We zullen EN moeten besparen EN inzetten op zon op dak EN inzetten op grootschalige opwek.

Vandaag herdenken we het slavernijverleden en vieren we dat de ketenen afgeworpen zijn. Het slavernijverleden is een pijnlijk, belangrijk en tot voor kort onderbelicht onderdeel van onze gedeelde geschiedenis. Vanaf 1 juli 2023 wordt hier in het hele Koninkrijk extra aandacht aan besteed tijdens het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Dit jaar is het 150 jaar geleden dat in Nederland de slavernij is afgeschaft. Het is belangrijk het verleden eerlijk onder ogen te zien om zo een fundament voor de toekomst te leggen.

Wat OPEN betreft geven we ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug aandacht deze gedeelde geschiedenis en bij hoe deze geschiedenis in het heden doorwerkt. In de samenleving en in het leven van mensen.

Ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug is het slavernijverleden namelijk aanwezig. Hoe en waar precies, dat is nog niet breed bekend. Wel wordt op dit moment door het Regionaal Archief Zuid Utrecht (Razu) onderzoek hiernaar gedaan. Ook zijn er inwoners die zich in dit thema verdiept hebben. OPEN stelt daarom voor dat – in het kader van het Herdenkingsjaar – de gemeenteraad in het najaar in gesprek gaat met inwoners en betrokken organisaties om te bespreken hoe we het slavernijverleden van onze gemeente inzichtelijk en zichtbaar kunnen maken. Zodat we de kennis erover in onze maatschappij kunnen vergroten en samen stil kunnen staan bij de betekenis ervan in de huidige samenleving.

Wat OPEN betreft herdenken en vieren we vanaf volgend jaar de afschaffing van de slavernij ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug.

==

Voor meer informatie, neem contact op met ons raadslid mail@koosdebruijn.nl

Afgelopen donderdag 1 juni was het eerste moment van de waarheid voor de omgevingsvisie: over de vele wijzigingsvoorstellen die wij hadden ingediend hebben we gestemd. Tot onze blijdschap hebben we voor al onze voorstellen (op één na) steun gekregen. Op 3 juli is het tweede moment van de waarheid: dan stemmen we over het gewijzigde geheel.

Een paar ‘succesjes’ eruit gelicht:

We hebben -zelfs van de SGP- steun gekregen voor ons voorstel voor duurzame en lokale voedselproductie, een mooie opmaat voor een lokale voedselagenda waar we graag naartoe zouden willen.

Op woningbouw hebben ingezet op het vasthouden aan de snelheid/noodzaak van onze woningbouwopgave.  Dat hebben we kunnen doen via een gezamenlijke definitie van vitaliteit, dat als uitgangspunt zal dienen bij bepalen van hoeveelheden woningbouw.

Daarnaast heeft de raad in meerderheid ja gezegd tegen het amendement dat wij mede indienden met het CDA over noodzaak van sociale woningbouw én de optie om buiten de rode contouren te gaan bouwen (onder strikte voorwaarden). Maar ook om de woningbouwopgave jaarlijks te monitoren.

Op energie hebben we de ambitie om per 2030 0,088 TWh aan duurzame energie op te wekken in onze gemeente (de zogenaamde RES-ambitie) weten te behouden. Ook is het gelukt in de omgevingsvisie meer energieopwektechnieken als optie te houden, dan enkel zonne-energie.

En op biodiversiteit hebben we ook een prachtig en breed gesteund amendement ingediend, nadat het college al eerder onze suggesties had overgenomen.

De meeste wijzigingen hebben we gelukkig met andere partijen voorgesteld, en konden rekenen op heel brede steun. Dat is voor ons ook belangrijk, want deze visie ligt er tot 2040.

Al met al zijn we blij dat we weer wat meer visie in de omgevingsvisie hebben gekregen. Het leek er namelijk even op dat het vooral een visie zou worden waarin geen keuzes werden gemaakt. We wachten 3 juli in spanning af, tot er wordt gestemd over het geheel!

Hieronder is de tekst te vinden van ons eerder uitgesproken oordeel over de omgevingsvisie. Alle informatie over dit raadsvoorstel is te vinden op: https://heuvelrug.notubiz.nl/modules/4/Raadsvoorstellen/800599

==

Op 6 april jl. spraken Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn het volgende oordeel uit:

Voorzitter:

Hoe moet onze gemeente er tussen en nu en 20 jaar uit gaan zien? Dat zijn keuzes waar wij nu de basis voor leggen, in deze omgevingsvisie. In de aanloop naar deze omgevingsvisie zijn veel inwoners en organisaties betrokken. Het is een groot traject geweest, dank aan iedereen die heeft bijgedragen, alle ambtenaren en alle inwoners die betrokken zijn geweest.

Een belangrijke groep die in het hele participatietraject minder heeft deelgenomen, zijn onze jongere generaties. En laat dat nou net de groep zijn die het straks moet doen met hoe wij onze gemeente achterlaten. Voor OPEN is dat het belangrijkste uitgangspunt: voor onze toekomstige generaties moeten we een wereld in het groot en een gemeente in het klein achterlaten waar we goed kunnen samenleven en waar we voorbereid zijn op de grote veranderingen die gaan komen, en dan noem ik klimaatverandering in het bijzonder. Als wij ons in het hier en nu onvoldoende voorbereiden op de veranderingen die gaan komen, verliezen we alle grip en zadelen we generaties na ons met een torenhoge rekening. Die rekening is bijna niet op te brengen en soms ben ik bang dat het al te laat is.

Daarom zijn wij als OPEN voor een visie die echt een visie is. En dat is precies wat wij missen in de huidige omgevingsvisie, die soms meer leest als een beschrijving van hoe het nu is en soms meer voelt als een document waarin we zo min mogelijk keuzes maken. Wij denken dat er op te veel plekken in deze visie te weinig keuzes worden gemaakt, net als de commissie MER.

Het college heeft wat ons betreft te weinig lef getoond en dat doet ook geen recht aan de vele, vele bijdragen die zijn geleverd in het hele traject vooraf. Die moet je serieus nemen, én je moet ook durven onderbouwen en uitspreken waarom je soms andere keuzes maakt. Voor ons is de visie zoals hij er nu ligt niet voldoende. Net als SGP vinden we dat we nog goed moeten kijken naar

We zijn blij dat het college een aantal zaken die wij als OPEN hebben opgemerkt, meteen heeft aangepast, bijvoorbeeld het gebruik van het woord allochtonen (al gaat dat wat ons betreft zeker niet ver genoeg) en ook het iets beter verankeren van biodiversiteit op diverse plekken. Ook daar hebben wij nog voorstellen voor in de maak.

Wij als OPEN maken de keuzes voor de toekomst: groen én sociaal. Voor voldoende sociale woningbouw, voor goede zorg en voor echte duurzame keuzes voor de toekomst.

Daarom denken wij na over een Generatietoets waar jongeren een serieuzere plek krijgen, maar stellen meer aanpassingen voor, op o.a. klimaatadaptatie. Een aantal daarvan doen al de ronde, een aantal hebben wij nog klaarliggen. Op een aantal willen we wat dieper ingaan.

Op woningbouw  zien we dat het college de ambitie ten opzichte van het eerdere document eruit is gehaald. Terwijl we wéten dat veel mensen die hier werken, bijvoorbeeld als leraar of als verzorgende, nu geen enkele kans hebben om in deze gemeente te komen en soms ook blijven wonen. Terwijl we wéten dat we ons voor moeten bereiden op de dubbele vergrijzing die in onze gemeente (meer ouderen, die ook nog eens gemiddeld ouder worden) de komende jaren alleen maar meer wordt. En we weten dat de landelijke woningcrisis niet stopt bij de gemeentegrens. We hebben woningen nodig, in de hoogte of in de breedte, dat moeten we samen uitzoeken in de woonvisie, maar vast staat dat we woningen nodig hebben om en gezonde dorpen te hebben waar we basisscholen, een bibliotheek, verenigingen en levendige dorpscentra hebben.

Daarom doen we samen met de VVD, D66 en SGP een voorstel om vaart te houden in de woningbouwopgave. Waarbij het uitgangspunt is: evenwichtige bevolkingsopbouw en een goed voorzieningenniveau. Wij denken dat dit meer richting geeft en werken graag mee aan de verfijning ervan.

Daarom: kies ook voor banen voor de toekomst en geef daar ruimte aan, dat is het voorstel wat we samen voor

Een omgevingsvisie moet zich ook richten op hoe we samenleven. Hoe wij onze ruimte inrichten heeft namelijk heel veel effect op hoe wij door de ruimte bewegen en elkaar ontmoeten. Wij zeggen: zorg ervoor dat onze dorpen plekken zijn waar mensen elkaar ontmoeten en kunnen ondersteunen, met bibliotheken, waar levendige centra zijn, en onze ruimte daarvoor is ingericht. Maar ook ruimte voor zorg.

Op landbouw lijkt het in het voorstel van het college alsof we maar een beetje gaan afwachten. Wij zeggen: zorg dat je een visie hebt. Daartoe hebben wij een AM in voorstel dat meer richting geeft en zich meer richt op lokale en duurzame voedselproductie.

Op natuur zien we best veel terug en we hoorden dat het college daar ook trots op is, maar we zien nog te weinig keuzes over hoe we de groeiende recreatiestroom in goede banen gaan leiden en dat we een aantal belangrijke, echt kwetsbare gebieden beter moeten beschermen.

—-

Op mobiliteit zien we een goede insteek terugkomen. Meer oog voor leefbaarheid en kwetsbare verkeersdeelnemers, zoals fietsers en wandelaars. Toch missen we ook een aantal aandachtspunten, waar ook al eerdere besluiten over zijn genomen. Zoals  het uitgangspunt ‘30 is het nieuwe 50’.

Op sommige plekken is het echt zaak dat niet vanuit het bestaande, maar vanuit het ideaal naar de situatie gekeken wordt. En het ideaal is dan dat voetgangers en fietsers zich veilig kunnen verplaatsen, om zo de menselijke maat terug te brengen in de openbare ruimte, volgens wat wel het 15-minuten principe wordt genoemd. En dat de ruimte voor de auto daarop aangepast wordt.

Een ander punt is de toerit naar de A12 in Maarn. Wij zien meer in een integrale benadering van de vierhoek N225, N227, N226 en Tuindorperweg om de veiligheid, leefbaarheid en ontsluiting zo goed mogelijk aan te vliegen. Het zou kunnen dat een aansluiting op de A12 richting Arnhem in Maarn daarbij hoort, maar niet als startdoel. Dit betekent niet het vooruitschuiven van een probleem. Doel moet zijn dat de integrale oplossing in 2040 gerealiseerd is.

Op energie is het mooi dat met het laatste memo van het college de balans teruggebracht is in de Omgevingsvisie, door het niet alleen over zon te hebben, maar algemener over grootschalige opwek . We zullen de komende jaren echt meters moeten maken om de huidige RES-ambitie te realiseren. Daarbij kunnen we ons wat OPEN betreft geen enge benadering permitteren. We zullen EN moeten besparen EN inzetten op zon op dak EN inzetten op grootschalige opwek.

Op donderdagavond 20 april kwam de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug bijeen. Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten voor OPEN.

De vergadering is hier terug te kijken. Ook zijn daar de agendastukken te vinden.

De cultuurnota is vastgesteld. OPEN is tevreden met de uitgangspunten, zoals een laagdrempelige bibliotheek en cultuureducatie, en het versterken van het netwerk van cultuurmakers. Maar tegelijkertijd gaat OPEN wel kijken of er extra budget naar cultuur kan. Daarnaast is er een door OPEN voorgesteld amendement aangenomen om ook de verdeling van het budget vast te stellen als gemeenteraad. Het college heeft dat meteen uitgevoerd, waardoor de cultuurnota (inclusief budget) kon worden vastgesteld.

Link naar amendement

Vragen over dit onderwerp? Sigrid Vink houdt zich hiermee bezig

Bij landgoed Dennenburg ligt sinds een poosje meer dan 200 meter scheermesdraad. Dit maakt op veel inwoners een intimiderende indruk én voor dieren kan het dodelijk zijn. Samen met andere fracties hebben we aan het college gevraagd te onderzoeken op welke manier dit verwijderd kan worden, en om te kijken op welke manier dit in onze gemeente kan worden verboden.

De aangenomen motie vind je hier.

Vragen over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

U kent ze vast uit andere gemeenten: struikelstenen. Dit zijn stenen die op de stoep te vinden zijn om slachtoffers van het nationaalsocialisme te herdenken. In de raadsvergadering is een motie, geïnitieerd door D66, aangenomen om te onderzoeken op welke wijze het plaatsen van Struikelstenen kan worden ingevoerd, georganiseerd, gefaciliteerd en ondersteund.

Lees hier de motie.

Vragen over dit onderwerp? Marijn Bouwmeester houdt zich hiermee bezig.

Wij ontvingen signalen dat de extra uitkering van de energietoeslag voor minima op zich laat wachten. Daar heeft Sigrid Vink navraag naar gedaan. Het college geeft aan dat dit klopt, maar dat de reden is dat mensen die dit krijgen mogelijk dan geen aanspraak meer kunnen doen op het bedrag dat later nog komt. Een administratieve reden dus, waar wij niet echt blij mee zijn, maar begrijpen dat het college dit advies volgt. Daarnaast vindt het college dat er nog doelgerichter moet gekeken naar de uitkering van de energietoeslag. Het college wijst er op dat er extra maatregelen zijn (noodfonds energie, en maatwerk).

Vragen over dit onderwerp? Sigrid Vink houdt zich hiermee bezig.

Amerongen – 18 april

Wonen is voor iedereen: hoe krijgen we dat voor elkaar?

Marijn Bouwmeester, fractievoorzitter van OPEN schetst de problematiek. Hoe voldoen we aan de landelijke opgave van 30% sociale woningbouw, rekening houdend met dat het nu 24% is? Dat we dan misschien wel 1100 woningen moeten bouwen? Voor sociale woningbouw is nu sprake van een gemiddelde wachttijd van 11 jaar. De gemiddelde prijs van woningen ligt momenteel op 440.000 euro. Een starter maakt maar 3% kans op een woning. In 2021 kwamen er 151 sociale woningen bij, in 2022 slechts 57. Dat is niet genoeg. In onze gemeente is sprake van dubbele vergrijzing. Willen we dorpen levendig houden, dan moeten we bouwen. Dus onze hoofdvragen zijn: hoe bouwen we voor iedereen en hoe krijgen we tempo?

Miranda Rovers, werkzaam voor diverse woningcorporaties, geeft aan dat de goedkoopste woning in Utrechtse Heuvelrug 250.000 euro kost. Dan krijg je een appartement van 47 m2. Daarvoor heb je een salaris nodig van 60.000 euro, terwijl de grens voor sociale huur 40.000 euro is. Ter vergelijking: een verpleegkundige verdient 45.000 euro, een agent 35.000 euro. Zij roept de gemeente op snel met de meest kansrijke locaties aan de gang te gaan en te focussen op de meest kansarmen. Er moet ook voldoende capaciteit in het ambtenarenapparaat zijn om procedures snel af te wikkelen. De participatie moet beter worden vormgegeven, ze vraagt de coöperaties om flexibel te zijn. Zij is een voorstander van flexibele woningen.

Jos Sleyfer, directeur Heuvelrug Wonen, komt daarna aan het woord. Deze stichting is vooral werkzaam in Driebergen, Doorn en Leersum. Daarnaast doen zij een stuk beheer in Maarn, en tegenwoordig ook woningen in Cothen. Ze hebben 3700 woningen, waarvan 100 in het middensegment. Hij zou graag zien dat de gemeente garant staat in plaats van bij het Waarborgfonds te moeten aankloppen. De werkwijze van aanbesteden via bouwenveloppen maakt het bijna onmogelijk voor een woningcorporatie als Heuvelrug Wonen om projecten te krijgen. Het Didam-arrest wordt ten onrechte gebruikt om een voorkeursbehandeling voor corporaties te voorkomen. De gemeente moet meer regie nemen, zodat corporaties een betere positie krijgen bij het ontwikkelen van grotere woningbouwlocaties. Met onvoldoende grondposities is meer de hoogte in, tot 6 verdiepingen een optie. Projectontwikkelaars die een deel sociaal doen, leveren volgens hem te weinig kwaliteit. Als de kwaliteit van woningen onvoldoende is, is het niet aantrekkelijk om langdurig dergelijke woningen te beheren. Als er echter meer eisen aan gesteld worden, is dat logischer.

Opmerkingen / vragen uit de zaal

Van 30% sociale woningen, naar 30% oppervlak bestemmen voor sociaal.

Hoe kan er slimmer worden gebouwd voor ouderen? Woningen voor starters en senioren zijn vergelijkbaar. Het is vooral ingewikkeld om bij nieuwbouw direct de senioren binnen te krijgen, dan moet de leeftijd soms van 65 naar 55 verlaagd.

Bouwen versnellen? Hoe en voor wie?

Wonen in onze gemeente is prachtig, maar huizen zijn duur en wachtlijsten voor huurwoningen zijn lang.

Hoe maken we het betaalbaar voor iedereen, hoe krijgen we het voor elkaar dat we genoeg bouwen en dat er een beetje tempo in het bouwen komt?

Komende maanden wordt de nieuwe woonvisie voor de inwoners van onze gemeente vastgesteld. Met afspraken tussen gemeente, corporaties en huurdersorganisaties, over woonruimteverdeling, bouwlocaties en voor wie er gebouwd moet worden.

In ons Politiek Café nemen enkele sprekers ons mee:

– Jos Sleyfer, directeur van Heuvelrug Wonen

– Miranda Rovers, projectontwikkelaar

We horen graag jouw ideeën. Denk met ons mee in het Politiek Café

dinsdag 18 april, 20.00 uur in café Buitenlust

Burg. Jhr. H v.d. Boschstraat 13, Amerongen