Poliflw

In de raadsvergadering van 6 februari had de Raad de mogelijkheid besluiten te nemen m.b.t. voorkeuren/intenties voor toekomstige huisvesting van St. Ursula, en om die voorkeuren ruim te formuleren. Definitieve besluitvorming vindt namelijk later plaats, en dat op basis van wat Ronduit Open hoopt: gedegen onderzoek en onderbouwde cijfers. Want die cijfers zijn nu nog verre van compleet! Trouwens niet alleen cijfers, maar ook informatie over wat te doen met leegkomende gebouwen, gronden etc. ontbreekt in het raadsvoorstel. De kosten van de toekomstige huisvesting van St Ursula waren danwel niet direct onderwerp van de beraadslagingen, maar op de achtergrond speelt het wel mee! Want elke euro die de Raad uitgeeft, merkt de burger direct of indirect in zijn beurs!

Wat de beslispunten betreft, steunt Ronduit Open het besluit om te komen tot een uni-locatie voor St. Ursula. Ronduit Open vindt ook dat de huidige twee gebouwen op dit moment niet geschikt zijn om als toekomstbestendige, duurzame huisvesting voor St Ursula aan te merken. Er moet iets gebeuren, daar is Ronduit Open het mee eens.

En dan komen wij bij een ander beslispunt. Het college kiest voor nieuwbouw. Maar zover zijn wij nog niet! Ver-/nieuwbouw (verbouwen in combinatie met nieuwbouw) van de locatie Horn is voor ons ook een reële mogelijkheid. Daar hebben wij een aantal argumenten voor…zo wordt ver-/nieuwbouw ook in het rapport van het door het college ingeschakelde bureau aangegeven als een goede mogelijkheid. Wij vinden dat ver-/nieuwbouw ons als gemeente veel tijd en geld kan besparen. De locatie Horn kent al de bestemming maatschappelijk/onderwijs en er kan dus snel aan de slag gegaan worden. Een eerste indicatie van de kosten toont dat ver-/nieuwbouw substantieel goedkoper is. Ver-/nieuwbouw is duurzamer dan nieuwbouw. Je hebt namelijk minder grondstoffen nodig, er zijn minder vervoersbewegingen nodig en is daarmee minder schadelijk voor het milieu. Ver-/nieuwbouw doe je in eerste instantie voor een periode van 25-30 jaar, en dat geeft de mogelijkheid om t.z.t. in te spelen op leerlingenaantallen (want de prognoses van de leerlingen over een dergelijke lange periode zijn niet bekend/ongewis), je kunt inspelen/rekening houden met de veranderende onderwijsvisie. In een periode van 25 jaar veranderen de vormen van onderwijs en het onderwijs zal zich in die periode verder ontwikkelen en vernieuwen. Ver-/nieuwbouw heeft de ruimte en biedt de flexibiliteit om op veranderingen ook wat betreft het gebouw/de ruimtes met de tijd mee te gaan. Ook de huidige gebouwen van St. Ursula zijn in de afgelopen 25 jaar aangepast/verbouwd, en dat zal voor een toekomstige locatie ook nodig zijn! Voor de duidelijkheid Ronduit Open zegt niet dat het ver-/nieuwbouw moet worden. Ronduit Open vindt dat deze optie niet zonder goede onderbouwing/argumenten weggestreept kan worden. Het raadsvoorstel welk gepresenteerd wordt is wat ons betreft in een bepaalde richting opgesteld, is te sturend. Het duwt deze raad in de richting van nieuwbouw in Heythuysen. Wij willen een goede en met argumenten onderbouwde en op een financiële solide berekening gebaseerd besluit kunnen maken. De VO-raad (Voortgezet Onderwijs) heeft een afwegingskader opgesteld om tot een keuze voor nieuwbouw of renovatie te komen opgesteld, daar is nog helemaal niet naar gekeken. Het Rijk zegt in haar documenten (oa wetsvoorstel onderwijshuisvesting) gesteld dat renovatie/ver-nieuwbouw een gelijkwaardig alternatief is voor nieuwbouw. Ook dit wordt helemaal niet benoemd in het raadsvoorstel!

Tenslotte het beslispunt m.b.t. de locatie-keuze. Het college wil de school vestigen in Horn of Heythuysen. Waarom daar? Waarom is er geen goed onderzoek gedaan naar de meest geschikte, toekomstgerichte locatie. Waarom zou de school niet elders (in Leudal), dan in Horn of Heythuysen gelegen kunnen zijn. Alles heeft zijn voor- en nadelen, zet die eens op een rijtje en kom met een afwegingskader. Nogmaals met dit voorstel wordt de raad in een bepaalde richting gestuurd, en daar kan en wil Ronduit Open niet in meegaan. Ronduit Open heeft samen met Lijst Linssen een motie ingediend die er voor pleit dat de wethouder in gesprek gaat met SOML over een financiële bijdrage van het schoolbestuur aan de nieuwe huisvesting van St Ursula. Ronduit Open vindt dat gezien de financiële situatie (reserve/eigen vermogen) van SOML van hen een redelijke bijdrage in de kosten gevraagd en verwacht kan en mag worden. Daarbij komt dat een nieuwe huisvesting (nieuwbouw of ver-/nieuwbouw) hen substantieel een goedkopere exploitatie zal geven. En een gedeelte van dat voordeel, hoeft niet helemaal naar de reserve van SOML te vloeien, maar mag ook ingezet en bijgedragen worden in de kosten van de nieuwe huisvesting.

Mart Janssen, Ronduit Open.

Vorige week bereikte ons het droevige bericht dat Els Wagemans is overleden. Els was zeer betrokken bij de Leudalse samenleving en ook bij onze partij. Ook was zij de echtgenote van Thieu Wagemans. Wij wensen Thieu en de familie veel sterkte toe in deze moeilijke periode.

Afgelopen woensdag heeft Ronduit Open raadslid Thieu Wagemans bekend gemaakt om persoonlijke redenen per 1 februari 2024 te stoppen als raadslid van de gemeente Leudal. Het bestuur en de fractie van Ronduit Open hebben alle begrip voor dit besluit en wensen hem en Els veel sterkte toe. Thieu is sinds 1986 raadslid namens Ronduit Open. In de jaren 2002 tot 2007 is hij wethouder en locoburgemeester in de gemeente Heythuysen.

Kernwaarden van Ronduit Open zoals openheid, verzet tegen onrecht, constructief-kritisch en opkomen voor wat kwetsbaar is belijdt Thieu Wagemans niet alleen met de mond maar brengt hij ook in de praktijk in zijn politieke handelen. De bereidheid om zich als raadslid en commissielid grondig in zaken te verdiepen en geen genoegen te nemen met beleidsteksten zijn voor hem altijd een vanzelfsprekendheid. Thieu beschikt over een gigantische dossierkennis en de gave van het woord. Door het vele-vele ombudswerk dat Thieu zonder aanziens des persoons heeft gedaan weet hij als geen ander hoe het beleid van de gemeente in de praktijk uitwerkt en dit vertaalt zich naar zijn inbreng in de raad en commissie.

Ronduit Open vindt het heel, heel, jammer nu al afscheid te moeten nemen van Thieu als raadslid, als commissielid en als steun en toeverlaat van iedereen binnen de fractie. Op Thieu kun je altijd een beroep doen. Ronduit Open is Thieu veel dank verschuldigd voor zijn jarenlange inzet voor de mensen, de gemeente en de partij. Wie Ronduit Open zegt, zegt Thieu Wagemans. En dat zal altijd zo blijven.

Thieu bedankt!

Tiemen Brouwer, namens het bestuur van Ronduit Open.

Stan Backus, namens de fractie Ronduit Open.

_____________________________________________________

De brief van Thieu:

Aan: Burgemeester

Cc: Raadsleden, Raadsgriffie, College

Heythuysen, 10 januari 2024

Geachte Burgemeester, beste Desirée,

Hierbij meld ik, dat ik heb besloten met ingang van 1 februari 2024 mijn lidmaatschap van de Gemeenteraad te beëindigen. De thuissituatie en de rol van mantelzorger eisen alle aandacht op en hebben mij de afgelopen  maanden tot de conclusie gebracht dat dit niet langer te combineren is met het raadslidmaatschap, althans met  de wijze waarop ik vind dat het raadslidmaatschap moet worden ingevuld. Ik zal de laatste weken gebruiken om nog diverse zaken af te wikkelen en dossiers over te dragen aan fractiegenoten.

Ik stel nadrukkelijk geen prijs op een formeel afscheid en vraag daar begrip voor. Allereerst is de aanleiding tot beëindiging van het raadslidmaatschap weinig vreugdevol. Daarnaast leert de ervaring dat het veranderen van bestaande praktijken en routines uiterst lastig is. Dat heeft veel energie gekost en vaak weinig opgeleverd. Mijn basismotief om me met politiek bezig te houden, is steeds geweest om de afstand tussen burgers en bestuur te verkleinen. Echter, het juridisch en op regels georiënteerd denken en handelen is de laatste jaren sterker  geworden en de afstand tussen burgers en bestuur is eerder vergroot dan verkleind.

Naarmate de oriëntatie op regels sterker is, neemt de aandacht voor wat burgers betekenisvol vinden af en wordt de ontvankelijkheid voor de wereld buiten de regels minder. Op de tweede plaats blijft er dan minder ruimte over voor innovaties. Wanneer vernieuwende voorstellen worden getoetst aan geldende regels, herhalen we het verleden in plaats van de toekomst te ontwerpen. Vernieuwing stuit voortdurend op juridische bezwaren. Op de derde plaats bieden formele regels volop verschuilmogelijkheid bij problemen: “Ik heb me aan de regels gehouden, dus mij valt niets te verwijten”. Een dergelijke houding bemoeilijkt evaluaties en het lering trekken uit fouten, die nu eenmaal altijd en overal en door iedereen op zijn tijd worden gemaakt.

Die problematiek rond regels is niet uniek voor Leudal. Vaak geven uitspraken van rechters aanleiding om definities in bijvoorbeeld bestemmingsplannen nog verder te detailleren. Communicatie tussen overheid en burgers krijgt dan steeds meer het karakter van juridisch geredeneer. Rechtvaardigheid wordt een kwestie van vaardigheid in het recht. Die problematiek doet zich het meest indringend en herkenbaar voor op gemeentelijk niveau. Gemeenteraden zouden hier daadkrachtig stelling tegen moeten innemen.  Dat gebeurt echter te weinig. Er heerst binnen het openbaar bestuur een cultuur van braafheid: de regels regeren.

Men kan kritiek hebben op hoe een gemeente functioneert, maar in laatste instantie ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad. De gemeenteraad is als hoogste orgaan van een gemeente aan zet om problemen niet alleen te identificeren, maar ook op te lossen. Ik wens de raad in de toekomst toe dat er de openheid is om problemen te benoemen, los te komen van discussies over regels, bevoegdheden en partijpolitiek, en voorts een cultuur van vernieuwing, inspiratie en gedeelde verantwoordelijkheid.

Daarbij realiseer ik me zeer wel dat de wijze waarop een raadslid zijn of haar functie invult, onderling sterk kan verschillen. De één zal zich vooral richten op het vaststellen van beleidsnota’s, een ander zal veel aandacht geven aan de controlerende taak van de gemeenteraad en weer anderen zullen hun rol van volksvertegenwoordiger centraal stellen. Dat zijn individuele keuzes die uiteraard moeten worden gerespecteerd. Immers, het zijn in laatste instantie de raadsleden zelf die bepalen hoe zij de functie van raadslid invullen.

Het heeft niet ontbroken aan goede bedoelingen en er zijn ook heel veel  voorstellen voor verandering geweest om de band tussen overheid en burger te versterken. Echter, vaak hadden die het karakter van wijzigingen binnen het formele overheidsbolwerk, zonder dat de rol van burgers daardoor werd versterkt. Die benadering werkt naar mijn overtuiging niet. Het zijn vaak herschikkingen binnen het formele overheidsdomein, zonder dat ze de kloof tussen overheid en burger overbruggen, althans verkleinen. En dat laatste vormt in mijn ogen de kern. Kiezen voor meer rechters en meer ambtenaren lost dat probleem niet op. Dan bestrijd je slechts symptomen. Als metafoor: je kunt weliswaar de tafelschikking veranderen, maar daardoor neemt de kwaliteit van het eten niet toe.

Tot slot.

Ik dank de vele leden van Raden, Colleges,  Commissies en tal van andere overlegverbanden en ook de medewerkers die ik in de loop der jaren heb ontmoet. Ik realiseer me daarbij als geen ander, dat we in politiek en bestuur  elkaar nu eens moeten dragen en op andere momenten  moeten vérdragen. Het ga jullie allen en in het bijzonder onze gemeente goed!

Bovenal dank ik de kiezers die mij in al die jaren ruimhartig hun vertrouwen hebben gegeven. Zonder voldoende vertrouwen is er geen toegang tot het politieke domein. Burgers hebben mij in sterke mate gestimuleerd mijn raadswerk te blijven uitvoeren. Ik ben dankbaar voor de waardering die ik daarbij heb mogen ervaren.

Die dank gaat heel bijzonder ook uit naar al diegenen binnen Ronduit Open, die de inspiratie hebben gedeeld om in de gemeentepolitiek actief te zijn. Ik had en heb grote waardering voor de interne cultuur binnen Ronduit Open, waarin er ruimte is voor verschil van opvattingen en waarin discussies stevig konden zijn, maar waarin onderliggende waarden, zoals verzet tegen onrecht,  opkomen voor het kwetsbare en openheid steeds weer oriëntatie en richting gaven.

Ik dank verder Els voor het feit dat ze mij in al die jaren volop de ruimte heeft gegeven voor de politieke activiteiten en ondersteund heeft op lastige momenten. Vanaf nu is die situatie anders en omgekeerd: mijn aandacht zal exclusief zijn gericht op de thuissituatie.

Met hartelijke groeten,

Thieu Wagemans, tot 1 februari 2024 raadslid Leudal.

Het college van Leudal blokkeert de realisatie van seniorenwoningen aan de Graaf van Loonlaan te Heythuysen. Zij gaat plannen uitwerken om er een zorgboulevard te realiseren. Ronduit Open had veel liever gezien dat de door de omwonenden en de seniorenvereniging ontwikkelde plannen voor woningen waren uitgevoerd.

Geacht college,

Over enkele dagen gaat Leudal over op een nieuwe inzameling van PMD-afval. Dan wordt het PMD huis-aan-huis opgehaald. Hiervoor zouden gratis zakken en een informatiepakket huis-aan-huis worden bezorgd. Al in november heeft u beloofd hier voor te zorgen. Wij vernemen echter dat inwoners nog steeds niks hebben ontvangen en dus ook geen zakken en informatie. De vragen hierover lijkt u door te schuiven naar Maasland. Die op hun beurt de ‘schuld’ voor de vertraging bij POSTNL neerleggen. Dat gaat ten koste van onze inwoners. Die verplichten we anders te gaan inzamelen, maar dan verwachten we ook dat u er voor zorgt dat ze tijdig de nodige informatie ontvangen. Nu is het al zover dat Maasland bericht dat onze inwoners de zakken zelf maar moeten gaan halen bij de ophaalpunten. En als ze informatie willen, moeten ze website van de gemeente raadplegen. Ook over de mogelijkheid om kroonringen te ontvangen, lezen wij niks terug. Tot slot. Op 7 december heeft commissielid Mennen van D66 vragen gesteld waarvan de beantwoording, gezien de impact, verwacht werd voor de jaarwisseling. Maar ook daar hebben we niks meer van vernomen.

Inwoners van Leudal mogen van ons verwachten dat als wij de inzameling veranderen zij tijdig geïnformeerd worden en ook tijdig de spullen (zakken) hiervoor in huis hebben.

Jort Raemakers, D66

Stan Backus, Ronduit Open

Ronduit Open doet nogmaals een dringend beroep op wethouder Wijers om er voor te zorgen dat de Postkoets weer beschikbaar komt voor alle verenigingen in Horn. Op dit moment bepaalt blijkbaar een klein groepje mensen in Horn dat de Postkoets mogelijk nog een jaar niet gebruikt kan worden waar die voor is bedoeld: namelijk voor de inwoners en verenigingen in Horn. En daar past een passieve houding van de wethouder niet bij. Ook al is zij niet de oorzaak van het probleem, wij verwachten wel dat ze alles op alles zet om het probleem mee op te lossen en verdere onrust en tweespalt in de gemeenschap van Horn te voorkomen. Dus niet verschuilen achter wat allemaal niet kan maar kom eens met een voorstel om het probleem wel op te lossen. Wij hebben vernomen dat de wethouder niet ingrijpt vanwege de relatie met het stichtingsbestuur.

Wij vinden dat onbegrijpelijk. Er zijn mensen in Horn die uiterst capabel zijn om de Postkoets te runnen en er een groot succes van te maken. Dan wordt daadkracht verwacht van de wethouder en geen afwachtende houding omwille van de verstandhouding met het huidige bestuur.

Dit vond Ronduit Open van de begroting.

Woningbouw

Ronduit Open vindt dat er meer woningen moeten worden gebouwd. Het huidige college maakt weinig vaart met het bouwen van woningen voor senioren en starters. Ook worden er veel te weinig huurwoningen gerealiseerd. Jongeren die op zichzelf willen gaan wonen, ouderen die kleiner willen gaan wonen, gezinnen die een andere woning zoeken. Ze kunnen allemaal niet terecht in Leudal. Deze coalitie beloofde 750 woningen maar haalt dit bij lange na niet. Ronduit Open vindt dit schandalig. Er moeten meer woningen komen. Plannen van burgers en ontwikkelaars worden telkens door dit college naar de prullenmand verwezen. Allemaal verzinsels waarom het niet kan, maar nooit eens echt meedenken hoe het wel kan. Wat ons betreft moet dat anders. Plannen die niet opgepakt worden: de Janssen van Sonlaan, het oude Rabobankgebouw, het oude gemeentehuis in Haelen, de voormalige huishoudschool, de oude orgelfabriek en de vervallen panden in het centrum van Horn. Of denk aan braakliggende terreinen binnen de bebouwde kom die eigendom zijn van de gemeente. Wij gaan ons de komende tijd weer inzetten om deze, en andere, plannen wel voor mekaar te krijgen, omdat deze woningen voor met name onze ouderen en jongeren heel hard nodig zijn.

Afval

Ronduit Open heeft tegen de nieuwe manier van het inzamelen van plastic gestemd. De burgers van Leudal kunnen vanaf 1 januari het plastic niet meer zelf wegbrengen. Ze zullen de zakken thuis moeten opslaan en die worden dan een keer in de 14 dagen opgehaald. 1700 burgers tekenden bezwaar aan tegen deze wijziging. En wat doet het college? Niets! Hoezo we nemen de burgers serieus? Hoezo we luisteren goed naar wat onze burgers willen?

En wat viel verder op in de begroting?

Er waren bijna 20 moties en amendementen nodig om het college bij te sturen, voornamelijk ingediend door de coalitie.  Overigens allemaal moties die alleen maar gaan over het maken van plannen en niet zorgen voor uitvoering. Dit college schuift heel veel voor zich uit. Ronduit Open blijft oproepen om veel realistischer te zijn.  De gemeenschapshuizen en de sportaccommodaties wachten nog steeds op het noodzakelijk onderhoud en de energiemaatregelen. Ronduit Open heeft het dan eindelijk voor mekaar gekregen dat dit college een openbaar toilet gaat regelen voor mensen die dat het hardst nodig hebben als ze gaan winkelen of boodschappen doen.

Ronduit Open is met overtuiging actief in de lokale politiek van de gemeente Leudal. Wij vinden het belangrijk om dicht bij de inwoners te staan en politiek te bedrijven vanuit de basis. Wij staan tussen de mensen en willen luisteren naar en praten met de mensen in de zestien kernen van Leudal. We willen de politiek toegankelijk maken. Daarom besteden we veel tijd aan ombudswerk. Wij doen dat zonder gebonden te zijn aan welke landelijke partij dan ook. Wij zijn onafhankelijk en kunnen vrijuit spreken in het belang van onze gemeente en haar inwoners. Wanneer zaken niet goed lopen, dan benoemen we dit en doen we voorstellen voor verbetering.

Zevenellen

Meer vragen en zorgen dan duidelijkheid en zekerheid. Dat is de huidige situatie. Zorgen over de gevaren van  de uitstoot van diverse bedrijven op bedrijvenpark Zevenellen en wat dat voor de luchtkwaliteit betekent . Zorgen over de opgelegde waarden in de vergunningen betekenen en hoe deze gemeten en gecontroleerd worden (ook door de burgers). De geplande afvalcentrale nabij Buggenum, Haelen en Horn gaat afval voor 4 miljoen huishoudens verwerken.

Net zo veel vragen en zorgen levert het nog te realiseren verkeersplan op waarin de aan en afvoer voor het bedrijvenpark Zevenellen geregeld moet worden. Er zullen in het gebied jaarlijks 100.000 vervoersbewegingen (grote vrachtwagens en auto’s) extra gaan rijden. Als je al zo’n grootschalige centrale gaat bouwen, bouw die dan nabij een verkeersader die het vervoer ook kan afwikkelen. Dus bij een snelweg.

Ondanks dat wellicht met de beste bedoelingen in 2021 door OML een klankbordgroep opgericht is met de taak , om als belanghebbende proactief het proces van het bedrijvenpark te begeleiden, hebben de betrokkenen burgers nooit de gewenste invloed gekregen om iets te kunnen betekenen voor hun eigen leefomgeving en zijn uiteindelijk allemaal teleurgesteld gestopt. Hierdoor is de klankbordgroep opgeheven en is er blijkbaar het voornemen van de gemeente Leudal om zelf de omgeving en burger te informeren.

Ronduit Open heeft over deze gang van zaken altijd zijn ongenoegen kenbaar gemaakt Dat juist de omgeving te weinig invloed heeft en dat er zo geen draagvlak is voor de ontwikkeling van het bedrijvenpark Zevenellen. Ronduit Open vindt het een terechte reactie van verschillende belangengroepen om via zienswijzen hun vragen en zorgen kenbaar te maken. Ronduit Open verzoekt dan ook met klem dat er op korte termijn het noodzakelijk overleg opgestart wordt zodat er duidelijkheid komt en dus de burger gehoord wordt en constructief overleg ontstaat.

Afval

Meer dan 1700 steunbetuigingen kreeg de petitie die opriep om het PMD-afval niet huis-aan-huis te gaan inzamelen. Eerder gaven de inwoners van Leudal al aan dat ze heel tevreden zijn over de wijze van afvalinzameling van het PMD. ‘Het is fijn dat volle zakken direct weggebracht kunnen worden en niet in  huis te hoeven worden verzameld’. Ronduit Open is voorstander van het huidige inzamelsysteem. Wij kunnen niet begrijpen dat CDA-Samen Verder en D66 dit willen aanpassen. Er is een ‘referendum’ over gehouden via een petitie en de uitslag is overduidelijk: De burger wil niet dat het systeem verandert en wil niet dat ze maar één keer in de zoveel weken de zakken aan de straat kunnen zetten. CDA-Samen Verder en D66 hebben ook geen argumenten ingebracht die een wijziging rechtvaardigen. Er zou sprake zijn van een grote vervuiling van het PMD. Er is geen enkel bewijs voor deze stelling. Er zou sprake zijn van een financieel risico. Onderzoek van ons toont aan dat dat risico er niet is. Het is zelfs omgekeerd. Als het systeem aangepast wordt gaat dat de burger geld kosten. De omgekeerde wereld vinden wij. De enige reden die we kunnen bedenken is dat het bedrijf dat de inzameling doet het makkelijker vindt om in alle gemeenten waar ze afval ophalen dat op dezelfde manier kunnen doen. Maar in Leudal hebben we al diverse keren uitgesproken dat wij voorstander zijn van het kunnen wegbrengen van het PMD. CDA-Samen Verder en D66 hebben duidelijk geen boodschap aan de uitslag van het referendum en reageren ook niet op onze onderbouwingen. Jammer. Heel jammer. De burgers die duidelijk iets anders willen zijn de dupe.

Bestuurswisseling

In de Algemene Ledenvergadering hebben de leden unaniem ingestemd met de toelating van enkele nieuwe leden tot het bestuur:

Tiemen Brouwer – tevens voorzitter

Annita Verkennis

Baldwin Grabert

Marianne Bultman en Sjaak Beeren maakten al deel uit van het bestuur. Het bestuur gaat aan de slag met een specifieke opdracht om te komen tot een visie op de toekomst van Ronduit Open.

Ronduit Open vindt onderwijs belangrijk, of het gaat om basisonderwijs, voortgezet onderwijs of volwassenenonderwijs. Onderwijs verdient onze aandacht. Als Ronduit Open zijn wij voorstander van basisscholen in onze dorpen, dus ook in Buggenum. Dat is gewenst en na te streven.

Echter wij vinden ook dat gekeken moet worden naar leerlingenaantallen omdat dit ook iets zegt over het pedagogische leefklimaat. He zegt iets over het kunnen geven van kwalitatief goed en verantwoord onderwijs, en tenslotte ook van de kosten. In de commissievergadering en raadsvergadering hebben wij hierover vragen gesteld. Als enige waren en zijn wij kritisch over wat er staat te gebeuren in Buggenum. Zo denken wij dat de door de wethouder/college aangeleverde bedragen niet alle kosten omvatten. Zo wordt er niet gerept over de kosten die gemoeid zijn met het weer geschikt te maken van gebouw en omgeving (speelplein) voor onderwijs.

Ondanks de door ons geuite zorgen, hebben wij uiteindelijk voor de motie gestemd om te starten met een basisschool in Buggenum. Voor waren daarbij met name de volgende twee argumenten belangrijk:

Starten met een basisschool zorgt voor duidelijkheid en daarmee rust in Buggenum. Het biedt de gemeenschap de tijd en gelegenheid om weer tot eenheid en samenwerking te komen;

Met de motie krijgen andere scholen de ruimte om een aanvraag te doen voor gemeentelijke bijdrage. Een school die een exploitatietekort heeft (bijvoorbeeld als gevolg van hoge energiekosten), heeft geld t.b.v. onderwijs moeten inzetten om het tekort te denken. Met een mogelijke gemeentelijke bijdrage kan dit gestopt worden. De school kan onderwijsgeld inzetten voor onderwijs, en met de bijdrage de exploitatie ontlasten.

Ronduit Open gaat het niet om de populariteit, maar werkt en handelt in wat belangrijk is voor Leudal en in deze in het bijzonder van wat belangrijk is voor goed onderwijs.

Meer dan 1700 steunbetuigingen kreeg de petitie die opriep om het PMD-afval niet huis-aan-huis te gaan inzamelen. Eerder gaven de inwoners van Leudal al aan dat ze heel tevreden zijn over de wijze van afvalinzameling van het PMD. “Het is fijn dat volle zakken direct weggebracht kunnen worden en niet in huis te hoeven worden verzameld”.

Ronduit Open is voorstander van het huidige inzamelsysteem. Wij kunnen niet begrijpen dat CDA, Samen Verder en D66 dit willen aanpassen. Er is een ‘referendum’ over gehouden via een petitie en de uitslag is overduidelijk: De burger wil niet dat het systeem verandert en wil niet dat ze maar één keer in de zoveel weken de zakken aan de straat kunnen zetten. CDA-Samen Verder en D66 hebben ook geen argumenten ingebracht die een wijziging rechtvaardigen.

Er zou sprake zijn van een grote vervuiling van het PMD. Er is geen enkel bewijs voor deze stelling. Er zou sprake zijn van een financieel risico. Onderzoek van ons toont aan dat dat risico er niet is. Het is zelfs omgekeerd. Als het systeem aangepast wordt gaat dat de burger geld kosten. De omgekeerde wereld vinden wij. De enige reden die we kunnen bedenken is dat het bedrijf dat de inzameling doet het makkelijker vindt om in alle gemeenten waar ze afval ophalen dat op dezelfde manier kunnen doen. Maar in Leudal hebben we al diverse keren uitgesproken dat wij voorstander zijn van het kunnen wegbrengen van het PMD. CDA-Samen Verder en D66 hebben duidelijk geen boodschap aan de uitslag van het referendum en reageren ook niet op onze onderbouwingen. Jammer. Heel jammer. De burgers die duidelijk iets anders willen zijn de dupe.