Poliflw

Tijdens de afgelopen raadsvergadering is het woord ‘respect’ vaak gevallen. Onderwerp van gesprek was het stiltemoment aan het begin en einde van de vergadering. Daarbij ging tot nu toe iedereen staan. Een aantal partijen, waaronder Sociaal Gemert-Bakel, vindt dat niet meer van deze tijd. Zij willen respect hebben voor elkaars mening, maar zich niet verplicht voelen om daarbij te gaan staan. Dat moet echter niet uitgelegd worden als blijk van respectloosheid.

Het bewuste besluit is in 1994 door de Raad genomen. Er is dan ook geen sprake van een lange traditie. Het getuigt naar onze mening niet van respect om raadsleden die blijven zitten daar op aan te vallen. Dat vinden wij kwalijk. Respecteren van elkaars mening betekent dat je ieder raadslid de vrijheid laat om het stiltemoment in te vullen op eigen wijze. Zo staat dat al jaren in de betreffende verordening.

Opvattingen van fracties kunnen in de loop van de tijd veranderen. Er komen andere leden of er wordt anders tegen aan gekeken, al dan niet door invloeden van buitenaf. Fracties hierop aanvallen vinden wij respectloos .

Ook bij het samenspel van coalitie en oppositie speelt respect een rol. Het coalitieakkoord heeft als titel “Samen goed doen.” Wat betekent “samen” als je elkaar zo benadert? Dat maakt samenwerken lastig. Vertrouwen in en respect voor elkaar vormen daarvoor immers de basis. Bij dit onderwerp waren die twee voorwaarden helaas ver te zoeken.

Respect betekent ook: luisteren naar elkaar en onze inwoners. Alle 23 raadsleden zijn tenslotte “in dienst” van onze inwoners. Die zijn het allemaal waard om gehoord te worden. Dat is niet altijd even leuk en eenvoudig, maar getuigt wel van respect. Rekening houden met de ander en die in zijn waarde laten, ook als men diens opvattingen niet deelt, dát is respect. We hebben respect voor inwoners die willen behouden wat er was. Maar ook voor degenen met nieuwe ideeën.

Sociaal Gemert-Bakel wil goede economische ontwikkelingen maar niet ten koste van alles, zoals gebeurt door aantasting van lucht-, bodem- en waterkwaliteit en verlies van natuur. Wij willen gezonde agrarische bedrijven maar geen industriële veeteelt, zorg op een laagdrempelige en begrijpelijke manier, goed openbaar vervoer, bereikbaarheid van alle kernen voor iedereen, begrijpelijke en toegankelijke informatie en communicatie. Dat alles past in een zorgzame samenleving met respect voor elkaar en voor onze leefomgeving.

In de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 30 maart jl. kwam “klimaat en toekomst” aan de orde. Het ging over de plannen die opgesteld zijn door bezorgde en betrokken inwoners verenigd in de Klimaat- en Toekomstraad. Dit onderwerp ligt ons na aan het hart vanuit de zorg die wij hebben over de toekomst van de jeugd en volgende generaties.

Merkwaardig genoeg heeft men “de jeugd” niet bij het opstellen van de adviezen betrokken. Heel vreemd, want het gaat tenslotte over hun toekomst.. Destijds nam de gemeenteraad met unanieme stemmen een motie aan tot het instellen van een Jongerenraad. Het verbaast ons dan ook zeer dat de jeugd niet met de klimaatplannen mee heeft kunnen denken. Was het instellen van de Jongerenraad dan voor de bühne, zoals dat ook met het Klimaatmanifest het geval lijkt te zijn?

De volledige rapporten van de Klimaat- en Toekomstraad zijn onderaan dit artikel te downloaden.

We nemen u hier mee in enkele belangrijke opmerkingen vanuit de gemeenteraad en van jongeren die wij hierover spraken:

Om de voortgang te stimuleren wordt geadviseerd om ieder kwartaal een rapportage uit te brengen over de voortgang. Het college vindt echter één keer per jaar voldoende.

Een tastbaar symbool voor de toekomst in de raadszaal vindt het college ook niet nodig. Jongeren vinden dat wél belangrijk, zodat bij elke vergadering klimaat en de toekomst van de jeugd meegenomen wordt in de overwegingen.

Uit dit alles rijst de vraag of dit college en coalitie wel voldoende besef hebben van wat er aan de hand is met het klimaat in de wereld en van de groeiende urgentie van maatregelen op dit punt.

Wij willen dat de Klimaatraad actief betrokken wordt bij elk besluit dat raakt aan het klimaat, bijvoorbeeld op het gebied van woningbouw, bedrijfsuitbreiding, groennorm, etc. Met besluitvorming op basis van feiten en metingen, niet alleen meningen. Onze leefomgeving is essentieel voor alle inwoners. We hebben recht op gezonde lucht, water en bodem. Het is een RECHT en daardoor een zorgPLICHT voor het bestuur van Gemert-Bakel.

De Toekomst -en Klimaatraad heeft onder begeleiding van de klimaatburgemeester goed werk verricht. Er ligt een leidraad waar het gemeentebestuur verder mee kan. Deze betrokken inwoners moeten we koesteren. Sociaal Gemert-Bakel ondersteunt hun werk van harte en roept college en alle partijen op om dat ook te doen.

Op ons artikel ‘De andere kant van de vooruitgang‘ (over de toenemende digitalisering) kregen wij veel reacties. Het onderwerp houdt kennelijk nogal wat inwoners bezig. Iemand schreef dat je beter controle hebt over je uitgaven als je kunt afrekenen met contant geld. Dát geld is tastbaar, doet ‘pijn’ als het uitgegeven wordt.

Weten wat er in je portemonnee zit, leidt minder snel tot betalingsproblemen. En dat geldt ook voor jongeren. Vroeger (voor sommigen nog steeds) was het een sport om een bankbiljet heel te houden. Want muntgeld is snel op.

Contant geld is een wettig betaalmiddel dat alleen onder bepaalde voorwaarden geweigerd mag worden. Toch kan ook in onze gemeente bij voorzieningen als De Eendracht, de bibliotheek en de milieustraat niet contant afgerekend worden. Deze belemmering treft vooral mensen met een smalle beurs die anders geen goed overzicht hebben over hun uitgaven en ouderen die veelal moeite hebben in de digitale wereld. Deze (groeiende!) groep maakt vaak gebruik van goedkopere winkels. Ook daar kan niet overal contant betaald worden, waardoor een enkeling de spullen dan maar niet meeneemt.

Banken hebben naar de mening van Sociaal Gemert-Bakel een bepaalde verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten. Een aanzienlijk deel daarvan heeft grote moeite met de digitalisering. Klantgerichtheid zou vanzelfsprekend moeten zijn. Ook al omdat mensen betalen voor hun diensten. Contant geld is een prima betaalmiddel. Het is zelfs noodzakelijk om er over te kunnen beschikken bij storingen in het betalingsverkeer.

Veel reacties gingen over de ingewikkeldheid van het digitale verkeer. In tegenstelling tot wat beweerd wordt, heeft dit ook nadelige gevolgen voor het milieu. Iedere mail, app etc. wordt namelijk bewaard in datacentra die veel energie, grond en koelwater gebruiken. Appen, mailen, enz. is voor ons gratis maar het milieu wordt zwaar belast. Dat is een andere kant van het verhaal.

Door het digitale verkeer is de omgang met elkaar gigantisch aan het veranderen. Het contact wordt veel afstandelijker en het is gemakkelijker om iemand grof te beledigen of te bedreigen vanaf je PC, telefoon of tablet. Veel mensen pleiten voor behoud en verbetering van de niet-digitale mogelijkheden. Ook hebben ze behoefte aan persoonlijk contact. Door de digitalisering neemt de eenzaamheid toe en niet alleen bij ouderen. Ook onder jongeren is dit een groeiend probleem.

Gemert-Bakel kent een lange geschiedenis in het aantasten van cultuurhistorisch en natuurhistorisch erfgoed. In de loop der jaren is veel waardevols verdwenen. Zaken die onze gemeente haar eigen unieke karakter gaven. Dit proces gaat almaar door.

De bouwplannen aan de zuidkant van de Deel in Gemert-Noord zijn daar een voorbeeld van. Het enige stukje Middeleeuws akkergebied, broedgebied van de (beschermde!) steenuil. Uniek en karakteristiek qua natuur, naast een toch al zo versteende woonwijk.

Probleem: twee deelplannetjes zijn bij elkaar geharkt tot één plan. De bedoeling is dat ook ten noorden van de Deel gebouwd gaan worden. Wij missen een gedegen ontwerp voor het hele gebied, gebaseerd op een visie. Willen we doorgaan met het opruimen van natuur en cultuurhistorie? Of willen wij een écht leefbaar Gemert? Wij hebben in de afgelopen raadsvergadering dan ook niet ingestemd met het collegevoorstel.

Bedenkingen hadden we ook bij het voorstel Kromstraat Gemert. Daar staat een loods waarvan bij velen bekend is dat die in gebruik is als sauna-zwembad. Pikant detail is dat hier raadsleden gebruik van maakten, wetende dat dit illegaal was. Wij konden dan ook niet instemmen met legalisatie van dit onderdeel.

Dat gold ook voor de uitbreidingsplannen van Bierbrouwerij Holevoort Bakel. Eerder heeft de Raad dit plan tot tweemaal toe afgewezen. Het betreft niet alleen legalisering van de bestaande brouwerij, maar ook uitbreiding van 45.000 naar 900.000 liter bier. Ook dit voorstel voldoet niet aan wetten en regels.

Van beide zaken was het illegale karakter algemeen bekend en is er niet gehandhaafd.

Sociaal Gemert-Bakel vindt dat deze gang van zaken niet kan. Alles wordt door College en coalitiepartijen uit de kast gehaald om wat krom is, recht te praten. Ons principiële bezwaar is dat opnieuw illegale situaties gelegaliseerd worden. Wij verzetten ons tegen de praktijk waarbij mensen de regels overtreden en dat vervolgens zaken gelegaliseerd worden. Het is zelfs zover dat velen dit de gewoonste zaak van de wereld vinden. Hierdoor weet je als burger nooit waar je aan toe bent. En wat nog erger is: het zorgt er voor dat mensen geen enkel vertrouwen meer hebben in “de politiek”.

Sociaal Gemert-Bakel staat voor een eerlijk, betrouwbaar bestuur voor álle inwoners. Wetten en regels zorgen er voor dat hun belangen en rechten beschermd worden. Daar mag alleen bij uitzondering en op goede gronden van afgeweken worden

De discussie over de uitbreidingsplannen van Bierbrouwerij Holevoort Bakel is nog altijd niet afgelopen. A.s. donderdag 2 maart staat de kwestie opnieuw op de agenda van de gemeenteraad.

De stand van zaken:

De Raad heeft wijziging van het bestemmingplan (BP) al tweemaal afgewezen.

Het voorstel beoogt niet alleen legalisering van de bestaande illegale brouwerij, maar ook uitbreiding van 45.000 naar 900.000 liter bier.

Verder voldoet het collegevoorstel niet aan de regels van het BP. Zo mag er geen belemmering zijn voor de omgeving. Geluidsbelasting van dorsen, en vrachtverkeer is gebaseerd op een achterhaald geluidsrapport. Verder is het parkeren van vrachtwagens niet ingetekend in het BP.

En tenslotte mag het bedrijf op deze plaats een milieucategorie van 2 hebben . Echter bij uitgroei naar 900.000 liter is dat categorie 4.2. wat op een industrieterrein thuishoort.

Bestemming tot milieucategorie 2 is volgens ons enkel gekozen opdat het College dan buiten de Raad om een wijzigingsplan kan vaststellen.

Volgens de wethouder is niet duidelijk:

de geluidsproductie van de dorsmachine en het aantal dagen dat deze in gebruik is (12 dagen of 365 per jaar)

Of het plan binnen het maximum van 600 meter bedrijfsbebouwing is gebleven. En of het kantoor wel of niet mag blijven.

De wethouder zegt daarom dat alle onderzoeken en de aanpassing van het BP geactualiseerd moeten worden voordat onderbouwde besluiten genomen kunnen worden. Als het plan niet voldoet aan de voorwaarden van het beleid m.b.t. Vrijkomende Agrarische Bebouwing (VAB) mag het college hier geen besluit over nemen. Dat is dan aan de raad.

Sociaal Gemert-Bakel vindt de gang van zaken absoluut niet kunnen. Alles wordt door het College en de coalitiepartijen, het CDA voorop, uit de kast gehaald om wat krom is recht te praten. Ons principiële bezwaar is dat een illegale situatie gelegaliseerd wordt. Wij verzetten ons tegen de praktijk waarbij mensen de regels overtreden en vervolgens de zaak gelegaliseerd wordt. Het is zelfs zover dat velen dit de gewoonste zaak van de wereld vinden. Dit zorgt ervoor dat je als burger nooit weet waar je aan toe bent. En wat nog erger is: dat de burger geen enkel vertrouwen meer heeft in de politiek.

Het buitengebied zit voor ons niet op slot, maar houd je – burger én bestuur – aan de wet- en regelgeving, zodat we allemaal weten waar we aan toe zijn.

In het Gemerts Nieuwsblad van 7 februari j.l. lezen we in de column ”Mooi nieuws” een stukje van de burgemeester over pinpasfraude in onze gemeente. Criminelen gaan geraffineerd te werk. Aanpak van deze criminaliteit heeft echt prioriteit, lezen we. Het verbaast ons daarom dat contant betalen niet mogelijk is bij de milieustraat. Is het niet beter om de inwoners te beschermen en hun meer mogelijkheden van betaling aan te bieden dan alleen digitaal?

Contant geld is een wettelijk betaalmiddel en mag nooit geweigerd worden. Sterker nog, het wordt geadviseerd om altijd contant geld in huis te hebben met het oog op ernstige storingen in elektriciteit en digitale net.

Het leven wordt steeds ingewikkelder en onveiliger voor inwoners van alle leeftijden. Aan contant geld komen, blijkt steeds moeilijker. Dat kan bij geen enkele bank meer in Gemert-Bakel. In een winkel pinnen/tikkie voelt voor vele mensen onveilig. Zeker op plaatsen waar iedereen achter je doorloopt en mee kan kijken.

Geld is een eerste levensbehoefte het is te gek voor woorden dat mensen hiervoor hun privacy en zelfstandigheid op moeten geven. Deze afhankelijkheid leidt vaak tot schaamte, stress, frustratie of een gevoel van minderwaardigheid. Sommigen vinden het moeilijk dat ze op anderen moeten vertrouwen. Een kleinere groep berust in de onzelfstandigheid. Dan moet je veel overlaten aan anderen met het risico op misbruik.

De digitalisering in onze gemeente wordt steeds verder doorgevoerd. O.a. bij enquêtes, aanvragen van subsidies, allerlei vergunningen en ID bewijzen/ rijbewijs. Hierdoor kunnen schrijnende situaties ontstaan zoals bij het regelen van de energietoeslag (€ 1360,-). Wie niet digitaal onderlegd is, krijgt – zonder hulp – niets. Veel mensen laten weten bijzonder gebaat te zijn bij behoud en verbetering van de niet-digitale mogelijkheden. Ook hebben ze behoefte aan persoonlijk contact. Door de digitalisering neemt de eenzaamheid toe. Ons bereiken hierover duidelijke signalen.

Wij begrijpen de ontwikkeling naar meer digitalisering, want het heeft beslist voordelen. Maar veel mensen, zoals ouderen en mensen met een beperking, kunnen niet mee en vervreemden van de maatschappij.

Sociaal Gemert-Bakel vindt dat er tijdige en gemakkelijk te begrijpen informatie – toegespitst op de doelgroep – dient te zijn. Inzet van technische/digitale hulpmiddelen en robotisering mag niet leiden tot verschraling van menselijk contact en verloren gaan van de zelfstandigheid en privacy.

Voorafgaand aan de raadsvergadering van 25 januari is door bijna alle politieke partijen het klimaatmanifest ondertekend. In dit document wordt opgeroepen tot het tegengaan van klimaatverandering en om de acties die daarvoor nodig zijn binnen onze gemeente te versnellen.

In de raadsvergadering zelf is het samenwerkingsakkoord van de “Metropool Regio Eindhoven” behandeld. In de MRE werken 21 gemeenten samen om zaken aan te pakken die verder reiken dan de eigen gemeentegrenzen. Een daarvan is de energietransitie. Die is nodig om bijvoorbeeld de CO2-uitstoot terug te dringen die voor een belangrijk deel de opwarming van de aarde veroorzaakt. CO2 komt vrij bij het verbranden van fossiele brandstoffen (benzine, aardgas, enz.). Daarnaast is de energietransitie nodig om de stikstofuitstoot terug te dringen.

Er zijn 2 zogeheten stikstofverbindingen die erg ongezond zijn voor mens en natuur. Dit zijn de stikstofoxiden die vrij komen bij de verbranding van fossiele brandstoffen (door o.a. verkeer, energiecentrales en de industrie) en ammoniak (o.a. door landbouw). Stikstof kennen we vooral van de stikstofkorrels waarmee we het land bemesten om te zorgen voor een betere plantengroei en hogere gewasopbrengst. Als er echter teveel stikstofverbindingen op de bodem neerkomen zorgt dit voor overbemesting en bodemverzuring. Planten als bramen, brandnetels en gras gaan er harder door groeien en overwoekeren andere planten. Ook zijn er planten die juist een minder goed bemest milieu nodig hebben en die verdwijnen dus ook. Hierdoor neemt de biodiversiteit af. In sloten, meren en plassen zorgt te veel stikstof voor een explosieve groei van waterplanten die vervolgens afsterven bij gebrek aan zuurstof. In combinatie met algengroei ontstaat hierdoor een zuurstofarm milieu waarin geen waterplanten en vissen meer kunnen leven.

Om de CO2 en de stikstofuitstoot terug te dringen moeten we het verbruik van fossiele brandstoffen sterk verminderen. Maar wat is het alternatief voor de energie die we nu uit die fossiele brandstoffen halen? Op korte termijn is dat alleen elektriciteit. Bijvoorbeeld door elektrisch te gaan rijden, door huizen te verwarmen met warmtepompen i.p.v. een CV-ketel op gas, airconditionings die ook kunnen verwarmen, etc. Dit heeft wel tot gevolg dat we meer elektriciteit gaan gebruiken. Helaas heeft het huidige elektriciteitsnet niet voldoende capaciteit om deze toename op te vangen. Er zal dus uitgebreid moeten worden.

Elektrische installaties (e-auto’s, warmtepompen e.d.) hebben het voordeel dat zij zelf geen schadelijke gassen uitstoten. Ook het transport van elektriciteit is goedkoper, sneller en veiliger dan het transport van aardgas, benzine en diesel. Maar de centrales waar de stroom vandaan komt doen dat nog wel. De Amercentrale in Geertruidenberg is nog voor 50% kolengestookt en de Clauscentrale in Maasbracht wordt op gas gestookt. Per definitie verplaatsen we dus alleen de verbranding in duizenden installaties naar verbranding in een enkele installaties, maar die staan dan wel op een vaste locatie. Het opvangen van de vrijkomende CO2 en stikstof wordt daardoor wel beter beheersbaar en is een stuk goedkoper. Langzaamaan kunnen we dan de levering van de elektriciteit uit elektriciteitscentrales terugdringen en vervangen voor zonne-energie en daar waar het kan voor windenergie.

Door de hoge energieprijzen en een toenemend milieubewustzijn neemt het aanbod van stroom uit alternatieve energiebronnen als zon en wind momenteel flink toe. Helaas gebeurt het opwekken van zonne- en windenergie niet altijd op die momenten waarop consumenten stroom nodig hebben. In de winter verbruiken we meer energie voor het verwarmen van onze huizen dan in de zomer. ’s Avonds gebruiken we meer energie dan overdag als de zon schijnt. Het probleem dat we moeten oplossen is: hoe slaan we energie in tijden van overvloed op voor de tijden dat er een tekort is. De energiecrisis is dus eigenlijk een opslagcrisis. Gelukkig dienen zich hier ook oplossingen aan.

Voor de korte termijn zijn er momenteel al batterijen beschikbaar die je zonne-energie van overdag opslaan voor ’s-Avonds. Dit is echter geen oplossing voor het verschil tussen zomer en winter. Om deze lange perioden te overwinnen zijn andere vormen van opslag nodig. Waterstof is op dit moment de bekendste optie. 78% van de lucht bestaat uit waterstof en is dus ruim beschikbaar. Waterstof is brandbaar, waardoor je het rechtstreeks voor verwarming kunt gebruiken. Maar via een brandstofcel kan waterstof ook direct worden omgezet naar elektriciteit. Het nadeel van waterstofsystemen is dat het rendement gering is. Slechts 1/3 van de energie die er wordt ingestopt kan er ook weer uitgehaald worden.

Een ander vorm van opslag is de Iron-Fuel-Technology. Hierbij wordt staalpoeder (gemalen staal) verbrand. Ook hierbij komt geen CO2 of stikstof vrij. Het rendement in dit systeem is zeer hoog. I.F.T is echter nog niet op grote schaal beschikbaar. In Helmond wordt momenteel een proefcentrale gebouwd.

Voorafgaand aan de raadsvergadering van 25 januari hebben bijna alle politieke partijen het Klimaatmanifest ondertekend. Dit document roept op tot het tegengaan van klimaatverandering en versnelling van de veranderingen die daarvoor nodig zijn binnen onze gemeente. We zullen o.a. over moeten stappen van energie uit fossiele brandstoffen naar die uit duurzame bronnen (energietransitie).

In de aansluitende raadsvergadering werd het samenwerkingsakkoord van de Metropool Regio Eindhoven (MRE) behandeld. In dat orgaan werken 21 gemeenten samen om zaken aan te pakken die de gemeentegrenzen overstijgen. Een daarvan is de energietransitie. Die is nodig om bijvoorbeeld de CO2- en de stikstofuitstoot terug te dringen die respectievelijk verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde en voor het afnemen van de biodiversiteit.

Het samenwerkingsakkoord stelt harde eisen aan de 21 deelnemende gemeenten. Reductie stikstof = 74%, CO2 = 55%, OV-vervoer 100% schoon en energie via zon/wind = 70% van het totale verbruik. Deze doelen moeten over 7 jaar gerealiseerd zijn en ook Gemert-Bakel zal na ondertekening van dit akkoord hier aan bij moeten dragen. Om deze milieudoelstellingen te halen, zal het gasverbruik flink omlaag moeten.

Je hoeft geen helderziende te zijn om vast te stellen dat binnen de tijd die we hebben elektriciteit het enige reële alternatief is. Daardoor zal het elektriciteitsverbruik in de nabije toekomst sterk toenemen, o.a. door het groeiende aantal elektrische auto’s en warmtepompen. De netwerkbeheerders waarschuwen nu al voor een overbelasting van het elektriciteitsnet. Uitbreiding daarvan is dus prioriteit nummer 1.

Algemeen wordt aangenomen dat voor een succesvolle energietransitie ook nieuwe vormen van energieopslag nodig zijn. Specialisten geven aan dat er (in theorie) voldoende schone energie opgewekt kan worden, alleen niet altijd op de tijden dat consumenten daarom vragen. Nu vooral het aantal zonnepanelen toeneemt, is het te verwachten dat het steeds vaker zal voorkomen dat het energieaanbod groter is dan de energievraag. Op die momenten moeten we eigenlijk het energieoverschot kunnen opslaan. Maar zowel de MRE als de diverse overheden hebben het onderwerp energieopslag niet op de agenda staan.

Sociaal Gemert-Bakel heeft daarom, samen met Politiek op Inhoud, 2 amendementen ingediend om extra aandacht te vragen voor zowel een snelle uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk als voor energieopslag. Beide amendementen zijn door de raad aangenomen.

Dat het klimaat verandert, met enorme problemen als gevolg, weten de meeste mensen wel. Ook de politieke partijen beseffen dit. Om die reden hebben zij een “Manifest voor het Klimaat” opgesteld. Bert Visser, onze klimaatburgemeester, heeft hiertoe het initiatief genomen. De ondertekening door alle politieke partijen, de VVD uitgezonderd, vond plaats op 25 januari j.l.

Het is een eerste, goede stap naar een leefbare toekomst voor het leven op onze planeet inclusief onszelf en ons nageslacht.

Ontnuchterend is het dat vlak na de ondertekening een gebied dat De Parel van Bakel wordt genoemd, ernstig aangetast wordt door de plannen voor een Landalpark op Grotel. Wethouder Claassen noemde het een “vakantieparkje” met “vakantiehuisjes”. Wie de plannen kent, weet dat dit fors bezijden de waarheid is. Het gaat n.l. om 136 woningen op vaste fundering, prijzen tussen 3 en 6 ton en 700 à 800 bedden in totaal.

Grotel is een eeuwenoude buurtschap tussen de natuurgebieden Grotelse Heide en De Biezen, terreinen met hoge en bijzondere, deels zeldzame natuurwaarden. Daar kun je nog ontsnappen aan de hectiek van alledag en genieten van de rust en de omringende natuur.Tijdens de behandeling in de commissie en raad werd een onthutsend gebrek aan interesse en kennis bij andere partijen, behalve D’66, m.b.t. deze onderwerpen duidelijk.

De gevolgen voor de natuur zullen zeer ernstig zijn door toenemende recreatiedruk, verkeer, lichtvervuiling, enz. Ook de aangrenzende ecologische verbindingszone zal hier zwaar onder gaan lijden. Met grote inzet van omwonenden en natuurorganisaties is die tot een “natuurparel” gemaakt. Daar waren veel inspanningen en opofferingen voor nodig zoals het afstaan van grond door omwonenden voor de historische landweer en het maken van 9 ha natuur met een wandelpad erdoor.

Sociaal Gemert-Bakel heeft, anders dan beweerd, nooit gezegd dat er geen vakantiepark mag komen. Dat kan ook niet, want die bestemming lag er al. Maar een woonwijk is ons veel bruggen te ver. Wij pleiten, mèt D’66, voor een park met maximaal 40 vakantiehuisjes (maximaal 70M2, conform bestemmingsplan) .

Wat bezielt de politieke meerderheid? Moet Landal er komen omdat het kasteel bezoekers en klanten voor het luxe restaurant nodig heeft? En de golfbaan golfers? Voor middenstand en horeca? Offeren wij daarvoor, en voor de welgestelden, alles op wat waardevol en dierbaar is?