Poliflw

Donderdag 2 februari besprak de Raad een motie vreemd, ingediend door alle oppositiepartijen, waaronder ook het CDA. Het CDA en de andere oppositiepartijen vinden de opeenstapeling van incidenten de afgelopen maanden zeer ongelukkig. Meest in het oogspringend is daarbij de manier waarop het college omgegaan is met een door de gemeenteraad aangenomen motie over de te hanteren normen voor windpark Houten. Het college had expliciet de Raad en inwoners uitgenodigd om input te leveren. Inwoners en de Raad hebben dat gedaan met de oproep om de onderzoeken van experts serieus te nemen en hun advies over de te hanteren norm over te nemen. Die motie werd onbeargumenteerd door het college naast zich neergelegd. Als CDA hebben we ook het budgetrecht van de Raad aangekaart. De Raad bepaalt waar we als gemeente geld aan uitgeven. Het college heeft een mandaat om tot 25.000 euro zelfstandig besluiten te nemen. Besluiten boven de 25.000 euro moeten altijd aan de Raad voorgelegd worden ter besluitvorming. In December besloot het college zonder instemming van de Raad om 350.000 euro structureel uit te geven aan WMO-, jeugdhulp- en leerlingenvervoer. Een grote overschreiding van het kader waarin het college zelfstandig besluiten mag nemen. Na een goed gesprek tussen de raadsleden en het college is toegezegd het geluid van de oppositie serieus te nemen. Binnenkort wordt er een heidag georganiseerd om goed met elkaar hierover door te praten. Als CDA fractie kijken we daar met vertrouwen naar uit. Lees ook meer over deze raadsvergadering ophttps://www.houtensnieuws.nl/lokaal/politiek/898424/oppositiepartijen-houten-ontstemt-over-functioneren-college Lees hieronder de bijdrage uitgesproken door fractievoorzitter Robert Pelleboer. ­Voorzitter, collega’s in de Raad, college en inwoners via de livestream, In Nederland worden bestuurders van een gemeente benoemd door de Raad. Een heel goed principe. De Raad in meerderheid benoemt een aantal personen die namens de Raad het bestuur van de gemeente mogen gaan vormen. Benoemde bestuurders bedienen daarmee dan ook de Raad, de besluiten van de Raad en daarmee ook de inwoners van onze mooie gemeente. Waar er bij onze naambordjes allemaal een logo van een partij staat, staat bij de naambordjes van collegeleden het logo van de gemeente. Een heel goed bestuurlijk gegeven wat ons betreft. Dat staat voor een bestuur dat zich inzet voor de gehele samenleving, minder afhankelijk is van de politieke waan van de dag en opereert binnen de door de Raad gestelde kaders. Voorzitter, ik wil nog een ander punt maken. Over het budgetrecht van de Raad en hoe het college daarmee omgaat. Op 23 december ontvingen we een Raadsinformatiebrief over het wijzigingsbesluit Jeugdhulp-, WMO- en leerlingenvervoer. Het college kan zonder instemming van de Raad besluiten over budgetten tot 25.000 euro. Dat is ook nodig om een efficiënt bestuur te kunnen vormen. Op 20 december heeft het college echter een besluit genomen om 350.000 euro structureel beschikbaar te maken. In de RIB wordt gemeld dat dit een overschrijding is van het mandaat tot 25.000 euro en stelt het college ons dit ter kennis op grond van het budgetrecht. Wat gaat hier allemaal mis? Simpel gezegd komt het erop neer dat het college zegt dat ze bewust door rood is gereden. Niet door ‘net geen oranje’, maar dwars door al het kruisende verkeer heen. Hoeveel alarmbellen hadden hier af moeten gaan? Voorzitter, dit vraagt wat ons betreft om een serieuze bezinning over hoe het college met de Raad en inwoners om wil blijven gaan. Een college benoemd door deze Raad om uitvoering te geven aan besluiten en beleid van deze Raad. Daartoe dienen we samen met een aantal andere partijen deze motie in. Een handreiking om te werken aan een goede samenwerking tussen Raad en college, met respect voor ieders rol in het algemeen belang van Houten.

Op dinsdag 24 januari besprak de gemeenteraad een nieuwe visie op Erfgoed voor de gemeente Houten. Het was ook de eerste keer voor Cees de Heer om een bijdrage in de Raad te doen. Erfgoed gaat hem aan het hart. Dat kwam ook duidelijk naar voren in zijn eerste bijdrage, de zogenaamde 'Maidenspeech'. Lees hieronder de bijdrage van Cees en kijk zijn bijdrage terug viahttps://houten.notubiz.nl/vergadering/1034988 Voorzitter, leden van de raad, leden van het college, inwoners van de gemeente Houten, Voor een nieuwbouwgemeente dat Houten is, is cultureel-historisch erfgoed, extra belangrijk. Wie en wat waren hier voordat wij hier kwamen? En wie of wat zijn hier nog steeds? Cultureel erfgoed moet je herkennen – en daar zit het woord erkennen in – behoudenen bekend maken. Veel van Houtens geschiedenis ligt veilig opgeborgen onder de grond. Voldoende is gelukkig ook zichtbaar, zoals boerderij De Steenen Poort in de wijk Tiellandt -De Poorten: mijn favoriete Houtense monument. Ik weet nog dat het midden in de weilanden stond. Het heeft de hockeyclub zien komen en ook weer zien gaan. Een markante herinnering aan de agrarische geschiedenis van Houten, robuust met de nodige butsen maar stralend. Een plek met paarden, veel paarden, ook die horen bij Houten. Gebouwen gaan leven en krijgenmeerwaardering, als er verhalen bij worden verteld.Daarom wil ik graagkort stil staan bijpriester enkapelaan Marinus van Rooyen die 126 jaar geleden geborenwerdop boerderij de Steenen Poort. Van Rooijen droeg zijn eerste Heilige Misop in de kerk aan de Loeriksewegin Houten.Tijdens de Duitse bezetting was Van Rooyen kapelaan in ‘s- Heerenberg in Gelderland. Op 4 augustus 1941 werd hij opgepakt door de Duitsers, na verraden te zijn, omdat hij in zijn doen en laten uiting gaf van zijn afwijzing van het goddeloze nationaal – socialisme. Uiteindelijk belandde Marinus in de concentratiekampen Sachsenhausen en Dachau. In Dachau stierf hij door uitputting op 16 juni 1942, op 44-jarige leeftijd.En zovalternog veel meer te vertellen over de Steenen Poort en Tiellandt,zoals de roetkapmoord en het verdwenen kasteel Tiellandt dat nooit bestaan heeft. Wat overigens wel bestaan heeft is het verdwenen straatnaambord Wulfsedijk. Dat kunnen we zo weer ophangen. Goed idee college? Daar draait het denk ik om: niet allééncultureel erfgoed behouden, maaróókbekend maken.Daarom ben ik blij dat degemeente Houtenzichherpaktmet de Visie Cultureel Erfgoed. De basis wordt op orde gebracht, dat is hard nodig. Het Houtens Museum is een mooi vooruitzicht. De CDA-fractie herkent zich in de twee de verhaallijnen waarbij ook het landschap een plek krijgt. De nieuwbouwgemeente Houten is niet gebouwd op een opgespoten zandvlakte, maar in het unieke Krommerijnlandschap met rivieren, dijken, kastelen en boerderijen en kerken; koester dat! Een kritische noot tenslotte. In de RTG hebben wij aandacht gevraagd voor de leidraad duurzaamheidén de handreiking behoud en gebruik monumenten. Beide documenten horen bij het orde brengen van de basis. Ze zijn nodig als kader voor toetsing en advisering voor de commissie erfgoed en ruimtelijke kwaliteit, voor het behouden en gebruiken van onze monumenten als getuigen van de geschiedenis. Als monumenten niet kunnen worden bewoond en/of zinvol worden gebruikt, liggen verval en uiteindelijk sloop op de loer. De wethouder heeft in de RTG toegezegd dat beide documenten in de lijst van dingen die de komende tijd sowieso worden opgepakt, worden opgenomen. De handreiking behoud en gebruik lijkt echter te zijn vergeten. Dat kan niet de bedoeling zijn. Graag alsnog repareren. Aan het college vragen wij deze toezegging. En kunt u ook het bord Wulfsedijk weer ophangen? Dank voor uw aandacht, en nu aan de slag!

Bijdrage over Windpark Goyerbrug, uitgesproken door Robert Pelleboer tijdens de Raadsvergadering van 20 december 2022. Voorzitter, collega raadsleden en mensen hier in de zaal of thuis, En na 3 maanden zitten we hier wederom in deze raadszaal om met elkaar te spreken over de vergunning voor windpark Goyerbrug. Na de voorlopige verklaring van geen bedenkingen heeft de vergunning ter inzage gelegen en hebben inwoners en betrokkenen hun zienswijzes ingestuurd. Dank aan iedereen die een zienswijze heeft ingediend, maar zeker ook dank aan de correcte en uitvoerige beantwoording door ambtenaren van onze gemeente en de RUD. Er heeft veel werk in gezeten, zowel bij het opstellen van de zienswijze als in de beantwoording ervan. En al met al heeft dat ertoe geleid dat er een uitvoerig document ligt waarin alle vragen en bezwaren die zijn ingediend beantwoord zijn en helder uitgelegd wordt hoe de vork in de steel zit. Deze zienswijzen en de beantwoording ervan hebben niet geleid tot een nieuwe kijk op de zaak en gaven geen aanleiding tot echte inhoudelijke aanpassingen van de vergunning. De discussie in de RTG ging daarom niet over de zienwijzen die zijn ingediend, maar vooral over nieuwe ontwikkelingen die ons de afgelopen week bekend werden. De Zembla uitzending, het HUF rapport, het STAB rapport en het verzoek om het vermogen van het windpark op 24 MW te maximaliseren, i.p.v. op 22,8. De uitzending van Zembla was best pittig. Maar wat ik vaker bij soortgelijke uitzendingen heb gezien is dat als je verder kijkt het beeld toch genuanceerder ligt dan zoals het wordt voorgeschoteld. Prof. De Laat werd niet monddood gemaakt, maar laat zelf in het Leidsch dagblad horen dat de uitzending van Zembla overtrokken is. Wat ook echt een gemis is in de uitzending, is dat er helaas geen hoor en wederhoor is gepleegd. En daardoor kom ik op het punt wat ik ook in mijn bijdrage van september heb gemaakt. Zonder ook maar iets af te willen doen aan de oprechtheid van bijvoorbeeld de mensen die we in de Zembla uitzending hebben gezien, of ook inwoners in Houten die overlast ervaren van windpark Houten, er is ook het andere geluid. Het geluid van omwonenden die dat niet hebben. Een besluit nemen over een windpark vraagt dan ook om een bredere afweging dan alleen afgaan op de signalen en ervaringen die een deel van de omwonenden van bestaande windparken hebben. Om te beginnen voorzitter, de verschillende normen. Daar is veel over te doen. Er zijn voors en tegens bij zowel Lden, Lmax, Laeq. Het gaat voor vanavond te ver om daar qua techniek verder op in te gaan. We hebben ons als Raad daar in verdiept. Met heel veel rapportages, documentatie, verhalen van inwoners en de reactie die de specialisten van de gemeente, RUD en Pondera gaven. Als CDA begrijpen we dat met de voorgestelde Lden en Lnight norm er gekozen wordt voor een norm waarmee je goed het geluid van een constante bron kunt beteugelen en die ook handhaafbaar is. Voorzitter, dan ga ik door op het uitgekomen HUF rapport. Inmiddels heeft er een uitgebreide beantwoording van de minister plaatsgevonden op de HUF rapportage die in de Zembla uitzending aan het licht gekomen is. De normering is aangepast t.a.v. de problemen die geschetst zijn in de HUF rapportage. Er is een goede uitleg gekomen van de minister en ook heeft de wethouder een aanvullende memo gestuurd met zijn reactie. En die antwoorden geven wat het CDA betreft een helder en afdoende antwoord op de scherpe vragen die gesteld zijn. Heeft wachten dan nog zin? Wat ons betreft niet. Dit dossier zal hoe dan ook nog een keer voor de RvS verschijnen. Er ligt een opdracht van de RvS om z.s.m. een besluit te nemen over Goyerbrug. Het blijft giswerk over hoe de RvS zal oordelen inzake Delfzijl. Om op basis van ‘wat als’ of ‘misschien’ vragen een besluit uit te stellen lijkt ons niet verstandig. De beantwoording die de wethouder daarover in de RTG gegeven heeft vonden we ook helder en afdoende. Wat het CDA betreft kunnen we daarom een vanavond een besluit nemen. En wat zou het voordeel zijn van uitstel? Als blijkt dat de RvS aangeeft in de situatie van Delfzijl dat de argumentatie die gebruikt wordt toch steken laat vallen, dan moeten we hoe dan ook terug naar de tekentafel. Uitstel levert ons bij een uitspraak van die strekking dus niets ‘beters’ op. Daarentegen, als de RvS het besluit van het college van Delfzijl intact laat, dan betekent dit dat we in Houten ook door kunnen. Daar extra op wachten betekent extra uitstel, meer dwangsommen en wellicht ook een hogere kans op een hoge financiële schadeclaim. Dus: uitstel levert wat het CDA betreft voor de Raad, de gemeente en de inwoners niet meer op en geeft geen extra zekerheid, indien het raadsbesluitbesluit in Delfzijl vernietigd wordt, maar levert wel veel extra problemen, onzekerheid en financiële risico’s op wanneer dat besluit in standgehouden wordt. Daarom is het CDA voorstander om vanavond een besluit te nemen over de Definitieve Verklaring van Geen Bedenkingen inzake Windpark Goyerbrug, temeer omdat ook de ingediende zienswijzen niet tot verdere aanpassingen van het voorstel leiden. Voorzitter, nog twee punten voor ik mijn bijdrage afsluit. GroenLinks dient een amendement in om het maximale vermogen op 24 MW vast te stellen. Het CDA is voorstander van dit amendement, omdat dit geen verdere impact heeft op de normen of overlast voor inwoners. De wethouder heeft in de RTG aangegeven dat een aanpassing geen probleem is en juicht dit toe. En ook wij zijn van mening dat als de windmolens er komen, dat we ze dan maar zo efficiënt mogelijk moeten laten draaien met de grootst mogelijke energieopbrengst. Waarbij we nogmaals benadrukken: alleen binnen de bandbreedte van de door ons als Raad vastgestelde normen voor overlast. Voorzitter, we maken hier geen eenvoudige, maar zeker een heel zorgvuldige afweging als CDA door voor de definitieve verklaring van geen bedenkingen te stemmen. Met dit besluit zetten we als belangrijke stappen op weg naar een duurzame wereld en een energieneutrale gemeente Houten.

Passende zorg in de Wmo? Vragenhalfuur in de raadsvergadering van 20-12 Willy Boersma U leest een toelichting, de vragen en tot slot de reactie van de wethouder. Wij horen dat door de nieuwe Inkoopstrategie Individuele Begeleiding enorm gekort kan worden op de ondersteuning van inwoners. Zo kan iemand met een chronische aandoening per 1 januari opeens 75% minder krijgen voor de informele ondersteuning. En dan horen mensen dat pas een paar weken voor die tijd. Wat zijn dan de gevolgen? Dat kan nog al wat betekenen. Volgens de nieuwe Inkoopstrategie wordt anders geïndiceerd. Resultaatgebieden zijn het uitgangspunt en daaraan worden tarieven gekoppeld. De cijfers voor de pgb geven aan dat met name de informele zorg fors wordt gekort. Het is duidelijk dat we goed moeten kijken naar de uitgaven want die zijn hoog. Doel is om de zorg te kunnen blijven bieden aan mensen die het nodig hebben. Passende zorg. Vragen: 1. Eén van de hoofdlijnen van de inkoopstrategie is dat het voorliggend veld en informele ondersteuning méér wordt ingezet. Wethouder, hoe denkt u het afschalen van formele naar informele zorg te stimuleren als voor de informele zorg veel minder budget wordt toegekend? Dat werkt het afschalen toch tegen? 2. Hoe kan het dat door de nieuwe inkoopstrategie mensen met een chronische aandoening voor hun nieuwe beschikking 75% gekort worden op de ondersteuning? Uitgangspunt lijkt de blauwdruk van de inkoopstrategie en de uitwerking daarvan. Past dit bij de hulpvraag van de inwoner? Waar is de ruimte voor de persoonlijke situatie? 3. Het blijkt te gebeuren dat een inwoner pas enkele weken voor het eind van het jaar over deze korting wordt geïnformeerd. Wij vinden dat veel te kort dag. Wat is de mening van de wethouder daarover? Is het niet logisch dat inwoners voor een onverwachte verandering van de beschikking langer van tevoren geïnformeerd worden, bijvoorbeeld drie maanden? Bent u het er mee eens dat bij tijdgebrek het juiste alternatief is de beschikking van dit jaar direct met een periode van drie maanden te verlengen zodat een gesprek gevoerd kan worden met de inwoner? 4. Wij weten niet voor hoeveel inwoners nu fors wordt gekort zonder dat er een gesprek is gevoerd of de zorg dan nog passend is. Wethouder, om hoeveel mensen gaat dit en kunt u toezeggen hen op zeer korte termijn ruimte te bieden voor het noodzakelijke gesprek over passende zorg? In haar reactie vertelt de wethouder dat er altijd sprake is van maatwerk. Het gesprek over passende zorg wordt altijd gevoerd met de betrokkene. Zij schetst het plaatje zoals het hoort te zijn. Over het afschalen van informele zorg zegt zij dat dat niet aan de orde is. Wel verschuiven van professionele zorg van de PGB naar het sociaal team, omdat het sociaal team goedkoper kan werken. We zijn hier niet verder op door gegaan vanwege de beperkte ruimte in het vragenhalfuur. Het is wel een geluid om te onthouden. De wethouder had bij het Sociaal Team geïnformeerd of het geschetste probleem bekend is: nee. Vervolgvraag van mij: we hebben dit toch écht gehoord. Wilt u daar nog op doorvragen? De wethouder zegde dat toe. Na afloop hebben we elkaar nog gesproken. Over het belang zijn we het eens: dit zou kunnen gebeuren en dat willen we niet. De wethouder gaat ook bij de sociaal ombudsfunctionaris navraag doen.

CDA Houten On Tour Op het schoolplein 1 jaar geleden raakte ik in gesprek met een ouder die ik nog kende van vroeger. Beide brachten we onze kinderen naar de school van onze eigen jeugd. Al gauw raakten we in gesprek over onze gedeelde interesse in de politiek. Nog voordat ik met m’n ogen kon knipperen was ik uitgenodigd om eens langs te komen bij een fractievergadering van het CDA om mee te denken over wat ik belangrijk vond voor Houten. Een jaar na dato ben ik als commissielid actief bij het CDA en kan ik uit eigen ervaring zeggen dat de drempel om in de gemeentepolitiek actief te worden vooral in het eigen hoofd bestaat. Partijen van links tot rechts worden bevolkt door raads- en commissieleden die graag met bewoners in gesprek komen over wat speelt in de gemeente. De deuren van fractievergaderingen staan eigenlijk altijd open voor geïnteresseerden, maar we zien dat hiervan wel wat vaker gebruik mag worden gemaakt. Daarom gaat CDA Houten ‘On Tour’ bij u in de buurt. Als de spreekwoordelijke inwoner niet naar ons toe komt, dan komt de fractievergadering naar ú toe! Daarom: Heeft u ideeën voor Houten, of kent u mensen die hun visie wel eens wat meer over het voetlicht mogen brengen? Vindt u solidariteit met elkaar, sterke maatschappelijke organisaties, een betrouwbare overheid en een mooie duurzame wereld nalaten aan onze kinderen ook zo belangrijk? Mogen wij bij de vereniging/sportclub/kerk/onderneming of maatschappelijke organisatie van die eerstgenoemde geïnteresseerden en visionairs langskomen om over de Houtense politiek te komen praten? Laat het horen en dan komen wij bij jullie langs! Mail naar willemboshuis@cdahouten.nl en dan zoek ik graag een datum en tijd om dit te komen doen. Tot gauw! Willem Boshuis, commissielid CDA Houten

Dinsdag 8-11 en donderdag 10-11 stond het collegeprogramma op de agenda van de Raad. Lees hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Robert Pelleboer. En bekijk ook onze ingediende en aangenomen moties over mantelzorg en de uitgangspunten voor bouwen aan Houten. Geachte voorzitter, collega raadsleden, college en inwoners van Houten, Algemene afdronk collegeprogramma Net voor de zomervakantie bespraken we het coalitieakkoord. Een avond die vooral werd gekenmerkt door een oppositie die ontzettend veel mistte en een coalitie die verzuchtend aangaf dat de uitwerking ging komen. Echt, met het collegeakkoord zou het allemaal duidelijk worden. Dan is de teleurstelling toch wel erg groot op een avond als deze. Het is vooral een collegeakkoord met voor iedere deelnemende partij wat wils, maar weinig visie op waar we naar toe willen voor Houten. Soms wordt benoemd dat we doorgaan met huidig beleid, soms komt er iets nieuws maar in de meeste gevallen wordt het in het ongewisse gelaten. Wat het CDA betreft moet dit college echt meer met de billen bloot. Hoe belangrijk vindt dit college klimaatverandering nou echt. Wordt de insteek voor Centrum-Molenzoom-Koppeling en Houten Oost dat we daar nu ook echt gaan bouwen voor jongeren en betaalbaar? En dan nog zo’n ander dossier: vluchtelingen. Het college geeft aan dat ze aan de slag blijven met Essenkade, omdat daar een raadsbesluit ligt. Wethouder Molenaar sprak met lof over de opvang van Oekraïners. Maar durft het college hier ook haar sociale gezicht te laten zien. En eerlijk te zeggen dat ze haar verantwoordelijkheid wil nemen voor de opvang van vluchtelingen. Of ze nou uit de Oekraïne komen of uit andere brandhaarden op deze wereld? Doorschuiven van de rekening Hetzelfde geldt voor het ravijnjaar 2026. De komende jaren is er een mooi overschot, maar iedereen ziet dat 2026 een omslagjaar wordt. Nog veel is onduidelijk, maar we kunnen niet zienderogen stil blijven zitten en afwachten. Het college stelt voor om met het Zeistermodel aan de slag te gaan, maar we lezen niet dat de inzet van dit college wordt om aan het eind van de rit een sluitende meerjarenbegroting op te leveren. Pakt het college hierin haar verantwoordelijkheid en zegt ze toe dat ze er alles aan gaat doen om aan het eind van de rit een sluitende meerjarenbegroting te hebben voor de komende jaren? Of zadelt ze liever een volgend college op met de problemen? Mantelzorg Voorzitter, het collegeprogramma stel terecht dat mantelzorgers het fundament van het zorgstelsel vormen. Een functie die veel van de betreffende personen vraagt. Belangrijk daarom dat we aandacht hebben voor mantelzorgers en er een gemeente is die hen van harte ondersteund. Er gebeurd al veel op het thema, maar veelal niet gecoördineerd of in samenhang. Wat dus mist is een visie op het thema mantelzorg. Voorzitter, daartoe dienen we deze motie in. Houtens DNA Dat er weinig gemeenschappelijke visie is op waar we in Houten naar toe moeten komt heel scherp tot uitdrukking in de term ‘Houtens DNA’. Een term die te pas en te onpas genoemd wordt, zonder dat daarbij verduidelijkt wordt wat we eronder verstaan. Eenmaal komt het tot een verexplicitering, namelijk wat ‘Houtens DNA’ niet is: geen grootstedelijke hoogbouw. Wat we nodig hebben voor bouwplannen en ontwikkelingen is een set met uitgangspunten over waar we in Houten naar toe willen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Waarbij je kijkt naar wat Houten was, wat het nu is en wat je graag wil dat het gaat worden. Met als doel dat we een breed gedragen idee hebben wat op brede instemming van de Raad en Houtense gemeenschap kan rekenen. Voorzitter, daartoe dienen we deze motie in. Afsluiting Voorzitter, dit college wil ‘samen met inwoners’ bouwen aan Houten. Wij interpreteren dat daarmee de inzet ook is om als coalitie en oppositie samen op te trekken. Zie daarom vooral onze moties en amendementen als uitgestoken hand. Dan wordt het echt samen bouwen aan een toekomstbestendig Houten.

Begroting 2023 Bijdrage van Willy Boersma Wij zijn gewend in de begroting een groot aantal indicatoren te vinden. De indicatoren geven aan wat we bereikt hebben. Heel belangrijk voor ons om onze controlerende als raad uit te voeren. Onaangenaam verrast waren wij door het weglaten van veel van deze indicatoren omdat ze niet passen bij de doelen van het college. Maar veel indicatoren weg laten zonder nieuwe te hebben? Het Programma Samen Leven spant de kroon: geen enkele indicator. Hoe kunnen wij dan als Raad onze controlerende taak uitvoeren? De motie van D’66, mede door ons ondertekend, biedt een fraaie oplossing. Vanuit: wat wél kan. Zo kijken wij ook graag. De motie is een combinatie van nog even doorlopen op je oude schoenen terwijl je nieuwe schoenen aan het uitzoeken bent. Een ander punt is een verschil tussen de begroting en het collegeprogramma. Structurele tekorten op de jeugdzorg wilt u ten koste laten gaan van voorzieningen zoals het zwembad, de bibliotheek en sportvoorzieningen terwijl in het collegeprogramma staat dat sport, gezondheid en onderwijs integraal onderdeel zijn van het sociale domein. In de RTG hebben we dit al besproken. Er zou een amendement nodig zijn voor een tekstwijziging, maar dat vinden we te zwaar. Daarom nu een vraag aan de wethouder: u gaf in de RTG al aan dat de tekst in de begroting niet bedoelt dat we vast zitten aan de genoemde voorbeelden. Kunt u dit bevestigen? De wethouder heeft toegezegd dat de tekst niet bedoelt te zeggen dat de keuzes al gemaakt zijn.

In de raadsvergaderingvan 4 oktober heeft Willy Boersma vragen gesteld aan de wethouder. U leest hier een schets van de situatie, de vragen en de reactie van de wethouder. Voor de maatschappelijke gevolgen van Corona heeft de gemeente budgetten gekregen van het Rijk. In Houten heeft de gemeente in samenwerking met haar partners gewerkt aan allerlei projecten en initiatieven met als doel de inwoners waar mogelijk te ondersteunen in deze moeilijke periode. Over de voortgang van de steunpakketten informeert u de raad in de raadsinformatiebrief Stand van zaken COVID-19 van 9 september. Houten heeft ervoor gekozen gerichte activiteiten op te pakken. Mooi dat het in Houten gelukt is om jongeren, ondanks de beperkingen, mogelijkheden te bieden om elkaar te ontmoeten, te bewegen en een plek en luisterend oor te bieden wanneer dat nodig was. Ook op het gebied van welzijn voor kwetsbare groepen en gezonde leefstijl zijn allerlei activiteiten ondersteund. En er is aansluiting gezocht bij het Nationaal Programma Onderwijs. De bijdrage van het rijk is tijdelijk. Veel mooie activiteiten en initiatieven zijn dus ondersteund met incidenteel geld. Sommige initiatieven zijn eebmalig. Veel is of willen we graag structureel door laten gaan. Ik noem een paar voorbeelden: Join us helpt jongeren sociaal redzaam te worden waardoor ze hun eigen plek vinden binnen de maatschappij. Dat werkt goed. Thuisbezoek aan ouderen is een succes en er is al om borging gevraagd. Vragen: 1. Hoe kunnen we succesvolle activiteiten in de toekomst door laten gaan? Zijn daar structurele middelen voor? 2. In de Raadsinformatiebrief staat dat verschille nde activiteiten geëvalueerd gaan worden. Kunt u de raad op de hoogte brengen van de uitkomst van die evaluatie en de plannen voor een eventuele voortzetting van de activiteiten? 3. Niet al het geld is besteed. Wat over is vloeit terug naar de algemene coronamiddelen. Kunt u ons vertellen waar dit geld voor gebruikt gaat worden? Het kan toch ook gereserveerd worden voor vervolg in 2023? Antwoord van de wethouder: Er is niet in de basis al een reservering gemaakt voor structurele middelen. Het vervolg is goed op effectniveau kijken: wat zijn succesvolle activiteiten geweest. Hoe zou je die dan kunnen borgen en welke middelen zijn daarvoor nodig. Eind van dit jaar is een raadsinformatiebrief te verwachten die meer informatie geeft over de evaluatie. Het college buigt zich op korte termijn over de besteding van de resterende middelen. Daar wordt de raad over geïnformeerd.

In de raadsvergadering van 4 oktober heeft Willy Boersma vragen gesteld over Jongerencentrun Enter. Dit op verzoek van ons commissielid Sam Hageraats. Hij is nauw betrokken bij Enter. Jongerencentrum Enter is een belangrijke plek voor jongeren. Voor veel van hen is Enter hun eerste huis. In maart hebben we een Raadsinformatiebrief gekregen met als onderwerp: Duurzame en gezonde exploitatie Jongerencentrum Enter. Daarin staat onder andere dat op korte termijn de verwarmingsketel en ventilatietechniek moeten worden vervangen om in de winter door te kunnen blijven draaien. En er werd een onderzoek aangekondigd naar wat nodig is om de accommodatie toekomstbestendig te maken. Het collegeprogramma zegt over Jongerencentrum Enter: "We vinden het belangrijk dat er voor jongeren in Houten een plek is om samen te komen, waar ze zichzelf kunnen zijn en waar nodig een steuntje in de rug kunnen krijgen.” Het toekomstige gebruik van het gebouw Enter zal worden onderzocht inclusief een mogelijke verkoop. De jongeren van Enter zien dat het lang duurt. Ze hebben gehoord over een mogelijke verkoop en maken zich zorgen. Vragen: 1. Is de wethouder bereid om in gesprek te gaan met deze jongeren om te spreken over de rol, ontwikkeling en toekomst van Jongerencentrum Enter? 2. Zijn er genoeg maatregelen genomen om deze winter door te kunnen draaien in Enter? Zo niet, wanneer gaat dat gebeuren? 3. Het college bekijkt of Enter in z'n huidige vorm kan blijven, of dat er een mogelijke verkoop plaats gaat vinden. Kan het college toezeggen dat Enter beschikbaar blijft voor de jongeren zo lang er geen andere geschikte plek is gevonden, indien de situatie zich voor gaat doen dat Enter verkocht wordt? Antwoord wethouder: Een belangrijk onderwerp, ook voor het college. De wethouders Bos en Van Ruitenbeek zijn recent nog op bezoek geweest. Zij zijn zeker bereid om met de jongeren in gesprek te gaan over de rol en de ontikkelingen van het Jongerencentrum. Er loopt inderdaad een traject om naar de toekomst te kijken en dat moeten we met elkaar doen. Er zijn genoeg maatregelen genomen om de winter door te kunnen draaien. Onze inzet is voor de jongeren een plek te blijven bieden. De stenen en de functie worden af en toe wat door elkaar gehaald. De functie vinden we van groot belang. Er zijn nog al wat financiële middelen nodig om het gebouw weer bij de tijd te krijgen. Het uitgangspunt van het college blijft dat er plek is vor de jongeren om samen te komen, waar ze zichzelf kunnen zijn en waar nodig een steuntje in de rug kunnen krijgen. Er moet een plek beschikbaar blijven. De planning van het onderzoek is niet bekend. De wethouder kan dus niet zeggen wanneer de uitkomsten van het onderzoek er zullen zijn.

Gaat Houten de komende jaren voor een ambitiniveau 'Goud' als het aankomt op Duurzame Woningbouw? Dat was de vraag die donderdagavond in de extra raadsvergadering voor lag. De gemeente voldoet grotendeels al aan het ambitieniveau 'Goud'. Desondanks gaan de coalitiepartijen voor ambitieniveau 'Zilver'. Een gemiste kans, temeer omdat verkiezingsprogramma's van Natuurlijk Houten en ITH expliciet een hoge ambitie voorstellen op duurzaam en groen bouwen. Het amendement van de voltallige oppositie om voor 'Goud' te gaan, werd dan ook geblokkeerd door de coalitie. Een amendement van de VVD om voor 'Brons' te gaan en daarmee stappen terug te doen haalde gelukkig geen meerderheid. Lees hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Robert Pelleboer. Voorzitter, collega raasleden, Het CDA vindt het initiatief van de Provincie Utrecht met een aantal partners om het Convenant Duurzame Woningbouw op te stellen een prima idee. Wij hebben het convenant vooral gelezen als een stuk waarin je je ambities als gemeente neerlegt. Het is geen nieuw beleid en we gaan ons niet committeren aan nieuwe regels, maar we spreken wel de ambitie uit waar we naar toe willen. Kijken we dan naar de gemeente Houten, dan zien we volgens het raadsvoorstel dat we op de meeste punten al op het ambitieniveau Goud zitten. Op een aantal punten hebben we nog geen beleid en een enkel punt scoort momenteel nog ‘Brons’. Om dan te kiezen voor Zilver als ambitieniveau is toch als bij hoogspringen de lat op een niveau leggen waar je nog wel overheen kunt stappen. Je hoeft je eigenlijk niet in te spannen. Niet echt ambitieus dus. Terwijl de kracht van het convenant er juist in ligt om een af te geven naar je omgeving. Er is ruimte voor maatwerk en staand beleid blijft staand beleid. Ook aangaande het parkeerbeleid. Het gaat om het stellen van ambities en die op tafel te leggen als je in gesprek gaat met initiatiefnemers om plannen te realiseren. Daarbij moet je niet te laag inzetten. Als wij die ambities niet op tafel leggen, dan zal een projectontwikkelaar daar ook niet mee komen. Wat het CDA betreft leggen we daarom de lat wel een stukje hoger en gaan we voor Goud. En in relatie daartoe steunen we ook van harte de motie van Natuurlijk Houten en de SGP om ambities concreet te maken en een voorstel te doen voor een pilot.