Poliflw

Gemeente Enschede: Prioriteiten stellen alstublieft! Terwijl het collega van B&W, de coalitie en de gemeente zich bezighouden met prestigeprojecten als 'Enschede Fietsstad 2020', worden bewoners van de gemeente in de steek gelaten. Van hondeneigenaren, buurtbewoners van de nog te bouwen moskee tot aan Enschedeers die de pech hebben dat ze naast panden met kamerverhuur wonen. Met alle overlast die hierbij komt kijken. Wij, Democratisch Platform Enschede - DPE, zijn op zoek naar Enschedeërs die last hebben van kamerverhuur in hun directe omgeving. Meld je bij ons via een privebericht. Wij willen de coalitiepartijen duidelijk maken dat de aandacht van de lokale overheid gericht moet zijn op woongenot in plaats van het behalen van een plek in de top 3 van mooie fietsstroken en chicanes... Met jullie verhalen hopen wij de gemeente in actie te laten komen! En nu we toch jullie aandacht hebben; wat vind jij? Moet de gemeente Enschede het gemeenschapsgeld uitgeven aan prestigeprojecten of aan het tegengaan van verloedering van de stad en het stoppen van overlast? #politiek #Enschede Tubantia RTV Oost "Wie verandering wil, moet in beweging komen."

VERBOD Wees gewaarschuwd, vanaf 1 juli is fietsen met een telefoon in de hand verboden. Ook als u deze als walkman of navigatie gebruikt!

Politie Enschede

Nieuwe wet op 1 juli 2019 Vanaf 1 juli is het verboden om een mobiel elektronisch apparaat vast te houden op de fiets. Dit geldt dus voor mobiele telefoons, tablets, muziekspelers en navigatiesystemen. We begrijpen heel goed dat het verleidelijk is om even het appje te lezen of naar je snapchat te kijken, maar het aantal ongelukken blijft maar stijgen. We willen iedereen dan ook adviseren om je telefoon in je zak te houden tijdens het fietsen. Kun je de verleiding om te kijken toch niet aan, dan riskeer je dus vanaf volgende week een boete. Hieronder staan alvast wat antwoorden op enkele vragen. 1. Wat mag ik nog wel vasthouden op de fiets? Je stuur. Verder wordt elk elektronisch apparaat vanaf 1 juli verboden. Dus geen mobiele telefoons, navigatiesystemen, tablets of muziekspelers meer tijdens het fietsen. 2. Hoe moet ik m'n navigatie of muziekspeler dan gebruiken? Handsfree navigeren en muziek luisteren, mag nog wel. Dat kan bijvoorbeeld door oortjes of een koptelefoon te gebruiken waarmee je het apparaat bedient. Al moet je wel zorgen dat het volume niet te hard staat of één oortje uit hebt. Omgevingsgeluid moet hoorbaar zijn. Voor navigatie kan je een houder gebruiken die je op je stuur monteert. 3. En wat als ik stilsta? Dan mag je bovenstaande apparaten uiteraard wel gebruiken. Zolang je maar niet in de weg staat natuurlijk en geen gevaar vormt voor de rest van het verkeer. 4. Hoeveel kost de boete? De boete wordt 95 euro. Hierbij komen dan ook nog de administratiekosten.

- Een hekel hebben aan jezelf is de norm - Althans zo zien losgezongen politici dat. Gebukt onder geadopteerde schaamte bewegen zij hemel en aarde om alles wat onze natiestaat identificeert als negatief te bestempelen. Verstoten van historische en economische kennis, dat welvaart en “uitbuiting” onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn en van alle tijden is, zijn deze wereldverbeteraars elke vorm van nuance uit het oog verloren. Dat onze westerse wereld haar welvaart (deels) te danken heeft aan mensenhandel is duidelijk aan de Gutmensch voorbij gegaan. Ook dat Afrikaanse volkeren zich eveneens hebben verrijkt door naburige dorpen te verkopen aan de VOC-koopvaardij en vrolijk mee participeerden in de slavenhandel. De wereldvreemde populist roept maar wat om zich sociaal wenselijk te profileren en vindt iedere cultuur fantastisch behalve de Nederlandse. De Kaaskop moet zich schamen voor alles wat Nederland ‘Nederland’ maakt en voor haar voorouders die van Nederland een paradijs hebben weten te maken voor iedereen die opzoek is naar een veilig en menswaardig bestaan. BIJ1 DENK Amsterdam Gemeente Amsterdam Raad053 #oikofobie

OpinieZ De verzwegen feiten van het Arabische slavernijverleden

Samirrha Tarrass Amsterdam gaat op voorstel van DENK wellicht excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Zo kopten de nieuwsmedia onlangs. Vroeger hoorde ik het vaak als tegenreactie in een woo…

Moskee Enschede wordt slikken of stikken. Gemeente Enschede gaat verder met het doofpot-beleid en vervangt democratie voor ‘Erdocratie’ en zelfs de pers zwijgt inmiddels in alle talen. Nadat in 2012 bekend werd dat in Zuid Enschede tegenover Aquadrome Zwemparadijs de grootste moskee van Oost Nederland komt, werd al snel duidelijk dat omwonenden bewust laat waren geïnformeerd en met 3-1 achter stonden. Toenmalig VVD Wethouder Hatenboer had er namelijk rekening mee gehouden dat dit plan op veel weerstand zou stuiten als duidelijk werd dat het niet slechts een normale gebedsruimte betrof. Bezwaarmakers kregen zonder pardon de stempel op van ‘xenofoob’ en werden weggezet als mensen die niet tolerant waren jegens moslims. Het moskeebestuur deed vrolijk mee aan het stigmatiseren door in de slachtofferrol te kruipen, waarmee zij gelijk groepsbrave politici aan hun zijde hadden staan. Dat het merendeel van de omwonenden en veel stadsgenoten hoofdzakelijk een probleem hebben met het formaat van de moskee, de te verwachte verkeersdrukte die ermee gepaard zal gaan en de islamitische doctrine die elke vrijdagmiddag met een roeptoeter over hun hoofden wordt uitgestort, wordt maar al te graag verzwegen. Alleen nog een kleinbeetje aandacht voor het inmiddels verworpen bezwaar tegen de verkeerscirculatieplan op dinsdag avond 25 juni in het gemeentehuis en de rode loper kan uit voor de grootste moskee van Oost Nederland. Een nieuwe moskee die de scheiding van kerk en staat gaat beëindigd met de invoering van de Azan(gebeds ”oproep”), waarbij de aanbidding van Allah ongevraagd aan iedere buitenstaander wordt opgedrongen. Democratisch Platform Enschede is van mening dat zowel de verwerpelijke manier van burgerparticipatie die gemeente Enschede heeft geveinsd, de normalisering van religieuze dominantie in onze seculiere samenleving, als de mateloze struisvogelpolitiek van naïeve politici en (linkse?)journalisten, vraagt om blijvende aandacht voor de huidige gang van zaken. Daarom heeft Democratisch Platform Enschede - DPE afgelopen woensdag college Enschede onderstaande (artikel 35) vragen toegestuurd: Fractie: Democratisch Platform Enschede DPE Datum: 12 juni ’19 Datum van beantwoording (3 weken na ontvangst): 3 juli ‘19 Onderwerp: Verkeerscirculatieplan ‘Moskee Enschede’ � Eindelijk is het zover. De laatste hobbel is bijna genomen en de weg is definitief vrij om de grootste moskee van Oost Nederland te realiseren in gemeente Enschede. Het democratische proces rammelde aan alle kanten, de uitslag van ruim 850 enquête formulieren moesten ervoor in de doofpot en een ‘incorrect ‘ uitgevoerde geluidstest (met de ‘Islamitische’ gebedsoproep) moest de gemoederen bedaren. Het demoniseren van de bezwaarmakers en het ontmoedigingsbeleid van het vorige college heeft uiteindelijk nuchter Enschede monddood weten te maken. Inmiddels is de de halve gemeenteraad ververst met nieuwe raadsleden die hun handen kunnen wassen in onschuld en lijdt een deel van de achtergebleven raadsleden, met een ‘it’s not in my backyard’ mentaliteit, aan geheugenverlies. Dat aan de Kuipersdijk een astronomische moskee moet herrijzen die eveneens plaats gaat bieden voor aanhangers buiten Enschede die zich schikken naar de dictaten uit Ankara, slaat gemeente Enschede geen acht op. Een beetje groepsbrave en/of politiek correcte burger vindt het normaal dat in de nabije toekomst de islamitische doctrine over dit stadsdeel wordt uitgestort en dat elke vrijdagmiddag het eerbetoon aan Allah als mantra’s aan onze stad wordt opdrongen. Alleen voor het verkeer is nog een klein beetje aandacht, niet voor de 124 parkeerplaatsen die nooit voldoende zullen zijn voor 1500 bezoekers. Mocht dit ter zijner tijd leiden tot veel parkeeroverlast aan de Kuipersdijk en aanliggende straten, is dat weer voor de toekomstige raad. Tegen die tijd heeft gemeente Enschede wellicht weer een mooi excuus om haar melkkoe van stal te halen, de “noodgedwongen” uitbreiding van ‘parkeerzones’. Het valt Democratisch Platform Enschede op dat gemeente Enschede niet praat over grensoverschrijdende activiteiten wanneer het dit opmerkelijke gebedshuis betreft. In het verleden is gebleken dat de politiek in Enschede weinig sjoege heeft van en aandacht heeft voor de Turks-islamitische gemeenschap direct over de grens, die alleen maar kan dromen van een majestueuze Moskee. � Democratisch Platform Enschede stelt het college de volgende vragen. � 1. Kan het college aangeven wat de uitslag is van de ruim 850 enquêteformulieren die VVD wethouder Hatenboer heeft georganiseerd bij de geluidsproef met de Azan in 2016? Zo ja, was het merendeel van de deelnemers eens met de plannen zoals deze nu voorliggen? Zo nee, waar ageerden het merendeel tegen? 2. Wijkraad Zuid Oost heeft op 6 april 2016 officieel een schriftelijk advies uitgebracht aan de gemeenteraad omtrent de bestemmingsplanwijziging kavel TCC, kan het college aangeven of dit advies is opgevolgd? Zo nee waarom niet, zo ja op welke wijze heeft gemeente Enschede contact gehad met de bezwaarmakers buiten de werkgroep Kuipersdijk om? 3. Kan het college aangeven of het proces ten aanzien van deze Moskee conform het ‘Enschede Akkoord’ is geïnitieerd en of zij vindt dat de wijkraad, de inmiddels opgeheven werkgroep Kuipersdijk en de omwonenden conform het beloofde democratische proces input hebben kunnen leveren? Zo nee waarom niet en zo ja waarom wel? 4. Is het juist dat er aanvankelijk 140 parkeerplaatsen in het ontwerp van de moskee waren opgenomen en dat ondanks aandringen van omwonenden voor méér parkeergelegenheid op eigen terrein, er nu minder op de huidige bouwtekening staan? Zo ja, kan het college de omwonenden garanderen dat zij gevrijwaard blijven van parkerende moskeegangers voor en nabij hun woning? 5. Is het college met Democratisch Platform Enschede eens dat polarisatie wordt bevorderd als een religieus centrum met uitheemse gebruiken wordt opgedrongen aan en leidt tot gevoelens van vervreemding en onbehagen bij de (ingeburgerde) Nederlander? Zo nee, waarom niet? 6. Gelet op de uitspraak van het moskeebestuur, dat iedereen van binnen en buiten Enschede welkom is om gebruik te maken van deze moskee, heeft gemeente Enschede rekening gehouden bij het verkeerscirculatieplan met bezoeker uit Duitsland? Zo nee waarom niet? Zo ja, op welke wijze? 7. Heeft het college geïnventariseerd hoeveel mensen woonachtig in Duitsland momenteel gebruik maken van de Marrokkaanse moskee aan de Tweede Emmastraat 50 te Enschede? Zo nee waarom niet en zo ja, hoeveel bezoekers betreft het? 8. Heeft het college geïnventariseerd hoeveel mensen woonachtig in Duitsland momenteel gebruik maken van de islamitische Al-Ummah school aan de Javastraat 6 te Enschede? Zo nee waarom niet en zo ja, hoeveel bezoekers betreft het? 9. Gelet op de ongerustheid van dit stadsdeel ten aanzien van de aanzuigende werking op de islamitische gemeenschap uit Gronau en omstreken, heeft het college onderzoek gedaan hoe groot deze Duitse gemeenschap is? Zo nee waarom niet en/of wanneer is zij hier voornemens onderzoek naar te doen? 10. Indien er géén grondig onderzoek is gedaan naar de omvang van de Turks- islamitische gemeenschap direct over de grens, er geen onderzoek is gedaan naar de wensen van deze gemeenschap en deze mensen vrij zijn om gebruik te maken van gebedsruimte in Enschede, kan het college dan aangeven of het verkeerscirculatieplan die nu op tafel ligt representatief is voor de gemeenteraad om tot besluitvorming te komen? Zo ja, waarom is het college deze mening toegedaan? Tubantia 1Twente Enschede RTV Oost Raad van State FVD Overijssel

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

DIFTAR Het was even wachten, zo ongeveer twee jaar, maar dan heb je ook wat. Gemeenterekeningen liegen namelijk niet. Dus kunnen we eindelijk afrekenen met het veelgehoorde misverstand dat het afvalbeleid diftar goedkoper zou zijn. Dat is namelijk onzin. Nu de jaarrekening over 2018 gepubliceerd is kunnen we precies de ontwikkeling zien van de kosten voor de afvalstoffenheffing. Als diftar goedkoper zou zijn, dan zouden de lasten na 2016 toch flink moeten dalen. Nou…? [Kijk zelf maar (foto). De gemiddelde lasten schommelen al bijna tien jaar zo rond de 19 miljoen euro. Maar als de lasten even hoog zijn… hoe kan het dan dat de afvalstoffenheffing voor sommige Enschedeërs tot wel 40 euro lager is geworden? (Ikzelf zit zo rond de 50 euro goedkoper overigens). Nou simpel: subsidies, waarvan de hoogte ̶i̶n̶ ̶d̶e̶ ̶t̶o̶e̶k̶o̶m̶s̶t̶ vanaf 2020 onzeker is. En een goedgevulde spaarpot waar financiële gaten mee gedicht kunnen worden. Daar is met invoering van diftar nog 2 miljoen euro in gegooid. Die 2 miljoen maakt trouwens geen deel uit van de bedragen in de foto. En is er nog meer? Ik denk het wel. Maar daarover later wellicht meer... Bron: Wilco Louwes - T. C. Tubantia

'Energietransitie' - De keerzijde van het ’groene’ sprookje - De winning van kobalt in Congo is een bedreiging voor de gezondheid van omwonenden en het milieu. Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek door wetenschappers van de KU Leuven en de Universiteit van Lubumbashi in Kasulo. Kobalt is een cruciaal onderdeel van herlaadbare lithium-ionbatterijen die op hun beurt onmisbaar zijn voor o.a. het functioneren van smartphones, elektrische auto’s, etc. Het grote probleem is de stof die bij de winning vrijkomt, die niet alleen kobalt maar ook andere zware metalen bevatten, zoals uranium. (Bron: hln.be) - Doofpotcultuur - En zo zijn er nog veel voorbeelden aan te halen die structureel worden verzwegen wanneer er wordt gesproken over ‘verduurzaming’ en “CO2 neutraal”. Elektrische auto’s, windmolens, zonnepanelen, maar ook onze smartphones zijn afhankelijk van grondstoffen uit landen waar weinig aandacht voor is. Als in Europa de grondstoffendelving met dezelfde milieuverontreiniging, arbeids- en overige mistoestanden zouden plaatsvinden, zouden de activiteiten accuut worden beëindigd en de verantwoordelijken achter de tralies verdwijnen.

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

D-Day 6 juni 1944 - Vrijheid dankzij strijd - Er wordt in onze samenleving steeds minder stilgestaan bij het offer die is gebracht voor onze vrijheid, een vrijheid die inmiddels door velen als ‘normaal’ wordt ervaren. Als je het juiste moment op de radio of TV mist krijg je weinig mee over het bloedbad 75 jaar geleden in Normandië, of waarom wij een vrijheid genieten waar mensen in veel andere landen van dromen. Het is zowel bijzonder als onbegrijpelijk dat er zo summier aandacht wordt besteed aan de levens die zijn gelaten voor onze vrijheid en dat veel (middelbare) scholen nalaten om in één van de jaargangen een kijkje te nemen op de Normandische stranden en/of talloze oorlogskerkhoven. - Bij een herdenking is inlevingsvermogen belangrijk - Herdenken is een van de belangrijkste manieren om van het verleden te leren en te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Pas op het moment dat je ergens een beeld van kunt vormen en weet welk offer is gebracht, besef je dat vrijheid niet vanzelfsprekend is en dat wij er uiterst zuinig op moeten zijn. Laten we stilstaan bij alle slachtoffers en nabestaanden van deze periode, zodat deze mensen nooit in vergetelheid raken.

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

Dodenherdenking, zaterdag 4 mei 2019 Vrijheid lijkt zo normaal, met name in een samenleving waarin veel mensen nooit zijn geconfronteerd met oorlog , vervolging en onderdrukking. In een samenleving waarin individuele belangen en de dagelijkse beslommeringen ons ‘doen’ en ‘laten’ beheersen en waarin het ‘wij’ gevoel zich nog sporadisch uit tijdens festiviteiten en herdenkingen. - De dodenherdenking op 4 mei is van onschatbare waarde - Laten we vandaag stilstaan bij het leed die kan voortvloeien uit ideologieën, overtuigingen, massahysterie en onverschilligheid. Het is daarom van groots belang dat wij duidelijk onderscheid blijven maken tussen slachtoffers die vallen bij ongevallen, natuurrampen en oorlogsslachtoffers! - Vrede en veiligheid gaan hand in hand met ‘lotsverbondenheid’ - Laten we vandaag met eerbied stilstaan bij het verleden én daarbij het heden en de toekomst niet uit het oog verliezen, zodat deze geschiedenis zich in Nederland en Europa nooit en nóóit meer herhaalt!

Stront aan de knikker Gemeente Enschede heeft onlangs een Facebook bericht gelanceerd om de hondenbezitter te informeren over het verdwijnen van de hups. Als verwacht wordt dit niet door alle baasjes gewaardeerd en kan dit op een hoop kritiek en verontwaardiging rekenen. En deels, zo niet geheel terecht! 2/3 van het geld die de hondenbezitter betaalt aan belasting gaat naar algemene middelen en wordt niet ingezet voor datgeen waarvoor deze belasting oorspronkelijk in het leven is geroepen. Daarbij komt, niet op elke hoek van de straat vind je een afvalbak waar je je warme kneedzakje met de hondenkeutel kunt achterlaten. Gemeente Enschede heeft er geen problemen mee als u nog meer betaald via het ‘restvuil’ tarief! Doodleuk geeft gemeente Enschede een reactie op een van de commentaren, ‘u kunt ook gerust het zakje meenemen naar huis’. Met andere woorden, uw hondendrol is ons goud waard! Verder geeft de gemeente maar deels antwoord op gestelde vragen, omdat kennelijk ook zij het huidige beleid niet met haar volle verstand kan verdedigen. Raad053

Gemeente Enschede

Nu de hups verdwijnen geldt ook voor deze plekken de normale opruimplicht voor hondenpoep. Bekijk de animatievideo en kom meer te weten over wat we van de hondenbezitter verwachten. Meer informatie op enschede.nl/honden

Diftar. Na lang wikken en wegen en samen met PVV Enschede hebben wij gedacht genoeg is genoeg! De meeste inwoners zijn het zat, wij zijn het zat! De rommel in onze stad neemt ernstige vormen aan, het lijkt wel van kwaad tot erger te gaan. Daarom hebben we besloten samen met onze collega’s van PVV Enschede artikel 35-vragen aan het college voor te leggen! Hieronder staan alle vragen: Artikel 35 vragen van de gezamenlijke fracties DPE en PVV Note: Zwerfafval en bij-plaatsing zijn de grootste ergernis van de inwoners van Enschede. Ondanks dat en in de wetenschap dat het een raadsbesluit was en dat we in het voorjaar van dit jaar een besluit zouden nemen over hoe het afval in onze gemeente zou worden verzameld en iedereen in de jaaragenda kan lezen dat het afvalbeleid pas in het 4e kwartaal van 2019 aan de orde komt door verantwoordelijke wethouder, maar de chaos rondom de ‘’velden der bij-plaatsingen’’ elke dag groter en heftiger worden, en de nummer 1 ergernis van onze inwoners tijdens de enquête van het Enschede akkoord ook dit onderwerp bevatte, willen wij niet langer zwijgen maar willen wij antwoorden. Vragen/opmerkingen Vraag 1 Bent u het eens dat sinds de invoer van Diftar het straatbeeld met name rondom de vuilcontainers er uitzien als vuilnisdumpplaatsen en dat ook het buitengebieden er uitzien als de plaatselijke vuilnisbelt. Dit fenomeen wekelijk, ja zelfs dagelijks toeneemt en de omvang van de bij-plaatsing ongekende vormen aanneemt? Vraag 2 Wordt er in onze gemeente meer of minder illegaal gestort met vergelijkbare Diftar-gemeentes? Vraag 3 Er door de gemeente getracht wordt door oa door het aanbrengen van zgn bloemenperkjes dit verschijnsel te stoppen, maar dat dit nul soelaas teweegbrengt, of ben u van een andere mening? Vraag 4 Is er extra geld begroot voor handhaving? (Via coalitieakkoord) want wij hebben het idee dat er door de gemeente niet of nooit wordt gehandhaafd om zodoende het bovengenoemd probleem terug te dringen of te stoppen. Vraag 5 Er onwaarschijnlijk vaak op de zaterdagen en de zondagen en ook nu op de eerste Paasdag, door Twente Milieu af en aan wordt gereden om de plekken op de bij-plaatsingen schoon te houden en dat de medewerkers van dit bedrijf dit zo langzamerhand een zeer frustrerende bezigheid vinden? Vraag 6 Kan het college inzichtelijk maken wat de milieugevolgen zijn door illegaal storting in het buitengebied? Vraag 7 Hoe staat het met de proef van het na-scheiden waar al mee begonnen is tijdens de periode van de Wethouder van Agteren, kunt u ons de resultaten al mee delen, indien nee, waarom niet. Vraag 8 Voornoemde partijen zich het volgende afvragen: •Of de gemeente zich niet eens achter oren moet krabben en toe moeten geven dat het hele beleid Diftar wel eens een geen gelukkig keuze kan worden genoemd en dat wij terug moeten naar het systeem van voor Diftar? •Of wil de gemeente juist beweren dat er in die tijd dus na invoering van Diftar juist veel meer asociale mensen in Enschede zijn komen wonen? •Er juist altijd voldoende plek is in de aangeboden containers en dus bij-plaatsing volledig overbodig is en dus te wijten is aan alleen maar asociaal gedrag, of zou het kunnen dat bij-plaatsing veroorzaakt wordt door boze inwoners die niet voldoende ruimte (volle containers) krijgen aangeboden om hun afval kwijt te geraken? Vraag 9 De DPE en PVV nu eindelijk eens cijfers van het college wil ontvangen over: •Wat zijn de kosten van Twente Milieu welke zij doorbereken aan de gemeente Enschede, die direct of indirect te maken hebben met het opruimen van voornoemde plaatsingen? o Te specificeren in klein en groot afval •Wat zijn de extra opbrengsten die deze afvalberg opleveren? •Wordt het verschil uiteindelijk weer direct of indirect op de inwoners van Enschede afgewenteld maw krijgen de bewoners dit op hun bordje? Vraag 10 •De genoemde partijen inzichtelijke willen hebben van het college wat nu de werkelijke kosten en baten zijn van het Diftar-systeem en dit vergeleken willen zien met eenzelfde periode voor die tijd. •Het college ons de gegevens moet overhandigen op basis van na-scheiding omdat wij vermoeden dat dit een meer passend systeem is waar onze inwoners makkelijker en dus beter mee overweg zouden kunnen gaan, het alom omhoog wijzend vingertje dus niet altijd leidend is. •Is er überhaupt ooit onderzoek geweest wat voor de bewoners de belangrijkste reden is om geen afval te scheiden, zo ja wat waren de uitkomsten?