Zaanstad zoekt overal naar geld: hockey, Sail en Monet De hockeyclub laten waar die nu zit, een wethouder naar huis sturen of toch die kassa bij de Zaanse Schans. De Zaanse raadsleden mochten donderdagavond zeggen hoe zij de financiële nood tegemoet willen treden. De jeugdzorg lijkt zeker het haasje te worden bij de komende bezuinigingsronde. Het is die zorg die het tekort van Zaanstad veroorzaakt en daarom gaat de gemeente ’scherper kiezen’ bij het bieden van jeugdzorg. Wat in de praktijk betekent dat er minder gaat gebeuren. Maar Zaanstad is ook van plan om de Haagse politici aan te spreken. Zij hebben tenslotte bedacht dat gemeenten de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een te gering bedrag. Vrijwel elke gemeente is er door in de problemen gekomen. Het is om die reden dat René Tuijn (PvdA) opriep om nu geen gekke dingen te doen. Hij houdt er rekening mee dat er extra geld komt. ,,Laten we ons niet blind staren op een tekort van acht miljoen en dingen om zeep helpen waar we spijt van krijgen.’’ Er kwamen voldoende ideeën langs om later misschien spijt van te krijgen. Zo opperde Patrick Zoomermeijer (SP) om het Monetjaar te schrappen en niet meer mee te betalen aan Sail. Peter van Haasen (PVV) wil stoppen met de projecten in Poelenburg. Paul Laport wil een wethouder minder. ,,We geven 482.000 meer uit en zien dat niet terug in snelheid en daadkracht.’’ Hij is ook voorstander van het afblazen van de verhuizing van hockeyclub De Kraaien. Dat scheelt vijf miljoen. Marianne de Boer (VVD) denkt liever aan geld verdienen dan aan schrappen. Zij wil dat Zaanstad geld gaat verdienen met toeristenbelasting op verhuur van vakantiewoningen, verkoop van erfpachtgrond, strenger toezicht op uitkeringsfraude. Zo lang de lasten voor inwoners maar niet omhoog gaan. Want een hoger parkeertarief omdat de jeugdzorg te duur is, dat vindt zij niet acceptabel. In de categorie geld verdienen noemde Perry van der Velden (POV) een toegangstarief voor de Zaanse Schans. Drie miljoen bezoekers keer een euro of vijftig cent, is een mooie inkomstenbron. Wethouder Hans Krieger komt later met een reactie op de ideeën. De bezuinigingen moeten uiteindelijk verwerkt worden in de begroting voor volgend jaar maar mogelijk al dit jaar tot bijsturing leiden.
2 documenten
Stephanie OnclinWajong jongeren ...
Wajong jongeren onterecht in de bijstand? Op zaterdag 5 januari publiceerde dagblad Trouw een artikel onder de kop “Jonge gehandicapten krijgen geregeld geen uitkering terwijl zij daar wel recht op hebben“ over een intern rapport van het UWV dat er op grote schaal fouten zijn gemaakt bij de beoordeling van aanvragen voor Wajong-uitkeringen. In een intern rapport van de uitkeringsinstantie, dat in handen is van Trouw, staat dat in 21 procent van de onderzochte dossiers sprake was van een ‘onjuiste conclusie ten aanzien van het recht op een uitkering’. Jongeren die onterecht geen Wajong uitkering krijgen, komen dan in de bijstand terecht. De VVD is van mening dat dit voor deze jongeren een zeer wezenlijk verschil is. De Wajong is een regeling voor het leven terwijl de bijstand bedoelt is als tijdelijk vangnet. Daarnaast moeten deze jongeren in de bijstand solliciteren terwijl de hele essentie is dat zij niet (volledig) kunnen werken. Ook de hoogte van de financiële ondersteuning verschilt en wordt in de bijstand beïnvloed door de woonsituatie en/of spaargeld terwijl dit voor een Wajong uitkering niet geldt. Daarnaast zien wij ook een gevoelsmatig verschil; Het toekennen van een Wajong uitkering is ook een erkenning van hun beperking. Het gaat hier om een doorgaans kwetsbare groep jongeren die in theorie in beroep kunnen gaan maar dit in de praktijk niet vaak zullen doen waardoor zij worden terug geworpen op de bijstand en de gemeente. Gezien de hierboven genoemde significante verschillen voor deze jongeren vinden wij het belangrijk om te onderzoeken of dit ook in Zaanstad aan de orde is. Zie hier de vragen 👇🏻 https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/7252919/1/Vragen%20VVD%20-%20Wajong%20jongeren%20in%20de%20bijstand