Poliflw

Gemeente Gouda organiseert zorg en ondersteuning Zoveel letters als het alfabet heeft, zoveel doelstellingen heeft de gemeente Gouda omschreven in het sociaal beleid voor 2014-2018. Dit nieuwe beleid is nodig, omdat de gemeente taken van het Rijk en Provincie gaat uitvoeren op het gebied van jeugdhulp, zorg en werk. Dit beleidsplan is de basis voor implementatie van de drie nieuwe wetten samen, die op 1 januari ingaan: de Jeugdwet, de Wmo 2015 en de Participatiewet. De gemeenteraad beslist begin november definitief over het beleid. Tegelijkertijd is de gemeente bezig om de bijhorende zorg en ondersteuning te organiseren. Zij is daarvoor in gesprek met diverse zorginstellingen. Voor 1 oktober sluit de gemeente met hen contracten. Op die manier is de zorg en ondersteuning voor inwoners met ingang van het nieuwe jaar geborgd. Positie mantelzorgers versterken Anderen helpen, wordt belangrijker dan ooit. Daarom gaat Gouda de positie versterken van diegenen die onbetaald zorgen voor (zieke) familieleden of vrienden (de mantelzorgers). Dit gebeurt via een mantelzorgpas, verruiming van mogelijkheden voor respijtzorg en een platform voor mantelzorgers. Daarnaast wil de gemeente dat inwoners hulp en ondersteuning dichtbij kunnen vinden. Het sociaal team speelt daarbij een belangrijke rol. Om die reden is al een sociaal team in Gouda Noord actief, en zijn voor de jaarwisseling nog twee teams in Gouda Oost en West actief. Hiervoor is onlangs een intentieverklaring ondertekend. 24-uurs crisisdienst voor jeugd In het beleidsplan spreekt de gemeente op het gebied van jeugdhulp af, dat voor het einde van het jaar er een integrale crisisdienst is voor problemen op het gebied van jeugd. Deze dienst is 24/7 bereikbaar en inzetbaar. Ook komt er een Algemeen Meldpunt Huiselijk geweld en Kindermishandeling (AMHK). De voorbereidingen daarvan zijn in volle gang. Jongeren ondersteunen op weg naar werk Op het gebied van werk was de bestrijding van jeugdwerkloosheid al een speerpunt voor het college. De gemeente kiest er in het nieuwe beleid voor om zich bij de bestrijding van jeugdwerkloosheid en de stimulering van werken naar vermogen niet te beperken tot de doelgroep met een participatiewet-uitkering. Maar zij zal ook de niet-uitkeringsgerechtigde jongeren gaan ondersteunen bij hun arbeidsinschakeling. Reactie op persbericht. Mooie en goede intenties. maar nu de inhoud en de uitvoering. Verzorgingstehuizen worden gesloten, inwoners moeten verkassen (soms naar andere gemeente) en personeel wordt ontslagen. Jeugdwerkloosheid aanpakken prima maar dan moeten er wel eerst banen zijn. Economie verbetert zich wel maar levert geen meer banen. In de gezondheidszorg grote onduidelijkheid wanneer het echt om de client gaat. Mogelijk aanloopproblemen maar laten die niet te lang duren , direct behoevende hebben behoefte aan duidelijkheid en die geeft het persbericht niet.

In gesprek met de stad!Misschien voor u als lezer een nieuwe aanpak om tot een coalitieakkoord te komen maar voor de zes partijen die thans bezig zijn om een dergelijk akkoord op te stellen in Gouda een normale zaak. Luisteren naar je inwoners, instellingen en belangengroeperingen dient naar onze mening een bijna continue proces te zijn. Niet alleen bij verkiezingen naar je kiezers tor maar ook de jaren daarna in contact blijven en vooral luisteren. Om dat ook daadwerkelijk invulling te geven worden al deze instellingen ca. Uitgenodigd om langs te komen. Met wat wordt besproken zal het concept coalitieakkoord op hoofdlijnen worden aangevuld zodat er straks een akkoord ligt dat niet alleen wordt gedragen door een meerderheid in de gemeenteraad maar ook door veel instanties in Gouda. Wij beschouwen deze gesprekken als een start en zullen de komende jaren zeker dit soort gesprekken gaan herhalen. Wat ons betreft blijft de deur voor iedereen open staan.

Tijdens de presentatie van de kandidaten van GoudaPositief/Gemeentebelangen Gouda werd van de kant van de media de vraag gesteld waarom wij pleiten voor het aantrekken van bedrijven naar Gouda maar als Gouda Positief en Gemeentebelangen Gouda tegen het uitbreidingsplan van Croda hadden gestemd. Ons antwoord is dat Croda in de Wijk naar onze mening niet de ruimte moet krijgen om verder uit te bouwen. Het blijft gevaarlijk een dergelijk bedrijf in een woonwijk de ruimte te geven groter te worden. Wij hebben toen al duidelijk gemaakt dat het bedrijf op termijn zich beter elders kan vestigen. Dat is een keuze voor de lange termijn met als uitgangspunt dat wij kiezen voor al die bewoners in dat deel van de stad die zich zorgen maken over de veiligheid e.d. Ja, politiek is soms kiezen niet voor de korte maar voor de lange termijn, zeker wanneer je hoort dat Croda een dergelijke fabriek ook in Spanje heeft staan en ook een keer een keuze moet maken.

Het is niet altijd gebruikelijk om voor de verkiezingen het achterste van je tong te laten zien. Toch willen wij als GBG al een tipje van de sluier oplichten voor wat betreft een 'vernieuwend parkeerbeleid' voor Gouda. Het risico is dan wel dat anderen aan de haal gaan met je idee, maar ja het is in het belang van gouda, dus dan ga je al snel overstag. Ongetwijfeld zal de VVD het 'vaderschap of moederschap' van het idee claimen, dat deden ze ook al met de camera's. Maar ook dat doorzien de kiezers die de politiek volgen. Het idee komt er kort op neer dat "Wat GBG betreft gaan alle parkeermeters en controleurs de stad uit, wij staan modernisering van het parkeerbeleid en de parkeercontrole voor. Nl. Digitale registratie bij de in- en uitvalswegen van Gouda. Wie de stad inkomt en later er weer uitgaat betaald voor de duur dat hij/zij aanwezig is geweest met zijn auto, bv 1 euro per uur. Registratie via kenteken, inwoners van Gouda betalen dan voor verblijf geen bedrag (auto moet wel op naam van de inwoner staan), iedereen van buiten betaald mee en rekent via kenteken direct af. Daar staat tegenover dat hij/zij overal mag parkeren. Vol is vol. Resultaat meer inkomsten (een voorzichtige berekening laat zien circa 3 miljoen extra aan inkomsten), minder controleurs en een waterdicht systeem, een gecoördineerde verkeerscirculatie en bij misdrijf uitlezen van kentekens. Ook doorgaand verkeer zal aanzienlijk minder worden aangezien je er voor moet betalen. Het is nog maar een idee maar wij willen het met de inwoners en ondernemers in Gouda bespreekbaar of zo'n idee goed voor Gouda is en verder kan worden uitgewerkt. .

Schoon genoeg van het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda is misschien leuk voor een kleurrijke politiek in Gouda maar ook ontzettend inefficiënt. Nu het er naar uitgaat zien dat na de verkiezingen het aantal fracties nog gaat toenemen tot mogelijk 15 partijen/fracties mag de vraag worden gesteld wie daar nu echt mee opschiet. Ik wil niemand iets misgunnen die politieke ambities heeft maar met die ambitie mogen partijen zich toch wel de vraag stellen of een kleine fractie veel in ‘de politieke melk’ te brokkelen heeft. De afgelopen vier jaar is duidelijk geworden dat kleine lokale partijen aardig oppositie kunnen voeren maar een wezenlijke bijdrage aan de besluitvorming niet hebben kunnen of mogen leveren. De kleine fracties moeten de afgelopen jaren toch inmiddels wel hebben begrepen dat samenwerken niet alleen veel meer kans geeft tot bestuurlijke verantwoordelijkheid maar meer nog kan leiden tot echte veranderingen van beleid. Helaas moet ik vaststellen dat enkele kleine fracties zich meer op zichzelf richten dan er daadwerkelijk zijn voor de kiezers. Wanneer ik een fractievoorzitter hoor roepen “het is mijn partij” en mede om die reden geen behoefte heeft aan samenwerken dan weet je niet voor wie je in de gemeenteraad zit. En wanneer je echt bestuurlijke verantwoordelijkheid wilt dragen dan is het handig je eigen ‘ego’ even opzij te zetten en vooral te gaan samenwerken met natuurlijk de kans dat je dan niet meer fractievoorzitter kan zijn, ‘so what’. Nieuwe partijen zoals De partij voor de Dieren en OPA zouden zich moeten beraden over de vraag of ze de komende vier jaar als een eenmens/tweemens fractie door het leven willen gaan zonder enige inbreng in het beleid of direct met andere kleine partijen gaan samenwerken in de gemeenteraad. Wanneer, als voorbeeld, de huidige kleine lokale partijen zouden samenwerken in een federatief verband dan is al snel sprake van een ‘fractie’ van circa 10 raadsleden. Dan ben je zo maar de grootste fractie en is de kans veel groter om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op het beleid en mogelijk zelfs deel te nemen aan het bestuur om je idealen te verwezenlijken. Maar nee hoor, de afgelopen jaren hebben de kleine fracties in de gemeenteraad vooral hun best gedaan om de verschillen aan te geven en oppositie te voeren met weinig resultaat. Met mogelijk twee nieuwe partijen in de gemeenteraad van Gouda wordt het nog ‘vervelender’ voor de toeschouwers i.c. de kiezers. Wie weet na een rondje van 15 sprekers nog wie wat gezegd heeft? Hoogste tijd dus dat naast het vormen van een coalitie kleine fracties in de gemeenteraad gaan samenwerken en gezamenlijk een geluid laten horen tijdens het debat. Zo veel verschil zit er toch niet in de diverse standpunten is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden. Nog mooier zou het zijn wanneer die partijen die wel gaan samenwerken ,en dat voorafgaande aan de verkiezingen bekend maken , door de kiezer worden beloond met extra stemmen en raadszetels. Daarmee laten de inwoners van Gouda weten ook schoon genoeg te hebben van het groot aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het woord is dus altijd aan de kiezers ook al denken enkele fractievoorzitters daar anders over. Gerrit Stroopwafel