Poliflw

Afgelopen week was een delegatie van Leefbaar Borger-Odoorn op bezoek bij Sociale Teams De Monden. We kijken terug op een open en prettige gesprek met elkaar, waarin al snel duidelijk werd dat deze club mensen zeer scherp in beeld heeft waar de inwoners van de gemeente Borger-Odoorn behoefte aan hebben als het gaat om zorg.  Een partij met de voeten in het veen/zand en die toekomstgericht is, met goed doordachte plannen voor de verdere professionalisering van hun activiteiten.

In het gesprek spraken we over de transitie van de zorg naar de gemeente en op welke wijze de Sociale Teams nu een volgende stap willen zetten in deze ontwikkeling. Financiële aspecten en de (te) trage ontschotting in de zorg blijken een belemmering voor de uitvoering van de plannen.

En natuurlijk hoorden we de verhalen van de werkvloer. We ervaren het als zeer prettig om zo in contact te zijn met burgers en instanties. Het zorgt voor waardevolle persoonlijke contacten en houdt ons beeld scherp over de realiteit van alledag in onze gemeente.

Aan het einde van het gesprek concludeerden we met elkaar dat Leefbaar Borger-Odoorn en de Sociale Teams een belangrijk ding gemeen hebben: ze luistert naar de inwoners.

We zullen hun ontwikkelingen blijven volgen. Vanuit onze rol in de raad zullen we waar mogelijk deze professionalisering van de Sociale Teams aanmoedigen en ondersteunen.

In januari 2019 werd door de Raad niet vergaderd. De op 17 januari geplande vergadering werd geannuleerd wegens een gebrek aan agendapunten.

In februari werd de ‘schade’ ingehaald.

Vergadering 7 februari

Marieke Hensen uit Klijndijk sprak in over inwoner-/burgerparticipatie. Door aan insprekers opgelegde beperkingen voelt zij zich overigens niet echt welkom bij de Raad. Ook is het haar opgevallen dat veel raadsleden niet echt geïnteresseerd lijken in het verhaal van insprekers. Marieke vroeg zich ook af of en hoe de boodschap van insprekers wordt doorgegeven aan het ambtelijk apparaat. Zij drukte de Raadsleden nogmaals op het hart goed te luisteren naar de  inwoners, gebruik te maken van de aanwezige know-how en inbreng en het begrip participatie echt serieus te nemen. Marieke besloot met de boodschap dat zij zich wil blijven inzetten voor haar dorp en dat de Raad ‘nog niet van haar af is’. Leefbaar Borger Odoorn neemt haar boodschap ter harte!

Op de agenda stond, wederom, het punt gebruik voetbalvelden 2e Exloërmond. Het College heeft besloten om, naast De Treffer ’16,  ook de in 2018 ter ziele gegane voetbalvereniging TEVV in principe weer speelrecht op de velden te verlenen, mits aan de eisen van de KNVB wordt voldaan. Leden van de De Treffer’16 waren niet blij met dit besluit. Er werd door hen wederom ingesproken en op de publieke tribune werd soms luidruchtig blijk gegeven van goed- of afkeuring.

Leefbaar Borger-Odoorn heeft in de loop van februari aan het College gevraagd op welk beleid de beslissing tot het verlenen van speelrecht aan een 2e vereniging op het complex in 2e Exloërmond is gebaseerd. Een memo van toelichting van het College hierop werd in de vergadering van 28 februari (zie hierna) behandeld. Deze bleek zoveel discussie op te leveren dat werd besloten het onderwerp te agenderen voor een volgende Raadsvergadering. Wordt dus vervolgd!

De behandeling van de verschillende agendapunten nam zoveel tijd in beslag dat de voorzitter tegen 23.00 aan de Raad moest vragen of na 23.00 uur zou kunnen worden doorvergaderd, o.a. om belangrijke onderwerpen rond de begroting 2019 te bespreken. Voor dit doorvergaderen bleek geen meerderheid te vinden. De bijeenkomst werd rond 23.00 beëindigd.

Vergadering 28 februari

Op de agenda voor de oriënterende vergadering stond o.a. een memo van het College over de stand van zaken rond de aansluitmogelijkheden van zonnepanelen op het elektriciteitsnet. Leefbaar Borger-Odoorn heeft het College hierover een aantal vragen gesteld, onder meer naar aanleiding van de berichten over de problemen die de V.V. Nieuw-Buinen op dat punt ondervindt. De wethouder heeft binnenkort overleg met verschillende betrokken instanties en zal de Raad daarna informeren. Leefbaar Borger-Odoorn vindt het wenselijk dat particulieren en verenigingen e.d. voorrang krijgen bij aansluiting op het net, boven commerciële partijen.

Tijdens de besluitvormende vergadering kwamen (actuele c.q. schriftelijke) vragen van het CDA en van Leefbaar Borger-Odoorn aan de orde over het verlenen van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een zendmast voor telecommunicatiedoeleinden in Ees. Leefbaar Borger-Odoorn vroeg om aandacht voor mogelijke gezondheidsrisico’s als gevolg van vooral 5G-straling. Hoe gaat het College met deze risico’s om? Echte duidelijkheid over het al dan niet bestaan van gezondheidsrisico’s rond deze technologie is er niet. Bij de plaatsing is door de gemeente o.a. uitgegaan van de richtlijnen van de VNG.

Het belangrijkste onderwerp van deze vergadering was het Collegevoorstel rond het vrijspelen van een startbedrag van 250.000 euro voor nieuw beleid en het voorstel voor incidentele bestedingsvoorstellen 2019. Ook kwam een brief van de Provincie met oordelen over de begroting van onze gemeente aan de orde.

Deze ‘late’ behandeling van dit onderdeel van de begroting was noodzakelijk omdat in een vorige raadsvergadering werd geconstateerd dat het College, ten onrechte, geen rekening had gehouden met een afgesproken reservering van 250.000 euro voor nieuw beleid. Om deze reservering alsnog mogelijk te maken moest een aantal bestedingsvoorstellen ‘sneuvelen’ c.q. budget inleveren.

Een amendement van het CDA om reserves aan te spreken voor achterstallig bomenonderhoud, het beschikbaar stellen van middelen voor een speeltuin in Borger en voor het aantrekken van een subsidiecoördinator werd door de wethouder ontraden en haalde het (dus) niet.

Naar aanleiding van de discussie en een advies van de Provincie in dit kader zal het College binnenkort een overzicht van de totale reservepositie van de gemeente presenteren. De Raad kan besluiten om ruimte in deze positie beschikbaar te maken voor het doen van investeringen, bijvoorbeeld ten behoeve van achterstallig bomenonderhoud.

Deze keer eindigde de vergadering op een fatsoenlijk tijdstip!

Deze kwestie schreeuwt om een duidelijk beleid. Beleid waarin is vastgesteld hoe wij als gemeente Borger-Odoorn omgaan met het verzoek om twee sportclubs gebruik te laten maken van 1 sportcomplex. Aan welke regels en voorwaarden moeten beide clubs voldoen, Is het een kans of juist een bedreiging. Van te voren duidelijk opgesteld beleid over dergelijke complexe vraagstukken zou ons kunnen helpen. Leefbaar Borger - Odoorn is dan ook een groot voorstander van een heldere visie onderbouwd door een duidelijk sportbeleid.

De Treffer ’16 noemt delen sportcomplex ‘onwerkbaar’

Het bestuur van voetbalclub De Treffer ’16 gruwt van het idee dat het sportcomplex in 2e Exloërmond in het nieuwe seizoen mogelijk gedeeld moet worden met het rivaliserende TEVV. “Dat gaat dan een onwerkbare situatie worden”, zegt voorzitter Wim Hospers.

De vergadering begon uitermate ontspannen. Dat werd wel anders in de loop van de avond!

De wijziging van het bestemmingsplan rond het land van Bartje was wederom van de agenda afgevoerd. Er wordt nog overlegd tussen het park, de omwonenden en de gemeente over mogelijk aanpassingen. Wordt vervolgd.

Leefbaar Borger-Odoorn stelde een vraag over de stand van zaken rond de gezondheids-nulmeting in verband met de dreigende komst van een groot windpark. Er wordt door verschillende partijen, waaronder de GGD en Platform Storm overlegd. Ook dit wordt vervolgd!

Ook hebben we een schriftelijke vraag ingediend rond de voorgenomen kap van 11 bomen aan de Torenlaan in Borger. Daartegen zijn meerdere bezwaren ingediend. Wij wachten het antwoord van het college af.

Bij de ingekomen stukken trokken de Intentieverklaring Drentse Regionale Energiestrategie en de brief van het Bestuur van VV De Treffer ’16 onze aandacht.

De Drentse energiestrategie beoogt ‘het samenwerken tussen regionale partijen om te komen tot een gezamenlijk gedragen keuze voor gebieden, voor projecten en voor de implementatie en uitvoering van die projecten’. Wij hebben het college herinnerd aan de toezegging om een aparte raadsbijeenkomst over het onderwerp energie te organiseren. Tevens hebben wij benadrukt dat de raad uiteindelijk besluit over de inhoud van de strategie en dat het college de raad in deze niet mag binden. Wij moeten ons geen doelstellingen op dit gebied laten opdringen.

Leefbaar Borger-Odoorn maakt zich zorgen over een mogelijke verdere aanslag op de lokale autonomie, zoals we die al hebben gezien bij de besluiten rond het windmolenpark.

Naar aanleiding van de brief van de Treffer ’16 hebben wij er bij het college op aangedrongen in goed overleg te blijven met de vereniging.

Het belangrijkste agendapunt van de avond betrof het Collegevoorstel Bestedingsvoorstellen in het kader van de begroting voor 2019. Wij hebben al eerder opgemerkt dat wij deze Begroting ‘Nieuwe Stijl’ niet vinden uitblinken in duidelijkheid en overzichtelijkheid.  Wij hebben het college verzocht bijzondere aandacht te besteden aan een overzichtelijke en begrijpelijk presentatie van voornemens en cijfers aan onze inwoners. Volgens de huidige planning vindt die in januari plaats.

Tegen het einde van de avond bleek dat bij het opstellen van de begroting een belangrijk uitgangspunt van de Financiële Beleidskaders door het college was genegeerd. Hierdoor ontstond een ‘gat’ van 250.000 euro! Vooral de oppositie was verontwaardig over het feit dat dit besluit niet met de Raad was gedeeld. ‘Tijdens de wedstrijd kun je de spelregels niet veranderen’!

Na veel overleg werd besloten dat het college in januari met een nieuw voorstel bestedingsvoorstellen 2019 zal komen. Leefbaar Borger-Odoorn zal er voor strijden dat in deze bestedingsvoorstellen in elk geval voldoende middelen worden vrijgemaakt voor de uitvoering van het nieuwe Gemeentelijk Verkeer en Vervoersplan en voor verdere maatregelen ter verbetering van de organisatie van en de dienstverlening door het gemeentelijk apparaat.

Uiteindelijk was het toch weer ruim na 12.00 uur dat de vergadering kon worden gesloten.

Allereerst moeten we melden dat onze fractievoorzitter Alina de Roo besloten heeft om haar functie wegens gezondheidsproblemen tijdelijk (16 weken) neer te leggen. Wij vinden dit uitermate jammer maar vinden het begrijpelijk dat haar energie in de komende periode gericht zal zijn op een volledig herstel. Daar wensen wij haar alle sterkte mee!

Gedurende deze periode zal onze fractiesecretaris, Alle Tepper, haar taak als raadslid overnemen.

Ons steunfractielid Rosalie Kartner heeft jammer genoeg haar functie moeten neerleggen, in verband met een verhuizing buiten onze gemeente. We zullen haar missen!

Voor Leefbaar Borger-Odoorn was het best een spannende vergadering; op de agenda stond, ter besluitvorming, ons initiatiefvoorstel om de impasse die is ontstaan rond de Voetbalvereniging de Treffer ’16 en de Stichting Dorpshuis in 2e Exloërmond te doorbreken. Deze impasse staat een gezonde ontwikkeling van beide organisaties in de weg.

Alle partijen, coalitie en oppositie, bleken zich gelukkig bewust van de verantwoordelijkheid van raad en college bij het oplossen van deze problemen. De partijen zochten, samen met het aanwezige bestuur van de Treffer, naar een voorstel waar eenieder zich achter kon scharen.

Dat is gelukt. Het college werd verzocht voortvarend aan de slag te gaan en er voor te zorgen dat de Treffer op korte termijn kan beschikken over de noodzakelijke voorzieningen. De wethouder meldde dat hij reeds de volgende dag een bijeenkomst met het bestuur van de club had gepland.

In ons voorstel werd ook onze mening uitgesproken dat de Treffer op termijn weer moet kunnen beschikken over het gehele sportcomplex, inclusief gebouw, en dat in overleg met de stichting Dorpsbelang naar een andere locatie voor het Dorpshuis moet worden gezocht.

Zover waren sommige partijen en het college nog niet. Het college heeft een opbouwwerker de opdracht gegeven de actuele situatie in 2e Exloërmond te onderzoeken en met voorstellen te komen om deze te verbeteren.

Men wil de uitkomst van deze opdracht afwachten alvorens verdere stappen te ondernemen. Wij houden de vinger aan de pols!

Naar aanleiding van vele berichten in de pers over de wens van gemeenten en inwoners van Overijssel en Drenthe om de mogelijkheid van spoorverbindingen tussen Twente en Groningen serieus te onderzoeken heeft onze partij een motie ingediend waarin het college werd verzocht om zo snel mogelijk aan te haken bij deze in initiatieven. Naar onze mening zou een spoorverbinding via onze gemeente (bv. Emmen, Stadskanaal-Groningen) de aantrekkelijkheid en de leefbaarheid van ons gebied aanzienlijk kunnen verbeteren.

Wethouder Houwing zegde toe met de betrokken partijen contact te houden over deze initiatieven. Inmiddels heeft burgemeester Seton, namens onze gemeente, brieven mede ondertekend waarin de staatssecretaris en de gedeputeerde worden opgeroepen realisatie van de verbinding Veendam-Stadskanaal, met mogelijk doortrekking naar Emmen, mogelijk te maken.

Er zit beweging in; daar zijn we blij mee!

Het belangrijkste agendapunt van de laatste raadsvergadering was de behandeling van de begroting 2019. Tegelijkertijd zou de inhoud van het Bestuursprogramma 2018-2022 worden besproken. Van dat laatste kwam overigens weinig terecht. De raad had de stukken pas zeer recent ontvangen en had zich nog nauwelijks een mening over de inhoud kunnen vormen.

De begroting was voor het eerst in een ‘nieuwe stijl’ opgemaakt. Meer vertellen en minder tellen, was de doelstelling. Het college legde de raad tevens een ‘beleidsarme’ begroting voor. Er werden geen concrete bestedingsvoorstellen gedaan; die moesten, volgens het college, van de raad komen. Meerdere raadsleden van de oppositie gaven aan niet gelukkig te zijn met deze aanpak. Van het college worden een duidelijke visie en heldere voorstellen verwacht. Beide ontbraken in de voorgelegde stukken. De coalitie vond het, zoals verwacht, allemaal prachtig, de oppositie was duidelijk ontevreden met deze aanpak.

Veel ervaring heeft onze jonge partij natuurlijk nog niet met het bestuderen en bespreken van een gemeentelijke begroting. En eerlijk gezegd viel het ons niet echt mee! Veel woorden, weinig concrete voorstellen. We vonden het moeilijk om ons een goed oordeel te vormen. Het was een sluitende begroting, dat wel!

Tijdens de behandeling kwamen de problemen binnen de ambtelijk organisatie aan de orde. In de begroting wordt op meerdere plekken aangehaald dat het ambtelijk apparaat moeite heeft om de opgelegde taken goed en tijdig op te pakken. Er is sprake van een relatief fors ziekteverzuim,een stuwmeer aan niet opgenomen vrije dagen en afdelingen die duidelijk onderbezet zijn. ‘Toevallig’ hoorden verschillende raadsleden tijdens een voorbespreking met ambtenaren dat er forse bedragen nodig zijn (6 ton incidenteel en 7 ton structureel) om de problemen binnen de gemeentelijke organisatie op te lossen. In de begroting zijn deze bedragen niet duidelijk te plaatsen. De oppositie sprak haar ongenoegen hierover uit. Het woord ‘bestuurscrisis’ werd in de wandelgangen al gehoord.

In komende raadsvergadering zal de begroting, aangevuld met concrete bestedingsvoorstellen, nogmaals aan de orde komen.

In deze vergadering werden, door de oppositie, nog een aantal moties en amendementen ingediend.

Onze fractie stelde in een amendement voor om de Onroerend Goedbelasting (OZB) voor 2019 niet de verhogen. Aanname werd door de wethouder ontraden, dus haalde deze het niet. Ook stelde onze fractie voor om een onderzoek uit te laten voeren naar de mogelijkheid om uit te treden uit de gemeenschappelijke regelingen Emco en Wedeka. Het (financiële) reilen en zeilen van beide bedrijven leidt vele malen per jaar tot zure discussies in de Raad. Ook aanname van deze motie werd door de wethouder ontraden; de uitkomst laat zich daarmee raden; niet aangenomen.

Samen met de PvdA, de CU en het CDA dienden we een amendement in om concreet geld beschikbaar te stellen voor het oplossen van problemen in 2e Exloërmond.  De coalitie was niet voor; dus niet aangenomen.

Met CDA, CU, GL en PvdA werd een amendement ingediend om de geldstroom voor Jeugdhulp voor de komende jaren vast te stellen op minimaal het bedrag dat daarvoor in 2019 is begroot. Dit amendement werd gelukkig aangenomen. Dat gold tevens voor een door D66 en door ons, CDA en GL gesteund amendement voor een pilot voor de plaatsing van laadpalen voor elektrisch auto’s.

Wordt vervolgd!

Onze reactie is van toepassing op alle voorliggende plannen.

De zonneakkers, na de windmolens eveneens een ingrijpend besluit dat voor veel inwoners een negatief effect heeft op hun leefomgeving. De reactie op de windmolens is nog dagelijks voelbaar en dan komen daar nu de zonneakkers bij. Wederom worden de meeste akkers ingericht in het veengebied. Wij vragen ons af hoe zwaar de belangen van de inwoners wegen.

In 2014 heeft de provincie het beleidskader ”ruimtelijke verkenning zonneakkers in de provincie Drenthe”. Daarin staat ook de ambitie van de provincie om voor 2020   60 -100 hectare aan zonneakkers in te richten. Met de plannen die vallen onder Zonneoogst en de twee plannen Daalkampen en Avebe die hier nog bijkomen, realiseert de gemeente Borger-Odoorn ruim twee keer de complete ambitie voor de provincie. Tel daarbij nog de opbrengst van de windmolens en wij vragen ons dan af waar dit goed voor is.

De verkenning beschrijft dat open landschappen zich minder goed lenen voor grondgebonden installaties. Ze adviseren daar nee tegen, tenzij een plan een iconische of kunstzinnige opstelling realiseert dat Drenthe als duurzame provincie op de kaart zet. Wij denken dat we wel kunnen stellen dat de huidige plannen daar op geen enkele wijze aan voldoen. Ook in natuurgebied moet er een meerwaarde zijn, ook daar missen wij de aansluiting.

Er wordt ook geschreven over de functiecombinatie, dit zou minder maatschappelijke weerstand geven. Te denken valt aan zonnepanelen als geluidswallen langs wegen, op vuilnisbergen, opvulling langs vliegvelden, op daken van woningen, schuren en kassen.

In het hoofdstuk over dat gaat over de balans tussen de productieplek en het afnamegebied wordt uitgelegd dat het economisch gezien de voorkeur verdient om substantieel kleinere akkers bij energieafnemers in de omgeving te realiseren zodat ook de postcoderoos haalbaar is. De energievraag zou de omvang van zonneparken moeten bepalen en de postcoderoos is leidend.  Een plan als Daalkampen botst hiermee. Dit plan wekt stroom op voor ongeveer alle groene stroom gebruikende huishoudens in de gemeente. Verder staat in de verkenning dat Initiatiefnemers ook geprikkeld zouden moeten worden om met de aanleg van zonneparken kwaliteit aan het landschap toe te voegen. Wij zien alleen een financiële prikkel, de SDE-subsidie, daar draait het allemaal om.

De zonnelader van de provincie beschrijft dat er bij grondgebonden installaties, die er pas zouden moeten komen als er op andere plekken dan de grond geen mogelijkheden meer zijn, sprake moet zijn van draagvlak. Ook Zonneoogst beschrijft dat draagvlak essentieel is voor een gedragen en succesvolle aanpak van duurzame energie omdat het juist daar op het gebied van de windmolens zo fout is gegaan.

Kun je spreken van draagvlak als er zoveel zienswijzen worden ingediend tegen een aantal plannen. Deze zienswijzen, zowel door bewoners als ander partijen ingediend, zijn behandeld en waar nodig zijn de bestemmingsplannen hierop wel of niet op aangepast. Maar zoveel zienswijzen moet toch een teken aan de wand zijn dat er in de aanloop naar het besluitvormingsproces iets echt niet goed is gegaan.  De behandeling van de zienswijzen heeft ook veel onbegrip en verder verlies van vertrouwen in de gemeentelijke overheid opgeleverd, indieners voelen zich totaal niet serieus genomen en blijven zich verzetten tegen de plannen. De opmerking ‘de slager keurt zijn eigen vlees’ is meermaals genoemd. De schrijvers van de bestemmingsplannen, de gemeente en de initiatiefnemers hebben er belang bij dat de plannen worden vastgesteld, hoe objectief worden zienswijzen dan behandeld?

De energievraag brengt ons bij de energielevering. Wij hebben daar al eerder vragen over gesteld, zowel schriftelijk als mondeling. De wethouder heeft zelf in 2017 in de media verklaard dat er sprake is van krapte op het elektriciteitsnet. Ook nu is te lezen in het NRC dat het elektriciteitsnet op knappen staat en er nog ca. 20 parken wachten op aansluiting. In Drenthe en Zuid Groningen kunnen vrijwel geen zonneparken meer worden aangesloten. Solarfield en Groen Leven geven aan dat zij tegen wachttijden aanlopen van nu al een jaar voor kleine initiatieven en zij verwachten dat deze problemen alleen maar groter worden omdat in het Noorden het dunste elektriciteitsnet van Nederland ligt. Tennet heeft aangegeven dat het minimaal 2 tot 5 jaar duurt voor zij kunnen voldoen aan het aanbod. Hoe gaat het college hiermee om, zou het niet beter zijn om plannen in overweging te nemen als er zicht is op een aansluiting?

Er zijn nog zoveel open einden, wat gebeurt er als de exploitatie niet van de grond komt of parken worden ontmanteld omdat er geen afnemer is voor de energie. Wie draait er op voor deze kosten?  Wat is er afgesproken in overeenkomsten tussen initiatiefnemers en grondeigenaren. Hoe voorkomt de gemeente dat parken worden doorverkocht? Hoe wordt er getoetst op de financiële middelen en de inrichting van bedrijfsstructuren.

Zoals gezegd, er zijn veel zienswijzen ingediend, ook door de Natuur- en milieufederatie, Drents Landschap en de provincie. Daaruit komt onder andere naar voren dat er over het algemeen te weinig en te laat overleg is gepleegd met de diverse organisaties en omwonenden over de invulling van de diverse plannen. De provincie heeft dit probleem inmiddels onderkent en hierover is afgelopen maandag gesproken.  De uitkomst is dat plannen met de samenleving moeten worden gerealiseerd. Het belang van draagkracht is ook weer als pijler genoemd.

Het is te veel om op alle zienswijzen onderdelen in te gaan maar een tweetal opmerking willen wij toch benoemen omdat die aansluiten bij onze zorgen over de gang van zaken:

“de keuze is ingegeven door grondposities en economische belangen”;

“er is door tijdsdruk geen zorgvuldige ruimtelijke afweging gemaakt”;

Zelf is Den Haag zijn er nu geluiden dat partijen weer zelfstandig na gaan denken en zich niet meer laten leiden door de diverse lobby’s. Onlangs is het manifest Democratisch Energie Initiatief onder uw aandacht gebracht, hieruit blijkt ook dat er steeds meer bekend wordt over de schaduwzijde van de energietransitie op de weg zoals die nu is ingeslagen. Er zijn veel alternatieven waardoor het mogelijk is om te zorgen voor een toekomst op deze aarde voor onze kinderen en kleinkinderen zonder dat ons landschap en daarmee onze woonomgeving wordt geruïneerd.

Voortschrijdend inzicht maakt dat wij ervoor pleiten om pas op de plaats te maken en de bestemmingsplannen op dit moment niet vast te stellen.

Een weinig opwindende raadsbijeenkomst deze keer. De onderwerpen waren niet echt spannend. Toch waren raadsleden bereid en in staat om lange discussies te wijden aan de Verordening Duurzaamheidslening en aan het voorstel tot verhogen van de Toeristenbelasting met 5 cent per overnachting. Er werden enige wijzigingsvoorstellen ingediend. Besluitvorming vindt een volgende vergadering plaats.

De agenda voor het besluitvormend overleg werd voor aanvang gewijzigd; het voorstel tot het ter beschikking stellen van middelen voor de aanpassing van rijksweg N34 werd van de agenda verwijderd. De wijzigingsvoorstellen die in een vorig raadsoverleg aan de orde kwamen bleken nog niet verwerkt.

De subsidie-aanvraag van het Hippisch centrum Exloo leidde bij onze partij tot enige vragen. Wij vroegen ons af of de financiële bijdrage van de gemeente niet beter zou kunnen worden gebruikt voor aanpassing van de toegangswegen in plaats van voor aanpassing van de infrastructuur op het terrein.  Na een toelichting van het college, waaruit onder meer bleek dat de toegezegde subsidie van de Provincie mede afhankelijk was van deze bijdrage door de gemeente, gingen wij toch akkoord.

Bij de ingekomen stukken stelden wij vragen over de brief van een inwoner van Borger over de voorgenomen kap van een 11-tal bomen nabij de Torenlaan. In het licht van een lopende beroepsprocedure kon op dit onderwerp op dit moment niet nader worden ingegaan.

Een ander ingekomen stuk, een Manifest van een Democratisch Energie Initiatief zal worden meegenomen in de al eerder door het College toegezegde raads-informatie-bijeenkomst over duurzaamheid en energie.