Poliflw

Nu de gaswinning in Groningen in hoog tempo wordt verlaagd wordt er mogelijk gekeken naar de kleine gasvelden om dit op te vangen. Een van deze velden ligt in de gemeente Alkmaar, namelijk het gasveld onder de Schermer. De andere velden in de gemeente Bergen liggen dicht genoeg bij Alkmaar dat een beving gevolgen kan hebben voor onze inwoners. GroenLinks Alkmaar maakt zich zorgen over de effecten van gaswinning uit deze velden en wil duidelijkheid over een mogelijk versnelling van de gaswinning. 

De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft in haar onderzoek naar de gaswinning in Groningen geconcludeerd dat veiligheid bij de gaswinning vaak ondergeschikt lijkt te zijn aan het economische belang. Deze bevindingen en de algemene voorbeeld van de effecten van gaswinning in Groningen zorgen ervoor dat wij in Alkmaar behoedzaam moeten zijn. 

Gemeente Bergen concludeert dat ondanks eerder beloften de gasvelden in gemeente Bergen versneld worden leeg gepompt. Gemeente Bergen maakt zich zoveel zorgen om de veiligheid van de inwoners dat zij samen met 15 andere gemeentes een brandbrief naar de minister hebben gestuurd. Wat GroenLinks Alkmaar steunt deze actie van harte en ziet graag dat de gemeente Alkmaar zich in de toekomst aansluit bij acties die vragen voor aandacht voor de veiligheid rondom kleinere gasvelden.

Op 9 en 10 september in 2001 vonden er twee lichte aardbevingen plaats vanwege de gaswinning uit het veld tussen Bergen en Alkmaar. Hieruit blijkt dat aardbevingen vanwege de gaswinning uit het veld onder de Bergen niet alleen mogelijk zijn maar ook gevolgen kunnen hebben voor de inwoners van Alkmaar. 

Het mag niet zo zijn dat door de vernieuwde aandacht die de NAM heeft uitgesproken voor kleinere gasvelden zal zorgen voor onacceptabele risico's voor de inwoners van de gemeente Alkmaar. Er wordt al sinds 1972 gas gewonnen uit de velden onder onze gemeente maar een versnelling hiervan brengt ook verhoogde risico's met zich mee. 

Daarom hebben raadsleden Maaike Kardinaal en Roy Seignette het college gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over de plannen voor de gasvelden en de risico's hiervan. Ook vragen zij het college om in de toekomst extra aandacht te besteden aan de gaswinning te besteden.  

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat

Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de jeugdzorg plus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn enkel op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. De progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de jeugdzorgplus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de jeugdzorgplus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van jeugdzorgplus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest,

Gijsbert van Iterson Scholten Saskia Borgers

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat

Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de JeugdzorgPlus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn alleen op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. Progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de JeugdzorgPlus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de JeugdzorgPlus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van JeugdzorgPlus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest,

Gijsbert van Iterson Scholten Saskia Borgers

Het thema van de Alkmaar Pride dit jaar is Celebrate Pride. Voor veel LHBTI-asielzoekers in Nederland valt er helaas niets te vieren. Zij krijgen geen vluchtelingenstatus omdat de IND ze niet gay genoeg vindt. GroenLinks vindt dat deze mensen een eerlijke kans moeten krijgen op een status en voert zaterdag actie voor de petitie #nietgaygenoeg2.0 van LGBT Asylum Support.

De petitie #nietgaygenoeg2.0 roept de politiek op om kwetsbare LHBTI-asielzoekers eerlijk te beoordelen en niet vanuit een westerse tunnelvisie te kijken naar het proces van bewustwording of zelfacceptatie. En ook om verklaringen van LHBTI-belangenorganisaties, een coming-out in Nederland of het hebben van een partner voortaan als nieuwe feiten mee te wegen in de asielaanvraag.

Aan boord van de GroenLinksboot vaart zaterdag een groep LHBT-asielzoekers mee met de grachtenparade. Onder hen Sercan Özmeral, een Turks-Koerdische man die bijna een maand lang gevangen zat omdat de IND niet gelooft dat hij homo is. Sercan leverde verklaringen van meerdere mensen en LHBTIQ-belangenorganisatie in die bevestigen dat hij actief is binnen de homo-community. Die brieven werden allemaal geweigerd als bewijsmateriaal door de IND.

LHBT-ers zijn een kwetsbare groep asielzoekers. GroenLinks Alkmaar wil dat ze een eerlijke kans krijgen op een verblijfsstatus. Daarom halen vrijwilligers op het Waagplein na afloop van de grachtenparade handtekeningen op voor de petitie van LGBT Asylum Support.

Dit jaar bestaat de Alkmaar Pride 10 jaar. Qua acceptatie is er lokaal en wereldwijd nog heel veel om voor te strijden. De Nashville-verklaring zit immers nog vers in ons geheugen. Wij varen voor de negende keer mee met de grachtenparade. 

Zaterdag 25 mei vertrekt de parade om 14:00 uur vanaf de Bierkade en komt rond 16:00 uur aan bij het Waagplein.

Dit jaar delen we een boot met RozeLinks, het landelijke netwerk voor LHBTIQ+ binnen GroenLinks. Het thema van de Alkmaar Pride is Celebrate Pride. Onze slogan is daarom dit jaar: Wij vieren onze LHBTIQ+ Pride samen! 

Net als de afgelopen jaren vaart er een groep vluchtelingen met ons mee. Na afloop van de grachtenparade zamelen we handtekeningen in op het Waagplein voor de petitie #nietgaygenoeg2 van LGBT Asylum Support.