Poliflw

 

Tijdens de raadsvergadering werd de Kaderbrief 2021-2024 behandeld. Deze keer een beperkte kaderbrief in plaats van een kadernota, dit in verband met de coronacrisis. Fractievoorzitter Koos van der Tang behandelde deze kaderbrief in de raad. Lees hieronder zijn bijdrage. 

Of we nu terugblikken aan de hand van de Jaarverslaggeving of dat we op basis van de Kaderbrief vooruitkijken, in beide gevallen kunnen we niet om de uitbraak van het coronavirus heen. Dat zo’n klein virus toch zo’n grote impact heeft! Een pandemie met wereldwijd ingrijpende gevolgen! Wij zien hier de hand van de Heere in. Hij toont hier Zijn almacht en heeft daar Zijn wijze bedoelingen mee. Er zijn grote gevolgen, zowel persoonlijk als maatschappelijk. In onze gemeente is het relatief meegevallen met de zieken. Om ons heen zijn er verschillende gemeenten die zwaar getroffen zijn. Het kan zeer ingrijpend zijn als je direct of indirect getroffen wordt door dit virus.

Daarnaast zijn er financiële gevolgen. Geregeld wordt er een beroep op de gemeente gedaan. Een evenwichtig beleid is hierbij noodzakelijk. Wij wensen ons college hierbij van harte wijsheid toe.

Als we vervolgens ingaan op de kaderbrief en de jaarverslaggeving zelf, dan vragen wij aandacht voor de volgende zaken:

Er zijn veel onzekerheden en dat vraagt dus om een voorzichtig en zorgvuldig beleid.

De Meicirculaire laat een verlaging van het gemeentefonds zien. Dat is een tegenvaller die nog verwerkt moet worden.

We hebben verder begrepen dat de aangekondigde herverdeling van het gemeentefonds voorlopig niet door gaat. Hopelijk komt er meer oog voor de plattelandsgemeenten. We moeten ons hierbij realiseren dat het trap op trap af principe voor onze gemeentelijke inkomsten een hoge mate van fluctuatie kan geven, terwijl de bijdrage uit het gemeentefonds een groot deel van onze inkomsten betreft. En daar hebben we geen invloed op.

Het is onze vaste overtuiging dat we zeker de komende jaren moeten streven naar een sluitende begroting!

Uit de stukken maken we op dat onze gemeente een degelijk financieel beleid voert. Ondanks de groei van de jeugdzorg is er door efficiënter te werken toch een kostenreductie gerealiseerd. Er was gepland €400.000 en er is gerealiseerd €800.000. Werkelijk een goede prestatie, die genoemd mag worden! We zijn blij met deze ingezette lijn.

We zijn ook blij met de 3 gepresenteerde financiële scenario’s, dat geeft een beter inzicht. Daarbij vinden we het positief dat er geen plannen zijn om de belastingen te verhogen in deze onzekere tijd.

De actieve grondpolitiek van de afgelopen jaren heeft onze waardering en wij zijn er voorstander van om die actieve grondpolitiek de komende jaren ook te voeren. Ook al betekent dit dat de netto schuldquote oploopt. Dat wordt overigens voornamelijk veroorzaakt door het bouwrijp maken van de gronden. Bij de verkoop van bouwrijpe grond wordt dit ruimschoots goedgemaakt. Er blijft ruimte voor nieuwe woningen en bedrijven nodig en het is goed dat we als gemeente dat zelf in de hand houden. Op dit punt vragen wij een reactie van de wethouder!

We zijn content met de rondweg Voorthuizen, die nu ‘eindelijk’ gereed is na tientallen jaren. Bereikbaarheid is voor onze groeiende gemeente uiterst belangrijk, evenals de kwaliteitsstijging van de wegen. Die is en blijft noodzakelijk, we moeten dat zeker op peil houden.

Voorzitter als ik kom tot een afronding wil ik het college vragen de komende tijd een behoedzaam financieel beleid te voeren. De rekening van de financiële gevolgen van o.a. Corona komen namelijk nog en daar zal op geacteerd moeten worden.

Tenslotte wil ik het college van harte wijsheid toewensen bij de nadere invulling van onze begroting. We zien er naar uit die t.z.t. met elkaar te bespreken.

Al in maart 2020 had het bomenplan van Lokaal Belang besproken moeten worden. Door de coronacrisis werd dit uitgesteld naar de raadsvergadering van juni 2020. Lees hieronder de bijdrage van Teunis den Boon.

Een wat minder bekend spreekwoord luidt: ‘Je vindt geen appel onder een perenboom’. Dat betekent zoiets als: je moet niet proberen het onmogelijke na te streven. Naar de mening van de SGP wel een toepasselijk spreekwoord om dit bomenplan van Lokaal Belang te typeren. Want helemaal onmogelijk is het natuurlijk niet, maar er worden wel zaken beschreven die erg onwenselijk zijn en als onmogelijk worden ervaren.

Een voorbeeld daarvan is de regeldruk voor inwoners die alleen maar groter wordt door het invoeren van een welstandscommissie. Inwoners moeten nog meer moeite doen voor het verkrijgen van een vergunning. Om niet te spreken van de extra tijd die het gaat kosten. En… geld. Dat terwijl we de laatste tijd steeds meer signalen krijgen uit de samenleving dat inwoners juist dat erg zat zijn: er moet te veel geregeld worden voor een vergunning. Eén van de redenen dat de SGP niet staat te springen om dit bomenplan.

Wat volgens de SGP-fractie ook een onwenselijk is, is het plan om de zeggenschap over onze lokale bossen naar de gemeente te halen door de bebouwde-kom-grenzen te verleggen. De provincie heeft die regie nu. Staatsbosbeheer en Geldersch Landschap doen uitstekend werk. Daarom kan het wat ons betreft prima blijven zoals het is. Een jaar of 3 geleden speelde deze discussie ook. Mevrouw Pluimers, destijds nog VVD-lid, diende toen een motie in met gelijke strekking. De meerderheid van de raad steunde toen echter een motie die opriep om de regie vooral bij de provincie te laten. Die lijn steunt de SGP nog steeds.

Voorzitter, er staan veel maatregelen in het Bomenplan die...

... of al uitgevoerd worden,

… of ook voorkomen in het biodiversiteitsplan,

... of volgens het college niet haalbaar of zeer onwenselijk zijn.

We vinden dit opvallend en het is ook één van de redenen dat we dit plan niet kunnen steunen.

De SGP ziet graag een groen Barneveld. En we zien graag een nuchter beleid rondom kappen en aanplanten van bomen. Maar we zien ook een college dat er z’n best voor doet om bomen te behouden, Barneveld groen te houden. En we hebben er voldoende vertrouwen in dat het college dit ook redt zonder dit bomenplan.

Voorzitter, de SGP fractie is niet overtuigd van nut en noodzaak van dit plan. De SGP gaat graag voor een groen Barneveld, maar dat kan prima zonder dit bomenplan!

Aan het einde nog één vraag voor het college: we zien dat u er veel aan doet om een groen Barneveld te creëren en behouden. We zouden graag zien dat de provincie dat ook doet. Kunt u de bomen langs de provinciale wegen onder de aandacht van de provincie brengen? Onderhoud van die vers aangeplante bomen laat te wensen over. We weten dat door SGP-statenlid Bennie Wijnne ook al vragen gesteld zijn, maar als de vraag van meerdere kanten komt helpt dat misschien!

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni 2020 werd gedebatteerd over de toekomst van onze afvalinzameling en verwerking. Lees hieronder de bijdrage van Jan Top.

Van afval naar grondstoffen. Een mooie slogan die geplakt kan worden op het voorliggende raadsvoorstel Strategieplan Grondstoffen 2021-2024.

Voordat ik op het raadsvoorstel in ga, eerst dit. Als SGP-fractie zijn we bijzonder tevreden met het feit dat de afvalverwerking in onze gemeente gebeurt met grotendeels eigen medewerkers. Dat vergroot de betrokkenheid op dit werk. En dat vertaalt zich ook in de positieve waardering die onze burgers hebben voor dit belangrijke onderdeel in de dienstverlening van de gemeente. Alle waardering vanuit de SGP voor de betrokken medewerkers! Bij het werkbezoek van onze fractie vorige week aan de gemeentewerf hebben we die waardering ook daar overgebracht.

Dan het raadsvoorstel. Het borduurt voort op de wijziging die enkele jaren geleden is aangebracht op het gebied van afvalverwerking. Bij die wijziging is, in de woorden van de wethouder, een goed fundament gelegd. Als SGP-fractie zijn we dat met hem eens. De aanpak die nu gekozen wordt om via een participatietraject met de inwoners verdere optimalisatie aan te brengen spreekt de SGP-fractie aan. Op deze wijze dienen we de doelstelling te bereiken om terug te gaan van 126 naar 70 kilo restafval per inwoner in 2024. Wat de SGP betreft een ambitieuze maar realistische doelstelling. De doelstelling voor minder dan 5% vervuiling in PMD en GFT is nog iets ambitieuzer, echter dat is een goed streven. Als SGP willen we het college meegeven om meer in te zetten op duidelijke uitleg aan de bewoner hoe afval te scheiden, bijvoorbeeld via instructievideo’s. Het is namelijk lang niet altijd duidelijk.

Er is één gebied waar het fundament nog niet zo stevig is en dat is de afvalverzameling bij appartementen. Daar zijn nu standaard een ondergrondse container voor restafval en voor oud papier aanwezig. Bewoners kunnen PMD-zakken verkrijgen, de vraag is in hoeverre dat gebeurt. Het is voor bewoners ook niet altijd duidelijk waar ze met hun PMD-afval terecht kunnen. Bewoners kunnen daarnaast een bakje krijgen voor hun groente- en fruitafval. Dit kan sinds juli vorig jaar, helaas wordt dit op de website nog niet vermeld (althans wij hebben het niet kunnen vinden). Graag een toezegging van het college dat de afvalinzameling bij appartementen structureel meer aandacht gaat krijgen.

Overigens is het van belang om ons als raad goed te betrekken in het participatietraject. U gaat als college dat oppakken met alle betrokken partijen. Echter in bepaalde gevallen heeft u ons als raad nodig. Een voorbeeld hiervan is één van de mogelijke maatregelen uit de strategienota en wel het toepassen van de zogenaamde ja-sticker. Laten we nu als raad afgelopen november uitgesproken hebben dat we zo’n ja-sticker niet willen. Graag een toezegging van het college dat de raad betrokken wordt bij die maatregelen die daar om vragen.

Dan de kwestie oud papier. Om een lang verhaal kort te maken, wij begrijpen de overwegingen van het college om de oud papier-regeling voor de betrokken verenigingen te wijzigen. Twee aspecten wil ik aanvullend noemen. De communicatie met de verenigingen had beter gekund, had beter gemoeten. Kan het college daarop reageren? En belangrijker nog, wij zien graag dat er een overgangsregeling komt voor de verenigingen. Wij stellen voor de verenigingen in het kalenderjaar 2021 financieel te compenseren en daarnaast het nieuwe voorstel voor subsidie aan verenigingen, ter vervanging van de oud-papier regeling, uiterlijk december 2020 voor te leggen aan de raad, waarbij tevens eventuele compensatie van verenigingen is geregeld. We dienen daarvoor een motie in, die mede is ondertekend door de ChristenUnie, Burger Initiatief en Pro98.

Een ander onderdeel van het raadsvoorstel is het besluit om een project te starten voor verkenning verplaatsing Milieustraat. Als SGP-fractie kunnen we ons vinden in het starten van dit project. Echter wat ons betreft moeten nadrukkelijk meerdere scenario’s worden uitgewerkt. Alleen dan krijgen we als raad het beste overzicht. Nu staat in het raadsvoorstel dat alleen het verplaatsen naar een andere plek onderzocht gaat worden. Dit klinkt wellicht logisch, echter is uitbreiding en optimalisatie op de huidige plek echt niet mogelijk? Of is het toch niet beter om enkele mini milieustraten te plaatsen? Kortom, het kan voor het college al wel duidelijk zijn, echter het is belangrijk dat zowel wij als raad als ook onze inwoners hierin goed mee worden genomen. Graag een toezegging van het college dat deze insteek opgepakt gaat worden.

Voorzitter, afvalverwerking – ik zei het al – is een belangrijk element in de dienstverlening naar de inwoner toe. Met dit raadsvoorstel wordt het dit verder geoptimaliseerd. En bovendien zorgen we er met elkaar voor dat onze gemeente hiermee weer schoner wordt én blijft. Dat is van groot belang, niet alleen voor onze generatie maar vooral voor de toekomende generaties. We lezen aan het begin van de Bijbel dat de Heere direct na de schepping de mens de opdracht heeft gegeven om de aarde te bouwen én te bewaren. De opdracht om te bewaren is ook zeker van toepassing op dit onderwerp.

Voorzitter, wij steunen als SGP, met inachtneming van de bovenstaande opmerkingen, het raadsvoorstel.

 

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni werd door de fractievoorzitters gesproken over de mogelijke toekomstige herindeling met de gemeente Scherpenzeel. Lees hieronder de bijdrage van onze fractievoorzitter Koos van der Tang.

Als SGP fractie hebben wij kennis genomen van de documentatie die wij hebben ontvangen van de Provincie Gelderland inzake het voorgenomen besluit van de herindeling van Barneveld en Scherpenzeel.

Wij hebben geen vragen naar aanleiding van genoemde documentatie. Het bezoek en de gegeven toelichting van de Commissaris van de Koning de heer Berends en Gedeputeerde de heer Markink in onze raadsvergadering van 8 juni jl. hebben we zeer op prijs gesteld.

De Commissaris van de Koning heeft gevraagd of we bereid zijn het open gesprek aan te gaan. Als SGP zijn we bereid dat gesprek aan te gaan na het definitieve besluit van Gedeputeerde Staten dat wordt verwacht op 14 juli 2020. Vooralsnog gaan wij daarbij uit van een toevoeging en niet van een volwaardige samenvoeging.

Wij hechten er aan reeds nu aan te geven dat in dat open gesprek duidelijk moet worden wat de voordelen zijn voor onze burgers, zowel die van Barneveld als die van Scherpenzeel, en dat we daar tevens onze ideeën en wensen kunnen bespreken om te komen tot de gewenste herindeling. We hebben daar alle vertrouwen in.

Vanavond werd in de gemeenteraad gesproken over de positie van de horeca tijdens en na de coronacrisis. Er werden twee moties ingediend. De eerste motie was van de VVD, waarin werd gevraagd om uitbreiding van ruimte voor de terrassen, zodat horeca meer gasten kwijt kunnen. De tweede motie werd ingediend door Pro'98. Zij vroegen om kwijtschelding van gemeentelijke lasten voor de horeca, omdat de horeca zware klappen krijgt tijdens de coronacrisis.

Onze reactie op de motie van VVD:

De SGP gunt de horeca ruimte in deze moeilijke tijden. Uitbreiding van de terrassen is ruimte bieden om meer klanten te kunnen bedienen. Maar ruimte bieden aan de horeca betekent ook ruimte inperken voor anderen. We denken hierbij met name aan het winkelend publiek en de overlast van de vele geparkeerde fietsen op voetpaden. Uitbreiding van de terrassen mag niet leiden tot meer overlast van geluid en minder veiligheid. We roepen de horecaondernemers en het college op om hier actief op toe te zien.

Tevens willen we de wethouder vragen om aan deze terrasuitbreiding een termijn te koppelen van 3 maanden en daarna te evalueren en te bekijken of verlening nodig is.

Onze reactie op de motie van Pro'98:

De SGP is tegen deze motie. Niet omdat we ondernemers niet willen helpen. We hebben het hier over  € 3700 per maand gemiddeld 37,00 per ondernemer. Als SGP stellen we voor de motie aan te passen in de volgende tekst: Verzoekt het college en de raad minimaal 1x per maand te gaan dineren bij 1 van de horecaondernemers. Daar worden ze blij van. Dit vindt de SGP symboolpolitiek.

Vanavond werd in de gemeenteraad gesproken en gestemd over de bestemmingsplannen rond Garderbroekerweg 136/137 en 173. Lees hieronder de bijdrage van Gert Ploeg.

We kunnen als SGP-fractie instemmen met deze bestemmingsplanwijziging. Dit plan voldoet naar onze mening aan een aantal doelstellingen zoals verwoord in het op 22 maart 2017 vastgestelde Functieveranderingsbeleid Regio Food Valley 2016.

Het voorliggende raadsvoorstel is een voorbeeld hoe we het buitengebied met behulp van maatwerk nog verder met meerwaarde gaan inrichten. En gelukkig, ook een behoorlijke uitbreiding van het groen en de groenstructuur zal gaan bevorderen.

De initiatiefnemer heeft, in de afgelopen bijna 4 jaar, een groot aantal zaken ter hand genomen en nauw overleg gevoerd met de gemeente en direct betrokkenen. Dit heeft geresulteerd in ontwikkeling van bedrijfsuitbreiding, een woningsplitsing en de vergroting van een bijgebouw. Bovendien wordt er extra groen aangebracht en een waterberging gerealiseerd. Deze laatste 2 maatregelen bevorderen de landschappelijk waarde van dit gebied. N.a.v. een ingediende zienswijze is de opgelegde bestemming ‘Natuur’ gewijzigd in bestemming ‘Groen’.

De begroting en jaarstukken van de OddV (Omgevingsdienst de Vallei), werden vanavond besproken in de gemeenteraadsvergadering. Zie hieronder de bijdrage van Jan Top.

De OddV is van belang voor de doorontwikkeling van onze gemeente. Wij zullen het raadsvoorstel met betrekking tot de begroting en jaarstukken steunen. We wensen de OddV succes toe bij de uitvoering van het werk, waarbij men de belangen van onze gemeente én haar inwoners en bedrijven goed in het oog houdt.

Voor ons liggen de begroting en jaarstukken van de OddV. De SGP heeft met belangstelling kennisgenomen van deze stukken. De OddV is immers een belangrijke organisatie voor onze burgers en bedrijven.

In de commissievergadering hebben we als SGP-fractie aandacht gevraagd voor een tweetal punten.

Allereerst het aantal door onze gemeente afgenomen adviesuren. Dat is een fors aantal. Wethouder De Kruijf heeft uitgelegd hoe dit is ontstaan en welke acties inmiddels zijn genomen om dit aantal te beperken, door niet in alle gevallen uitgebreid advies te vragen. Dit is een goede insteek, dat beperkt niet alleen het aantal adviesuren maar zorgt ook voor betere doorstroming van de plannen.

Als tweede punt hebben we aandacht voor de hoogte van de ICT-kosten. Met name het onderdeel ICT Advies en Ondersteuning, een onderdeel dat wordt ingekocht bij de gemeente Ede. Wij hebben het college verzocht hierover via een memo een nadere toelichting te geven. Deze memo is op korte termijn verschenen, waarvoor dank. De nadere toelichting geeft een stuk duidelijkheid, hoewel het nog wat algemeen van karakter is. Wij willen het college daarom vragen dit onderdeel in de aansturing van de OddV nadrukkelijk te blijven volgen en daar waar mogelijk aan te scherpen. Kan het college dit toezeggen?

De stichting NIVO heeft in de afgelopen maanden een subsidie aangevraagd om een beeld te kunnen plaatsen van Lodewijk Napoleon. Voorthuizen bleek hier niet blij mee te zijn. De subsidieaanvraag werd ingetrokken. Tijdens de raadsvergadering van 22 april 2020 werd door verschillende fracties een motie ingediend om te voorkomen dat er in de toekomst een beeld geplaatst wordt. Lees hieronder de bijdrage van Leendert de Knegt over deze motie.

De SGP-fractie heeft geluisterd naar de voor- en tegenstanders van het beeld van Lodewijk Napoleon. In de commissie Bestuur van maart hebben zij hun standpunten naar voren kunnen brengen. Volgens de SGP ontbreekt het draagvlak voor het beeld in Voorthuizen.

De SGP wil de motie van Burger Initiatief ondersteunen. De gemeente moet geen medewerking verlenen aan de realisatie van dit beeld in het centrum van Voorthuizen. Laat het standbeeld niet leiden tot verdeeldheid.

Daarnaast is het goed een gesprek te hebben over de rolverdeling tussen College en Raad bij dit soort initiatieven.

Vanavond werd tijdens de raadsvergadering een motie ingediend die enerzijds benadrukt blij te zijn met wat het College van B&W allemaal doet om de gevolgen van de coronacrisis zo goed mogelijk op te vangen. Anderzijds roept de motie om voor de raad in kaart te brengen wat de invloed zal zijn op sociale problematieken. Leendert de Knegt reageerde op deze motie van de CU. Lees hieronder zijn reactie.

Voorzitter,

 

De crisis met betrekking tot het coronavirus trekt een zware wissel op de samenleving. De zorg staat onder druk, economische gevolgen worden gevoeld en zullen nog meer worden gevoeld, en de druk op onder andere gezinnen, kinderen en ouderen neemt toe.

De SGP denkt p dit moment in het bijzonder aan al degenen die direct getroffen worden dor het coronavirus, omdat zij ernstig ziek zijn of omdat in de directe nabijheid zware verliezen zijn geleden door het heengaan van geliefden. Wij wensen hen Gods nabijheid en veel sterkte toe.

De motie van de CU willen wij als SGP graag steunen.

Het college is met de diverse maatschappelijke organisaties in gesprek om daar waar nodig steun te bieden. Dat is een goede zaak. De SGP steunt het college hier volledig in. Dank voor alle actie die nu al wordt ondernomen.

Het is goed dat er van het college een raadsinformatiebijeenkomst wordt gevraagd op dit gebied om ook als gemeenteraad volledig betrokken te blijven. Daarin gaat het niet alleen om de cijfers maar ook om een duiding daarvan. En om na te gaan hoe we in de toekomst de maatschappelijke organisaties ondersteund kunnen worden. De SGP wil oog hebben voor de zwakkeren die met name ook in deze coronacrisis het zwaar hebben. Daarom steunen wij deze motie.

Ps. Na overleg hebben we besloten deze motie in te trekken omdat het college toezeggingen gedaan heeft. Maar het doel is bereikt! Alle waardering is uitgesproken en er komt een bijeenkomst waarin we gaan spreken over de gevolgen van de crisis voor onze maatschappij.



We gaan in Barneveld beginnen met gesprekken over de mogelijke locaties voor windmolens. Hiervoor worden winddialogen opgestart. Hierover werd vanavond in de gemeenteraadsvergadering gesproken. Vanuit de SGP nam Wout Hazeleger aan deze discussie deel.

Het raadsvoorstel begint met het starten van een winddialoog. De SGP vindt het belangrijk om de inwoners en belanghebbenden zo vroeg mogelijk te betrekken bij de locaties die het meest kansrijk zijn. Deze dialoog is gepland in de komende maanden maart, april en mei. De omgevingen die concreet in het MER genoemd worden zijn: Zwartebroek(3), Kallenbroek(1), Havikhorst(1), Moorsterbeek(3) en Harselaar(8). In totaal maximaal 16 potentiele windmolens.

Tijdens de commissievergadering hebben we als SGP een motie (inmiddels een amendement) aangekondigd om het gebied ten noorden van de A1 (van locatie 5) uit te sluiten. Het college stelt in het Raadsbesluit voor om dit gebied buiten de winddialoog te houden. Het doel van het amendement is om dit punt aan te scherpen en dit gebied ook af te voeren als potentiele ontwikkellocatie in de structuurvisie.

Het organiseren van de winddialoog voor de kansrijke locaties kan worden opgestart. Volgens de planning vinden deze avonden plaatsen in de maanden maart t/m juni. De SGP vindt het belangrijk dat deze dialoog zo dicht mogelijk bij het betrokken gebied wordt georganiseerd. Kan het college toezeggen om zich hiervoor in te spannen en dat deze bijeenkomsten niet allemaal in Barneveld dorp plaats vinden?

De locaties die niet kansrijk lijken worden vooral gehinderd door Defensiebelangen zoals laagvlieggebieden en de aanwezigheid van de gevechtsradar in Nieuw-Milligen. Op termijn kan dit wellicht wijzigen en daarom vinden het verstandig om deze locaties mee te nemen in het vervolgproces. 

Is het plaatsen van windmolens een doel op zich? Wat de SGP betreft niet. We hebben echter als gemeenteraad in de energievisie 2015 de doelstelling opgenomen om tot een energie neutrale gemeente te komen. In de samengestelde Energiemix 2015-2020 staat dat dit alleen bereikt kan worden met de plaatsing van windturbines.

De SGP-fractie kan instemmen met het proces, op weg naar de structuurvisie windenergie in Barneveld.