Poliflw

De laatste tijd zijn we door meerdereinwoners benaderd met vragen enopmerkingen over het centrum.Tijdens het vragenhalfuurtje van dinsdag 20 juli '21 hebben we daarom de volgende vragen gesteld over de ontwikkelingen in het centrum. 1.We hebben begrepen dat er winkeliers zijn die op verzoek van de gemeente een camera op hun gevel hebben gehangen, daarbij is overeengekomen dat de camera's altijd aan zouden staan. De laatste tijd is er sprake geweest van veel vernielingen en overlast in het centrum. Wat kunt u (binnen wet- en regelgeving) met deze camerabeelden doen? Antwoord: gemeentelijke camera's mogen pas ingezet worden als laatste redmiddel. Preventief gebruik is niet toegestaan. 2.Bewoners en winkeliers zijn nog niet op de hoogte hoe en wanneer de kentekenregistratie van start gaat en wat dit betekent voor bewoners met een parkeervergunning.Wanneer worden zij hierover geïnformeerd? Antwoord: In september treedt de kentekenregistratie in werking. 3.Bewoners en winkeliers ervarenmet name in de avondurenveel overlast (en gevaar) van auto's die met hoge snelheid door de Rechterstraat rijden. Wat kunt u hiertegen doen? Zodra de kentekenregistratie van start gaat, zal dit hopelijk verminderen, maar dat is helaas geen garantie. Antwoord: Verzocht wordt om dergelijke overtredingen te melden zodat er stappen ondernomen kunnen worden (zoals inzet van handhaving). 4.De tijdelijke afsluiting van Fellenoord leidt tot veel problemen en onveilige situaties. Is het mogelijk om de tijdelijke afsluiting zo snel mogelijk ongedaan te maken? En kunt u aangeven wat de toekomstige plannen zijn met betrekking tot de eventuele definitieve afsluiting van Fellenoord? Antwoord: Zodra de herinrichting van de Rechterstraat is afgerond, wordt deze afsluiting ongedaan gemaakt. Een definitieve afsluiting van Fellenoord is voorlopigniet aan de orde. 5.Aan het begin van de Stationsstraat is een verkeersbord geplaatst dat vragen oproept. Kunt u aangeven wat precies bedoeld wordt met dit bord? (Zie bijgaande foto) Antwoord: Het ging hier om een fout, het bord is inmiddels verwijderd. 6.In de Stationsstraat zijn de laatste weken meerdere (elektrische) fietsen gestolen. Is er bij de inrichting van de Stationsstraat een mogelijkheid om daar het cameratoezicht uit te breiden? Kan er tot die tijd meer controle op straat plaatsvinden? Antwoord: Ook hier het verzoek om dit te melden zodat er handhaving ingezet kan worden.

Op dit moment is vanwege de Coronacrisis onduidelijk wanneer het weer mogelijk is om evenementen te organiseren. Deze onzekerheid vormt voor veel organisatoren een obstakel in de voorbereiding van evenementen die hopelijk na de heropening van de samenleving weer zullen plaatsvinden. Het organiseren van een evenement kan veel tijd en werk kosten, zeker wanneer gewerkt wordt met allerlei apparatuur en veiligheidsplannen. Daarom hebben we de volgende vragen ingediend bij het college: Op welke manier gaat de gemeente momenteel om met vergunningsaanvragen voor evenementen voor later dit jaar (wanneer deze weer zijn toegestaan)? Is het voor organisatoren mogelijk om bijvoorbeeld een zogeheten concept-aanvraag in te dienen, waarbij in een vroeg stadium de aanvraag in behandeling wordt genomen en wordt voorbereid op een concept-vergunning. Zodat wanneer evenementen weer zijn toegestaan het definitieve vergunningstraject snel en soepel wordt doorlopen en de vergunning snel verleend kan worden. Verwacht u de komende tijd evenementen op Landgoed Velder? (I.v.m. de gelden voor Liempdse verenigingen) Het lijkt nog ver weg, maar met name voor kermisexploitanten van belang om dat nu al te vragen. Heeft u al ideeën voor de kermis dit jaar? Met welke scenario’s werkt u?

In de omgeving rondom De Kleine Aarde is onder buurtbewoners veel onrust ontstaan. Er is onduidelijkheid over de te volgen procedure, onduidelijkheid over wat er aan bebouwing en andere invulling op het terrein komt, onduidelijkheid over planschade en onduidelijkheid over de welstandsnormen voor het gebied. Ook onze fractie heeft vragen over de maatschappelijke invulling van het terrein. De gelden van het Legaat van Cooth moeten immers gebruikt worden waar ze voor bedoeld zijn. Middels deze brief willen wij de ontstane onrust met u delen en vragen om oplossingen. Allereerst een situatieschets. De meeste bewoners wonen nog niet zolang aan de Munselse Hoeve en aangrenzende straten. In het gebied staan veel huizen die recent gebouwd zijn en waarvan inwoners niet op de hoogte waren van de mogelijke bouwplannen van De Kleine Aarde. Bewoners zijn geconfronteerd met strenge naleving van de welstandsnormen omdat het gebied valt onder historische kernen, linten en gemengde bebouwing en toetsingsniveau 1 kent. Dat betekent dat er waarde wordt gehecht aan de omgeving, maat en schaal, vorm en gebaar, stijl en detail en materiaal en kleur. Tijdens het voortraject bij de nieuwste woningen aan de Munselse Hoeve waren de rooilijnen een belangrijk knelpunt. Hierover is veel gesproken en vastgelegd door de gemeente Boxtel en door de kopers van de kavels. Het standpunt was destijds dat de voorgevellijn vastgelegd was in het bestemmingsplan, dat dit bindend is en niet aangepast zou worden. De gemeente gaf aan dat de kavels aangeboden zijn met alle randvoorwaarden die zijn vastgelegd in het bestemmingsplan. Daar de verkoopprocedure inmiddels is afgerond met een loting, kunnen we de spelregels niet meer wijzigen omdat in dat geval personen die zich niet hebben ingeschreven vanwege het feit dat zij de voorwaarden niet interessant vonden, benadeeld worden. Zo is er ook veel gedoe geweest over de dakvorm en goothoogte waardoor kopers zijn afgehaakt. De regels waren zeer belangrijk voor de gemeente. Deze strenge regels gelden niet meer voor woonstichting JOOST. In het Aanwijzingsbesluit welstandsvrij gebied De Kleine Aarde in Boxtel zijn die breed gedragen uitgangspunten zonder goede onderbouwing losgelaten en is er van strengheid geen sprake meer. 1. Kunt u aangeven waarom 2 woningen in hetzelfde gebied zo verschillend beoordeeld worden qua welstandseisen? Naar bewoners toe is aangegeven dat de beoogde bouwvorm het meest gunstig is. 2.Is er een optie dat het beoogde bouwblok ook de zelfde kapvorm krijgt als de overige woningen in dezelfde straat? Bewoners geven aan dat zij niet tegen woningbouw op het terrein van De Kleine Aarde zijn en willen graag in gesprek met de gemeente. Ze vinden dat het moet passen in de omgeving qua stijl en omvang en recht moet doen aan het beschermen van dit gebied met als thema historische kernen, linten en gemengde bebouwing. 3. Is de portefeuillehouder bereid in gesprek te gaan met omwonenden voordat het bestemmingsplan 25 mei in de gemeentelijke gesprekscyclus komt? Zo ja, dan ontvangen we graag een verslag van het gesprek, zodat de gemeenteraad hierover geïnformeerd is voordat er een besluit wordt genomen. 4.Op 1 september 2020 heeft het vorige college ingestemd met het niet opstellen van een exploitatieplan, omdat de kosten voor het plan anderszins verzekerd zijn. Omwonenden vragen zich nu af waar ze terecht kunnen als ze planschade ondervinden. Kunt u deze onrust wegnemen? In 2015-2016 moest de gemeente op zoek naar een andere oplossing voor De Kleine Aarde. Diverse plannen waren gepresenteerd en de gemeenteraad heeft gekozen voor de plannen van Het Collectief, ‘De Kleine Aarde naar een frisse start’. Volgens het plan zou De Kleine Aarde een toonaangevend voorbeeld in binnen- en buitenland worden van het functioneren van een duurzame gemeenschap waar volop geëxperimenteerd en geïnnoveerd zou worden met nieuwe ontwikkelingen en technologieën. Belangrijke randvoorwaarden waren: budgetneutraal plan, betrouwbare partners en passend bij het gedachtegoed van De Kleine Aarde en het Legaat van Cooth. Aan deze randvoorwaarden wordt niet voldaan. In het plan van 2016 is geprojecteerd dat de gemeente €30.000 euro per jaar zou overhouden (na aftrek van de exploitatiekosten) om de exploitatieschuld te dichten, deze zijn echter nooit door de gemeente ontvangen. 5.Graag ontvangen wij een gespecificeerd overzicht van de inkomsten en uitgaven over de jaren 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 en 2020 en over 2021 t/m 31 maart? Inmiddels zijn er allerlei ontwikkelingen gaande op het gebied van De Kleine Aarde. Wij hebben daarover de volgende vragen: 6.Hoe zorgt u voor de invulling van het terrein conform de bepalingen van het Legaat van Cooth? Of wordt het legaat aangevuld en ergens anders in onze gemeente besteed om kwetsbare jongeren naar een goede opleiding te begeleiden? 7.In het oorspronkelijke plan is een toevoeging gemaakt voor de Burgers voor De Kleine Aarde en het voedselbos, blijft dat onderdeel in tact in de nieuwe afspraken? Er zijn subsidies uitgekeerd voor een proeftuin waar geëxperimenteerd zou worden. Tevens is er op grond van samenwerking onderwijs en het experimentele karakter een subsidiebedrag verstrekt voor de realisatie van appartementen. Onderdeel hiervan zouden 1 a 2 testappartementen zijn die voor onderwijsdoeleinden gebruikt zouden worden en niet bestemd voor verhuur. Gedurende een periode van 10 jaar zouden onderwijs en ontwikkelaars tezamen vernieuwingen met name op installatievlak uitproberen ter continue verbetering van de woningen. Deze 2 appartementen zijn in het huidige plan vervangen voor een technische ruimte die ‘leesbaar’ wordt uitgevoerd en alle innovaties zijn niet langer experimenteel, maar reeds in andere projecten toegepast, beproefde innovatie. De koppeling met onderwijs ontbreekt en Woonstichting JOOST geeft aan dat zij hun huurders niet tot ‘proefkonijnen’ wil bombarderen. 8. Wat heeft deze keuze voor financiële consequenties voor het Legaat van Cooth en/of de gemeente Boxtel? Op het terrein verblijven een aantal beschermende diersoorten waarvoor tijdelijk een ontheffing is verkregen onder de voorwaarde dat hiervoor mitigerende maatregelen worden genomen. 9. Zijn er maatregelen genomen of worden deze genomen om de beschermende dieren te verhuizen? 10.Kan het plan gerealiseerd worden gedurende de resterende periode van de ontheffing? 11.We hebben gehoord dat het contract van de beheerders van de horeca bij het bezoekerscentrum is opgezegd. Heeft dit te maken met de staat van het gebouw? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, wat is de reden voor de opzegging? 12.Gezien de financiële situatie van de gemeente Boxtel vragen wij ons af of er in 2016-2018 overwogen is om de grond tussen het Planckpad en de Van Coothhoeve te verkopen als 4 kavels a gemiddeld 4 ton per stuk met een bebouwing passend bij de Munselse Hoeve? 13.Wat heeft dit gebied nu het verkocht is aan Woonstichting JOOST opgeleverd ? 14.Wat heeft de verkoop van de van Coothhoeve netto opgeleverd? 15.U was van plan niet meer dan €40.000 uit te geven aan asbestsanering van de Van Coothhoeve. Hoeveel is er uiteindelijk uitgegeven? 16.Wat voor woningbouwplannen overweegt u verder nog voor het terrein van De Kleine Aarde? 17.Kunt u er zorg voor dragen dat de opbrengsten hiervan terugvloeien naar het Legaat van Cooth? 18. Welke onderwijsinstellingen zijn op welke wijze betrokken bij de invulling van het nieuwe initiatief op De Kleine Aarde? En kunt u garanderen dat de langetermijn resultaatsafspraken helder worden geformuleerd met financieel exploitatieplan? Gemeentes moeten zich houden aan Europese regels inzake aanbestedingsrecht gebiedsontwikkeling en staatssteun. Er kan niet indirect een project gegund worden aan een partij zonder deze regels na te leven. 19.Kunt u garanderen dat deze regels nageleefd zijn/worden? Zijn de verkoop van de grond en Van Coothhoeve marktconform en openbaar aanbesteed? 20.Communicatie richting omwonenden verloopt op dit moment niet naar wens. Kan de portefeuillehouder hier werk van maken en handelen in de geest van de Omgevingswet? Daarnaast hebben we nog de volgende ruimtelijke vragen: 21. Waar gaan de bewoners van de appartementen hun auto’s parkeren? 22.Klopt het dat op het terrein van de gesloopte kas een overloopparkeerterrein komt? 23.Auto’s zullen er dan achteruit moeten rijden. Bent u het met ons eens dat hier de verkeersveiligheid in het gedrang kan komen? 24.Voldoet de bouw van 22 appartementen aan de parkeernormen? 25.Klopt het dat er een ruimte voor het opladen van elektrische auto’s komt aan het Planckpad (kruising Planckpad/Munselse Hoeve)? 26.Bent u op de hoogte dat de schoolgaande jeugd via het fietspad aldaar fietst? 27.Klopt het dat het appartementencomplex niet op de riolering wordt aangesloten? Zo ja, waar wordt de opvangtank geplaatst en hoe wordt deze gereinigd? 28.Omwonenden hebben een Wob-verzoek ingediend. In de beantwoording zijn veel van de teksten zwart gelakt. Kunt u aangeven wat de reden is? Mag de gemeenteraad deze documenten wel volledig inzien?

Winkels en horeca zijn gesloten. Veel bedrijven kunnen nog door, maar hebben economische schade door teruglopende activiteiten. Wij maken ons zorgen om de economische leefbaarheid van onze kernen. We maken ons zorgen om de culturele instellingen en gemeenschapsfuncties. En we zijn ongerust over de toegenomen eenzaamheid onder met name senioren en jongeren. Daarom hebben we tijdens het vragenhalfuurtje van de raadsvergadering de volgende vragen gesteld aan het college: Hoe is de ondersteuning richting ondernemers organisatorisch geregeld in de gemeente Boxtel? We bedoelen hiermee: is er 1 aanspreekpunt? Hoe denkt u mee in oplossingen? Gaat een aanvraag alleen digitaal? Wordt het steunpakket dat aangeboden wordt door de Rijksoverheid via de gemeente doorbetaald naar de desbetreffende ondernemer of gaat dat rechtstreeks? Heeft u zicht op het aantal ondernemers dat door de Coronacrisis noodgedwongen gestopt is met zijn onderneming? De gemeente Boxtel is ook eigenaar van een aantal panden, doet de gemeente ook aan huurcompensatie voor winkeliers die deze panden huren? Veel sportverenigingen missen omzet omdat kantines gesloten zijn. Is er met deze verenigingen al overleg geweest over de ontstane problemen? 3 gemeenschapshuizen hebben compensatie ontvangen voor teruggelopen bar- en verhuurinkomsten andere (nog) niet. Hoe gaat u dat oplossen? Wacht u tot zij zich melden of wordt er actief contact met hun opgezocht? Zijn er plannen gemaakt om iets te doen tegen eenzaamheid onder senioren en jongeren? Kunt u voorbeelden noemen van activiteiten die u gericht hiervoor heeft opgestart of gaat opstarten?

Schriftelijke vragen over het Seniorenbeleid Tijdens de bespreking van de Jaarrekening is ons toegezegd dat er in 2020 een Seniorenagenda zou liggen. We hebben de brief van de Werkgroep Samen Ouder Worden in Boxtel en de reactie daarop van de wethouder n.a.v. vragen hierover in de raadsvergadering van 01 september jl. met verbazing en teleurstelling gevolgd. De werkgroep vermeldt in de brief dat ze begrepen heeft dat het huidige college niet van plan is het Seniorenbeleid vast te stellen. 1. Klopt deze constatering van de werkgroep Samen Ouder Worden in Boxtel? 2. Zo ja, wat is de reden van deze beslissing? Eind juni heeft u ons immers nog een ander antwoord gegeven. 3.Kunt u aangeven waarom u niet bereid bent verder mee te werken aan een visie geschreven door professionele vrijwilligers die de knelpunten om gezond oud te kunnen worden in Boxtel benoemt en aanbevelingen voorstelt? 4.Heeft de precaire financiële situatie van de gemeente uw keuze om geen seniorenbeleid vast te stellen beïnvloed? 5. Welke financiële gevolgen verwacht u door het vaststellen van het visiedocument Senioren? 6.Waarom zou het Seniorenbeleid niet vastgesteld kunnen worden en vervolgens onderdeel worden van een levensfase inclusief beleid? Tijdens de raadsvergadering van 1 september jl. heeft u ons een lijst met vergadermomenten overhandigd. Voor het CDA is het niet van belang of er veel of weinig contact is geweest. In de communicatie is het een en ander misgegaan en zijn daarnaast veel personele wisselingen geweest. Er zijn vrijwilligers die zich al 12 jaar inzetten voor het realiseren van beleid voor senioren in Boxtel. Zij zien nu in het zicht van de haven, weer een niet meewerkend gemeentebestuur. 7. Kunt u aangeven waar de onvrede over de communicatie van de werkgroep vandaan komt? 8. Heeft u in 2020 met de gehele werkgroep Samen Ouder Worden in Boxtel overleg gehad? 9.Heeft u hen toen met onderbouwing deelgenoot gemaakt van het besluit van het gemeentebestuur om geen seniorenbeleid/seniorenagenda vast te stellen in 2020? Landelijk is er een Taskforce Wonen en Zorg in het leven geroepen om gemeentes bij hun regierol te ondersteunen. De landelijke taskforce geeft een aantal zaken aan die al in 2020 gerealiseerd moeten worden en noemt een aantal zaken die in 2021 op de planning staan. 10.Kunt u aangeven waarom u, in tegenstelling tot een groot aantal omringende gemeentes, niet aansluit bij dit initiatief?

Samen met alle fracties in de gemeenteraad hebben we onderstaande motie ingediend. MOTIE Vreemd aan de Orde van de Dag: “Raden In verzet” De gemeenteraad van Boxtel, bijeen in haar vergadering van 1 september 2020, Constaterende dat, De gemeente Boxtel, net als veel andere gemeenten, moeite heeft een sluitende begroting te leveren en in aanloop naar de begrotingsbehandeling in oktober gezamenlijk veel voorbereidend werk heeft verricht om te komen tot een betere financiële basis De budgetten vanuit het Rijk voor de Jeugdzorg onvoldoende zijn om de kosten voor Boxtel te dekken, en daardoor tekorten ontstaan waar de gemeenteraad geen invloed op heeft, die leiden tot bezuinigingen op de voorzieningen van onze inwoners Overwegende dat, De middelen die de gemeenten van de Rijksoverheid krijgen niet toereikend zijn om de steeds zwaarder wordende taken van de gemeenten naar behoren uit te voeren De gemeenteraad van Zoetermeer alle Nederlandse gemeenten oproept tot een gezamenlijk protest tegen de structurele tekorten van de gemeentebudgetten omdat de financiële gezondheid van de gemeente van groot belang is voor onze inwoners Wij ons scharen achter de uitspraak dat we Raadslid zijn geworden omdat we het aller beste willen voor onze inwoners en niet om weg te bezuinigen wat we samen hebben opgebouwd Spreekt uit, Het initiatief “Raden in Verzet” unaniem te steunen en zich als gemeenteraad van Boxtel aan te sluiten bij een landelijk protest van gemeenteraden en roept het College op, zich via de VNG in te zetten voor structureel meer financiële armslag van de gemeenten en de gemeentebudgetten daartoe uit te breiden. En gaat over tot de orde van de dag. Fractie PvdA-GroenLinks Fractie VVD Fractie Combinatie95 Fractie SP Fractie BALANS Fractie D66 Fractie CDA Fractie INbox

In deze gebiedsvisie is volgens het CDA met de vele aspecten rekening gehouden. Als een project is geslaagd in het overleg met de stakeholders is dit het wel. Nu moeten we als gemeente nog de efficiëntie en slagkracht weten te vinden, waardoor dit soort projecten niet meer dan 10 jaar op zich moet laten wachten. Er zullen vele ontwikkelingen plaatsvinden in het gebied Roderweg Hamsestraat. Deze visie is volgens het CDA een goede onderlegger die zorgt voor samenhang binnen het gebied en tegelijkertijd de kaders stelt voor de deelontwikkelingen. Het CDA blijft kritisch op de te bouwen woningen in dit gebied. De woonvisie richt zich voor Liempde op het vergroten van de mogelijkheden voor starters en jonge gezinnen en huurwoningen. In deze visie zijn de woningen nog steeds aan de dure kant. Zoals we in deze visie kunnen lezen is er veel groen ingepast en zijn de woningprijzen hoog. Groen gaat volgens ons in dit opzicht ten kosten van een betaalbare woningprijs. Weet de wethouder of dit het geval is? Is er nog een mogelijkheid dat de huizenprijs voor jongeren en starters lager wordt in dit gebied? Heeft de wethouder al een concreet beeld voor zich wat er gebouwd gaat worden en wat de prijs van de woningen is? Dit is een impuls voor Liempde wat betreft wonen, leefbaarheid en integratie land stad. Nu moet zo snel mogelijk de schop in de grond!

Het CDA bedankt de RKC voor dit rapport. Het woonbeleid en de uitvoering daarvan zijn gediend bij het overnemen van de aanbevelingen van het rapport. Wij willen graag van de wethouder weten wanneer er gestart wordt met het overnemen van deze aanbevelingen. Over een jaar vindt er een evaluatie plaats over de implementatie van de aanbevelingen. Gaat u daarbij ook andere verbeterpunten meenemen die organisch tot stand zijn gekomen? Wij zien graag een jaarlijks terugkomende discussie met de raad en college over de woonagenda. Dit kan zo zacht de Rekenkamercommissie al bijdragen aan de informatievoorziening en de raad kan desgewenst bijsturen. Het CDA zal vast een voorzetje geven op de discussie met het college. De woningbouwproductie is de afgelopen jaren fors achtergebleven op de taakstelling! Door de lage productie zijn doelstellingen als doorstroming op de woningmarkt en huisvesting van specifieke doelgroepen, o.a. jongeren en senioren flink vertraagd! Nu zitten vele jongeren zonder woningen en kunnen senioren niet doorstromen naar een gepaste woning. Maar er is licht aan de horizon! Eindelijk gaat er op grote schaal gebouwd worden. De harde plancapaciteit is er. Maar wat is de zachte plancapaciteit op dit moment? Wat staat er op de planning? En wat is de plancapaciteit na 2024? Zijn dit afspraken op basis van resultaat of op basis van intenties? Het CDA hoopt dat u in de toekomst concrete afspraken gaat maken op basis van resultaten, zoals de RKC ook aanbeveelt. Blijf als gemeente meer dan genoeg energie in de zachte plancapaciteit steken en zorg ervoor dat organiserend vermogen van de gemeente versterkt wordt. Hierdoor heeft de gemeente meer uitvoeringskracht. Het CDA vraagt zich wel af hoe u dit organiserend vermogen binnen de ambtelijke organisatie gaat verbeteren in tijden van financiële en personele schaarste. Met dit in ons achterhoofd kunt ons dan nu wel toezeggen dat we voor 2021 wel op tijd een geactualiseerde woonagenda hebben? Ten slotte zien we allen de noodzaak in dat er gebouwd moeten worden, niet om het bouwen, maar om kernen levend te houden en inwoners een gepaste woningen te kunnen bieden.

Vanuit verschillende kanten bereiken ons klachten van burgers over de uitstraling van de Boxtelse Bermen.Het levert soms zelfs onoverzichtelijke, gevaarlijke verkeerssituaties op. Daarom hebben we tijdens het vragenhalfuurtjede volgende vragen gesteld aan het college: Wat is de frequentie van het onderhoud van de bermen binnen de bebouwde kom en in het buitengebied? Hoeveel klachten heeft u dit jaar ontvangen over de staat van de bermen? Wat betekent het voor de kosten, graag bedragen, als de frequentie verhoogd zou worden? Hoe worden de bermen in omringende gemeentes onderhouden? Tot wanneer loopt het huidige contract? Wat is de reden dat de WSD of de gemeentewerkers de bermen niet meer (regelmatig) onderhouden? Mogen burgers die zich melden zelf bermen onderhouden en stelt u dan werkmaterialen beschikbaar? Eerder heeft u aangegeven dat het minder frequent maaien te maken heeft met biodiversmaaien. Kunt u uitleggen wat biodiversmaaien inhoudt en wat dit voor toegevoegde waarde heeft?

Op 18 november 2020 zijn de herindelingsverkiezingen in onder andere de gemeente Boxtel. Gelet op het feit dat de verkiezingen nog maar drie maanden verwijderd van ons zijn, is het van belang hoe de gemeente Boxtel zich voorbereidt op verkiezingen in tijden van het COVID-19 virus. Daarom hebben we de volgende vragen gesteld aan het college: Bent u scenario’s aan het voorbereiden met betrekking tot het houden van verkiezingen in november? Zo ja, welke scenario’s zijn dit? Onderzoekt u bijvoorbeeld ook de mogelijkheden van stemmen op afstand? De maatregelen die getroffen worden voor de verkiezingen kunnen per gemeente verschillen, ook tussen Boxtel en Esch kunnen er verschillen zijn. Heeft u hier al overleg over gehad met de andere gemeentes die herindelingsverkiezingen hebben in 2020? Heeft u inmiddels al contact met het Rijk met betrekking tot het houden van verkiezingen als het virus in november nog rondwaart? Zo ja, wat heeft u inmiddels al besproken daarover? Verkiezingen moeten voor iedere persoon goed toegankelijk zijn. Welke maatregelen gaat u treffen om de verkiezingen ook in tijden van COVID-19 toegankelijk te maken voor kwetsbare doelgroepen?