Poliflw

De fracties van VVD en D66 hebben zojuist de volgende vragen gesteld aan het college van B & W van de gemeente Emmen:

In de raadsvergadering van 22 december 2011 is, door de fractie van D66, een motie ingediend die verzoekt de door u verleende subsidies te publiceren in een openbaar subsidieregister en deze te plaatsen op de gemeentelijke website. De motie is niet in stemming gebracht omdat u deze heeft overgenomen. In uw schrijven van 1 november 2012 deelde u mee, dat het openbaar subsidieregister vanaf vrijdag 2 november op de website www.emmen.nl staat opgenomen. Tevens gaf u aan, dat deze 2 keer per jaar geactualiseerd zou worden.

Via www.emmen.nl/subsidieregister is dit register ook daadwerkelijk een tijd openbaar geweest.

Namens de VVD en D66 fracties hebben wij dan ook de volgende vragen:

1. Waarom is het register niet meer openbaar?

2. Waarom is de raad van deze wijziging niet op de hoogte gebracht?

3. Is het college het met ons eens, dat in deze tijd van financieel zwaar weer, uit oogpunt van kostenbewustheid en transparantie, het voor een ieder inzichtelijk moet zijn, waar het gemeenschapsgeld aan wordt uitgegeven?

4. Kan het college alsnog een overzicht van de in 2019 gegeven subsidies op de gemeentelijke website plaatsen?

Het besluit van de gemeente Emmen om drugsgebruik op straat te verbieden is volgens de fractie van D66 in strijd met de Opiumwet. Die zegt namelijk dat gebruik van soft- en harddrugs uitdrukkelijk niet strafbaar is. D66 heeft daarom vragen gesteld.

Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen

Op 3 juli bericht de NOS dat 218 van de Nederlandse gemeente een algeheel verbod op drugsgebruik hebben afgekondigd. Die gemeentes wijken daarmee af van de Opiumwet. Ook in onze gemeente geldt een algeheel verbod op drugsgebruik.

De Opium wet is duidelijk over het gebruik van soft- en harddrugs: dat wordt uitdrukkelijk niet strafbaar gesteld. Bij de totstandkoming van de huidige Opiumwet is duidelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is aan de term “aanwezig hebben” een zo ruime uitleg te geven dat daaronder ook “gebruik” valt. Dat helpt bij het verweer tegen de stelling dat de gemeente met een blowverbod de Opiumwet dupliceert, maar volgens verschillende hoogleraren is het onwenselijk dat een gemeente op deze manier de Opiumwet in de wind slaat.

Dat is niet het enige probleem. De juridische toevlucht die ook door het college die het verbod heeft opgesteld wordt gezocht om een blowverbod in te kunnen stellen is dat met dit verbod slechts wordt beoogd overlast te beperken. Ondergetekende kan zich voorstellen dat dit argument wordt gevoerd bij een blowverbod voor een specifiek aangewezen gebied. Maar voor een verbod dat blind voor heel onze gemeente wordt afgekondigd kan moeilijk worden volgehouden dat het alleen bedoeld is én volstrekt noodzakelijk is om overlast te beperken.

De fractie van D66 hecht eraan dat het zware instrument van een APV-verbod alleen wordt ingesteld op basis van gedegen juridische gronden en zuivere argumentatie.

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66 de volgende schriftelijke vragen:

Bent u bekend met het bericht: https://nos.nl/artikel/2291720-van-de-wet-mag-het-maar-ruim-200-gemeenten-verbieden-drugsgebruik-op-straat.html? Hoe verhoudt een algeheel blowverbod zich tot de Opiumwet waarin uitdrukkelijk is gekozen het gebruik van drugs van strafbaarstelling uit te sluiten? Kunt u toelichten of met dit verbod de Opiumwet wordt doorkruist? Verschilt volgens u de overlast van iemand die een sigaret of een sigaar rookt fundamenteel ten opzichte van iemand die een joint rookt? Zo ja, waarom? Speelt bij de motivatie een blowverbod in te stellen ook de principiële afkeuring van drugsgebruik een rol? Waarom is een algeheel blowverbod volgens u noodzakelijk en het geijkte middel om overlast te voorkomen? Kunt u ter illustratie aangeven waaruit de overlast in gebieden in de gemeente waar niet of nauwelijks geblowd wordt bestond, op grond waarvan nu in die gebieden het instellen van een blowverbod het enige effectieve middel is om bestaande overlast tegen te gaan? Welke mogelijkheden om overlast te bestrijden heeft u nog meer overwogen alvorens een algeheel blowverbod in te stellen? Waarom is er niet voor gekozen een specifiek blowverbod in te stellen of gebruik te maken van andere beschikbare instrumenten (die in de APV kunnen worden opgenomen) om overlast tegen te gaan? Vindt u het duidelijk en voorzienbaar voor inwoners van onze gemeente dat hier en in de gemeente Tynaarlo een verbod geldt op drugsgebruik en niet in de andere Drentse gemeenten?

Met vriendelijke groet,

Karel Eggen namens de fractie van D66 Emmen.

 

 

 

 

 

 

Donderdag werd de kadernota 2019 in de raad behandeld. Fractievoorzitter Carmen Hoogeveen ging in de eerste termijn uiteraard in op de financiële situatie en vroeg aandacht voor de voortgang van de klimaatmaatregelen. Lees hier de eerste termijn: https://emmen.d66.nl/2019/06/27/samen-investeren-of-samen-saneren-kadernota-2020/

Donderdag 27 juni werd de kadernota 2019 in de raad behandeld. Fractievoorzitter Carmen Hoogeveen ging in de eerste termijn uiteraard in op de financiële situatie en vroeg aandacht voor de voortgang van de klimaatmaatregelen. Lees haar eerste termijn hieronder:

U had het al gehoord, de financiële situatie van de gemeente Emmen is slecht! De tijd van alleen maar ombuigen lijkt voorbij; het wordt tijd voor echte keuzes. De gemakkelijkste keuze is dan misschien wel de volgende: we verlagen de lat en accepteren een score van het weerstandsvermogen in 2023 van voldoende in plaats van ruim voldoende. Hiermee hoeven we jaarlijks wat minder te gaan reserveren en “kopen” we wat lucht. D66 kan zich hierin vinden. De volgende keuze is meer van papieren aard. Aangezien er met het grootste gemak, op papier, door de verlaging van de waarde van de certificaten van aandelen Wildlands, in een keer € 10 miljoen moest worden afgeboekt, lijkt het opwaarderen op papier ook een logische. We maken de stille reserve van de Enexis aandelen zichtbaar, deze staan immers nu op de balans voor € 1 miljoen en zijn mogelijk € 25 miljoen waard. De vraag die dan opkomt is: moeten we dat meteen voor de volledige mogelijke opbrengst doen, of mogen we ook een deel doen? Wat D66 betreft is het te verantwoorden om ten minste € 10 miljoen zichtbaar te maken. Hiermee hebben we het tekort op papier voor wat betreft de aandelen weggepoetst en we rekenen onszelf niet meteen rijk.

Een uitgeperste citroen

Dan blijven de moeilijke keuzes over: hoe nobel het streven ook is om de OZB te bevriezen, het lijkt ons niet meer reëel en het is ook niet helemaal fair. Immers alles wordt geïndexeerd. Denk aan de verhoging van de lonen van ambtenaren en daar zullen toch extra inkomsten of nog minder uitgaven tegenover gezet moeten worden. Een verhoging van de OZB van minimaal 1% is dan het minste en als we kijken naar de gemiddelde landelijke stijging, zou dit wel 2,2% mogen zijn. Maar D66 wil, dat we een aantrekkelijke gemeente blijven, waar het goed wonen, werken en recreëren is, dus we willen zeker niet qua woonlasten aan de top zitten. En dit stellen we ook alleen maar voor, omdat onze wethouder van financiën heeft aangegeven, dat er weinig ombuigingsruimte meer is, er zijn al zoveel bezuinigingen geweest, dat de citroen volledig is uitgeperst.

De georganiseerde avond over het actuele financiële perspectief heeft ons inzicht gegeven over het effect van het Rijksbeleid op onze financiële ruimte. D66 kon deze avond erg waarderen en duidelijk is, dat we dit college niet alles kunnen verwijten, omdat veel regelingen vanuit het Rijk, een negatieve bijdrage hebben op onze financiële ruimte en zijn daarmee autonome factoren. We bedanken iedereen die hierbij betrokken is geweest en ook dank voor de goede beantwoording van onze technische vragen.

D66 verwacht dan ook, dat waar de wethouders wél invloed op hebben, dat ze hier bovenop zitten. Dit geldt ook voor de invloed, die ze hebben als bestuurder van een gemeenschappelijke regeling of verbonden partij. Dit lijkt namelijk alleen maar extra geld te kosten en de dienstverlening is niet zichtbaar beter en dat stoort D66 enorm. Wij willen niet betalen voor inefficiëntie, het laten aanwassen van eigen reserves, of voor een te zware overhead.

Ook verwachten wij actieve betrokkenheid richting het rijk van dit college om kortingen, zoals de opschalingskorting en kortingen op de gedecentraliseerde taken, zoals Jeugdzorg te niet te doen. Binnen de gemeente moeten we blijven proberen om zonder veel bureaucratie die hulp te bieden, waar deze echt nodig is.

Behalve een inspanning om kortingen te niet te laten doen, is de Regiodeal de mogelijkheid om extra gelden te bemachtigen. We hopen dan ook dat op het gebied van werk, wonen en welzijn, we hiermee grote stappen kunnen maken.

Wat we ondertussen zelf kunnen doen, is vragen naar de tegenprestatie. Iedereen die gebruik maakt van de bijstand, domweg vragen, wat hij of zij, daarvoor kan doen. Zet vol in om afspraken te maken met mensen die (tijdelijk) geen werk hebben, over de wijze waarop zij actief meedoen in de samenleving. Laat dit een standaard vraag zijn bij elke aanvraag. Dit werkt niet alleen voor de samenleving, maar voorkomt ook isolement en draagt bij aan een betere eigenwaarde.

Daarnaast zou D66 graag willen zien, dat het college zich wat meer gaat verdiepen in de kracht van het sociaal ondernemen en in kosten, die daarmee kunnen worden bespaard. En vooral om mensen die moeilijk aan het werk komen weer perspectief te bieden. Onze gemeente kent al een aantal mooie voorbeelden zoals Toolbox. D66 is van mening dat het toegevoegde waarde heeft voor mensen die werkloos zijn, in de bijstand zitten of met een beperking te maken hebben binnen de gemeente Emmen en zou graag zien dat het college eens gaat kijken hoe dit beter gefaciliteerd kan worden. Misschien door een aanspreekpunt/informatiepunt te regelen voor sociale ondernemers.

CO2 reductie

In 2030 heeft Emmen de CO2 uitstoot met 50% gereduceerd! Althans dat lezen we op bladzijde 36. Weet u wel, dat dit al over 10,5 jaar is? Het staat er stellig, maar we hebben nog geen maatregel gezien, die hier een essentiële bijdrage aan levert. Mensen, dit zou voor dit college een topprioriteit moeten zijn. Dit redden we niet met alleen zonnepanelen of een intentieverklaring betreffende GZI Next. Nee, dan is het alle hens aan dek. Wat doet de industrie ondertussen? Welke gedragsveranderingen zijn al zichtbaar? Als we het over prioriteiten hebben, dan is dit voor D66 er een. Dus maak middelen vrij voor de uitvoering van de Energienota, verduurzaam het gemeentelijk vastgoed verder en intensiveer de gesprekken met de grote vervuilers om zo snel mogelijk deze reductie tot stand te brengen.

Verduurzaming hoeft niet altijd geld te kosten. Zo kunnen we bijvoorbeeld zorgen voor meer biodiversiteit, door minder te gaan maaien en bermen in te zaaien met bloemzaden. Wij hebben hiervoor een motie opgesteld:

Motie bermbeheer

De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op 27 juni 2019

Constaterende dat:

Het aantal soorten planten en dieren in Nederland in snel tempo achteruit gaat Dit veelal gerelateerd is aan menselijk handelen Biodiversiteit vele waarden kent Er in Emmen al vaak gevraagd is om beleid te ontwikkelen voor natuurlijk bermbeheer

Overwegende dat: ·

Er in Emmen geen eenduidig bermbeheerbeleid lijkt te zijn, want bv in de Delftlanden is een grote schakering aan wilde bloemen te bewonderen in de bermen terwijl in andere wijken (Rietlanden, Emmermeer e.d. ) alles weggemaaid wordt.

Verzoekt het college:

Daar waar de verkeersveiligheid in het geding is te maaien, maar waar dit niet het geval is wilde plantengroei toe te laten c.q. te bevorderen teneinde hiermee insecten en vogels de kans te geven die ruimtes te gebruiken

en gaat over tot de orde van de dag.

 

Wij kijken met belangstelling uit naar de verdere uitwerking van de plannen van het warmtenet, aardwarmte en de Smart Energie Region. En als het warmtenet toch al door Angelslo aangelegd moet worden om bij het zwembad te komen, waarom dan niet een hele wijk hierop aansluiten? Hierin zou de gemeente een duidelijke rol moeten en kunnen pakken om de mensen in de wijk zover te krijgen om zich hierbij aan te sluiten.

Op fietse!

Omdat we ook een goed bereikbare gemeente willen zijn, kan verduurzamen goed gecombineerd worden met het stimuleren van fietsen. Allemaal “Op fietse”! (alhoewel, misschien moet onze wethouder van financiën even rustig aan doen) D66 wil daarom vol inzetten op het Fietsplan en hiervoor middelen vrijmaken. We dagen onze eigen inwoners uit om gezonder te gaan leven, meer te bewegen, we stoten minder Co2 uit en we zijn voor de toerist aantrekkelijker. Stimuleer activiteiten als happen & trappen, culturele stadswandelingen en laat de toeristen te voet, per fiets of met een duurzaam vervoermiddel kennis maken met al het moois wat we hier verspreid over de gehele gemeente hebben. En als deze toerist per trein aankomt, moet de eerste indruk van Emmen goed zijn. Dus investeer in het stationsgebied, ook voor onze eigen inwoners, om een aantrekkelijke gemeente te zijn en te blijven!

D66 kijkt uit naar de cultuurhistorische waardenkaart en hoopt, dat dit inderdaad dit jaar nog online komt.

Tot slot voorzitter, wij vinden de initiatieven die ontstaan zijn in het Rensenpark op het gebied van kunst, cultuur en innovatie heel mooi, maar we maken ons ook zorgen over de terugkerende kosten en begrijpen, dat er niet veel meer gevraagd kan worden van de partijen die momenteel hier gebouwen huren. Dus wanneer gaan we aan de slag om hier activiteiten te ontplooien die ook geld gaan opleveren? Kan het college gaan verkennen wie geïnteresseerd is in het commercieel exploiteren van een stuk van het Rensenpark, voor het bouwen van stadsvilla’s langs de randen of voor recreatieve / tijdelijke verblijven?

Voorzitter,

Met de door D66 voorgestelde keuzes, prioriteiten en ideeën, hopen we, dat we inderdaad samen verder kunnen investeren in plaats van saneren!

Tot zover onze eerste termijn.

Vandaag is de Dag van de Bouw. Het nieuwe Aquarena is daarom vandaag geopend voor publiek! Steunfractieleden Hans Hoek, Berthilde Bouman en Lorenzo Dolphijn namen ook een kijkje. #Aquarena #KoenenBouw #WindGroep #GemeenteEmmen

Fractievoorzitter Carmen Hoogeveen heeft in de gemeenteraadsvergadering van vandaag ophelderende vragen gesteld omtrent de financiële hulp die Stichting de Cocon ontvangt. https://emmen.d66.nl/2019/05/29/vragen-mbt-de-cocon/

In de gemeenteraadsvergadering van 29 mei 2019 heeft fractievoorzitter Carmen Hoogeveen ophelderende vragen gesteld omtrent de financiële hulp die Stichting de Cocon ontvangt. D66 is positief over dit besluit.

Echter is D66 ook verbaasd. Immers tijdens de raadsvergadering van 28 maart jongstleden, was er geen beweging in te krijgen en haalde het voorstel om de bezuiniging op de subsidie aan de Cocon te verminderen, het niet.

Hoogeveen stelt: “Graag vernemen wij dan ook van de wethouder, waarom het nu wel mogelijk is om de bezuiniging op de subsidie van de Cocon te verminderen met € 5000,- ? Zijn er misschien financiële voordelen geweest, waar de raad nog niet van af weet?”.

Wildlands

Wie had dat kunnen bedenken. Ondanks zo’n 10 verschillende rapporten en bijna even zoveel adviesbureaus is uiteindelijk een aantal jaren geleden Businesscase 7.0A voor het nieuwe Belevingspark goedgekeurd. Het leek haalbaar en betaalbaar.

Binnen 3 jaar na de opening, blijkt het helemaal mis te zijn gegaan. Waar lag dit aan? Lag het aan de markt, het veranderende consumentengedrag, het management, het stichtingsbestuur, de Raad van Commissarissen of hadden al die adviesbureaus het mis en leek het toch geen haalbare kaart? En toen in het tweede jaar de bezoekersaantallen begonnen tegen te vallen, waren dan al die partijen het ermee eens om dan versneld te gaan investeren in een attractie: de Tweestryd?

Feit is, dat vorig jaar zomer tijdens meerdere sessies met de gemeenteraad, als niet deskundigen, al een aantal punten hadden aangegeven richting de directie van Wildlands. Het was nog niet “ons park”, de omgeving werd te weinig meegenomen, de abonnementhouders werden niet gekoesterd, te weinig dieren, geen aantrekkelijke entree, geen logische looproutes, te hoge entreeprijzen en een onduidelijk concept.

En nu staan wij voor de keuze om mee te helpen om Wildlands de ruimte te geven om te herstructureren door als gemeente alle leningen over te nemen. Het lijkt voor D66 het minst slechte scenario. Echter, wij hebben grote vraagtekens bij de kwaliteit van degenen die het beleid van Wildlands, ja ja als zelfstandig bedrijf, moesten toetsen. En daar willen wij verandering in. Als wij dan de enige externe financier worden, dan moet het zeggenschap ook eenvoudiger, directer en wellicht met een mandaat tot een bepaald bedrag waar het management zelf over mag beslissen, maar boven bijvoorbeeld een half miljoen hiermee terug moet naar de gemeenteraad. Ook al kan de gemeente goedkoper lenen, de kapitaallasten worden verhoogd en de investeringsruimte verkleind.

Voorzitter, we zien dat het huidige management goede stappen heeft gezet en hebben er vertrouwen in, dat de eerdere genoemde punten zijn opgepakt en wij gunnen deze regio ook heel graag “ons”park, maar wij gunnen onze inwoners ook heel veel andere zaken, dus enerzijds moet de zogeheten Governancestructuur op de kop en anderzijds moeten wij erkennen dat wij als gemeente geen toeristische ondernemer zijn en daar zit onze worsteling.

Bijstelling (meerjaren-) begroting 2019-2023

Voorzitter, het moge duidelijk zijn.. het kunnen schrijven van zwarte cijfers in meerjarenperspectief is flinterdun. Zelfs met de eerdere ombuigvoorstellen, hoeft er maar een kleine onbegrote tegenvaller te zijn en we zien al rode cijfers. Als we zien, dat er toch geheel logische zaken, niet eerder zijn meegenomen, terwijl deze wel voorspelbaar waren, dan boezemt dat ons geen vertrouwen in.

Want hoe kan het dat er geen rekening is gehouden met het feit, dat er 3 oud-wethouders aanspraak gaan maken op hun opgebouwde pensioen?

Ook zien we dat de PGB budgetten de pan uitrijzen. Welke maatregelen denkt het college te nemen om hier toch wat kwaliteitstoetsen op te kunnen loslaten en de fraude hiermee tegen te gaan?

D66 heeft al vaker een opmerking gemaakt over het feit, dat er na gereedkomen van de Centrumvernieuwingsprojecten er geen rekening wordt gehouden met het onderhoud. Nu dat eindelijk in de begroting zat, kan er ineens weer € 200.000 uit het onderhoudsbudget van het Marktplein en het Raadhuisplein. Hoe reëel is dit? Wordt het hiermee niet alleen maar vooruitgeschoven?

Verder vinden wij het vreemd, dat er ineens een voordeel van € 787.000 bij de EMCO in 2023 te verwachten valt. Kan de wethouder dat toelichten.

Is het nodig om weer € 220.000 te storten voor de volgende verkiezingen? Immers we gaan naar minder stembureaus toe, dus wordt het daar niet goedkoper van?

Een goede zaak, dat er door herschikking geen externe adviseur acquisitie meer hoeft te worden aangetrokken!

Maar een hele slechte zaak, dat er structureel € 250.000 op de subsidies van de professionele culturele partijen wordt bespaard en vreemd, dat hiervan daarna weer € 110.000 wordt hergeïnvesteerd in cultuur. Voorzitter, volgens ons is hier met name de Openbare bibliotheek de dupe van en wij kunnen het niet verkopen, dat zij weer moeten bezuinigen en misschien zelfs mensen moeten ontslaan, terwijl ogenschijnlijk er met het grootste gemak € 1 miljoen per jaar extra naar het Atlas theater gaat om Wildlands te redden. Dit is voor ons onacceptabel.

Ook is het volgens D66 heel goed te plannen en voorspelbaar, dat er tijdens het groeiseizoen meer mensen nodig zijn voor het groenonderhoud. Dat hiervoor € 100.000 moet worden begroot om snoei-achterstand te voorkomen en er mensen door EMCO “uit de markt” moeten worden gehaald is volgens ons met andere creatieve oplossingen, stageplekken Terra College, mensen uit de bijstand hiervoor opleiden, betere samenwerking, etc. zonder extra budget op te lossen.

Voorzitter, in december heb ik al gevraagd of we geen Enexis aandelen hebben, die we kunnen verkopen om eenmalig ons weerstandsvermogen op te krikken. We lezen nu dat dit inderdaad wordt verkend en zijn benieuwd naar de resultaten.

Wellicht kunnen we hiermee een aantal geplande stortingen in de algemene reserves voorkomen en daarmee meer ruimte creëren om een aantal voorgestelde kortingen op een aantal subsidies te niet te doen.

Op 4 februari a.s. organiseert D66 Zuidoost-Drenthe een spreek-je-uit café rondom de vraag, “telt uw stem nog mee?”. Tijdens deze avond zullen onder bezielende leiding van huidig D66 Emmen fractievoorzitter Carmen Hoogeveen verschillende aansprekende panelleden en de aanwezigen in het publiek (u!) met elkaar in discussie gaan over onderwerpen die betrekking hebben op de aankomende verkiezingen rondom het thema democratische vernieuwing. Het doel van deze avond mag dan ook duidelijk zijn, telt uw stem mee? Hoe zwaar telt uw stem mee? Gaat de politiek genoeg met haar tijd mee? Welke oplossingen kunnen we bedenken om inwoners nog meer bij de besluitvorming in hun buurt te betrekken?

Panelleden

Om het onderwerp vanuit elke laag aan te kunnen vliegen heeft D66 Zuidoost-Drenthe een zo breed mogelijk panel samengesteld. Als bevlogen voorzitter van EOP (Erkende Overleg Partner van de gemeente Emmen) Wijkbelangen Emmerhout kan Wytse Bouma de stellingen aanvliegen vanuit zijn ervaringen in de wijk. Zo heeft Wijkbelangen Emmerhout bijvoorbeeld als eerste EOP de beschikking gekregen over een burgerbegroting, waardoor inwoners zelf hebben kunnen kiezen waaraan het beschikbare budget besteed diende te worden.

Naast Wytse Bouma neemt ook Anry Kleine Deters deel aan het panel. Als kersverse lijsttrekker van D66 Drenthe, met een behoorlijke bestuurlijke en politieke rugzak en verkiezingen voor de boeg, telt dit onderwerp voor Anry als voor geen ander. D66 Drenthe heeft in haar verkiezingsprogramma en in de afgelopen periode duidelijk laten horen dat inwoners sneller en consistenter bij besluitvorming betrokken dienen te worden, maar toch gaat dit in de praktijk nog lang niet altijd goed. Voor Anry staat voorop dat de provincie er altijd voor haar inwoners moet zijn en ze kijkt daarom ook uit naar de ideeën en discussies die deze avond zullen ontstaan.

Als laatste toevoeging aan het panel kan D66 Zuidoost-Drenthe met gepaste trots vermelden dat ook Boris van der Ham zijn stem zal laten horen. Boris is voormalig Tweede Kamerlid, oud voorzitter van de Jonge Democraten, schrijver, acteur, voorzitter van het Humanistisch Verbond en bekleed daarnaast verschillende bestuurlijke functies. En misschien nog wel belangrijker, Boris van der Ham heeft zich altijd duidelijk laten horen als het om democratische vernieuwing gaat. Zo stelde hij in 2005 mede het initiatiefwetsvoorstel op waardoor er in dat jaar voor het eerst in 200 jaar een referendum in Nederland werd gehouden en laat hij als ‘Opfrisser’ ook binnen D66 een kritisch geluid horen.

Locatie

Als locatie voor deze avond is het kenmerkende hotel Ten Cate beschikbaar gevonden. Om 19.30 uur gaan de deuren van de zaal open waarna de avond rond 20.00 uur wordt afgetrapt. Tijdens de hele avond is koffie en thee vrij beschikbaar en naderhand heten wij u graag welkom voor een hapje en een borrel. De avond is vrij toegankelijk, maar er is wel een maximaal aantal plekken beschikbaar dus het is aangeraden om op tijd te komen. Laat uw stem horen!

In het kort Spreek je uit café: Telt uw stem nog mee? 4 februari 2019, 19.30 uur Hotel Ten Cate, Noordbargerstraat 44, 7812 AB Emmen

Wij hebben het vertrouwen dat het nieuwe management van Wildlands op de goede koers is, maar toch willen we betere controle houden. Bij verdere problemen moeten we sneller kunnen ingrijpen. Lees hier het betoog van Carmen Hoogeveen terug: https://emmen.d66.nl/2018/12/21/vertrouwen-in-nieuw-management-wildlands-maar-toch-vragen-we-om-betere-controle/