Poliflw

Eindelijk is het zo ver. Na veel geleverde inspanningen door inwoners van de Krim is het gelukt: De benodigde financiële middelen zijn gevonden. De gemeente Hardenberg had al eerder middelen beschikbaar gesteld, maar dat was niet voldoende. Met een ingediende motie in de gemeenteraad werd aan het college al de opdracht gegeven om op zoek te gaan naar extra middelen. Nu zowel de provincie als de gemeente extra bijdragen is het gat in de begroting gedicht en kan begonnen worden met de bouw. Wij zijn er van overtuigd dat het MFA in de Krim een prachtige impuls zal geven aan de kern een een waardevolle bijdrage zal leveren aan de leefbaarheid.

Eindelijk is het zo ver. Na veel geleverde inspanningen door inwoners van de Krim is het gelukt: De benodigde financiële middelen zijn gevonden. De gemeente Hardenberg had al eerder middelen beschikbaar gesteld, maar dat was niet voldoende. Met een ingediende motie in de gemeenteraad werd aan het college al de opdracht gegeven om op zoek te gaan naar extra middelen. Nu zowel de provincie als de gemeente extra bijdragen is het gat in de begroting gedicht en kan begonnen worden met de bouw. Wij zijn er van overtuigd dat het MFA in de Krim een prachtige impuls zal geven aan de kern een een waardevolle bijdrage zal leveren aan de leefbaarheid.

Eindelijk is het zo ver. Na veel geleverde inspanningen door inwoners van de Krim is het gelukt: De benodigde financiële middelen zijn gevonden. De gemeente Hardenberg had al eerder middelen beschikbaar gesteld, maar dat was niet voldoende. Met een ingediende motie in de gemeenteraad werd aan het college al de opdracht gegeven om op zoek te gaan naar extra middelen. Nu zowel de provincie als de gemeente extra bijdragen is het gat in de begroting gedicht en kan begonnen worden met de bouw. Wij zijn er van overtuigd dat het MFA in de Krim een prachtige impuls zal geven aan de kern een een waardevolle bijdrage zal leveren aan de leefbaarheid.

Beste partijgenoten, De ontwikkelingen rondom het Coronavirus spelen op dit moment een grote rol in het dagelijkse leven van iedereen. Daarom gaan we als Partij van de Arbeid de komende tijd anders te werk. Via deze mail willen we je daarvan op de hoogte stellen.

Tot nader bericht schorten we alle grote publieke activiteiten die de PvdA organiseert op. Denk daarbij aan bijeenkomsten en campagneacties. Op die manier geven we gehoor aan de oproep van het RIVM en voorkomen we onnodige twijfel over het al dan niet doorgaan van activiteiten.

We hebben de bestuursleden van afdelingen en gewesten op de hoogte gesteld en geadviseerd op dezelfde manier te handelen als het gaat om lokale bijeenkomsten. Uiteraard staan we met hen in contact.

Onze medewerkers op het partijbureau werken de komende weken zoveel mogelijk thuis. Via onze reguliere kanalen zijn we zoals gewoonlijk bereikbaar. Deze vind je op pvda.nl.

Heb je vragen over de ontstane situatie die de vereniging aangaan, neem dan contact op met je lokale afdeling.

Tot slot, de maatregelen van het RIVM moeten ervoor zorgen dat het virus zich niet verder verspreid. Dat uitgangspunt vinden we heel belangrijk en doet een beroep ons collectieve vermogen. We zijn met veel verschillende partijgenoten, oud en jong, in de grote steden tot aan de kleinste dorpen. Laten we op elkaar blijven letten.

Hartelijke groet,

Nelleke Vedelaar Voorzitter Partij van de Arbeid

Het bericht Corona en PvdA verscheen eerst op PvdA Hardenberg.

Op 25 februari werd in de gemeenteraad van Hardenberg het meerjarenprogramma duurzaamheid besproken. We kiezen hierin voor een duidelijke richting van het beleid en hebben in deze vergadering dan ook meerdere vragen gesteld aan de wethouder. Dit was op hoofdlijnen onze inbreng op dit onderwerp: Duurzaamheid is mooi! Helaas is het samen werken aan een gezamenlijk doel niet altijd gemakkelijk. Dit onderwerp houdt zoals vaker de gemoederen terecht bezig en als één ding duidelijk is, is dat je belangrijke stappen zorgvúldig en sámen moet zetten. Wij zouden hierbij onder andere ook graag zien dat er meer lokale energieprojecten kunnen worden gestart. U geeft in het stuk aan dat de gemeente selectief te werk moet gaan in haar aanpak en niet alles (tegelijkertijd) op kan pakken. Heeft dat impact op de wijze waarop we onze doelen kunnen gaan realiseren en heeft het bijvoorbeeld ook impact waarop we besluiten zorgvuldig en samen met onze inwoners nemen? We hameren bijvoorbeeld vaak op communicatie. Waar ligt onze prioriteit richting 2050? Zoals de infrastructuur en de gemeente haar grenzen in capaciteit kennen, geldt dat zeker ook voor onze inwoners. Waar we hen vragen zitting te nemen in bewonersgroepen of adviesgroepen vragen we niet alleen om tijd, maar ook om verantwoordelijkheid te nemen voor hun directe leefomgeving en om keuzes te maken die niet alleen hunzelf maar ook buren en kennissen aangaan. Hoe kunnen we als raad monitoren hoe het proces in deze groepen verloopt? Specifiek: Hoe vindt verslaglegging plaats en is deze informatie voor iedere betrokkene toegankelijk? We doen het samen met inwoners en ondernemers. Ik lees in het stuk “Het Energieloket helpt inwoners bij het verduurzamen van hun woning.”. Kunt u aangeven op welke manier dat gebeurt? We waarderen de online peilingen, praatpaalsessies en de Pub Quiz die gebruikt zijn om inwoners te betrekken. Maar dan mist nog een stap, wellicht wel de belangrijkste. Wat als ik als inwoner iets wil doen. Waar begin ik? Wat kan er allemaal en wat kost het? Wie helpt me dan? Is dat de gemeente of moet ik me als inwoner melden bij een bedrijf? Hoe gaat u inwoners ontzorgen en helpen? We zijn blij met de verwijzing naar innovatie. Als innovatie ergens een belangrijk verschil kan gaan maken is het op dit gebied, daar hebben we al vaker op gewezen. En we zien ook dat er zaken snel veranderen. Denk bijvoorbeeld aan de pelletkachel. Waar in 2019 nog een subsidie verstrekt werd voor de aanschaf ervan, is er nu een overgangsregeling voor particulieren en is deze subsidie voor zakelijke gebruikers afgeschaft. Kunt u bevestigen dat we met het voorliggende voorstel slechts een richting kiezen en geen keuze maken voor specifieke projecten? Terug naar de wind en de stelling dat we het samen moeten doen. We hebben informatie gekregen over de windmolenplannen in Duitsland en aan Nederlandse kant in Kloosterhaar. We waren als fractie onder andere aanwezig op een bijeenkomst in Itterbeck. Vindt u niet dat we de lasten van windprojecten voor een TE groot deel in het gebied Kloosterhaar en Bergentheim neerleggen en op deze manier heel Hardenberg Zuid insluiten? En aansluitend op de schriftelijke vragen die we eerder stelden: Vindt u dat in de huidige aanpak de lusten en lasten eerlijk verdeeld zijn tussen energiereuzen, windboeren en omwonenden? Vragen we offers van inwoners of hoeven inwoners zich geen zorgen te maken? Dubbele overlast, dubbele compensatie? U weet dat we als CDA zuinig willen zijn op onze landbouwgronden en op onze natuur. In dat kader hebben we aansluitend een vraag over de Engbertsdijksvenen, wethouder Breukelman had het er in de raadsvergadering van zojuist al over. Engbertsdijksvenen is een prachtig gebied met onder andere kraanvogels. Enerzijds maken we regels om deze dieren te beschermen, aan de andere kant houden we daar zelf geen rekening mee, door aan alle kanten windmolens neer te zetten. Kunt u daar eens op reflecteren? Positief als we zijn, voorzitter, geloven we ook dat dit onderwerp kansen biedt. Voor inwoners en voor bedrijven. Kansen om minder afhankelijk te worden van de energierekening, die voor menig inwoner een behoorlijke hap uit het besteedbaar inkomen neemt. Maar om deze kansen te kunnen pakken zijn middelen nodig die niet in elk huishouden of bij elk bedrijf beschikbaar zijn. Hoe zorgen we er voor dat iedereen die dat wil een kans krijgt? Ziet u een rol voor de gemeente weggelegd om bijvoorbeeld inkoopcombinaties te faciliteren? Specifiek denken we hierbij aan het voorbeeld van de kleine windmolen. En als ik daar verder op inzoom: Hoe kijkt u naar mogelijkheden om deze ook buiten het bestaande bouwblok te plaatsen? Afsluitend: Waar staan we en gaan we de doelstellingen halen? Tot zover onze inbreng. U kunt de hele vergadering hier terugkijken [Oriënterende ronde]. Op dinsdag 10 maart vindt besluitvorming plaats op dit onderwerp. U kunt de agenda en nadere informatie over deze vergadering hier terugvinden. We hebben voorafgaand aan de vergadering en ook daarna gesproken met de insprekers in deze vergadering. Daarin hebben we onder andere besproken wat de zorgen zijn rondom de berichten over mogelijke windmolens in Duitsland en aan de Nederlandse kant van de grens. Heeft u naar aanleiding van dit bericht vragen of opmerkingen, neemt u dan contact met ons op. Onze woordvoerder is:Arjen Roelofsarjen.roelofs@hardenberg.nl

Op 25 februari werd in de gemeenteraad van Hardenberg het meerjarenprogramma duurzaamheid besproken. We kiezen hierin voor een duidelijke richting van het beleid en hebben in deze vergadering dan ook meerdere vragen gesteld aan de wethouder. Dit was op hoofdlijnen onze inbreng op dit onderwerp: Duurzaamheid is mooi! Helaas is het samen werken aan een gezamenlijk doel niet altijd gemakkelijk. Dit onderwerp houdt zoals vaker de gemoederen terecht bezig en als één ding duidelijk is, is dat je belangrijke stappen zorgvúldig en sámen moet zetten. Wij zouden hierbij onder andere ook graag zien dat er meer lokale energieprojecten kunnen worden gestart. U geeft in het stuk aan dat de gemeente selectief te werk moet gaan in haar aanpak en niet alles (tegelijkertijd) op kan pakken. Heeft dat impact op de wijze waarop we onze doelen kunnen gaan realiseren en heeft het bijvoorbeeld ook impact waarop we besluiten zorgvuldig en samen met onze inwoners nemen? We hameren bijvoorbeeld vaak op communicatie. Waar ligt onze prioriteit richting 2050? Zoals de infrastructuur en de gemeente haar grenzen in capaciteit kennen, geldt dat zeker ook voor onze inwoners. Waar we hen vragen zitting te nemen in bewonersgroepen of adviesgroepen vragen we niet alleen om tijd, maar ook om verantwoordelijkheid te nemen voor hun directe leefomgeving en om keuzes te maken die niet alleen hunzelf maar ook buren en kennissen aangaan. Hoe kunnen we als raad monitoren hoe het proces in deze groepen verloopt? Specifiek: Hoe vindt verslaglegging plaats en is deze informatie voor iedere betrokkene toegankelijk? We doen het samen met inwoners en ondernemers. Ik lees in het stuk “Het Energieloket helpt inwoners bij het verduurzamen van hun woning.”. Kunt u aangeven op welke manier dat gebeurt? We waarderen de online peilingen, praatpaalsessies en de Pub Quiz die gebruikt zijn om inwoners te betrekken. Maar dan mist nog een stap, wellicht wel de belangrijkste. Wat als ik als inwoner iets wil doen. Waar begin ik? Wat kan er allemaal en wat kost het? Wie helpt me dan? Is dat de gemeente of moet ik me als inwoner melden bij een bedrijf? Hoe gaat u inwoners ontzorgen en helpen? We zijn blij met de verwijzing naar innovatie. Als innovatie ergens een belangrijk verschil kan gaan maken is het op dit gebied, daar hebben we al vaker op gewezen. En we zien ook dat er zaken snel veranderen. Denk bijvoorbeeld aan de pelletkachel. Waar in 2019 nog een subsidie verstrekt werd voor de aanschaf ervan, is er nu een overgangsregeling voor particulieren en is deze subsidie voor zakelijke gebruikers afgeschaft. Kunt u bevestigen dat we met het voorliggende voorstel slechts een richting kiezen en geen keuze maken voor specifieke projecten? Terug naar de wind en de stelling dat we het samen moeten doen. We hebben informatie gekregen over de windmolenplannen in Duitsland en aan Nederlandse kant in Kloosterhaar. We waren als fractie onder andere aanwezig op een bijeenkomst in Itterbeck. Vindt u niet dat we de lasten van windprojecten voor een TE groot deel in het gebied Kloosterhaar en Bergentheim neerleggen en op deze manier heel Hardenberg Zuid insluiten? En aansluitend op de schriftelijke vragen die we eerder stelden: Vindt u dat in de huidige aanpak de lusten en lasten eerlijk verdeeld zijn tussen energiereuzen, windboeren en omwonenden? Vragen we offers van inwoners of hoeven inwoners zich geen zorgen te maken? Dubbele overlast, dubbele compensatie? U weet dat we als CDA zuinig willen zijn op onze landbouwgronden en op onze natuur. In dat kader hebben we aansluitend een vraag over de Engbertsdijksvenen, wethouder Breukelman had het er in de raadsvergadering van zojuist al over. Engbertsdijksvenen is een prachtig gebied met onder andere kraanvogels. Enerzijds maken we regels om deze dieren te beschermen, aan de andere kant houden we daar zelf geen rekening mee, door aan alle kanten windmolens neer te zetten. Kunt u daar eens op reflecteren? Positief als we zijn, voorzitter, geloven we ook dat dit onderwerp kansen biedt. Voor inwoners en voor bedrijven. Kansen om minder afhankelijk te worden van de energierekening, die voor menig inwoner een behoorlijke hap uit het besteedbaar inkomen neemt. Maar om deze kansen te kunnen pakken zijn middelen nodig die niet in elk huishouden of bij elk bedrijf beschikbaar zijn. Hoe zorgen we er voor dat iedereen die dat wil een kans krijgt? Ziet u een rol voor de gemeente weggelegd om bijvoorbeeld inkoopcombinaties te faciliteren? Specifiek denken we hierbij aan het voorbeeld van de kleine windmolen. En als ik daar verder op inzoom: Hoe kijkt u naar mogelijkheden om deze ook buiten het bestaande bouwblok te plaatsen? Afsluitend: Waar staan we en gaan we de doelstellingen halen? Tot zover onze inbreng. U kunt de hele vergadering hier terugkijken [Oriënterende ronde]. Op dinsdag 10 maart vindt besluitvorming plaats op dit onderwerp. U kunt de agenda en nadere informatie over deze vergadering hier terugvinden. We hebben voorafgaand aan de vergadering en ook daarna gesproken met de insprekers in deze vergadering. Daarin hebben we onder andere besproken wat de zorgen zijn rondom de berichten over mogelijke windmolens in Duitsland en aan de Nederlandse kant van de grens. Heeft u naar aanleiding van dit bericht vragen of opmerkingen, neemt u dan contact met ons op. Onze woordvoerder is:Arjen Roelofsarjen.roelofs@hardenberg.nl

Op 25 februari werd in de gemeenteraad van Hardenberg het meerjarenprogramma duurzaamheid besproken. We kiezen hierin voor een duidelijke richting van het beleid en hebben in deze vergadering dan ook meerdere vragen gesteld aan de wethouder. Dit was op hoofdlijnen onze inbreng op dit onderwerp: Duurzaamheid is mooi! Helaas is het samen werken aan een gezamenlijk doel niet altijd gemakkelijk. Dit onderwerp houdt zoals vaker de gemoederen terecht bezig en als één ding duidelijk is, is dat je belangrijke stappen zorgvúldig en sámen moet zetten. Wij zouden hierbij onder andere ook graag zien dat er meer lokale energieprojecten kunnen worden gestart. U geeft in het stuk aan dat de gemeente selectief te werk moet gaan in haar aanpak en niet alles (tegelijkertijd) op kan pakken. Heeft dat impact op de wijze waarop we onze doelen kunnen gaan realiseren en heeft het bijvoorbeeld ook impact waarop we besluiten zorgvuldig en samen met onze inwoners nemen? We hameren bijvoorbeeld vaak op communicatie. Waar ligt onze prioriteit richting 2050? Zoals de infrastructuur en de gemeente haar grenzen in capaciteit kennen, geldt dat zeker ook voor onze inwoners. Waar we hen vragen zitting te nemen in bewonersgroepen of adviesgroepen vragen we niet alleen om tijd, maar ook om verantwoordelijkheid te nemen voor hun directe leefomgeving en om keuzes te maken die niet alleen hunzelf maar ook buren en kennissen aangaan. Hoe kunnen we als raad monitoren hoe het proces in deze groepen verloopt? Specifiek: Hoe vindt verslaglegging plaats en is deze informatie voor iedere betrokkene toegankelijk? We doen het samen met inwoners en ondernemers. Ik lees in het stuk “Het Energieloket helpt inwoners bij het verduurzamen van hun woning.”. Kunt u aangeven op welke manier dat gebeurt? We waarderen de online peilingen, praatpaalsessies en de Pub Quiz die gebruikt zijn om inwoners te betrekken. Maar dan mist nog een stap, wellicht wel de belangrijkste. Wat als ik als inwoner iets wil doen. Waar begin ik? Wat kan er allemaal en wat kost het? Wie helpt me dan? Is dat de gemeente of moet ik me als inwoner melden bij een bedrijf? Hoe gaat u inwoners ontzorgen en helpen? We zijn blij met de verwijzing naar innovatie. Als innovatie ergens een belangrijk verschil kan gaan maken is het op dit gebied, daar hebben we al vaker op gewezen. En we zien ook dat er zaken snel veranderen. Denk bijvoorbeeld aan de pelletkachel. Waar in 2019 nog een subsidie verstrekt werd voor de aanschaf ervan, is er nu een overgangsregeling voor particulieren en is deze subsidie voor zakelijke gebruikers afgeschaft. Kunt u bevestigen dat we met het voorliggende voorstel slechts een richting kiezen en geen keuze maken voor specifieke projecten? Terug naar de wind en de stelling dat we het samen moeten doen. We hebben informatie gekregen over de windmolenplannen in Duitsland en aan Nederlandse kant in Kloosterhaar. We waren als fractie onder andere aanwezig op een bijeenkomst in Itterbeck. Vindt u niet dat we de lasten van windprojecten voor een TE groot deel in het gebied Kloosterhaar en Bergentheim neerleggen en op deze manier heel Hardenberg Zuid insluiten? En aansluitend op de schriftelijke vragen die we eerder stelden: Vindt u dat in de huidige aanpak de lusten en lasten eerlijk verdeeld zijn tussen energiereuzen, windboeren en omwonenden? Vragen we offers van inwoners of hoeven inwoners zich geen zorgen te maken? Dubbele overlast, dubbele compensatie? U weet dat we als CDA zuinig willen zijn op onze landbouwgronden en op onze natuur. In dat kader hebben we aansluitend een vraag over de Engbertsdijksvenen, wethouder Breukelman had het er in de raadsvergadering van zojuist al over. Engbertsdijksvenen is een prachtig gebied met onder andere kraanvogels. Enerzijds maken we regels om deze dieren te beschermen, aan de andere kant houden we daar zelf geen rekening mee, door aan alle kanten windmolens neer te zetten. Kunt u daar eens op reflecteren? Positief als we zijn, voorzitter, geloven we ook dat dit onderwerp kansen biedt. Voor inwoners en voor bedrijven. Kansen om minder afhankelijk te worden van de energierekening, die voor menig inwoner een behoorlijke hap uit het besteedbaar inkomen neemt. Maar om deze kansen te kunnen pakken zijn middelen nodig die niet in elk huishouden of bij elk bedrijf beschikbaar zijn. Hoe zorgen we er voor dat iedereen die dat wil een kans krijgt? Ziet u een rol voor de gemeente weggelegd om bijvoorbeeld inkoopcombinaties te faciliteren? Specifiek denken we hierbij aan het voorbeeld van de kleine windmolen. En als ik daar verder op inzoom: Hoe kijkt u naar mogelijkheden om deze ook buiten het bestaande bouwblok te plaatsen? Afsluitend: Waar staan we en gaan we de doelstellingen halen? Tot zover onze inbreng. U kunt de hele vergadering hier terugkijken [Oriënterende ronde]. Op dinsdag 10 maart vindt besluitvorming plaats op dit onderwerp. U kunt de agenda en nadere informatie over deze vergadering hier terugvinden. We hebben voorafgaand aan de vergadering en ook daarna gesproken met de insprekers in deze vergadering. Daarin hebben we onder andere besproken wat de zorgen zijn rondom de berichten over mogelijke windmolens in Duitsland en aan de Nederlandse kant van de grens. Heeft u naar aanleiding van dit bericht vragen of opmerkingen, neemt u dan contact met ons op. Onze woordvoerder is:Arjen Roelofsarjen.roelofs@hardenberg.nl

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.