Poliflw

Onderstaande video van de lokale omroep Schiedam toont beelden van "onze Joop" bij de actie van o.a. Heerlen, Schiedam en natuurlijk Leusden tegen de huurverhogingen vna in dit geval D&S. (klik op de foto)

Sinds 12 maart ziet Nederland er anders uit dan we gewend zijn. Met z’n allen proberen we de verspreiding van het Corona-virus tegen te gaan door zo veel mogelijk thuis te blijven. Maar we zijn ook met onze neus op de feiten gedrukt welke voorzieningen in onze samenleving van vitaal belang zijn. Natuurlijk de zorg en de voedselvoorziening, maar ook het openbaar vervoer. Juist om de andere vitale sectoren overeind te houden is het noodzakelijk dat we gegarandeerd goed functionerend openbaar vervoer hebben, ook in tijden van crisis.

Foto tijdens demonstratie bij de Gemeente Leusden in 2017

Die zekerheid hebben we in het geheel niet. Het openbaar vervoer in de Provincie Utrecht is uitbesteed aan private bedrijven. We kunnen niet accepteren dat deze vitale functie in onze samenleving wegvalt als één van deze bedrijven in de financiële problemen komt. De Provincie is verantwoordelijk voor het openbaar vervoer. Het is feitelijk één van de belangrijkste verantwoordelijkheden van de Provincie. Daarom pleit SP Utrecht voor de nationalisatie van het openbaar vervoer door de Provincie, zodat het openbaar vervoer gegarandeerd blijft.

Het openbaar vervoer in de Provincie wordt uitgevoerd door twee bedrijven: Syntus Utrecht, in handen van het Franse Keolis en Qbuzz, in handen van het Italiaanse BusItalia. In hevige concurrentie hebben deze bedrijven de aanbesteding gewonnen, waardoor ze in hun deel van de Provincie het openbaar vervoer mogen verzorgen. Aan deze aanbestedingsprocedure zit een groot nadeel: deze bedrijven hebben een lage prijs geboden die eigenlijk de kosten niet dekt, waardoor ze  weinig vet op de botten hebben. Dat maakt het openbaar vervoer uiterst kwetsbaar. Daarnaast is hun uiteindelijke belang niet het verzorgen van openbaar vervoer in de Provincie, maar hun Franse en Italiaanse aandeelhouders.

Nu kan de Provincie Utrecht er ook voor kiezen om deze bedrijven extra financieel te ondersteunen, maar dat is volgens SP Utrecht water naar de zee dragen. Ten eerste blijft de oorzaak van de kwetsbaarheid van het openbaar vervoer bestaan, ten tweede maakt de Provincie zich dan volledig afhankelijk van deze private bedrijven met buitenlandse aandeelhouders. Deze crisistijd maakt duidelijk dat de Provincie zelf haar verantwoordelijkheid moet nemen door het openbaar vervoer zelf in handen te nemen. Alleen zo kunnen we deze vitale voorziening voor de Provincie garanderen.

Op vrijdag 21 februari in gebouw De Bron (in De Smederij voorheen basisschool Het Kinderland)  Hoefijzer 18 komt Tweede Kamerlid Bart van Kent met ons spreken over de pensioenproblematiek.

Er leven veel vragen over de pensioenen. Hoe zit het nu met het pensioenakkoord? Wat zijn de voor- en nadelen? Waarom vinden sommigen het terecht dat de AOW leeftijd verder stijgt? Worden jongeren tegen ouderen uitgespeeld? Is er een aanval op de AOW te verwachten? Hoe komt het dat er kortingen op de pensioenen dreigen terwijl de pensioenfondsen meer dan 1400 miljard in de kassen hebben? Hoe zit het met die rekenrente en waarom worden de rendementen niet meegeteld? Wat moeten we doen om onze pensioenen nu en in de toekomst veilig te stellen en wie zijn onze tegenstanders?

Deze vragen en natuurlijk andere vragen kunt u stellen en ons Kamerlid Bart van Kent. Uiteraard zijn ook niet SP’ers zeer welkom. De ouderenbonden worden uitgenodigd, maar neem zeker andere belangstellenden uit uw omgeving mee. We starten om 20.00 uur en inloop vanaf 19.30 uur. De SP zorgt voor koffie, thee en andere drankjes!

Op 20 juli verscheen in de Telegraaf een artikel waarin een undercover journalist zogenaamd namens een bedrijf een donatie wilde doen die volgens de wet niet kon. SP was één van de partijen die niet inging op deze aanbieding.

Klik op de afbeelding hieronder voor het hele artikel en hier voor een column van de journalist over zijn actie.

Hier volgen drie stukken over de politieke activiteiten van de SP Leusden in de Raad.

Het stuk hieronder is de Kaderstelling SD, Het volgend stuk op deze webpagina is een motie zoals die is ingediend door de SP m.b.t. Zorghuizen voor ouderen, alleen gesteund door de D66 Gevolgd door de Algemene beschouwingen op de voorjaarsnota.

 

Voor ons ligt het raadsvoorstel Kaderstelling Sociaal Domein 2019-2022

De uitgangspunten in de kaderstelling zijn eerst eigen regie, dan hulp vragen in eigen omgeving en pas daarna is de gemeente verantwoordelijk voor zorg en ondersteuning.

Het blijft echter de verantwoordelijkheid van de gemeente (zogenaamde zorgplicht) om te voorzien in passende zorg en aandacht voor hen die onvoldoende instaat zijn de regie over hun leven te nemen. Aangezien hét kenmerk van het ontbreken van regie is dat juist deze mensen niet instaat zijn de juiste hulpvraag te stellen.

Het beleidskader lijkt uit te gaan van tegenstrijdige uitgangspunten. Aan de ene kant de aanname dat onze inwoners moeilijk anticiperen op tegenslag en het hoogst haalbare wensen, en aan de andere kant wordt een beeld geschetst van een gemeente met “vele activiteiten die door vrijwilligers, mantelzorgers, (sport) verenigingen en maatschappelijke partners worden gedaan”

Waarom dan toch de inwoners als verwende mensen neerzetten wat noodzaakt tot normaliseren van de hulpvraag? Draai er niet omheen, maak er geen pseudopositief verhaal van, zeg gewoon dat je moet of wilt bezuinigen.

Het kostenaspect komt veelvuldig aan de orde. Doelmatigheid, beheersbaarheid en voorspelbaarheid van de kosten heeft hoogste prioriteit. Echter het kwalitatieve aspect is naar onze mening zwaar onderbelicht.

Er moet 420 duizend euro op korte termijn bespaart worden. En er is de afgelopen jaren al veelvuldig “de kaasschaaf” gehanteerd. Zitten we niet al op sober maar doelmatig? Ook moet veel opgelost gaan worden zonder doorverwijzingen. Lopen we nu niet het risico dat mensen te weinig of niet de juiste zorg gaan krijgen om de bezuiniging te halen? Dit leidt op langere termijn tot nog duurdere zorg of erger slachtoffers.

Ook zal de gemeente donders op moeten passen om op de stoel te gaan zitten van behandelaars. Zij weten beter dan wie dan ook wat goede, effectieve en doelmatige zorg is. 

Aan de goede intenties en ambities twijfelen we niet. Het stuk bevat ook vele goede zaken als ketensamenwerking, het plan om meer mensen lokaal  aan een baan te helpen, juiste zorg op de juiste plek, en niet te vergeten de 7 focus thema’s.

Wat ons wel bevreemd dat er vanavond van de raad wordt gevraagd in te stemmen met meerjarenbegroting SD conform conceptkaderbrief 2020 en een reserve sociaal domein verwerkt in concept voorjaarsnota die we pas morgen gaan bespreken.

SP kan het raadsvoorstel niet steunen op basis van principiële afwijzing van het uitvoeren van landelijk neo liberaal beleid binnen onze gemeente. Er komen uitvoeringsplannen waar de concrete uitwerking helder zal worden. Per uitvoeringsplan zullen wij bekijken wat dit betekend voor onze inwoners en beslissen dan wat wij steunen of afwijzen.

(Zonder oppositie geen democratie. Zij maakt geen deel uit van de coalitie. Het is haar taak en rol om heel kritisch te zijn naar de voorstellen van het College)

 

Hieronder leest u een stuk van ons Raadslid Annet Belt, waarin onverkort de inbreng van de SP op de kaderstelling van de voorjaarsnota staat weergegeven.

Voorzitter,

Er is gisteravond al veel gezegd het Sociaal Domein. Het is goed te horen dat alle partijen het er over eens zijn dat de zorg in Leusden niet in kwaliteit mag inboeten en ieder die zorg nodig heeft die ook dient te krijgen.

Maar hoe gaan we dat dan doen in Leusden als een te kort is ontstaan van 1,5 miljoen op zorg? Dit tekort wordt voornamelijk toe geschreven aan de toenemende vraag naar Jeugdzorg. Daar worden nu alle mogelijke middelen ingezet om minder “zorgaanvragen” te krijgen. Maar zit het grote pijnpunt niet in de landelijke bezuiniging van 15% op de Jeugdzorg en de marktwerking en aanbestedingen in de zorg? We krijgen nu in Leusden zelfs accountmanagers. De heer Caarels merkte gisteren terecht op dat we moeten overwegen deze anders te noemen.

Op ketensamenwerking zal nog veel meer ingezet moeten worden, wellicht zelfs een coöperatie van een aantal partijen die gezamenlijk de uitvoering van de (Jeugd-)zorg verzorgen.

Preventie juicht de SP toe maar gaat dit voor enorme kostenverlaging leiden op korte termijn? Preventie betaalt zich vaak veel later pas uit.

We steunen de wens dat onze gemeente een dementievriendelijke gemeente wordt, een gemeente met oog voor de ouder wordende bevolking. We dienen straks een motie in om de mogelijkheden voor een zorg(buurt)huis te onderzoeken. Een motie voor kleinschalige en menswaardige zorg. Iedereen moet op een menswaardige manier oud kunnen worden. Na het sluiten van verzorgingshuizen wonen mensen langer thuis. Ook als dat eigenlijk niet meer gaat en een gevoel van onveiligheid en eenzaamheid gaat overheersen.

Voorzitter,

SP maakt zich grote zorgen over onze ambtenaren. Ambtenaren die ons en onze inwoners bijstaan en ondersteunen. De rek is er uit nadat flink op de formatie is bezuinigd. Het ziekteverzuim is hoog en steeds meer werk- gerelateerd. Volgens de kaderbrief wijkt de formatie sterk af van de benchmark.

Er wordt gesproken dat er in de najaarsnota op teruggekomen wordt. Dit is maanden te laat! Wij pleiten ervoor dat er direct na de zomer, dus met spoed in september, duidelijk wordt welke formatieve knelpunten er zijn en welke oplossing noodzakelijk is. Kunt u dit toezeggen?

Er staat een hoop te gebeuren volgend jaar, er is nog een hele slag te maken in de klimaatdoelen en duurzaamheid. De betaalbaarheid voor onze inwoners mag hierin nooit vergeten worden. Maar duurzaamheid zit hem niet alleen in wel of niet van het gas af maar ook in een omslag in de landbouw en zorgvuldig omgaan met het groen binnen onze gemeente. Wij zijn dan ook heel benieuwd wat er uit het samenlevingsakkoord Duurzaamheid gaat komen.

Leusden komt voor het grote vraagstuk te staan waar te gaan bouwen, de krapte op de woningmarkt is groot, de grond binnen de rode contouren krap. Mocht blijken dat we buiten de rode contouren moeten gaan bouwen zal SP te zijner tijd een raadgevend referendum voorstellen. Daarbij zal de  blijven pleiten voor meer betaalbare koopwoningen en huurwoningen in plaats van dure villa’s

Voorzitter,

Wethouder van Beurden schrok gisteren dat ik hem neo-liberaal zou hebben genoemd. Dat deed ik niet. Ik zei dat SP de raadsvoorstellen niet steunt op basis van principiële afwijzing van uitvoering van landelijk neo- liberaal beleid binnen onze gemeente. Het doet mij deugt dat de wethouder hier afstand van nam. Wij hopen dat de rest van het College dit ook doet en dat we dat gaan merken in uitvoeringsplannen.

Ik wil opmerken dat opeenvolgende kabinetten Rutte de Nederlandse bevolking steeds verder het vel over de neus trekt. Met een lastendruk van 39.6% van het bruto binnenlands product heeft dit nu geleid heeft tot een begrotingsoverschot van ruim 10 miljard euro! Dat blijkt uit het jaarlijkse rapport van de Raad van State over de overheidsfinanciën. En dat terwijl de gemeenten tekorten hebben. Hier baalt de SP stevig van! Is het niet tijd voor harde actie naar het kabinet én de landelijke politieke partijen die verantwoordelijk zijn?

Ik dank u

 

 

Ik ben best trots dat het ons als SP toch maar mooi gelukt is om meteen met twee zetels, bijna drie, nieuw in de raad te komen.

Laatst werd mij de vraag gesteld hoe ik het nou vind “in de politiek”, meestal geniet ik er van. Ik kan verwoorden waar ik voor sta en wat ik meekrijg van inwoners of organisaties. Maar eerlijk is eerlijk soms valt het vies tegen.

Het gaat (te) veel over veel over geld, welke gevolgen beleid heeft voor mensen wordt in mijn ogen te weinig besproken.

En als er dan aandacht gevraagd wordt voor zaken die er direct toe doen voor de inwoners komt er regelmatig het antwoord dat het te veel geld kost. Natuurlijk kost alles geld en je kunt een euro maar 1 keer uitgeven. Als ik dan zie hoe makkelijk er weer voor nóg een onderzoekje tien duizenden euro’s wordt uitgetrokken dan vraag ik mij wel af waar de prioriteiten liggen.

 

Iets anders. Misschien kent u Japke-d. Bauma wel. Zij schrijft onder andere columns over jeukwoorden in het NRC. Een van mijn favorieten boeken van haar is “ga lekker zélf in je kracht staan”. Het is werkelijk bizar hoeveel jeukwoorden er in overheidsstukken staan. Zeg gewoon wat bedoeld wordt en dan graag in begrijpelijke taal. Al moet ik zeggen dat dat in Leusden steeds beter gaat. Ambtenaren doen werkelijk hun stinkende best om leesbare documenten te maken maar stop als College alsjeblieft met termen als Right to Challenge, narratief onderzoek en de veerkracht van mensen toetsen (het nieuwe in je eigen kracht staan)

 

Wat ik erg leuk vind aan volksvertegenwoordiger zijn is dat mensen mij op straat aanspreken. Vaak fijne gesprekken, soms verdrietige onderwerpen of simpelweg over hoe het met ze gaat.

Sommige mensen zijn echt boos “jullie doen daar maar”, “naar wat wij willen wordt toch niet geluisterd”.

Als ik dan vraag wat ze ondernomen hebben, buurtje mobiliseren, wethouder aanspreken, naar de raadsinformatieavonden komen wordt ik aangekeken of ik gek ben.

Maar mensen laten we wel wezen als je je mond niet open doet word je nooit gehoord. Ik zit dan nu wel in de raad maar pas als we samen opstaan krijgen we dingen echt voor elkaar. Benader mij of de SP als er binnen een buurt zaken spelen die BOND zijn. Wat houdt dat in? Als iets Breed gedragen is in een wijk, Oplosbaar is, in het Nu afspeelt en Diepgeworteld is bij mensen dan kunnen we wellicht samen optrekken.

 

Aangezien de titel van deze column Raadgever is wil ik graag afsluiten met de woorden van Karel Glastra van Loon

“Blijf niet mokkend aan de kant staan

Stel een daad en toon je moed

Laat je woede hand in hand gaan

Met het goede dat je doet”

 

Annet Belt

Raadslid Socialistische Partij

Email leusden@sp.nl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beoogd SP lijsttrekker Arnout Hoekstra bij de Europese Verkiezingen was op bezoek bij onze ledenvergadering van SP Leusden. Topkandidaat!

   

De drie IJsselmeerziekenhuizen in Flevoland en het MC Slotervaart in Amsterdam zijn failliet. Dit betekent dat patiënten hun vaste behandelaar verliezen en 2000 mensen hun baan kwijt zijn. Het is bizar dat het voortbestaan van ziekenhuizen zonder inspraak van de bevolking volledig van commerciële zorgverzekeraars afhankelijk is gemaakt. Door de marktwerking in de zorg en de rol van de verzekeraars komen mensen in de knel, dat wordt deze dagen weer pijnlijk duidelijk. 

Zorgverleners die jaren met hart en ziel voor mensen hebben gezorgd, staan nu in de kou. Patiënten en familieleden verliezen hun vertrouwde hulpverlener en maken zich grote zorgen over waar ze straks terecht moeten. 

  Deel dit plaatje op sociale media en vraag vrienden, familie en collega’s om vriend te worden van het Nationaal ZorgFonds zodat de beweging nog groter en sterker wordt. Op deze manier bouwen we samen aan een land waar zorggeld naar de zorg gaat. Niet naar verzekeraars, reclame en zorgbobo’s. Een land waarin ziekenhuizen niet failliet kunnen gaan en mensen de zorg krijgen die nodig is.

Op woensdag 31 oktober om 10:00 uur debatteert de Tweede Kamer over het faillissement van deze ziekenhuizen. Het wordt tijd dat de politiek afscheid neemt van dit stelsel dat de markt boven mensen stelt. 270.000 mensen hebben die oproep al gesteund. Deze week zien we dat de strijd die we voeren voor een solidair stelsel actueler is dan ooit. Wij gaan door!