Poliflw

De campagne voor kandidaat raadsleden is inmiddels gestart. Deze campagne duurt tot 30 september 2021.

Lijkt het jou leuk om raadslid te worden? Vul dan het raadslid kandidaat formulier in.

Je kunt je aanmelden voor een verkiesbare plaats maar ook voor een plaats lager op de lijst.

Natuurlijk willen we na de gemeenteraadsverkiezingen 2022 graag met zoveel mogelijk zetets in de raad komen en daar kan je aan meehelpen door jezelf verkiesbaar te stellen. De ervaring leert dat iedereen op de lijst stemmen meeneemt.

Hierna de link voor het profiel raadslid en het kanidaatstellingsformulier.

Afgelopen raadsvergadering is de woningbouwvisie aangenomen. Wij zien dat er de komende tijd een enorme vraag naar woningen komt, ook in onze regio. We vinden, net als het college, dat ook onze gemeente een verantwoordelijkheid moet nemen om hier een antwoord op te geven. Maar we vinden dat er ideologie mist.

De manier waarop er werk wordt gemaakt van het realiseren van extra woningen is wat ons betreft niet de juiste. Wij zijn voor inbreiden en tegen uitbreiden. En zeker met de aankoop van de Arendshof II, naast het nog te ontwikkelen bankenplein biedt hiervoor ruimte, dichtbij de ‘bruisende binnenstad’ die we graag zo bruisend mogelijk willen maken. We zien meer in kleinere en betaalbare woningen met veel groen aan en rond gebouwen, dan een uitgestrekte provinciestad die bestaat uit grondgebonden woningen met tuin. We willen een familiestad zijn en ook starters aantrekken. Dat doe je niet met dure panden. Kleiner is beter. Bovendien wonen veel mensen in Oosterhout vanwege het compacte karakter, dat willen we ook graag behouden. In het plan om in te gaan zetten op tiny houses zien we wel heil. We hebben het daar in verkiezingstijd niet voor niets ook al over gehad.

Tot slot zien we met de toename van het aantal inwoners ook dat het drukker wordt in onze buitengebieden. Mensen willen er tussenuit om een luchtje te scheppen. Dat leefklimaat is belangrijk. We zetten de buitengebieden het liefst in voor een gezonde wandeling of een sportrondje.

Afgelopen raadsvergadering is de woningbouwvisie aangenomen. Wij zien dat er de komende tijd een enorme vraag naar woningen komt, ook in onze regio. We vinden, net als het college, dat ook onze gemeente een verantwoordelijkheid moet nemen om hier een antwoord op te geven. Maar we vinden dat er ideologie mist.

De manier waarop er werk wordt gemaakt van het realiseren van extra woningen is wat ons betreft niet de juiste. Wij zijn voor inbreiden en tegen uitbreiden. En zeker met de aankoop van de Arendshof II, naast het nog te ontwikkelen bankenplein biedt hiervoor ruimte, dichtbij de ‘bruisende binnenstad’ die we graag zo bruisend mogelijk willen maken. We zien meer in kleinere en betaalbare woningen met veel groen aan en rond gebouwen, dan een uitgestrekte provinciestad die bestaat uit grondgebonden woningen met tuin. We willen een familiestad zijn en ook starters aantrekken. Dat doe je niet met dure panden. Kleiner is beter. Bovendien wonen veel mensen in Oosterhout vanwege het compacte karakter, dat willen we ook graag behouden. In het plan om in te gaan zetten op tiny houses zien we wel heil. We hebben het daar in verkiezingstijd niet voor niets ook al over gehad.

Tot slot zien we met de toename van het aantal inwoners ook dat het drukker wordt in onze buitengebieden. Mensen willen er tussenuit om een luchtje te scheppen. Dat leefklimaat is belangrijk. We zetten de buitengebieden het liefst in voor een gezonde wandeling of een sportrondje.

Net als u werden wij overvallen door de coronacrisis en leek het in de eerste instantie nogal onwerkelijk. Het leven stond letterlijk stil. Inmiddels begint door te dringen dat we met een crisis te maken hebben die niet met 3 weken voorbij is.

Voor veel mensen is de crisis een ramp. Kwetsbare doelgroepen die ineens veel binnen moeten blijven en hun dierbaren moeten missen. Horeca ondernemers, evenementenbureaus, zorgorganisaties, ZZPers… de groep van mensen die hard getroffen worden door de crisis lijkt oneindig.

En dan praten we nog niet eens over de mensen die echt flink ziek zijn of zijn geweest. Mensen die dierbaren hebben verloren door deze vreselijke ziekte en maar met een hele kleine groep afscheid mochten nemen. Trauma’s waar we nog lang de naweeën van zullen merken. Maar ook de ‘gewone’ mensen voor zover die bestaan moeten meer afgezonderd leven dan ze gewend zijn en missen de aanraking van familie en vrienden. Het mooie weer begint en we kunnen elkaar niet ontmoeten op het terras, de impact is voor iedereen voelbaar.

Deze crisis brengt ook goede dingen, bijna iedereen wordt genoodzaakt om even zijn drukke leven stil te leggen en bij zichzelf te komen.

Wij staan voor een samenleving waarin we graag zien dat verbindingen en ontmoeten centraal staat. En dat is precies wat er nu gebeurd. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die hulp aanboden aan elkaar. Veel waardering komt er voor de zorg.

En we hebben nog nooit met zoveel mensen ons ingezet voor de ouderen en meer kwetsbare mensen. Want ondanks dat er ook jongere mensen ziek worden is dat de grootste groep die we samen beschermen.

Wij zijn trots op deze mensen en in Oosterhout zien we ze in grote getale. Laten we hopen dat we deze zorg voor elkaar vasthouden. Hoe het ook afloopt, de wereld zal na Corona met zekerheid niet hetzelfde zijn als ervoor.

Net als u werden wij overvallen door de coronacrisis en leek het in de eerste instantie nogal onwerkelijk. Het leven stond letterlijk stil. Inmiddels begint door te dringen dat we met een crisis te maken hebben die niet met 3 weken voorbij is.

Voor veel mensen is de crisis een ramp. Kwetsbare doelgroepen die ineens veel binnen moeten blijven en hun dierbaren moeten missen. Horeca ondernemers, evenementenbureaus, zorgorganisaties, ZZPers… de groep van mensen die hard getroffen worden door de crisis lijkt oneindig.

En dan praten we nog niet eens over de mensen die echt flink ziek zijn of zijn geweest. Mensen die dierbaren hebben verloren door deze vreselijke ziekte en maar met een hele kleine groep afscheid mochten nemen. Trauma’s waar we nog lang de naweeën van zullen merken. Maar ook de ‘gewone’ mensen voor zover die bestaan moeten meer afgezonderd leven dan ze gewend zijn en missen de aanraking van familie en vrienden. Het mooie weer begint en we kunnen elkaar niet ontmoeten op het terras, de impact is voor iedereen voelbaar.

Deze crisis brengt ook goede dingen, bijna iedereen wordt genoodzaakt om even zijn drukke leven stil te leggen en bij zichzelf te komen.

Wij staan voor een samenleving waarin we graag zien dat verbindingen en ontmoeten centraal staat. En dat is precies wat er nu gebeurd. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die hulp aanboden aan elkaar. Veel waardering komt er voor de zorg.

En we hebben nog nooit met zoveel mensen ons ingezet voor de ouderen en meer kwetsbare mensen. Want ondanks dat er ook jongere mensen ziek worden is dat de grootste groep die we samen beschermen.

Wij zijn trots op deze mensen en in Oosterhout zien we ze in grote getale. Laten we hopen dat we deze zorg voor elkaar vasthouden. Hoe het ook afloopt, de wereld zal na Corona met zekerheid niet hetzelfde zijn als ervoor.

Op 26 juni 2019 vond in de Raad de debetbijeenkomst over duurzaamheid plaats. Fractielid Rob Schuurmans voerde het woord over het volgende:

—-

Het is hoog tijd dat we stoppen met het uitputten en vervuilen van onze leefomgeving. In het meest ideale geval hebben we eigenlijk geen debat over duurzaamheid, maar over vervuiling. Niet over het behoud van natuur en milieu, maar over de aantasting ervan. We zijn blij dat vaststaat dat er een energietransitie nodig is en dat we met elkaar van gedachten kunnen wisselen over de manier waarop we gaan zorgen voor duurzaam opgewekte hernieuwbare energie.

Naast deze ambities op het gebied van de energietransitie moeten we ons ook gaan voorbereiden op maatregelen die genomen moeten worden om de effecten hiervan op te vangen. Het is goed dat daarvoor een aparte uitvoeringsagenda komt. We zijn benieuwd wanneer we die kunnen verwachten.

De routekaart richt zich op twee ambities: ten eerste het opwekken van duurzame energie, ten tweede het beperken van het energiegebruik.

Wanneer het gaat om het opwekken van duurzame energie dan wordt in het ambitiedocument gesproken over wind- en zonne-energie. Dat zijn de twee hernieuwbare energiebronnen die we kennen. We vragen ons af of er ook gekeken is naar andere, ambitieuzere energiebronnen. In Rotterdam is men bezig met een proef om huizen te verwarmen met waterstof. De combinatie van waterstof met wind- en zonnekracht om uit die waterstof energie te halen klinkt veelbelovend en kan bijna niet schoner.

Voor de opwekking van duurzame energie wordt voorgesteld windturbines te bouwen en zonneweides aan te leggen.

D66 is niet enthousiast over het aanleggen van zonneweides. Nederlandse ecologen geven aan dat zonneweides funest zijn voor de biodiversiteit en zorgen voor een verschraling van de grond, waardoor die voor insecten en vogels onleefbaar wordt. Uit onderzoek van het Duitse ministerie van economische zaken blijkt dat zonnepanelen door regen giftige zware metalen kunnen uitspoelen in de grond. Als er dan toch zonneweides moeten komen, plaats die dan bij snelwegen, bedrijventerreinen en op oude vuilstortplekken, maar gebruik geen landbouwgrond of groene grond. De rijksadviseur voor de fysieke leefomgeving pleit ervoor zonnepanelen alleen op daken te plaatsen en dat lijkt ons ook de meest geschikte plek. We vragen ons af of bekend is hoeveel geschikt dakoppervlak er in Oosterhout is.

Voor het opwekken van duurzame energie werkt de gemeente samen, bijvoorbeeld als het gaat om de verduurzaming van Amernet. D66 ziet het gebruik van restwarmte als een uitstekende manier om woonhuizen te verwarmen. We stellen vraagtekens bij het stoken van de Amercentrale op biomassa en vragen ons af hoe duurzaam dat is. Voorzitter, stel dat een vriend en u een wedstrijdje doen. U probeert een boom te laten groeien en uw vriend probeert hem te verbranden. Wie wint er? Het kost niet veel tijd om uit een boom energie te halen, het kost wel veel tijd om een boom dusdanig te laten groeien, dat er in de toekomst weer energie uit gehaald kan worden. We vragen ons af of in de praktijk bij een grootschalig gebruik van biomassa sprake is van hernieuwbare energie. Daarnaast: Nederland produceert zelf weinig biomassa. We willen voorkomen dat er ergens in de wereld bomen omgehakt worden, die via een vervuilend dieselschip naar Nederland gebracht wordt om hier te verbranden en voor ons ‘schone’ energie op te leveren. We realiseren ons dat de invloed van de gemeente Oosterhout hierop beperkt zal zijn, maar willen het toch maar even genoemd hebben.

Naast het opwekken van duurzame energie richt de routekaart zich op het beperken van energiegebruik. Er worden onder meer maatregelen genoemd die huiseigenaren moeten stimuleren om energiebesparende maatregelen te nemen. Daarmee moet in totaal een energiebesparing van 295 TJ gehaald worden. We vragen ons af hoe realistisch deze getallen zijn. Is duidelijk welk effect de duurzaamheidsleningen tot nu toe gehad hebben? En wat doet de gemeente zelf, naast het verduurzamen van de eigen organisatie? Is het stimuleren van een gedragsverandering de enige mogelijkheid? Ons gevoel, voorzitter, was: we geven wat geld uit om onze inwoners te stimuleren een flinke investering te doen. Dit alles is te vrijblijvend, we maken ons zorgen dat we op deze manier niet de besparing realiseren die nodig is. Het beperken van energie begint bij isoleren. Hoe maken we dat zo aantrekkelijk dat inwoners hun eigen huizen gaan isoleren? Een paar ideeën: maak op grote schaal (en niet alleen op aanvraag) inzichtelijk wat het oplevert, stimuleer collectief isoleren, begin met de aanleg van mosdaken, maak de duurzaamheidslening bijvoorbeeld renteloos.

Ook voor het stimuleren van het bedrijfsleven tot het nemen van energiebesparende maatregelen worden ideeën geopperd, zoals het stimuleren van samenwerking en onderzoek naar reststromen. Prima! Daarnaast is hier ook een minder vrijblijvend middel: Het Activiteitenbesluit milieubeheer verplicht bedrijven en instellingen om energiebesparende maatregelen te treffen – met een terugverdientijd van vijf jaar of minder en om daarover te rapporteren. Stimuleer de omgevingsdienst om hierop actief toezicht te houden.

Tot slot: wij missen in de routekaart nog welke maatregelen op het gebied van mobiliteit worden genomen.

Kortom, het is goed dat we dit debat hebben. Een prima aanzet, maar voor ons wel een met aandachtspunten: geen zonneweides, maar daken benutten voor zonnecellen. Terughoudendheid bij het gebruik van biomassa. Onderzoek ook andere duurzame energiebronnen, zoals waterstof en stimuleer de burgers van Oosterhout niet alleen tot energiebesparende maatregelen door in te zetten op een gedragsverandering, maar ook via de portemonnee.

Reactie van de D66-fractie op de toekomstvisie van Oosterhout, in de Raadsvergadering van 23 oktober.

Toekomstig beleid moeten we aan een visie toetsen. Wij geloven voor een groot deel in de visie die is neergezet. We zijn enthousiast over de aandacht die de thema’s duurzaamheid en circulaire economie krijgen. Ook kunnen we ons vinden in de ruimte voor natuur en de aandacht voor mobiliteit. Wel zal het een uitdaging worden ALLES voor elkaar te krijgen. Sommige zaken lijken op gespannen voet met elkaar te staan.

Meer groen en meer bouwen bijvoorbeeld. Waar stenen liggen kan geen boom groeien. Er zijn evenzogoed veel mogelijkheden om betrating en ook wijken groener en vooral hoogwaardiger groen te maken. Een bos en een bijenveld wat ons betreft liever dan een keurig gemaaid grasveldje. En als er straks keuzes gemaakt moeten worden tussen meer bouwen of meer groen, kiezen wij voor het laatste.

Tenslotte hebben we nog een vraag over de paragraaf over onderwijs. Het streven naar een gezamenlijke brugklas wordt genoemd. Dat is een behoorlijk concreet voorstel. We kunnen ons vinden in de gedachte dat er in Oosterhout een dekkend onderwijsaanbod moet blijven. We denken dat er veel winst te behalen valt als de middelbare scholen in Oosterhout meer met elkaar gaan samenwerken, zodat de kinderen in Oosterhout allemaal in een veilige omgeving dichtbij huis ook in de toekomst het onderwijs kunnen krijgen dat zij verdienen. We denken dat de gemeente de voortrekkersrol mag nemen in de ambitie om in Oosterhout onderwijs van hoog niveau aan te bieden. We zijn verrast door het streven naar een gezamenlijke brugklas. Waar komt dat vandaan? En welk probleem lost het op?

Marleen Hemmer

Voorzitter,

Het is prachtig dat de gemeente Oosterhout een aantal mogelijkheden kent om burgers te ondersteunen: bij het kopen van een huis, het nemen van maatregelen op het gebied van energiebesparing of met het nemen van maatregelen die helpen een woning toekomstbestendig te maken. D66 vindt het belangrijk dat deze mogelijkheden blijven, sterker nog: wat ons betreft worden ze uitgebreid. Ze kosten ons geen geld (het gaat immers om een lening), maar stimuleert wel gewenst gedrag. Hoe mooi wil je het hebben!

Neem nou de duurzaamheidslening. Die voorziet duidelijk in een behoefte in onze gemeente. Er wordt veelvuldig gebruik van gemaakt en het beschikbare budget voldoet eigenlijk niet voor het aantal aanvragen. De regeling is misschien wel té succesvol. Vandaar wellicht, dat het college voorstelt die te beperken tot enkel isolerende maatregelen. Woningisolatie levert de meeste besparing op, zowel voor het milieu, als voor de portemonnee, doordat het verbruik van gas niet wordt teruggedrongen door zonnepanelen te gebruiken. De gedachtegang dat de inwoners van Oosterhout gestimuleerd moeten worden isolerende maatregelen te nemen, kunnen wij dan ook volgen. Dat daarmee de mogelijkheid stopt om voor energieopwekkende maatregelen een lening af te kunnen sluiten, vinden we echter doodzonde. Ook het nemen van energiebesparende maatregelen is gedrag wat we moeten blijven stimuleren. Als dan blijkt dat bijna de hele pot met geld opgaat aan de aanschaf van zonnepanelen, dan moet de pot dus groter. Om toch te stimuleren dat mensen ook isolerende maatregelen nemen, kunnen vervolgens aan de aanschaf van energieopwekkende maatregelen, zoals zonnepanelen, eisen gesteld worden aan de isolatie. Daarnaast moet ook het gasloos maken van een woning vallen onder de duurzaamheidslening. Onze visie is daarom: stimuleer het nemen van isolerende maatregelen, maar maak het nog altijd mogelijk schone energie op te wekken, bijvoorbeeld via zonnepanelen. Maak de pot met geld groter, als daar niet voldoende budget voor is. Zonde om het enthousiasme van de Oosterhoutse inwoners in te perken!

De blijverslening dan, die heeft wat D66 betreft nog altijd bestaansrecht. Deze lening geeft bewoners de mogelijkheid tot het treffen van aanpassingen in hun woning, waardoor zij langer in huis kunnen blijven wonen. Dat is in lijn met de ontwikkelingen in het sociaal domein en daarom, zo vinden wij, nog altijd wenselijk. Dat weinig inwoners van Oosterhout gebruik maken van deze lening, kan van alles betekenen. Is er geen behoefte aan deze mogelijkheid, of weten onze burgers er gewoon niet van? Er is op verschillende manieren aandacht gegeven aan deze lening, maar wij vragen ons af of de doelgroep is bereikt. Wij zien nog steeds de meerwaarde van deze mogelijkheid en vrezen dat er met dit voorstel van het college gekozen wordt voor de makkelijke weg. Weg met de lening, in plaats van nog meer stimuleren dat die daadwerkelijk gebruikt gaat worden. We roepen het college daarom op de lening niet af te schaffen, maar te zoeken naar nieuwe, betere manieren om deze doelgroep te bereiken.

Wel krijgt het college wat ons betreft meer flexibiliteit. De kans om de budgetten vrijer te besteden, doordat de schotten tussen de drie leningtypes verdwijnen. Als er inderdaad maar weinig gebruik wordt gemaakt van de blijverslening en de pot voor de duurzaamheidslening is, zelfs na de aanzienlijke verhoging die wij voorstaan, nog niet toereikend, laat het geld dan niet op de plank liggen. Maar leg jezelf wel de druk op het geld daarvoor uit te lenen, waarvoor het bedoeld is. Door de belofte te doen te zoeken naar manieren waarop de blijverslening wél gebruikt gaat worden.

Dank u wel.