Poliflw

 

Het actieplan geluid heeft een uitgebreide participatieronde achter de rug. De SGP dankt de verschillende instanties voor hun bijdrage en we willen hen met name noemen: Beleidsplatform Natuur Milieu en Duurzaamheid, Burgerinitiatief 3VO-biotoop, Wijkoverleg Ridderkerk-Oost, Stichting Bescherming Leefomgeving Ridderkerk Zuid-Oost en Wijkoverleg Ridderkerk West met de Werkgroep Lucht en Geluid. De SGP dankt de gemeente voor de serieuze reacties op de voorstellen en voor het aanpassen van het actieplan met een aantal van de aangedragen adviezen.

In een aantal adviezen is voorgesteld de plandrempel van 63 dB te verlagen. Door de gemeente is aangegeven dat dit niet uitvoerbaar is vanwege het grote aantal vervoersbewegingen in Ridderkerk en dat daardoor ook toekomstige woningbouw zou worden belemmerd. Van de cijfers van het aantal voertuigbewegingen van 11.000 per etmaal op de Populierenlaan en de Vlietlaan ben ik wel geschrokken. Minder gebruik van de auto door onze burgers zou enorm helpen voor terugdringen van geluidsoverlast. Veel burgers en instanties kijken naar de gemeente voor het nemen van maatregelen, maar de burger kan zelf veel doen. Kan de wethouder toezeggen om de burgers via een meer frequente voorlichting hierop te wijzen? Daarbij stelt de SGP fractie voor dat in de Blauwkai zo’n 3 keer per jaar aandacht zal worden besteed aan het onderwerp geluid en het gedrag van de burger hierin mee te nemen.

Wat betreft het scherm in West heeft de Raad een besluit genomen om dit in 2019 te realiseren. Dit zal niet worden gehaald omdat het voorgestelde type scherm voor Rijkswaterstaat niet acceptabel is. Kan de wethouder toezeggen zich in te spannen om een ander type scherm voor 2021 te realiseren?

 

Geacht college,

 

Zaterdag 22 juni hebben fractieleden van de SGP tijdens een afvalprikactie in Rijsoord een flinke zak met lege hulzen van lachgas gevonden in een plantsoen aan de Rijksstraatweg, met een gewicht van enkele kilo’s.

Zaterdag 29 juni is in Rotterdam een ongeluk veroorzaakt door een automobilist nadat hij lachgas had gebruikt, zie https://www.rijnmond.nl/nieuws/183435/Man-crasht-met-auto-onder-invloed-van-lachgas .

 

De SGP heeft de volgende vragen:

 

1)     Is het college bekend met de gevaren rondom het gebruik van lachgas?

 

2)     Wat is bekend over de problematiek van het gebruik van lachgas in Ridderkerk en de omvang van deze problematiek?

 

3)     Worden vaker lege hulzen van lachgas in de openbare ruimte aangetroffen in Ridderkerk? In welke omvang, met welke frequentie en op welke locaties? Zijn er hotspots?

 

4)     Is het college bereid om, eventueel in samenwerking met de GGD Rijnmond, extra aandacht te vragen voor de gevaren van het gebruik van lachgas. Op welke wijze?

 

5)     Is het college bereid om het initiatief te nemen om in samenwerking met de gemeenten in de regio (BAR of Rijnmond) beleid op te stellen om de verkoop van lachgas aan particulieren te verbieden c.q. terug te dringen?

 

6)     Zo ja, op welke termijn denkt u dit te kunnen oppakken en te realiseren?

 

Gelet op het bepaalde in artikel 40 van het Reglement van Orde voor de raad verzoek ik u om schriftelijke beantwoording van deze vragen. Graag uw toelichting bij elk van de antwoorden.

 

Hoogachtend,

 

 

Anton Rottier, SGP

 

Voorzitter,

Vanavond spreken we over een investering die waarschijnlijk één van de grootste is van de afgelopen decennia. Dat betekent dat de gemeente Ridderkerk zich vastlegt voor 40 jaar om in elke begroting een aanzienlijke afschrijving op te nemen. Het gaat dus ergens over.

De voorzitter van de Onderwijsgroep waar het Gemini deel van uitmaakt, heeft ingesproken in de commissie. Zij heeft gezegd dat ze echt tevreden is hoe de samenwerking met de gemeente verloopt en ziet uit naar de voorzetting ervan in de realisatiefase. Haar inbreng en positieve houding waarderen we. Anderhalf jaar geleden heeft de SGP zich ook in positieve zin uitgesproken over de investering. De SGP heeft toen gezegd eigenlijk een locatie te hebben verwacht op de sportvelden tegenover het Maxima College. Intussen zijn de inzichten daadwerkelijk gewijzigd. Nu ligt een voorstel voor een locatie daarnaast op het hoofdveld van RVVH.

Ook is duidelijk dat de bouw een flink stuk duurder wordt. Dat was te verwachten, al is de verhoging nog veel groter dan de 35% die destijds werd ingeschat. Zojuist heeft de raad een besluit genomen om de normbedragen voor nieuwbouw van scholen te verhogen. In lijn met deze normbedragen beslissen we vanavond over de Gemini. Tegelijk beseft de SGP dat het budgetdeel voor het realiseren van een bijna energieneutraal gebouw, nog een grove raming is op basis van een kengetal. En dat er dus een risico blijft op nieuwe inzichten.

In lijn met de nieuwe locatie van de Gemini wordt ook de aanpassing van het Sportpark anders en helaas ook duurder door de hogere marktprijzen.

De SGP merkt overigens op dat over de nieuwbouw van De Loods en De Gooth vanavond nog geen besluit wordt genomen, al is er bij de indeling van de terreinen al wel rekening mee gehouden.

We zijn intussen anderhalf jaar verder na het vorige besluit over de inpassing van het Gemini. Om snel door te stomen wenst de SGP het project een goede vaart toe.

 

Voorzitter, ik wil, waarschijnlijk helemaal ten overvloede, nog eens zeggen dat wij voor goed openbaar vervoer zijn en dat dat volgens ons inhoudt frequente en directe verbindingen met Zuidplein en Kralingse Zoom, aangevuld met een transferium, of zo u wilt een opgewaarde bushalte, bij Beverwaard-zuid om voor de Ridderkerkers die daar behoefte aan hebben een directe verbinding met Rotterdam-Centrum tot stand te brengen. Dan hoeft er geen lijn van honderd miljoen aangelegd te worden, die (…) geen meerwaarde heeft.”

Voorzitter, deze zinnen zijn uitgesproken in de raadsvergadering van juni 2008, door onze SGP-fractievoorzitter Arie den Ouden. Inmiddels is het 2019 en nog steeds is het onderwerp actueel, zij het dat het transferium intussen een feit is.  En de SGP kan nog steeds dezelfde standpunten inbrengen over hoogwaardig openbaar vervoer, iets wat niet alle partijen in deze raad kunnen nazeggen.

Vanavond valt er opnieuw te kiezen. De keuze is uit drie OV-concepten: tram, lightrail of HOV-bus. De conclusie van de visie is dat HOV-bus de beste keuze is. Eigenlijk is die keus best logisch.

Waarom zou je anders kiezen? Waarom geen tram? Voorstanders van de tram kiezen voor verstedelijking van Ridderkerk, waarbij het dorpse karakter verloren gaat en de groene gebieden om Ridderkerk heen op de tocht komen te staan. Een tram wordt immers alleen rendabel bij hoge reizigersaantallen. En de huishoudschool en kerkgebouwen langs de Koninginneweg moeten worden afgebroken. De tram gaat ook ten koste van de busverbindingen in de wijken. Het onderliggende busnet gaat dan verdwijnen. Niet doen dus zo’n tram.

Zo ongeveer hetzelfde geldt voor een lightrail, zij het dat die nog meer ruimte vraagt, nog hogere reizigersaantallen nodig heeft en dus nog meer verstedelijking. De aanleg kost meer dan 350 miljoen euro. Om het in perspectief te plaatsen. Met de verwachte opbrengst van de aandelen van Eneco kun je nog maar 10% aanleggen…….

De keuze voor een bus is realistisch. Hiermee is het immers het hoogste aantal arbeidsplaatsen en inwoners bereikbaar binnen de in de MRDH gehanteerde norm van 30 en 45 minuten, veel meer dan bij een lightrail en tram. Er zijn zelfs twee HOV-busroutes naast elkaar mogelijk, met precies de bestemmingen zoals onze fractievoorzitter in 2008 ze heeft voorgesteld. Dat sluit ook aan op de OV visie van Rotterdam en de Drechtsteden. Tegelijkertijd kan in de toekomst worden ingespeeld op de verwachte ontwikkelingen in Rotterdam en kan de route eventueel worden aangepast. De bedoeling is dat de oude lijn, de spoorlijn naar Rotterdam een metrofrequentie krijgt van 12 maal per uur. Zo nodig kan de HOV busverbinding dan worden verlegd naar het toekomstige NS station Stadionpark, dat volgens de OV visie van Rotterdam waarschijnlijk ook een intercity station wordt.

De SGP ziet dan ook geen enkele reden om het tramtracé door Ridderkerk te handhaven en stemt in met het verzoek om de provincie te vragen dit tracé te schrappen. Hoe eerder, hoe liever, zodat we verder kunnen met de Ridderkerkse bouwplannen en behouden van historische gebouwen. Ook steunen we het voorstel om vooruitlopend alvast een investeringskrediet van 100.000 euro ter beschikking te stellen, om daarmee richting de provincie onze goede wil te tonen om daadwerkelijk goede voorzieningen voor de HOV-bus te realiseren.

De SGP legt nog wel even de vinger bij de komende variantenstudie. Het is voor de SGP nog geen uitgemaakte zaak wat de beste HOV route naar Zuidplein is. Enerzijds is de huidige route van lij 146 door Nieuw-Reijerwaard het kortste en ontleend deze buslijn mede hieraan zijn populariteit. Anderzijds kan het samenvoegen van lijnen en bestemmingen via station Lombardijen leiden tot een hogere frequentie met meer bestemmingen en overstapmogelijkheden. Graag zien we alle mogelijkheden goed uitgewerkt met daarbij een evenwichtige afweging van alle argumenten. Daarbij dient ook rekening te worden gehouden met toekomstige ontwikkelingen in de OV van Rotterdam.

Voorzitter, ik begon met een citaat van ongeveer 10 jaar geleden om aan te tonen dat er al lang over het hoogwaardig OV wordt gediscussieerd. De SGP wil niet nog eens opnieuw 10 jaar discussie daaraan vastknopen. De SGP-fractie ziet er naar uit dat er op korte termijn daadwerkelijk knopen worden doorgehakt om te komen tot ontknoping van het tramdossier.

 

Voorzitter,Vanavond stellen we een nieuw verordening voor de jeugdhulp vast. Jongeren krijgen de aandacht en in het bijzonder de kwetsbare jongeren die hulp nodig hebben. Zij hebben, als het hun gegeven zal worden, nog een leven voor zich en dienen dan waar mogelijk ook goede en passende hulp te krijgen. In de voorliggende verordening zijn vooral de aanpassingen verwerkt als gevolg van een aanbesteding voor de inkoop van de zorg. Naar aanleiding van discussie in de laatste commissievergadering heeft de wethouder ons extra informatie doen toekomen met de uitleg waarom een aantal artikelen, over o.a. het toekennen van een PGB, aangepast zijn. Mogelijk misbruik dient altijd voorkomen te worden, maar gebruik van een PGB mag niet verhinderd worden. Daarom dienen we dan ook samen met de ChristenUnie en diverse andere partijen een motie in waarin nogmaals onderstreept wordt dat het een eigen keuze moet en kan zijn om voor een PGB te kiezen bij een hulpvraag. Het is geen nieuws dat de SGP voor de inzet van een PGB is, vooral omdat de hulpvrager hierbij ook de hulp kan kiezen die het beste past bij zijn of haar identiteit. Voorzitter,Tijdens de commissievergadering hebben we geen technische verduidelijkingsvragen gesteld aan het college, daarom zullen we het vanavond ook niet langer maken dan noodzakelijk. Vooral omdat de wijziging ingegeven is door de vernieuwing van de inkoop van de specialistische jeugdhulp en een uitwerking van de regels wat betreft het persoonsgebonden budget. Als de wethouder kan toezeggen de ingediende motie te onderschrijven en uit te voeren zal de SGP fractie voor de nieuwe verordening stemmen.

 

UIT DE PERS. In een video-item laat RTV Rijnmond verschillende Ridderkerkers aan het woord die gisteravond - net als de raadsleden Anton Rottier en Daan Kardol - de informatiebijeenkomst in wijkcentrum Bolnes hebben bijgewoond. Ook de heer Lagendijk, die jarenlang de SGP heeft vertegenwoordigd in zowel het Waterschap als in de gemeente Ridderkerk, verwoord hoe de SGP over een oeververbinding denkt: “Als er ooit een oeververbinding zou moeten komen naar de Krimpenerwaard, dan moet het uiteraard een tunnel worden”

 

 

Mw de VZ,

Het onderwerp dat we nu behandelen kon tijdens de commissievergadering van 17 januari jl. rekenen op méér dan voldoende belangstelling. Zo’n 120 minuten waren er nodig om alle technische vragen die de commissie had te kunnen beantwoorden. Ja voorzitter, technische vragen over een startnotitie Integraal Kind Centrum (IKC).

Voorzitter om te voorkomen dat we die ‘technische vragenronde’ nog een keer over doen zal de SGP fractie zich vanavond beperken tot wat opmerkingen en haar eigen visie op een IKC.

Om dan direct maar met die visie te beginnen.

Wat de SGP betreft hebben en houden de ouders de centrale rol met betrekking tot de doorlopende leerlijn en opvoeding. Een IKC kan daarin ondersteunend zijn. Volgens de SGP is een IKC een voorziening voor kinderen van 0 tot en met 13 jaar en biedt scholen een kans om leerlingen vroeg bij de school, maar ook bij de identiteit  te betrekken. Een Integraal Kind Centrum kan een geschikt instrument zijn om onderwijsachterstanden te bestrijden en sociale cohesie te bevorderen.

Scholen mogen wat de SGP betreft niet aangezet worden tot, of gedwongen om, zich om te vormen tot een IKC of brede school (Dus een dwingend karakter).

Dan nog een enkele opmerking over het voorliggende startdocument.

De SGP kan zich vinden in het voorstel, maar deze mag onder geen beding ten koste gaan van de onderwijsvrijheid. Wat nu staat in de Startnotitie bij de risico’s en neveneffecten ziet de SGP juist als een groot goed. En dus helemaal niet als een risico! Wie doet er mee: Prima om zoveel mogelijk partners erbij te betrekken. Maar probeer het wel zo dicht mogelijk bij het onderwijsveld te blijven. Dat zijn de professionals! Dan nog een opmerking voor wat betreft de financiering. De SGP wil nogmaals benadrukken dat voorschoolse opvang een particulier initiatief is. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting t.b.v. het onderwijs. Huisvestingsgelden mogen dan ook niet ingezet worden ten behoeve van de voorschoolse opvang.

 

Voorzitter, ik afgronden.

Het college heeft aanvullende ambities zo is er te lezen in het voorstel. De wethouder heeft een poging gedaan om tijdens de commissievergadering uit te leggen wat die ambities zijn.

We zullen instemmen met de startnotitie er vanuit gaande dat onze opmerkingen worden meegenomen bij de uitwerking van de visie voor een IKC. 

 

De jaarwisseling is gelukkig al weer even voorbij. Om eerlijk te zijn kijk ik nooit zo uit naar oud- en nieuwjaarsdag en de dagen daarna. Ja natuurlijk is het fijn als je gezond het oude jaar achter je laat en een nieuw jaar mag beginnen. Maar wat mij betreft kan dat best iets ‘rustiger’….

Ik weet nog heel goed hoe ik als klein ventje bijna 30 jaar geleden op de keukentafel zat met de handen voor m’n oren en door het keukenraam keek in de richting van Rotterdam. Een prachtig schouwspel van siervuurwerk wat toen nog goed zichtbaar was vanuit de polder Nieuw Reijerwaard. Alleen die vervelende knallen…. En niet alleen ik was daar bang voor, ook de hond van opa en oma die naast ons woonden kon je door de muur heen horen janken. Arm beest…..

De angstige ogen van dat beest zijn me altijd bij gebleven! Daarom alleen al voor mij geen vuurwerk! Nog los van al het lichamelijk letsel wat het kan veroorzaken. Volgens Tjeerd de Faber, kinderoogarts bij het Oogziekenhuis in Rotterdam, veranderde het ziekenhuis tijdens de jaarwisseling in een waar ‘veldhospitaal”. Vuurwerk gedogen kost nu eenmaal ogen…..!!

Hij stelde een enkele week geleden in een landelijk dagblad dat twee jaarwisselingen in Nederland evenveel oogletsel veroorzaken als waarmee het Amerikaanse leger te maken kreeg in 3,5 jaar oorlog voeren in Afghanistan en Irak. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een feestje tijdens de jaarwisseling? En dan hebben we het alleen nog maar over oogletsel. Een gelukkig nieuw jaar begint naar mijn mening niet met onnodig letsel als gevolg van een vuurwerkongeval. Mocht u  onverhoopt het slachtoffer geworden zijn van een vuurwerkongeval, dan wens ik u veel beterschap en sterkte toe.

En de andere reden waarom ik niet zo uit kijk naar nieuwjaardag en de dagen daarna zijn die ‘verplichte’ nieuwjaarsrecepties. Prima en goed hoor om elkaar een goed nieuw jaar te wensen, maar als je dan per ongeluk iemand vergeet, is men een jaar lang teleurgesteld….

Om te voorkomen dat ik iemand vergeten ben een voorspoedig nieuw jaar te wensen, vanaf deze plaats de beste wensen! En wat het beste dan is? Daar heeft iedereen vast zijn eigen opvattingen bij. Maar voor mij persoonlijk betekent het vooral dat God, van wie we tijdens de achterliggende Kerstdagen herdachten dat Hij naar deze aarde kwam, ons ook in 2019 nabij en goed wil zijn. “Vrede op aarde,  in de mensen een welbehagen”. Dat wens ik u ook toe!

Peter Kranendonk

peter.kranendonk@sgp-ridderkerk.nl

 

Mw.d.Vz.,

 

Bij het opstellen van de jaarrekening zijn voor een fors bedrag begrotingsonrechtmatigheden vastgesteld. En dat is niet zoals het zou moeten zijn. Allereerst natuurlijk omdat de ambtelijk organisatie blijkbaar niet in staat is geweest deze onrechtmatigheden te voorkomen. Zowel op begrotingsuitputting als op aanbestedingen zijn achteraf onrechtmatigheden vastgesteld. Wat de SGP fractie betreft moet de focus liggen op het zodanig inrichten van processen dat deze onrechtmatigheden in de toekomst voorkomen worden, waarbij tevens goed gekeken moet worden naar de adviezen van de accountant met betrekking tot onze P&C cyclus.

Daarnaast doet zich het toch iets wat merkwaardige fenomeen voor dat hoewel de onrechtmatigheden binnen de goedkeuringstolerantie vallen deze voor de accountant toch een belemmering vormen voor het afgeven van een goedkeurende verklaring op de rechtmatigheid. Het getrouwe beeld van de jaarrekening staat niet ter discussie. Deze belemmering met betrekking tot de rechtmatigheid kan op twee manieren worden weggenomen. 1 Door de accountant meer controle werkzaamheden te laten doen of  2 door een deel van de onrechtmatigheden middels een raadsbesluit alsnog door de raad te laten accorderen waardoor deze voor de accountant niet langer mee tellen. Als SGP-fractie kiezen wij voor de tweede optie zodat kosten worden bespaard en aanlever termijnen naar de provincie niet in het geding komen.

Een en ander laat onverlet dat wij van het college maatregelen verwachten om onrechtmatigheden in de toekomst zoveel als mogelijk te voorkomen en als deze zich onverhoopt toch voordoen de raad hier sneller over te informeren. De adviezen van de accountant m.b.t. de P&C cyclus zien wij in deze als zeer waardevol.

 

Mw.d.Vz.,

 

De gemeente Ridderkerk sluit 2017 af met een forse + van bijna 4 miljoen. Ruim 4 miljoen daarvan komt uit winstneming op grondexploitaties maar de lijst met verschillen (al dan niet rechtmatig) tussen jaarrekening en programmabegroting is sowieso fors. Zorgelijk op dat punt is de plussen vrijwel allemaal incidenteel zijn en dat van de minnen ruim 1 miljoen structureel is. Daarover straks meer. Met betrekking tot de jaarrekening nog een  opmerkingen en een suggestie. Overlast van buurtbewoners en hangjongeren neemt toe als ook het aantal diefstallen uit woningen. Daar moet zoals in de jaarrekening aangegeven blijvend aandacht voor zijn.

Dan nog een suggestie. Deze financiële stukken blijven over het algemeen lastige materie, zelfs voor raadsleden laat staan voor een groot deel van onze inwoners. In bijvoorbeeld Hendrik Ido Ambacht wordt een helder overzicht gemaakt van 1 pagina waarop in 1 oogopslag wordt aangegeven wat de inkomsten van de gemeente zijn en waaraan het geld is uitgegeven. Wellicht dat het college eens wil kijken zoiets ook voor Ridderkerk te maken en na goedkeuring van de jaarstukken te publiceren?

In de eerste tussenrapportage – en dan hebben we het nog maar over de eerste 3 maanden van 2018 – valt op dat de structurele gevolgen van de jaarrekening 2017 een forse negatieve impact hebben op het verwachte resultaat voor 2018. Voor de jaren daarna lijken de effecten te kunnen worden opgevangen binnen het begrotingssaldo maar voor 2018 moeten voor bijna 1,7 miljoen de reserves worden aangesproken. Goed dat we ruime reserves hebben waardoor dit mogelijk is, maar het geeft wel aan dat voorzichtigheid geboden is en blijft. Zeker ook gelet op de invoering van het Interbestuurlijk programma waarmee een aantal taken met bijbehorende gelden naar de gemeente komen. De ervaring leert dat overheveling van taken financieel nog wel eens “uitdagend” kan uitpakken.