Nieuws van politieke partijen in Rijswijk inzichtelijk

784 documenten

Verkeersveiligheid Sion

PvdA PvdA Rijswijk 12-09-2020 15:27

In het verleden hebben we al vaker aandacht gevraagd voor een aantal onveilige situaties in Sion. Afgelopen juni liep ik mee tijdens een wijkschouw op het gebied van verkeersveiligheid in deze wijk. Tijdens deze schouw, waar ook de wethouder verkeersveiligheid (Björn Lugthart) aanwezig was, kwamen nog meer punten naar voren dan al bekend waren voor de fractie. Toegezegd werd dat alle punten zouden worden verzameld en er een terugkoppeling naar bewoners zou komen. Eind augustus hebben bewoners deze terugkoppeling ontvangen en helaas ontbraken er toch nog een aantal punten op deze lijst. We hebben de wethouder hiervan op de hoogte gebracht en houden de vinger aan de pols of alle punten meegenomen worden in de evaluatie en eventuele verbeteringsslag. Het streven is dat we een veilige en overzichtelijke wijk krijgen waar iedereen op een veilige manier zich kan verplaatsen met de auto of fiets of lopend.

Het bericht Verkeersveiligheid Sion verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

250.000 euro armer

PvdA PvdA Rijswijk 12-09-2020 15:22

De gemeenteraad wacht al maanden op een nieuwe Brede Welzijnsnota. Zonder financiële verantwoording en invulling werd een concept-nota in april aan de fracties gepresenteerd. Het was voor de meeste fracties snel duidelijk: het concept was onvoldoende uitgewerkt om in een raadsvergadering te behandelen. De wethouder kreeg het huiswerk om een betere versie met duidelijker toetsbare kaders voor te bereiden en opnieuw te presenteren. Daar wachten we nu nog steeds op. Vanwege het ontbreken van een vastgestelde nota in dit jaar is de wethouder inmiddels wel 250.000 euro armer voor het welzijnsbeleid. Doodzonde, want het welzijnsbeleid, met aandacht voor ondersteuning mantelzorg, vrijwilligerswerk en eenzaamheidsbestrijding kan wel nieuwe impulsen gebruiken.

Het bericht 250.000 euro armer verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Bewegingslessen zijn geen remedie

PvdA PvdA Rijswijk 12-09-2020 15:18

Zoals bekend hebben we vorig jaar juli met ruime meerderheid in de raad een motie aangenomen om de groepen met een uitkering in trede 1 en 2, die nauwelijks nog kans hebben op uitstroom naar de arbeidsmarkt, te begeleiden naar participatie. Er is volgens afspraak na de zomer (2019) een peiling onder de doelgroep gehouden met de vraag wat ze missen en waar ze mee geholpen kunnen worden. Deze groepen in trede 1 en 2 worden eigenlijk nu met rust gelaten door de gemeente, terwijl ze aangeven graag meer sociale contacten te willen, meer mee te willen doen.

De gemeente ‘lost’ dit voorlopig op door ze meer bewegingslessen aan te bieden. Volstrekt onvoldoende voor onze fractie, want we hebben een raadsmeerderheid achter ons staan voor een echt participatietraject. We gaan hierover met de wethouder binnenkort in debat. De inzet is om bij het College aan te dringen op het nakomen van beloften en extra middelen in de nieuwe begroting vrij te maken.

Het bericht Bewegingslessen zijn geen remedie verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Moeite met lezen en schrijven

PvdA PvdA Rijswijk 12-09-2020 15:09

In Rijswijk hebben rond de 5.000 inwoners moeite met lezen en schrijven. Op aandrang van onze fractie zou er begin 2020 een nieuwe aanpak gepresenteerd worden om zowel preventie als het oplossen van problemen bij volwassenen meer aandacht te geven.

Er is nog steeds geen nieuwe aanpak, vandaar dat we vragen gesteld hebben om te horen hoeveel gezinnen we eigenlijk bereiken met onze huidige aanpak voor jonge kinderen. Wordt vervolgd.

Het bericht Moeite met lezen en schrijven verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Vragen over wonen in Rijswijk: beleidslijn wonen, zelfbewoningsplicht en verkamering

VVD VVD Rijswijk 09-08-2020 23:00

Vragen over wonen in Rijswijk: beleidslijn wonen, zelfbewoningsplicht en verkamering

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van berichtgeving  dat steeds meer gemeenten overgaan tot een zelfbewoningsplicht die kopers van nieuwbouwwoning verplichten zelf in het huis te gaan wonen. Dit om tegen te gaan dat deze worden gekocht door beleggers om enkel te verhuren aan o.a. starters.

De VVD Rijswijk stelt in dat verband de volgende vragen:

1. Wanneer stuurt het college de lang geleden toegezegde beleidslijn wonen naar de raad zodat deze behandeld kan worden?

2. Komt in die beleidslijn ook een bepaling te staan met betrekking tot een zelfbewoningsplicht? Zo nee, overweegt het college een dergelijke plicht dan op een andere wijze in te voeren?

3. Rijswijk kent reeds een vergunningplicht voor het splitsen van wonen. Hoeveel splitsingsvergunningen zijn er in 2019 en 2020 aangevraagd en afgegeven of afwezen?

4. In antwoord op eerdere vragen van de VVD Rijswijk over de problematiek van verkamering heeft het college aangegeven hierover in gesprek te gaan met de gemeente Den Haag om zodoende informatie in te winnen om een oordeel te vormen of een aanvullende beleidslijn op dit punt nodig is. Wat is hiervan de stand van zaken?

5. Hoeveel adrescontroles zijn er in 2019 en 2020 geweest naar aanleiding van signalen over illegale verkamering en illegale splitsing? En hoeveel signalen zijn er bij de gemeente binnen gekomen in die jaren?

Namens de fractie van de VVD Rijswijk,

Udo Oelen

Sinterklaasintocht 2020: geen taak voor de politiek, maar voor de maatschappij

VVD VVD Rijswijk 31-07-2020 03:00

Sinterklaasintocht 2020: geen taak voor de politiek, maar voor de maatschappij.

Ondanks dat de gevolgen van de coronacrisis nog niet duidelijk zijn en het twee voor twaalf is voor de gemeentefinanciën vinden sommige partijen in de raad en het college het belangrijker om het te hebben over de, mogelijke, Sinterklaasintocht van 2020.

De VVD Rijswijk was en is helder hierover, onze standpunten:

1. De VVD Rijswijk was en is van mening dat de politiek zich niet moet bemoeien met de invulling van de Sinterklaasintocht. De invulling van en de ontwikkelingen binnen deze invulling moeten door de maatschappij zelf tot stand komen. Met andere woorden: laat het aan maatschappelijke initiatieven over.

2. Vorig jaar is de Sinterklaasintocht ernstig negatief beïnvloedt vanwege de politieke inmenging door diverse partijen in de raad. Dat leidde tot veel gedoe en een veel te zware politie-inzet. Dat was voor de VVD Rijswijk eens maar nooit weer. In januari is een evaluatie geweest met alle betrokkenen en iedereen heeft daar zijn of haar zegje gedaan. De opvattingen liepen sterk uiteen en dit college durfde hieruit geen conclusie te trekken.

3. De conclusie had moeten zijn: in 2020 geen intocht in Rijswijk zonder een breed gedragen maatschappelijk initiatief en we wachten dat breed gedragen maatschappelijke initiatief rustig af.

4. Het college besliste anders en organiseert nu wederom een een nieuwe discussieronde in de Broodfabriek onder leiding van een extern bureau. Een extern bureau wat nu al niet door iedereen als neutraal wordt gezien. Dat is niet handig. De VVD Rijswijk vindt een nieuwe discussiebijeenkomst met dezelfde partijen zinloos. De VVD Rijswijk vindt het dan ook zonde van het geld dat hiermee gemoeid is voor de zaalhuur en het externe bureau.

5. De VVD Rijswijk verbaast zich tevens over het feit dat bijeenkomsten met ondernemers over de nieuwe economische visie voor Rijswijk niet door konden gaan vanwege de coronamaatregelen, maar kennelijk deze bijeenkomsten over de intocht wel. Wanneer dit college dan een beslissing neemt, is het een verkeerde, zo ook hier.

6. De VVD Rijswijk is in het algemeen geen voorstander van volksraadplegingen en referenda en zeker niet over dit onderwerp. Op deze wijze wordt dit onderwerp nog meer een speelbal van de lokale politiek en daar moeten wij zo snel mogelijk vanaf.

Wij houden de situatie in de gaten, maar zullen niet naar de bijeenkomst in de Broodfabriek gaan of ons bemoeien met de invulling van de Sinterklaasintocht. Mocht hierover iets in de raad ter sprake komen, dan zal de VVD Rijswijk daar niet aan meedoen.

Vragen aan het college over de besluitvorming over het hondenlosloopgebied Endezant

VVD VVD Rijswijk 26-07-2020 03:10

Democratische besluitvorming in de raad omzeild en buitenspel gezet?

Vragen aan het college over de besluitvorming over het hondenlosloopgebied Endezant.

Op 7 juli heeft het college via (Beter voor Rijswijk)-wethouder Bentvelzen een motie overgenomen van Beter voor Rijswijk over het verwijderen van de hekken bij het hondenlosloopgebied Endezant.

Op 23 juli wordt in de rubriek RegelRecht onjuist geplaatst dat de gemeenteraad deze beslissing heeft genomen. In dezelfde krant stond tevens een artikel van de initiatiefnemers van het hondenlosloopgebied waarin zij stellen dat ze niet begrijpen waarom de hekken worden weggehaald. Voor de geïnteresseerden: https://www.grootrijswijk.nl/nieuws/algemeen/994471/hek-hondenlosloopgebied-moet-weg-

De VVD Rijswijk heeft vragen gesteld aan het college over deze gang van zaken. Een aantal punten waar wij antwoord op willen:

- Er wordt een motie overgenomen die in strijd is met eerdere besluitvorming door de raad.

- Verdere discussie in de raad lijkt buitenspel te worden gezet door het overnemen van de BvR-motie door de BvR-wethouder.

- Wil het college deze toezegging herzien in het licht van eerdere discussies in en besluitvorming van de gemeenteraad?

- Gaat het college snel in gesprek met de initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant en hoe staat het college tegenover hun standpunten?

- Waarom wordt er ineens zo snel gehandeld door de wethouder terwijl de vraag over het hek nog op dit moment voorlicht bij de rechter?

De gehele tekst van onze vragen:

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

‘Besluitvorming omtrent hekken bij hondenlosloopgebied Endezant’

De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van de formele bekendmaking door de gemeente op 23 juli in de rubriek RegelRecht in Groot Rijswijk ten aanzien van de hekken van het hondenlosloopgebied Endezant. In dit bericht geeft het college aan dat de gemeenteraad op 7 juli 2020 heeft besloten tot het weghalen van de hekken in het gebied.

Naar de VVD Rijswijk zich herinnert heeft Beter voor Rijswijk een motie ingediend waarmee het college werd verzocht om over te gaan tot het weghalen van de hekken. Bij monde van (Beter voor Rijswijk-)wethouder Bentvelzen heeft het college aangegeven de motie over te nemen. De motie is daarmee niet in stemming gebracht, waardoor de gemeenteraad er zich niet over heeft uitgesproken. Verder heeft de VVD Rijswijk kennis genomen van een artikel in Groot Rijswijk waarin de initiatiefnemers van de hekken worden geïnterviewd en waarbij zij aangeven niets te begrijpen van het besluit van het college en van de klachten. Daarom stelt de VVD Rijswijk de volgende vragen.

1. Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat er geen sprake is van een besluit van de gemeenteraad om de hekken bij het losloopgebied weg te halen? Is het college bereid deze berichtgeving te rectificeren? Zo ja, op welke termijn, zo nee om welke redenen niet?

2. Om welke reden heeft het college, ondanks eerdere beraadslagingen in de raad over de evaluatie van het specifieke losloopgebied en meer in algemene zin over het hondenbeleid, besloten om zonder nadere discussie in de raad een motie over te nemen die strijdig is met eerdere besluitvorming in de raad? Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat door deze handelswijze verdere discussie in de raad, mede gelet de eerdere geuite wens van de raad in dit dossier, feitelijk buitenspel is gezet? Overweegt het college de toezegging te herzien in het licht van de eerdere discussies en besluitvorming in de raad? Zo nee, is het college het dan eens met de VVD Rijswijk dat hiermee de democratische besluitvorming in de raad wordt omzeild en buitenspel wordt gezet? De situatie doet zich tenslotte voor als volgt: één partij dient een motie in, een wethouder afkomstig van diezelfde partij neemt de motie over, en de rest van de raad kan zich hier niet meer over uitlaten?

3. Hoe waardeert het college het interview in Groot Rijswijk met de initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant? Hoe verklaart het college de discrepanties in de berichtgeving ten opzichte van de onderbouwing van de motie zoals ingediend door Beter voor Rijswijk en overgenomen door (Beter voor Rijswijk)-wethouder Bentvelzen? Is er met deze initiatiefnemers inmiddels contact geweest over het overnemen van deze motie?

4. Het vraagstuk van het omheinen van het gebied ligt nog voor bij de rechter. Om welke reden heeft het college de motie niet ontraden c.q. op zijn minst Beter voor Rijswijk niet gevraagd de motie aan te houden tot na de gerechtelijke uitspraak? En kan het college beloven dat het bij de rechter niet zal inbrengen dat de raad heeft besloten om de hekken te verwijderen, aangezien hier dus geen sprake van is?

Namens de fractie van de VVD Rijswijk,

Udo Oelen

Geen 'Rijswijk Buitengesloten', maar investeren in bereikbaarheid!

VVD VVD Rijswijk 22-07-2020 04:00

https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40366/geen-rijswijk-buitengesloten-maar-investeren-in-bereikbaarheid

'Rijswijk Buitengesloten'? Niet als het aan de VVD Rijswijk ligt.

Geen toegangswegen weghalen en peperdure 'ecoducten' plaatsen, maar echt investeren.

- Betere bereikbaarheid voor Rijswijk Buiten, de Hoekpolder, en de sportvelden van Semper Altius, Fietscross Fcc Rijswijk en RHSV Red Lions.

- Ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan.

- Inwoners niet verrassen met prestigeprojecten.

- Verbreding van de A4.

- Geluidsschermen en stil asfalt regelen, samen met de regio.

Lees hier ons uitgebreide bericht over de verbreding van de A4 en de 'ecoducten' die het college en de coalitiepartijen voor €6 miljoen willen plaatsen: https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40097/al-draagt-een-aap-een-gouden-ring-het-is-en-blijft-een-lelijk-ding-rijswijk-en-de-a4-samenwerking-verbreding-en-aanpak-geluidsoverlast-en-luchtkwaliteit

Lees het ook in De Telegraaf. Foto van Peter van Zeten.

Inzet van hulp BOA’s bij aanpak afvaldumping

CDA CDA Rijswijk 10-07-2020 05:08

In Rijswijk wordt onderzocht of het mogelijk is om hulp BOA’s in te zetten bij het handhaven en opruimen van afvaldumping. Tijdens het kaderdebat pleitte CDA Rijswijk om hier zo snel mogelijk een proef mee te starten. Afvaldumping is een grote ergernis van onze inwoners. Het CDA heeft het college daarom verzocht om mensen zonder werk op vrijwillige basis in te schakelen als hulp-BOA. Zij kunnen de BOA’s gaan ondersteunen bij het afvoeren van het gedumpte afval en het opsporen van de veroorzaker. Dit blijkt in de dagelijkse praktijk namelijk lastig door de beperkt beschikbare BOA-capaciteit en de lange reactietermijn van Avalex bij het opruimen van gedumpt afval.Met verpaupering van de wijken als gevolg. BOA’s worden steeds onmisbaarder en worden steeds vaker ingezet als aanvulling op de politie. Daardoor houden zij steeds minder tijd over voor andere zaken zoals bijvoorbeeld afvaldumping. Daarnaast voert Avalex gedumpt afval niet direct af waardoor het dagen blijft liggen. Door het inzetten van hulp BOA’s komt er weer aandacht voor de aanpak van afvaldumping en het terugdringen van de verpaupering in de wijken. “Dit is niet alleen goed om de straten van Rijswijk schoon en leefbaar te houden. Voor inwoners die momenteel zonder werk thuis zitten maar wel graag willen werken, bieden we zo als gemeente kansen om werkervaring op te doen en bieden we hen perspectief. Een win-win situatie”, aldus Mohamed el Majjaoui. Het college van B&W heeft de toezegging gedaan te gaan onderzoeken wat de mogelijkheden zijn en hoe gevolg gegeven kan worden aan het verzoek van het CDA.

Van pillen naar positief opvoeden

CDA CDA Rijswijk 09-07-2020 04:59

Van het plakken van etiketten naar hulp die helpt Het aantal kinderen dat gebruik maakt van jeugdzorg is hoger dan ooit tevoren en groeit nog steeds. In 2015 kreeg 7,9% van de jongeren jeugdzorg. In 2019 is dat ruim 11%. Dat is maar liefst 1 op de 9 jongeren. Trajecten duren steeds langer en er wordt steeds meer en duurdere specialistische zorg ingezet met als gevolg grote financiële tekorten. De afgelopen 2 jaar had Rijswijk ruim €4 miljoen tekort op jeugdzorg. De geldkraan staat wagenwijd open. De vraag naar jeugdzorg blijkt oneindig, maar de gemeentelijke middelen zijn dat niet. In een gemiddelde klas zitten 4 jongeren met dyslexie. Het aantal recepten voor ADHD medicatie is de afgelopen tien jaar verviervoudigd en we zien veertig keer zoveel jongeren met autisme als veertig jaar geleden. Zelfs met de grote financiële tekorten die Rijswijk heeft kampen we met oplopende en aanhoudende wachtlijsten in de jeugdzorg. Dat betekent dat voor de jongeren die de zorg echt nodig hebben, deze allang niet meer altijd direct beschikbaar is. Dat moet echt anders. Van pillen naar positief opvoeden Om de jeugdhulp weer in normale banen te leiden en het financiële tekort terug te dringen heeft het CDA bij het kaderdebat ingezet op een andere aanpak van jeugdzorg. “Ons stelsel van jeugdzorg is vooral gebaseerd op het stellen van diagnoses. We hebben weinig geduld met probleemgedrag en jongeren met afwijkend gedrag krijgen al snel een etiket opgeplakt”, aldus raadslid Annemie Koegler. Wij gunnen jongeren een gezonde start en denken dat als we te snel grijpen naar middelen als zware jeugdzorg, een kind dat het hele leven met zich meedraagt. In plaats van het plakken van al deze etiketten en toewijzen van specialistische zorg moeten we inzetten op hulp die vooral gericht is op preventieve maatregelen en ondersteuning in de eigen sociale omgeving. Toegang bewaken Om te komen tot deze meer preventieve aanpak is het nodig dat doorverwijzers zoals huisartsen, medisch specialisten en het jeugdteam anders naar hulpvragen van jongeren gaan kijken. Hulpvragen moeten veel minder snel gemedicaliseerd worden. Heb je eenmaal een etiket opgeplakt gekregen, kom je daar vaak de rest van je leven niet meer van af. Daarom heeft het CDA zich hard gemaakt voor een klein team van professionals dat de toegang tot jeugdzorg bewaakt. Een nuchter gemeentelijk beleid is daarbij cruciaal. “Alle kinderen groeien gezond op dat is een mooie kerstwens, maar kan geen beleid zijn van de gemeente. Jeugdhulp is gewoonweg niet de oplossing voor ieder probleem. Sterker nog; het moet juist normaal zijn op te groeien zonder jeugdhulp”, aldus raadslid Annemie Koegler. Realistische verwachtingen dienen centraal te staan en verantwoordelijkheden moeten daar worden belegd waar ze thuishoren. Het zijn immers de ouders die primair verantwoordelijk zijn voor het opvoeden en welzijn van hun kinderen. Andere inkoopstrategie Daarnaast hebben we gepleit voor een andere inkoopstrategie om zo meer grip op de jeugdzorg te krijgen. Het Servicebureau H10 ,dat nu onze jeugdzorg gezamenlijk voor 10 gemeentes inkoopt, slaagt er ondanks kostenverhogingen maar niet in om efficiënter en effectiever jeugdzorg in te kopen. Er wordt zaken gedaan met 175 verschillende aanbieders. Hier hebben we totaal geen grip en controle op. Daarom heeft het CDA in haar motie verzocht om het aantal aanbieders waar zorg ingekocht wordt terug te dringen naar een zo’n beperkt mogelijk aantal. De motie die door het CDA is ingediend werd gesteund door de fracties van GBR, Wij, BVR en Rijswijks belang. Tijdens het kaderdebat is de motie overgenomen door de wethouder. Dit betekent dat er in Rijswijk eindelijk concrete maatregelen genomen gaan worden om te komen tot die andere aanpak van jeugdzorg en het terugdringen van financiële tekorten.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.