Poliflw

Raadsvragen: Handhaven boerkaverbod

Geacht college,

Vanaf 1 augustus a.s. treedt de wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in werking. In de volksmond wordt deze wet het niqaab of boerkaverbod genoemd. Het is dan verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen binnen onderwijsinstellingen, zorginstellingen, openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat dan om een integraalhelm, bivakmuts of een niqaab/boerka. Bij overtreding van deze wet dient de politie ingeschakeld te worden en kan er een boete worden uitgeschreven.

De LPF is verontwaardigd dat verschillende gemeenten, OV-organisaties en zorginstellingen hebben aangegeven om het boerkaverbod niet te handhaven. Ook de politie zegt hier geen hoge prioriteit aan te geven.

Nederland is een rechtsstaat en wat voor signaal geven we af aan de burger als we nieuwe wetgeving niet gaan naleven? Zeker de burgemeesters moeten de wet handhaven, dus ook deze wet die er vooral is om de veiligheid te waarborgen.

Daarom hebben wij de volgende vragen voor u.

1. Gaat u deze nieuwe wet wel actief handhaven?

2. Zo nee, waarom dan niet en geldt dit alleen voor boerka’s of voor alle gezicht bedekkende kleding?

3. Hebt u medewerkers van overheidsgebouwen al geïnstrueerd hoe te handelen als iemand met gezichtsbedekkende kleding het gebouw betreedt? Hebt u hier al een protocol voor?

4. Gaat de Eindhovense politie deze wet actief handhaven? Want de politie moet immers samenwerken met de zorg, onderwijs en overheidsinstellingen en het OV om de wet succesvol te laten zijn. Mocht de politie hier geen prioriteit aan geven dan graag een uitgebreide motivatie.

5. Bent u het met ons eens dat deze nieuwe wetgeving de veiligheid in onze stad bevorderd omdat mensen ter identificatie altijd herkenbaar moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

6. Bent u het met ons eens dat ook onderwijs en zorginstellingen en het OV deze wet moeten handhaven?

7. Bent u het met ons eens dat als deze wet niet actief wordt gehandhaafd onze rechtsstaat door deze ondermijning in gevaar komt? Zo nee, waarom niet?

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Raadsvragen: Laten wij het bij feiten houden

UPDATE: met antwoord van het college

Raadsvragen:

Eindhoven, 19 juni 2019

Geacht college,

De raadsvragen van DENK Eindhoven van dd. 17 juni jl. heb ik aandachtig gelezen. Deze vragen bevatten de omgekeerde waarheid. Ook de andere aantijgingen van DENK zijn onjuist (zie onderaan het commentaar van Pegida). Zo schrijft DENK het volgende:

Citaat: ‘Pas toen Pegida een buurtbewoonster belaagde, sloeg de vlam in de pan en joegen onze jongeren uit een reflex van bescherming Pegida club weg.’  https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE

In bijgaand filmpje is te zien en dat heb ik ook van de filmende dame vernomen, dat het precies andersom is gebeurd. Pas toen de buurtbewoonster zich niet kon inhouden en de filmende dame aanviel en haar telefoon uit haar handen sloeg ontstond deze schermutseling. In dat filmpje is dat duidelijk te zien. Toen Edwin Wagensveld de telefoon wilde oprapen en tussenbeide wilde komen werd hij van achter aangevallen door de man met snor en capuchon, (hier links op de foto, terwijl DENK fractievoorzitter rechts staat) Foto wegens auteursrechten alleen (nog) via Facebook te zien.

Los van het feit of u het van Pegida verstandig vindt of het al dan niet met Pegida eens bent, vinden wij als LPF fractie wél dat raadsleden en zeker fractievoorzitters de waarheid moeten vertellen en schrijven en niet de zaak omdraaien ten faveure van de aanvallers! Van de maker van dit filmpje heb ik de volgende tekst gekregen:

‘Weet Rudy er waren zelfs moslims normaal aan het praten met aanhangers van ons. En der was 1 moslima met een zacht roze niqab om die deze jongeren telkens tot de orde riep en na de aanval haar excuses aanbod voor het gewelddadige gedrag. Deze mevrouw begreep echt dat het ons recht was’.

Dat brengt mij tot de volgende vragen:

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met het geen er werkelijk is voorgevallen?

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker en Tjerk Langman

Commentaar van Pegida, zoals dat op Facebook staat.

De fractie van DENK in #Eindhoven, heeft raadsvragen aan burgemeester die vol met leugens en onzin staan gesteld. We liggen hier helemaal dubbel om de onzin die https://www.facebook.com/adem.topdag.7 van zich geeft. De eerste 3 vragen zijn:

1. Had #Pegida toestemming om zaterdag te demonstreren bij de moskee? Zo nee, bent u bereid om uit te zoeken of Pegida een overtreding dan wel een strafbaar feit heeft begaan?

Reactie Pegida:

Flyeren is een grondrecht waar geen vergunning voor nodig is, tevens was er van tevoren contact met politie die nooit over verbod heeft gesproken. In tegenstelling tot de moslims die aanwezig waren, scandeerden wij geen leuzen, hadden tevens geen spandoeken of dergelijke bij ons die je gebruikt bij een demonstratie, hebben alleen flyers uitgedeeld, niet meer, niet minder.

2. Bent u er van op de hoogte en erkent u dat Pegida ook in Eindhoven geweld heeft gebruikt tegen een buurtbewoonster? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, graag een toelichting.

Reactie Pegida:

In deze video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE is te zien dat buurtbewoonster zeer agressief op leden van Pegida afkwam, dus niet zoals buurtbewoonster beweerde dat Pegida telefoon in haar gezicht drukte, buurtbewoonster sloeg daarna telefoon uit hand van Pegida aanhanger, Edwin die hem opraapt werd toen van achteren geslagen door Turken. Eerder ook in de complete livestream kon je zien, dat fotograaf door moslimjongeren werd belaagd en zich toen verwijderde...ook werd er richting ons al toen we op de markt liepen dreigementen geuit, gescholden etc...Dochter van de persoon die de telefoon uit hand werd geslagen, verdedigde daarna haar moeder, wie hier dus al eerste geweld gebruikte, maken deze en andere beelden meer dan duidelijk... aangifte gelijk afgelopen zaterdag tegen Miranda (buurtbewoonster) gedaan.

3. Bent u bereid op basis van het geweld dat leden van Pegida tegen een buurtbewoonster richtte en de inhoud van de flyers die zei uitdeelden Edwin Wagensveld strafrechtelijk te laten vervolgen voor groepsbelediging, racisme, discriminatie en het aanzetten tot haat en geweld? Zo nee, waarom niet?

Reactie Pegida:

De buurtbewoonster gebruikte als eerste geweld, nogmaals video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE Mensen die mogelijk op Denk gestemd hebben, slaan #Edwin van achteren, en hij zou voor geweld moeten worden vervolgd🤔

Het flyers die onder worden afgebeeld, zijn afgelopen zaterdag uitgedeeld, wat is hier racisme, groepsbelediging, discriminatie etc.? Deze en andere vragen van Denk Eindhoven laten de paniek zien, met leugens en onwaarheden proberen te voorkomen dat de waarheid d.m.v. beelden over islamitische gemeenschap nog vaker in beeld worden gebracht.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met hetgeen er werkelijk is voorgevallen?

Het College baseert zich altijd op feiten.

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

Het College gaat ervan uit dat alle raadsleden ten allen tijde integer zijn en de waarheid niet verdraaien.

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Het OM gaat over vervolging, en niet het College.

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

NEE! De burgemeester is verantwoordelijk voor de Openbare Orde en Veiligheid!

Met dank aan fotopersbureau Bert Jansen

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

UPDATE: Met antwoord van het college

Eindhoven, 17 juni 2019

Geacht college,

Zaterdag jl. 15 juni is de voorman van Pegida, Edwin Wagensveld tijdens het flyeren bij de Al Fourqaan moskee zwaar belaagd door een aantal islamisten die het kennelijk daar niet mee eens waren. Los van het feit hoe u denkt over de boodschap die Pegida wil overbrengen, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’ moest Wagensveld rennen voor zijn leven. Hoewel er voldoende politie, volgens de media in de buurt aanwezig was is er niemand aangehouden. Ook na de uit de hand gelopen demonstratie op 26 mei jl. zijn er volgens de media maar enkele ordeverstoorders aangehouden, die nog sneller vrij waren dan aangehouden. Het gevolg was dat Pegida de demonstratie op 26 mei maar ook de flyeractie op 15 juni moest afbreken, waar de moslimjongeren namens de islam de strijd hadden gewonnen. Is dat wat we willen?

Dat brengt mij tot de volgende vragen.

1.  Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM doorgeleid?

Na de uit de hand gelopen intocht van Sinterklaas heeft u de politie en het OM verzocht alles in het werk te stellen om de daders, dus de ordeverstoorders via camerabeelden op te sporen en te vervolgen. Twee raadsleden moesten het ontgelden, alsof zij de daders waren en konden zich onderwerpen aan een integriteitsonderzoek.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden kunnen opsporen?

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van 15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee, waarom niet?

Bij onze fractie komen vele geluiden binnen en via social media kunnen we dat ook massaal lezen dat veel Nederlandse burgers denken dat onze gemeentelijke en landelijke overheid bang is om moslimjongeren en andere aanhangers van de islam hard aan te pakken. Dit is ook de boodschap van Pegida, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’. Snapt u het?

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het college en Nederlandse overheid angst heeft voor de islam?

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de moslimhoek komen overal mee weg komen?

Rudy Reker

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

Zie het feitenrelaas.

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM voorgeleid?

Het OM zal de zaken beoordelen als de dossiers zijn ingestuurd. Hierbij worden alle aangehouden verdachten betrokken.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden  kunnen opsporen?

Zie het feitenrelaas.

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van  15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee waarom niet?

Zie het feitenrelaas.

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het  college en Nederlandse overheid angst heeft voor de Islam?

Nee.

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de  moslimhoek komen overal mee weg komen?

Relschoppers komen niet weg met deze gebeurtenissen, getuige het aantal verrichte  aanhoudingen en lopende onderzoeken van politie en OM.

Analyse: Wie is de baas in Eindhoven

Wie is de baas in Eindhoven? De gemeenteraad, de burgemeester, of onderwerpen wij ons nu al aan de islam?

De burgemeester van Eindhoven heeft zich met het toestaan van de KOZP demonstratie (Kick Out Zwarte Piet) op 17 november 2018, lees provocatie, (even los of u voor of tegen bent) langs de intocht van Sinterklaas zichzelf diep in de vingers gesneden. Ondanks een waarschuwing op 7 november van de Lijst Pim Fortuyn om deze provocatie niet langs de intocht van Sinterklaas te laten plaatsvinden heeft hij de KOZP provocateurs langs de route van de intocht letterlijk een podium gegeven. Dat dit behoorlijk uit de hand is gelopen ligt bij velen van u nog vers in het geheugen.

Toen Pegida een demonstratie, lees provocatie (ook even los of u voor of tegen bent) wilde houden met een voettocht naar de Al-Fourqaan moskee, kon de burgemeester ook niet anders dan ook hier zijn goedkeuring aan verlenen. Dat Pegida daarin heel ver gaat om de steeds uitdijende islamisering aan de kaak te stellen is duidelijk. De kostbare veiligheidsmaatregelen die door de burgemeester werden genomen om deze demonstratie beheersbaar te houden werden door Pegida niet geaccepteerd en de geplande demonstratie werd geannuleerd. Op 26 mei mocht de demonstratie wel doorgaan en werden er door de burgemeester op strategische punten langs de route meer dan drie honderd agenten en ME ingezet voor een groepje van ca. 10 Pegida-aanhangers die de laatste 900 meter naar de Al-Fourqaan moskee wilden lopen.

Maar vele honderden moslimjongeren verhinderde dat en het werd een ware veldslag tussen de politie en moslimjongeren waarbij omwonenden angstige uren beleefden en veel eigendommen van buurtbewoners werden vernield. Uiteindelijk werd de demonstratie van Pegida, nog voordat men de Al-Fourqaan had bereikt, op bevel van de locoburgemeester beëindigd.

Maar Pegida kondigde een nieuwe demonstratie aan en nu komt de burgemeester die verantwoordelijk is voor de Openbare Orde en Veiligheid met een smoes om Pegida te weigeren. Volgens de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) moet de aanvraag om te demonstreren drie dagen vooraf binnen zijn.

Volgens artikel 9 van de Grondwet heeft iedereen het recht om te demonstreren maar dat mag niet leiden tot verstoring van de openbare orde. De wetgever kan dit recht beperken, ondermeer ter voorkoming van wanordelijkheden. In dit geval kan de burgemeester ‘regels kan stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’.

Ondertussen is er op 31 mei op het Stadhuisplein een 'spontane' demonstratie geweest met het verzoek aan de burgemeester om Pegida géén nieuwe toestemming te verlenen. Door ‘We Are 1’ is er ook een online-petitie gestart om de burgemeester daartoe op te roepen. Verder is er een bedreiging binnengekomen van de 'Zaandamse moslimbeweging Oemmah' die de bedreiging uitte een grote menigte op de been te brengen en dan ook een tegendemonstratie zal houden.

Ondertussen zit de burgemeester met een dilemma. Als hij Pegida géén nieuwe demonstratie toestaat doet hij afbreuk aan zijn eigen woorden en zal hem worden verweten onder druk van moslims en andere pro-islam groepen Pegida uit onze stad te weren.

Mocht hij Pegida onder nieuwe veiligheidsvoorschriften wel toestemming verlenen, zal hij rekening moeten houden met (nog meer) geweld. U ziet wat een beoordelingsfout bij de KOZP provocatie voor gevolgen kan hebben. Maar hij was tijdig gewaarschuwd.

Rudy Reker

Morgen staan de eerste rondjes fietsen 🚲 op de agenda: om 16:30u start burgemeester Jan Franx bij het wapen van Wogmeer voor een rondje door de Wogmeer en om 19:00 uur bij het haventje in Avenhorn voor een rondje door De Goorn en Avenhorn. Fiets jij ook gezellig mee❓ Dit is je kans om de burgemeester te laten zien waar jij trots op bent in je dorp❗

Vanaf nu is de nieuwe expositie, Zomersalon, te zien in het gemeentehuis! Wethouder Bijman opende de expositie gisteren. De exposanten zijn deze keer: Paulien Kok, Claudia Stiphout, Anneke Stiphout, Maret Eckhart, Leonie Eckhart, Coby Smink-Muntjewerff, Aline Houter-van Gasteren, Mia Wester, Rita van Loon, Vera Kreuk en Caroline de Moel.

Photos from Gemeente Koggenland's post

Spreektekst Rudy Reker

Voorzitter, dank u wel.

In deze Kadernota, als voorloper van de begroting 2020, geeft het college aan hoe zij bestuurlijk en op financieel gebied de begroting voor het komende jaar wil samenstellen. U weet dat wij binnen onze fractie aan deze Kadernota de titel hebben meegegeven van ‘Licht in de Duisternis’.

Dit omdat eindelijk na jaren van een bureaucratische organisatie, vertaald in een slecht management en dus één op één ook een haperend financieel beleid, het licht aan de horizon begint te gloren. Maar het is nog niet meer dan dat. Het is nog maar een klein spaarlampje wat het schemerlicht veroorzaakt. Of het lek daarmee definitief boven water is zal de toekomst dan ook uitwijzen, want er is nog veel, heel veel achterstallig onderhoud te doen.

Wij beseffen ook dat door deze verschuivingen en bezuinigingen veel mensen moeilijk tijden hebben gekend. Zowel binnen als buiten het Stadhuis. Wij vertrouwen erop dat dit college de huidige plooien snel en naar tevredenheid kan gladstrijken en de opwaartse lijn kan vasthouden.

Voorzitter,

Wat wij als Lijst Pim Fortuyn jammer vinden, is dat het college de uitgestoken hand van onze fractie niet heeft geaccepteerd om één miljoen extra te investeren in Veiligheid. Want de huidige twee miljoen extra is, zoals uzelf zegt, maar de minimale structurele dekking om de formatie op orde te krijgen. Jammer, omdat we nu al weten dat de onveiligheid door spanningen in de samenleving zullen toenemen.

Ook ligt ondermijning van het bestuurlijk gezag zwaar onder vuur. Dus het komende jaar willen wij u niet meer horen klagen dat u te weinig middelen heeft, om de veiligheid voor Eindhovense burgers te waarborgen. Op welk gebied van veiligheid dan ook. U zult vol aan de bak moeten.

Ondertussen voorzitter, verwachten wij tijdig antwoorden op onze ingediende raadsvragen van 6 juni, 17 juni en 19 juni, waarvan de laatste, die van 19 juni door u nog onder de pet zijn gehouden. Ook lastige vragen moeten door het college worden beantwoord.

Voorzitter, tot slot,

U bent van de LPF-fractie gewend dat wij niet op elke slak zout leggen, maar gaan voor de grote lijnen. Hoewel wij het niet met elke letter en cijfer in deze Kadernota eens kunnen zijn, krijgt u van ons toch groen licht, omdat wij vooruit willen kijken. De Lijst Pim Fortuyn wenst u veel wijsheid toe bij het samenstellen van de begroting over 2020.

Dank u wel

Onafhankelijk, onbevooroordeeld, zoals u dat van ons bent gewend, laten wij onze mening horen.

Spreektekst: Rudy Reker

Voorzitter, dank u wel.

Licht in de duisternis.

Zo hebben wij binnen de LPF-fractie deze Kadernota genoemd. Maar wij als Lijst Pim Fortuyn wagen ons niet aan rijk rekenen, want één zwaluw maakt nog geen zomer. Toch kunnen wij niet om het feit heen, dat dankzij enkele financiële meevallers de gemeente Eindhoven de toekomst met méér vertrouwen tegemoet kan zien. Of het lek definitief boven water is zal de toekomst moeten uitwijzen.

Maar voorzitter, het zijn niet alleen de financiële meevallers die voor meer licht zorgen. Behalve de bijdrage van 21,7 miljoen uit de landelijke stroppenpot, het aantrekken van de economie waardoor de grondexploitatie een plus van 13,6 miljoen laat zien ………… en dat wil ik ook hebben gezegd, dat een strakke begrotingsdiscipline, waaronder bijna 8 miljoen minder inhuur derden, als een van de speerpunten van de LPF er toe heeft geleid dat het zonnetje voorzichtig weer is gaat schijnen. En dat laatste is een compliment waard aan dit college. Maar laat u niet in slaap sussen, wij zijn er nog lang niet.

Voorzitter,

Eindhoven is in transitie. De stad groeit, de inwoners worden internationaler en het aantal verplaatsingen zullen toenemen. Dat brengt ons dan ook bij het eerste probleem, namelijk de mobiliteit en de bereikbaarheid van de stad en in het bijzonder de binnenstad.

Ook maken wij ons grote zorgen om de Noorkant van het Station, namelijk de voorgenomen versmalling van de Fellenoord. Dit gezegd hebbende roept dat bij de Lijst Pim Fortuyn de vraag op, hoe de vele duizenden nieuwe bewoners die in de binnenstad komen wonen en forenzen die daar werken, zich behalve met de fiets, lopend of openbaar vervoer kunnen verplaatsen.

Want een fiets, e-bike of openbaar vervoer is niet voor iedereen geschikt. En bij lange na niet zaligmakend en betrouwbaar, zeker niet in dit kikkerlandje. Zelfs vanmorgen om zeven uur was het niet mogelijk om zonder vier keer overstappen op tijd in Rotterdam te zijn. (Noot redactie: ruim 30graden) Waar kunnen deze bewoners en bezoekers straks een parkeerplaats vinden waar ook hun elektrische auto kan worden opladen? Want ook elektrische auto’s, waarvan er steeds meer van gaan komen, hebben parkeerruimte nodig mét een laadpaal. Wellicht kunt u deze vragen straks in uw termijn beantwoorden. (Noot redactie: Hier ontstond een ferme discussie met GroenLinks)

Voorzitter,

U haalt het probleem van grootstedelijke vraagstukken in de Kadernota zelf al aan. Een overspannen woningmarkt, woonoverlast veelal door arbeidsimmigranten, de veiligheidsproblematiek, een toename van mensen met een verward gedrag en etnisch-culturele spanningen, waarvan onze stad bij de intocht van Sinterklaas, vervolgens op 26 mei bij de demonstratie van Pegida al een voorproefje van heeft gehad.

Ook op 15 en 22 juni ging het weer goed fout door opgefokte islamieten, waarvan er niet één van is aangehouden. (Noot redactie: Hier gingen gelijk 6 vingertjes de lucht in) Daar moet u paal en perk aan stellen. In tegenstelling tot 17 november 2018, waar na de intocht van Sinterklaas, twee raadsleden geheel onterecht met een integriteitsonderzoek te maken kregen, gebeurd er nu helemaal niets. Iedereen, ook zij die een andere mening aanhangen, hebben het volste recht om te demonstreren of zelfs te provoceren. Of u het nu leuk vindt of niet.

De burgemeester heeft de mogelijkheid om hier kaders en voorwaarden aan te stellen, maar mag nimmer toestaan dat betogers worden gemolesteerd, waarbij gewelddadige islamitische tegendemonstranten, zoals nu al drie keer achtereen is gebeurd, als winnaar uit de strijd komen. Dit ondermijnt het bestuurlijk gezag. Als u niet oppast, is er geen weg meer terug.

Meerdere van deze veiligheidsproblemen heeft het college nooit eerder onderkend of willen onderkennen en daarom ook onvoldoende ingegrepen, waarbij je niet alles kunt afschuiven op te weinig middelen om de orde en rust te handhaven. Waar een wil is, is immers ook een weg. Maar het begint met een goed en verstandig beleid.

Voorzitter,

In het Programma Veiligheid onderkend u dat de huidige beschikbare middelen ontoereikend zijn voor realisatie van de minimale veiligheidsdoelstellingen. In het meerjarig beleidskader wordt jaarlijks twee miljoen euro extra vrij gemaakt voor een minimale structurele dekking om de formatie op orde te krijgen.

Gezien de grootstedelijke vraagstukken die op ons afkomen en door etnisch-culturele spanningen die naar verwachting alleen maar zullen toenemen, stellen wij voor om dat bedrag van twee miljoen structureel met een miljoen te verhogen en daarvoor elders in de begroting van 2020 ruimte te zoeken. Want voorzitter, veiligheid is slechts één van de voorwaarden om de inwoners van onze stad een aangename leefomgeving te bieden.

Voorzitter,

Veel mensen die zorg behoeven en door de aanscherping van regels en voorwaarden een beroep hebben gedaan op het college werden zwaar teleurgesteld. Op de eerste plaats om het feit dat het college niet thuis gaf door de meer dan 300 briefschrijvers, binnen de wettelijke termijn geen antwoord te geven. De financiële vergoeding, een kostbare nalatigheid van 1.260 euro per persoon die de Gemeente Eindhoven daarvoor aan de briefschrijvers verschuldigd was, maakte de emotionele pijn die veel zorgcliënten hebben moeten lijden, niet goed. Het vertrouwen in het gemeentebestuur heeft hierdoor een flinke knauw opgelopen. En bij ouderen geneest dat allemaal niet mee zo snel.

Voorzitter, tot slot,

Eerder heb ik al in mijn betoog gezegd dat één zwaluw nog geen zomer maakt. Veel wensen zijn nog onvervuld en veel werk ligt nog te wachten, maar we zijn op de goede weg als u het beleid op meerdere vlakken wat bijstuurt. Maar de Lijst Pim Fortuyn proeft dat de goede wil aanwezig is. Onze fractie ziet de Kadernota altijd al als een wensenlijstje, waar we hard aan moeten trekken om onze wensen te kunnen uitvoeren. Wij als Lijst Pim Fortuyn fractie wensen u daarbij veel succes en wijsheid toe.

Dank u wel.

Quote. Tijdens de raadscommissie ontstond commotie toen raadslid Rudy Reker (Lijst Pim Fortuyn) pleitte voor meer geld voor veiligheid. Hij wees op de tegenreactie op Pegida van ‘opgefokte Islamieten’. PvdA en ChristenUnie vroegen Reker direct zich te beperken tot de kadernota. ,,Da's best wel een heftig woord. Stel dat je daar ‘opgefokte Joden van maakt", zo reageerde Sytze van der Veen van de SP. De voorzitter van de vergadering, Marco van Dorst, kapte verdere discussie af. ,,Dit brengt ons niet verder met de begroting.”

Update over de #112storing 📢 de bereikbaarheid komt langzaam weer op gang, noodnummer is nog in werking.

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

#112storing. De bereikbaarheid van noodnummer 112 komt langzaam weer op gang. Totdat we zeker weten dat het netwerk weer stabiel is, blijft 088-6628240 nog bereikbaar voor noodgevallen.

UPDATE: met antwoord van het college

Raadsvragen:

Eindhoven, 19 juni 2019

Geacht college,

De raadsvragen van DENK Eindhoven van dd. 17 juni jl. heb ik aandachtig gelezen. Deze vragen bevatten de omgekeerde waarheid. Ook de andere aantijgingen van DENK zijn onjuist (zie onderaan het commentaar van Pegida). Zo schrijft DENK het volgende:

Citaat: ‘Pas toen Pegida een buurtbewoonster belaagde, sloeg de vlam in de pan en joegen onze jongeren uit een reflex van bescherming Pegida club weg.’  https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE

In bijgaand filmpje is te zien en dat heb ik ook van de filmende dame vernomen, dat het precies andersom is gebeurd. Pas toen de buurtbewoonster zich niet kon inhouden en de filmende dame aanviel en haar telefoon uit haar handen sloeg ontstond deze schermutseling. In dat filmpje is dat duidelijk te zien. Toen Edwin Wagensveld de telefoon wilde oprapen en tussenbeide wilde komen werd hij van achter aangevallen door de man met snor en capuchon, (hier links op de foto, terwijl DENK fractievoorzitter rechts staat) Foto wegens auteursrechten alleen (nog) via Facebook te zien.

Los van het feit of u het van Pegida verstandig vindt of het al dan niet met Pegida eens bent, vinden wij als LPF fractie wél dat raadsleden en zeker fractievoorzitters de waarheid moeten vertellen en schrijven en niet de zaak omdraaien ten faveure van de aanvallers! Van de maker van dit filmpje heb ik de volgende tekst gekregen:

‘Weet Rudy er waren zelfs moslims normaal aan het praten met aanhangers van ons. En der was 1 moslima met een zacht roze niqab om die deze jongeren telkens tot de orde riep en na de aanval haar excuses aanbod voor het gewelddadige gedrag. Deze mevrouw begreep echt dat het ons recht was’.

Dat brengt mij tot de volgende vragen:

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met het geen er werkelijk is voorgevallen?

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker en Tjerk Langman

Commentaar van Pegida, zoals dat op Facebook staat.

De fractie van DENK in #Eindhoven, heeft raadsvragen aan burgemeester die vol met leugens en onzin staan gesteld. We liggen hier helemaal dubbel om de onzin die https://www.facebook.com/adem.topdag.7 van zich geeft. De eerste 3 vragen zijn:

1. Had #Pegida toestemming om zaterdag te demonstreren bij de moskee? Zo nee, bent u bereid om uit te zoeken of Pegida een overtreding dan wel een strafbaar feit heeft begaan?

Reactie Pegida:

Flyeren is een grondrecht waar geen vergunning voor nodig is, tevens was er van tevoren contact met politie die nooit over verbod heeft gesproken. In tegenstelling tot de moslims die aanwezig waren, scandeerden wij geen leuzen, hadden tevens geen spandoeken of dergelijke bij ons die je gebruikt bij een demonstratie, hebben alleen flyers uitgedeeld, niet meer, niet minder.

2. Bent u er van op de hoogte en erkent u dat Pegida ook in Eindhoven geweld heeft gebruikt tegen een buurtbewoonster? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, graag een toelichting.

Reactie Pegida:

In deze video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE is te zien dat buurtbewoonster zeer agressief op leden van Pegida afkwam, dus niet zoals buurtbewoonster beweerde dat Pegida telefoon in haar gezicht drukte, buurtbewoonster sloeg daarna telefoon uit hand van Pegida aanhanger, Edwin die hem opraapt werd toen van achteren geslagen door Turken. Eerder ook in de complete livestream kon je zien, dat fotograaf door moslimjongeren werd belaagd en zich toen verwijderde...ook werd er richting ons al toen we op de markt liepen dreigementen geuit, gescholden etc...Dochter van de persoon die de telefoon uit hand werd geslagen, verdedigde daarna haar moeder, wie hier dus al eerste geweld gebruikte, maken deze en andere beelden meer dan duidelijk... aangifte gelijk afgelopen zaterdag tegen Miranda (buurtbewoonster) gedaan.

3. Bent u bereid op basis van het geweld dat leden van Pegida tegen een buurtbewoonster richtte en de inhoud van de flyers die zei uitdeelden Edwin Wagensveld strafrechtelijk te laten vervolgen voor groepsbelediging, racisme, discriminatie en het aanzetten tot haat en geweld? Zo nee, waarom niet?

Reactie Pegida:

De buurtbewoonster gebruikte als eerste geweld, nogmaals video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE Mensen die mogelijk op Denk gestemd hebben, slaan #Edwin van achteren, en hij zou voor geweld moeten worden vervolgd🤔

Het flyers die onder worden afgebeeld, zijn afgelopen zaterdag uitgedeeld, wat is hier racisme, groepsbelediging, discriminatie etc.? Deze en andere vragen van Denk Eindhoven laten de paniek zien, met leugens en onwaarheden proberen te voorkomen dat de waarheid d.m.v. beelden over islamitische gemeenschap nog vaker in beeld worden gebracht.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met hetgeen er werkelijk is voorgevallen?

Het College baseert zich altijd op feiten.

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

Het College gaat ervan uit dat alle raadsleden ten allen tijde integer zijn en de waarheid niet verdraaien.

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Het OM gaat over vervolging, en niet het College.