Poliflw

Leerbroek is eventjes het middelpunt van de belangstelling geweest de afgelopen maand. En terecht. Het werd ook tijd dat er een keer aan Leerbroek werd gedacht. Meestal zijn het de grote broers die in de belangstelling staan. Hoe dan ook hebben die altijd de aandacht. Is het niet voor een aanbouw bij een kerk, een centrumplan, een brede school of anderzijds wat de pers eruit pikt om ons mee te delen. Altijd zijn het de groten. Het leek wel of de kleintjes er niet meer bij hoorden.

Ja, vorig jaar even, toen Nieuwland de aandacht kreeg. Maar toen werd het weer stil. Maar nu staat Leerbroek “in the picture”.

Leerbroek gaat een nieuwe school krijgen en ook nog eens een vernieuwbouwde Schakel. Het kan niet op, maar beide gebouwen zijn dan ook hard aan een update toe. De school is de oudste van onze gemeente en de Schakel kreeg destijds van Kappelhof het predicaat dat het op was en uitgeleefd.

En dan moet je dus wat als gemeente. En die verantwoordelijkheid heeft het college genomen. In de raadsvergadering van afgelopen maandag (23 oktober) heb ik het al gezegd: chapeau voor allen die hieraan hebben meegewerkt.

Wat betreft De Schakel spreek ik hier nogmaals uit dat ik met name de samenwerking tussen de kerk, de Schakel en de gemeente erg waardeer. Een initiatief vanuit een dorp is op waarde geschat en werkelijk iets mee gedaan. Dit verdient navolging. Dan bedoel ik natuurlijk niet dat ieder initiatief beloond moet worden met direct geld en een raadsbesluit. Maar wel de samenwerking tussen verschillende gremia. Dat verdient navolging en zou best wat meer gedaan kunnen en moeten worden.

Aan de school zou ik willen zeggen: neem de Schakel als voorbeeld, zoek elkaar. Ook bij de Schakel leek het dat er niets meer uit kwam. Het leek dood te lopen. Maar kijk wat er nu is bereikt. Steek de koppen bij elkaar en kijk of je elkaar kunt vinden.

Zoek geen dilemma’s en punten waarp[ we van mening verschillen, maar zoek de overeenkomsten en probeer een modus te vinden dat het wel gaat lukken. We hebben een voorbeeld hoe het kan.

Pak de kansen die er liggen en dat zijn er genoeg. Wie weet hebben we als Leerbroek dan over twee jaar met de school de volle belangstelling. Zoals u weet gaat het ons daar niet om, maar wees eerlijk, het is wel leuk, Toch?

Ik ga ervoor, zodat elke kern de aandacht krijgt die het verdient!

Evert Geluk

Voorzitter,

De eventuele verkoop van de aandelen Eneco houdt de gemoederen bezig. Zowel de voorstanders als de tegenstanders doen van zich horen. Een onderwerp dat publiek leeft. En dat is op zich mooi. Anderzijds doet alle berichtgeving in de media ons inziens geen goed aan een zorgvuldige besluitvorming. Reeds vanaf het begin wordt de indruk gewekt cq wordt er van uitgegaan dat een meerderheidspakket het principe besluit neemt om de aandelen Eneco te verkopen en dat je als gemeenteraad dus eigenlijk niet achter kan blijven en wel moet besluiten thans het principe besluit te nemen tot verkoop van aandelen Eneco.

Het college van de gemeente Zederik is verdeeld over het principe besluit de aandelen Eneco te verkopen. Feitelijk staken de stemmen en is de stem van de voorzitter doorslaggevend. Een minimale basis voor het te nemen principe besluit met zulk een substantieel belang. Feitelijk zou je kunnen stellen dat het college er nog niet rijp voor is om dit besluit te nemen.

Op grond van artikel 169 lid 4 schat het college in dat sprake is van ingrijpende gevolgen voor de gemeente, zodat het college geen besluit neemt dan nadat de raad in de gelegenheid is gesteld haar wensen en bedenkingen ter kennis van het college te brengen. In dat licht gezien is het beslispunt in het raadsvoorstel - namelijk geen wensen en bedenkingen omtrent de voorgenomen verkoop van de aandelen Eneco Groep N.V. in te brengen – een merkwaardig beslispunt.

De fractie van de SGP heeft uitgebreid gediscussieerd over het voorliggend voorstel en de plussen en de minnen tegen elkaar afgewogen. Op basis hiervan komt de fractie unaniem tot de conclusie het een slecht plan te vinden om een principebesluit te nemen de aandelen Eneco Groep N.V. te verkopen en wel om de volgende redenen:

1. De aandelen zijn in het verleden verworven ten dienste van het publiek belang - en waren dit in de programrekening 2016 nog steeds (zie de beschrijving van de verbonden partijen in de programrekening 2016). Nu er een notitie ligt van de aandeelhouderscommissie waaruit blijkt dat de aandelen mogelijk wel € 8.500.000 tot € 9.800.000 op kunnen brengen, worden de aandelen opeens geëtiketteerd als belegging en zouden deze op grond van de wet FIDO (of met een knipoog naar de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie voluit de Wet Financiering Decentrale Overheden) thans niet door de gemeente mogen worden verworven. Overigens schrijft de wet FIDO niet voor dat de aandelen, indien ze anders worden geëtiketteerd, direct verkocht moeten worden. Ook vallen de aandelen niet onder het treasurystatuut, dus het aanhouden van de aandelen is niet onrechtmatig. U zult begrijpen indien het aanhouden van de aandelen wel onrechtmatig zou zijn, de fractie van de SGP volmondig in zou stemmen met het voorgenomen besluit van de minderheid van de wethouders en de burgemeester. Met een knipoog naar de definitie die door de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is gegeven voor het publiek belang, merkt

De fractie van de SGP op dat zij de overtuiging heeft dat het maatschappelijk belang beter tot zijn recht komt indien de aandelen Eneco gehouden worden door de 53 gemeenten, waaronder de gemeente Zederik. Een kleine nuance dus met betrekking tot de gehanteerde definitie van publiek belang: (Maatschappelijk belang waar de overheid zich de behartiging van aantrekt op grond van de overtuiging dat dit belang anders niet goed tot zijn recht komt). De fractie van de SGP is van mening dat de duurzaamheid en innovatie beter gediend is indien de aandelen worden gehouden door gemeenten dan door beleggers. Argumenten omtrent fiscale maatregelen ter bemoediging begrijpen wij, doch zijn ook omgeven door onzekerheden. Een recent voorbeeld zien wij in het huidige regeerakkoord. De fiscale maatregelen ter stimulering van huizenbezitters om hun hypothecaire lening volledig af te lossen wordt in het huidige regeerakkoord weer gefaseerd afgebouwd. Met andere woorden, wat is de houdbaarheid van fiscale stimuleringsmaatregelen?

2. In deze raadsperiode is ons door de portefeuillehouder herhaaldelijk het adagium: visie, plan en geld voorgehouden. Op zich wat de fractie van de SGP betreft een goed adagium, hoewel de fractie van de SGP daar bij de behandeling van de programrekening nog transparante verslaglegging aan toegevoegd heeft. Het is voor de fractie van de SGP in dat licht bezien onbegrijpelijk dat deze portefeuillehouder thans het adagium volledig loslaat en zonder visie en zonder plan opeens voor het grote geld wil gaan. En eerlijk is eerlijk een opbrengst van € 8.500.000 tot € 9.800.000 is veel geld. Het is alleen nog maar zeer de vraag of dit de opbrengst wordt, want uit het consultatiedocument blijkt dat sprake is van een grove schatting en dat de marktwaarde van Eneco op dit moment lastig te schatten is. Eneco is niet beursgenoteerd en een waardering kent een hoge onzekerheid, is afhankelijk van andere ontwikkelingen (conjunctuur, de waardeontwikkeling van vergelijkbare ondernemingen, ontwikkeling van de rentestand, etc.). Voorzitter, wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er een behoorlijk speculatief element in zit, namelijk de verwachte opbrengst van de aandelen. Iets waar wij ons als fractie van de SGP verre van houden.

3. En dan de besteding van de middelen. Het college constateert dat door de verkoop van de aandelen het dividend dat van Eneco Groep N.V. verkregen wordt wegvalt en dat daarvoor dus een dekking in de begroting gevonden moet worden. De fractie van de SGP Zederik kan het niet uitleggen aan de inwoners van Zederik om in te stemmen met de verkoop van de aandelen Eneco Groep N.V. om vervolgens van de opbrengst een bestemmingsreserve ter dekking van de weggevallen dividenden Eneco Groep N.V. te vormen om de weggevallen dividenden op te kunnen vangen. Het vormen van een bestemmingsreserve ten einde jaarlijks de huidige kapitaallasten op te kunnen vangen, komt de fractie van de SGP ook bijzonder over. De gemeente Zederik heeft reeds een bestemmingsreserve kapitaallasten waaruit specifieke kapitaallasten worden opgevangen. Hierin is Zederik vrij bijzonder en zeker ten opzichte van de gemeente Vianen en Leerdam, die deze bestemmingsreserve niet kennen. Uit de gesprekken van de werkgroep middelen hebben wij ook niet echt de indruk gekregen dat er in de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden een bestemmingsreserve kapitaallasten zal komen. De voorbeelden vervroegde aflossingen en financiering nieuwe investeringen leidt ons inziens ook niet echt tot een significante dekking in de begroting. Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat de opbrengst van de aandelen Eneco Groep N.V. gestald moet worden in het kader van schatkistbankieren en vervolgens geen rendement oplevert, terwijl de aandelen thans een rendement opleveren van minimaal 604% en maximaal 1.209% (Een boekwaarde van € 16.875 leidt namelijk tot een dividend van € 102.000 tot € 204.000) van de boekwaarde van de aandelen en ook nog eens bijdraagt aan duurzame energie en duurzaam werkgeverschap?

Voorzitter u zult het inmiddels wel hebben begrepen. Hoewel er zeer substantiële bedragen worden genoemd met betrekking tot de eventuele verkoop van de aandelen Eneco, laat de fractie van de SGP zich niet verleiden, zolang sowieso niet bekend is op welke wijze de opbrengst van de aandelen Eneco wordt besteedt. Dit is namelijk voorbehouden aan de nieuwe gemeenteraad. Indien wij de garantie zouden krijgen dat de opbrengst van de aandelen zouden worden aangewend als directe investering in duurzame innovaties, zouden wij mogelijk wel voor verkoop kiezen. Met andere woorden: visie, plan geld.

Voorzitter,

Ik ga afronden. In de laatstgehouden informatievergadering heb ik de collega raadsleden opgeroepen om in gezamenlijkheid te komen tot onze wensen en bedenkingen met betrekking tot de voorgenomen verkoop van de aandelen Eneco. Deze handschoen is opgepakt door collega Baars van de ChristenUnie die het leeuwendeel voor zijn rekening heeft genomen van het amendement met wensen en bedenkingen, welk amendement mede wordt ingediend door de SGP en de PVDA. Ik maak van de gelegenheid gebruik mijn waardering richting collega Baars uit te spreken.

Tot zover onze bijdrage.

Afgelopen tijd is er weer het een en ander gebeurd.

School locatie LeerbroekWe hebben de afgelopen weken veel tijd en aandacht besteed aan de nieuwe school locatie in Leerbroek. De locatie aan de Kerkweg is voor het college de beste plaats om een nieuwe school te bouwen. Dit gebeurt i.c.m. het verplaatsen van de boerderij van de familie Slagboom aan het Recht van ter Leden

We kunnen dan voor Leerbroek ook een aantal huizen bouwen, daar waar behoefte aan is. Uiteraard hebben we begrip dat er voor een aantal bewoners aan de Kerkweg de situatie veranderd. We hebben op de informatieavond voor de bewoners duidelijk aangegeven dat het plan een schets is, maar zeker niet in beton gegoten.

DorpentochtTijdens de dorpentocht hebben we als college een stukje van Leerbroek gezien wat we nog niet kenden. Nabij de kerk is nog een oude politiecel of gevangenis die nog steeds in originele staat is. Toen de Kerk afbrandde in 1935 was de cel in de toren niet meer bruikbaar. Daarom is er toen een andere cel gemaakt. Tijdens openmonumentendag was de cel toegankelijk. Het is zeker het bekijken waard.

Tijdens de inloopavond hebben we best wat Leerbroekers gesproken. Eén van de ergernissen die naar voren kwam was het hard rijden door, voornamelijk van onze jonge inwoners binnen de bebouwde kom. Ja je bent jong en wat is er mooier dan auto rijden. Gevaar zie je niet als je jong bent, maar geloof me, hoe ouder je wordt, des temeer gevaar zie je.

Als er ergens veel kinderen wonen, dan is het wel in Leerbroek. Je wilt toch niet dat je een kind aanrijdt door dat je veel te hard rijdt? Voor de veroorzaker is het een trauma als het gebeurd, voor de persoon die aangereden wordt is het vreselijk, maar ook voor de ouders en andere familie is het een ramp. Meer woorden zijn toch niet nodig?

Is het teveel gevraagd als we vragen: Ouders wijs je kinderen op de gevaren, buurtgenoten waarschuwt de betreffende bestuurders. Jongelui: Denk alstublieft aan anderen in plaats aan je eigen plezier. Blijven er klachten komen, dan gaan we controleren en bekeuringen zijn nooit leuk.

De SchakelDe gemeente, kerk en voorbereidingscommissie zijn druk bezig met de Schakel en het kerkelijk centrum. Op D.V. 9 oktober wordt het besproken binnen de informatie vergadering in het gemeentehuis. Op D.V. 23 oktober zal het definitieve besluit door de raad worden genomen. Mooi is het dat we op deze wijze een vernieuwing krijgen wat naast de kerk en de school toch een belangrijke plaats is voor de inwoners van Leerbroek.

Groet,

Arie Donker

Na de zomervakantie, als alles en iedereen weer aan de slag gaat is het een goede gewoonte dat de school waar ik werk een jaaropening houdt. Zo ook dit jaar.

Het thema van de jaaropening was: tegen de stroom in. Ik vond het een prachtig thema. Het schetst in vier woorden direct waar we voor staan en tegelijk wat we moeten doen. Toen de dominee, en later ook de directeur van de school dit thema inleidden moest ik onwillekeurig ook aan ons raadswerk denken. Ik zal u uitleggen waarom.

Dit thema geeft aan dat wij als christenen, maar dus ook als SGP als ik het betrek op het raadswerk, ons moeten onderscheiden. Niet door te doen wat iedereen doet. Of mee te gaan met ontwikkelingen waar iedereen zich door laat leiden. Niet dus. Juist door te doen wat we moeten doen en wat wij zelf vinden wat we moeten doen. Onze eigen mening uitvoeren en ons niet laten leiden door de grote stroom.

Dat doen we als SGP al regelmatig. Een eigen mening laten horen. Overigens die niet altijd door iedereen wordt gewaardeerd. We onderscheiden ons daarmee van de grote massa.

Doen we dat dan omdat dat interessant is of ons veel meer oplevert? Nee, dat dan weer niet. We doen dat omdat we een opdrachtgever hebben die dat van ons vraagt. Deze opdrachtgever heeft ons regels en geboden meegegeven waar wij ons als mensen aan dienen te houden. Dat probeert de SGP ook te doen. Zeker lukt dat niet altijd en zeker gaat ook de SGP wel eens mank. Maar de opdracht ligt er wel en die nemen wij serieus.

U heeft al direct in de gaten wat ik bedoel natuurlijk. Inderdaad. God is onze opdrachtgever in dit leven en Hij heeft ons de toen geboden gegeven om aan te houden. Helaas neemt bijna niemand die nog serieus. Overspel “moet kunnen” en begeren is natuurlijk en dus normaal. Zo zijn er nog genoeg geboden die met voeten worden getreden. Neem het gebod Gij zult niet doden. Ten hemel schreiend horen we dan toch de abortuswetgeving aan?

Zo gaat de SGP tegen de stroom in. Wij proberen ons niet te laten leiden door de waan van de dag en met de grote stroom mee te gaan. Ook plaatselijk hebben we wel eens andere keuzes gemaakt dat de meeste andere partijen. Die keuzes zijn weloverwogen en gaan inderdaad wel eens tegen de stroom in. ’t Is niet anders. Onze opdrachtgever vraagt ons om Zijn geboden te volgen en te houden. Dan kun je ook niet anders.

Tegen de stroom in heeft nog een diepgang. De zalm zwemt ook tegen de stroom in en wordt er sterker van om te paaien. Van tegen de stroom in gaan wordt je dus sterker. En dat is zeker waar. Het houdt tegen om mee te gaan en geeft je kracht om te doen wat je hand vindt om te doen. Die kracht heb je overigens niet zomaar. Die krijg je.

God geeft krachten om dat werk te doen. Ook nu weer als na de zomer ons werk weer start. Laten we de ontvangen krachten dan weer benutten en in dankbaarheid het raadswerk weer oppakken.

Ik wens iedereen veel zegen toe op zijn werk en dat geldt voor iedereen, ook buiten de SGP.

Ook dat is tegen de stroom.

Evert Geluk