Nieuws van politieke partijen over Beter voor Vlaardingen (BVV) inzichtelijk

54 documenten

Vlaardingen is af! ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) VVD Vlaardingen 14-05-2019 16:02

Vlaardingen is af! #GaatUMaarRustigSlapen https://vlaardingen24.nl/nl/nieuws/politiek/formerende-partijen-bereiken-akkoord-in-vlaardingen/25218

Parkeerbelasting als melkkoe en een ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 09-05-2019 23:22

Parkeerbelasting als melkkoe en een PILOT die onnodig veel geld mag kosten! Uiteraard was BvV tegen!! Wij vinden dat parkeren in de binnenstad tot 16:00 uur gratis moet/kan zijn (parkeerbelasting is er immers om de parkeerdruk te reguleren!!) en dat je (tot die tijd) Stop & Shop gewoon kunt regelen met blauwe zones! #GewoonGastvrij (^BT)

Het college ontwaakt uit lange ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 02-05-2019 11:29

Het college ontwaakt uit lange winterslaap! Maar wat BvV betreft komen er ook geen grote complexen in Vlaardingen!

Onzinnige regels en ondernemertje ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 30-04-2019 21:31

Onzinnige regels en ondernemertje pesten! Ze krijgen er op het stadhuis geen genoeg van ...

Koningsdag 2019 is weer voorbij. ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 28-04-2019 10:49

Koningsdag 2019 is weer voorbij. Helaas een dag die veel te koud en te nat was. Op verschillende tijdstippen een rondje gemaakt door de stad. En helaas dan tot de conclusie komen dat de festiviteiten op deze dag steeds minder worden. De zogenaamde “vrijmarkt” domineert meer en meer de dag. Ondanks dat we helaas zien dat er steeds meer winkels leeg staan in het stadshart, zijn er toch nog best wel ondernemers die de moeite nemen om op deze dag een boterham te verdienen. En helaas worden zij dan aangesproken als zij moedig voor hun eigen bedrijf een kraampje hebben geplaatst met daarop leuke (Koningsdag) aanbiedingen. Anderen hebben dan weer hun domein voor hun bedrijf afgebakend met tape op de vloer. Vanaf deze plek wordt dan ook hun waar verkocht, naar mijn mening ook terecht, maar daar wordt men weer niet op aangesproken. Een soort willekeur dus. Op verschillende plekken was duidelijk te zien dat het hier niet ging om verkoop van gebruikte goederen, maar was duidelijk te zien dat hier commerciële personen achter zaten, helaas werd hier niet tegen opgetreden. En dan de verschillende podia, die waren op verscheidene plekken geplaatst, de Waalstraat (nabij café de Waal), de Markt (nabij café Stam), het Veerplein (nabij Ka en de Bolle), Blokmakersplaats (nabij de Hofnar) en op de Westhavenplaats (nabij meerdere horecagelegenheden). Alleen wat opviel was dat op 2 van deze podia de vergunningverlener de verplichting had opgelegd het terrein af te bakenen middels hoge hekken! Waarom hier ook weer een verschil. De gevaarzetting op alle plekken is dezelfde, alcohol werd overal geschonken, muziek werd ook ten gehore gebracht, een DJ was er ook zelfs op het Veerplein, en ook daar bleef het rustig. De vraag op een formulier voor een evenementenorganisator wat hij verwacht als mogelijke incident is dan ook niet te geven. Waarom wordt er met meerdere maten gemeten? Waarom worden nog steeds openbare gebieden afgesloten voor een evenement? Dat daar particuliere beveiligers moeten worden ingehuurd, die de (openbare) orde moeten handhaven? Laten we nu gewoon eens bij ieders taakstelling blijven. De handhaving van de openbare orde is voor de politie. Het zal u niet verbazen dat BVV een voorstander blijft dat voor bepaalde aangewezen festiviteiten in de stad (waar we als Raad moeten over brainstormen) er geen hekken of wat dan ook moeten komen (commerciële daar buiten gelaten), de politie gewoon aanwezig moet zijn om de openbare orde te handhaven,. Want het is wel heel erg makkelijk om te zeggen dat de politie geen capaciteit heeft. Dat horen we al jaren en er gebeurt niets. Er moeten nu eens in Den Haag prioriteiten gesteld worden, meer politie en dan praten we niet over een paar honderd man, maar duizenden! En dan de zogenaamde “vrijmarkt”, deze weer laten zijn waar zij in eerste instantie voor bedoeld is, namelijk voor de jeugd en daarbij moeten commerciële handelaren worden geweerd. En er dient een betere afstemming met de ondernemers in de stad te komen. Want we willen met zijn allen toch een levendig en bruisend centrum. Dus heel snel de evenementennota en horecanota op de agenda van de Raad!(MvU)

Dit verhaal is nog geen gelopen ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 22-04-2019 19:34

Dit verhaal is nog geen gelopen race. Tijdens de behandeling in de Raadskamer (beeldvormende commissie) heeft Marco van Unen namens BVV duidelijk kenbaar gemaakt dat dit een beleidswijziging is en dit deel uitmaakt van de evaluatie cq herziening van de Evenementennota! Deze stond oorspronkelijk ter behandeling gepland in het eerste kwartaal 2019, maar is zeker niet op verzoek van de Raad op een veel later tijdstip gepland. Ook de horecanota stond gepland voor het eerste kwartaal. Ook in deze aangepaste APV staan horeca-artikelen die een wijziging van het beleid zijn en dus niet kunnen worden gewijzigd. Bovendien zijn er best een aantal artikelen die een discussie waard zijn. En even serieus, een B of C-evenement al aankondigen voor 1 november van het jaar voorafgaand aan het jaar waarin het evenement plaats vindt? En ook de termijnswijziging voor de aanvraag van een simpel A-evenement van 4 naar 6 weken? Laten we Vlaardingen wel levendig houden!!!!!!

https://www.schiedamsnieuws.nl/balen- ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 16-04-2019 05:41

https://www.schiedamsnieuws.nl/balen-van-veiligheidsmaatregelen-koningsdag-vlaardingen/

Jongen (14) uit Vlaardingen vermist ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 12-04-2019 19:06

TINY HOUSES VLAARDINGEN NOG NIET VAN ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) CDA Vlaardingen 11-04-2019 23:59

Wat BVV echt niet kan begrijpen, is ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 04-04-2019 22:37

Wat BVV echt niet kan begrijpen, is het feit dat een grote meerderheid van de Gemeenteraad het gedrag van een raadslid, die “willens en wetens” onder een nep-account op facebook, een zogenaamde valse naam, reageert op een politieke partij en daarbij deze schoffeert en misleidende tekst schrijft (zegt op de lokale partij te hebben gestemd), hij wegkomt met alleen de acceptatie van “Sorry”. Als raadslid heb je op integriteit een voorbeeldfunctie! Het wegsturen als raadslid is door de leden van de Raad niet mogelijk, daar gaat zijn eigen partij over, maar de functies die hij namens de Raad bekleedt kunnen wel worden afgenomen, zoals lid van de vertrouwenscommissie en werkgeverscommissie! Als weerwoord gaf het raadslid aan dat hij al door zijn eigen partij goed gestraft was en hij door het stof gegaan is. Uiteindelijk mag hij ook als fractievoorzitter van zijn partij aan blijven! Waar is de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid gebleven. Jammer dat dit Raadslid niet zijn verantwoordelijkheid pakt en zelf de functies neerlegt! En dan roepen meerdere raadsleden dat dit te beschamend, te triest en wederom een dieptepunt is en dan met het vingertje wijzen dat anderen in de Raad dit ook doen!! Helemaal mee eens, heel erg triest allemaal en natuurlijk verdient dit interne gekakel niet de schoonheidsprijs, maar kom met bewijzen dan bij ander soort gelijke zaken. Bovendien waren hier de bewijzen zo duidelijk dat een bekentenis niet uit kon blijven. Echt zo iets ernstigs mag niet ongestraft voorbij gegaan laten worden. Waar blijven de Normen en Waarden van raadsleden? Nu het pluche weer lonkt laten partijen hun principes weer varen!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.