Poliflw

Beste liberale Delftenaren, de dagelijkse cijfers van het RIVM over COVID-19 lijken vaak abstract en onpersoonlijk. Totdat er iets gebeurt waardoor het heel dichtbij komt. Voor mij was dat het bericht van het overlijden van Hans Horlings, CDA-wethouder uit Midden-Delfland, 58 jaar. Dan worden de cijfers plotseling heel confronterend en echt. Dan word je er weer bewust van dat achter die cijfers echte mensen zitten. Mensen met gezinnen, familie en vrienden. Ik leef dan ook intens mee de nabestaanden van Hans Horlings en alle andere nabestaanden van deze crisis.

Maar net als vele anderen, ben nu ik nu thuis met mijn familie/gezin. We volgen de richtlijnen van het RIVM en blijven zoveel als mogelijk thuis. Maar ook hebben wij, met elkaar, een andere routine moeten vinden. Dat heeft nadelen maar ook veel voordelen. Zelf maak ik grote sprongen in het 'op afstand werken' en wordt mijn creativiteit uitgedaagd. Zo ben ik begonnen met virtuele werkbezoeken: ik had mij voorgenomen voor het einde van het jaar alle MBO's te bezoeken, dat gaat niet meer lukken. Nu heb ik mij voorgenomen om zoveel mogelijk virtuele klaslokalen te bezoeken. Een heel andere maar ook informatieve manier om te horen wat er in het land speelt.

Met mijn portefeuille kan ik gelukkig goed uit de voeten, ook vanuit huis. Naast de digitale werkbezoeken die ik al heb genoemd besteed ik mijn tijd nu ook aan het schrijven van een initiatiefwet. Eerder heb ik aangekondigd een wet te willen maken die het mogelijk maakt om bedrijven een evenwichtig Alcohol-, Drugs- en Medicatiebeleid (ADM-beleid) te laten voeren.

Met de invoering van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is het niet meer toegestaan om ADM-controles te houden. De resultaten van deze controles worden gezien als bijzondere persoonsgegevens. Wat mij betreft bestaat een evenwichtig ADM-beleid uit voorlichting, preventie en ondersteuning voor werknemers die met een verslavingsprobleem te maken hebben. En in sommige beroepen is de veiligheid zo belangrijk dat als sluitstuk van dit beleid er ook ruimte moet zijn voor een test. Noodzakelijk om te het controleren of mensen zich aan de afspraken houden. Die laatste stap is nu niet toegestaan.

Uit de praktijk, maar ook uit veel onderzoeken blijkt dat, wanneer er gecontroleerd wordt op het gebruik van alcohol en drugs tijdens werktijden, tot wel 5% van de mensen positief is. Dat is een zeer zorgelijke situatie. Er zijn heel veel situaties te bedenken waarbij het onder invloed zijn van verdovende middelen op de werkvloer, een gevaar oplevert voor de werknemer zelf, zijn collega's, maar ook klanten, patiënten of omstanders. Om ongelukken op de werkvloer te voorkomen wil ik het mogelijk maken dat bedrijven een proportioneel, evenwichtig en sluitend ADM-beleid kunnen uitdragen.

Het schrijven van een wet en het daarbij horende proces is op zichzelf al een heel avontuur. Het begint met de wetstekst en de memorie van toelichting. Wanneer ik die klaar heb, stuur ik het naar de Raad van State, die een advies geeft. Als alles dan goed gaat, vervolgt er een proces met veel stappen eindigend in een debat in de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Ik schat dat het hele proces normaal zo’n 2 tot 3 jaar duurt. Ik hoop het sneller te kunnen afronden, maar ik zal de VVD Delft op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Vraag me er ook gerust naar op de volgende (hopelijk snel weer) borrel. Maar voor nu, blijf binnen en volg de richtlijnen van het kabinet en het RIVM. Alleen samen kunnen we deze crisis oplossen.

Bart Smals Tweede Kamerlid VVD

Het was een bijzondere avond, de raadvergadering van 26 september. Dat kwam in de eerste plaats door het afscheid van onze fractievoorzitter Bart Smals, de installatie van VVD-commissielid Casper Kroes én mijn eigen installatie als raadslid. En dat niet alleen: ik mocht ook meteen twee inhoudelijke agendapunten voor mijn rekening nemen. De eerste was het voorstel van het college voor een mobiliteitshub in Nieuw Delft. De tweede het voorstel voor het invoeren van parkeerregulering in de Bomenwijk en het Agnetapark.

Met name over dit tweede voorstel hadden we als VVD nog wel wat vragen. De parkeerproblemen zijn in deze wijken volgens een deel van de bewoners groot. Auto's staan op de stoep omdat er niet genoeg plekken zijn. En de weinige plekken die er zijn, worden bezet door dagjesmensen die gratis willen parkeren en van daaruit de binnenstad inlopen. Met als resultaat: wijkbewoners kunnen hun eigen auto niet meer in hun straat kwijt.

Er moet dus een oplossing komen. De oplossing van het college is om in deze wijken het vergunningparkeren en betaald parkeren in te voeren. Nu is de VVD groot voorstander van 'de juiste parkeerder op de juiste plek' krijgen, maar we vragen ons af of dit hiervoor de beste instrumenten zijn. Immers:

Een groot risico is het 'waterbedeffect': door het vergunningparkeren en betaald parkeren in de twee wijken uit te breiden, lopen we het risico dat we de parkeerproblemen naar naastgelegen wijken verplaatsen. De vervuiler betaalt (niet): het is vervelend dat de bewoners van deze wijken nu met extra kosten geconfronteerd worden. Terwijl de parkeerproblemen ontstaan door anderen: mensen van juist buiten deze wijken.

Maar goed, zoals ik hiervoor zal zei: voor deze twee wijken was nu snel een oplossing nodig. Daarom heeft de VVD ingestemd met voorstel.

Tegelijkertijd hebben wij het college nadrukkelijk opgeroepen om met een nieuwe en vooral integrale visie op parkeren in Delft te komen. We moeten voor de gehele stad Delft de meest effectieve regimes bepalen die helpen om de juiste parkeerder op de juiste plek te krijgen. Laten we stoppen met parkeerregulering steeds achteraf, opnieuw en per wijk te bepalen. Dan zitten we over een half jaar opnieuw een lange avond te discussiëren over parkeerproblemen, maar dan in een volgende wijk. Gelukkig komt er over een paar maanden een nieuwe, integrale mobiliteits- en parkeervisie aan. Laten we die aangrijpen om een duidelijke aanpak voor alle wijken te bepalen. Met als doel: de juiste parkeerder op de juiste plek.

Tessa van den BergRaadslid VVD Delft

Tijdens de Raadsvergadering van donderdag 26 september aanstaande zal Dimitri van Rijn het fractievoorzitterschap officieel overnemen van Bart Smals. Dimitri stelt zich in graag wat uitgebreider aan u voor en legt uit wat hem politiek drijf. Zo stelt hij onder ander dat de gemeente de belangrijkste overheidslaag is omdat deze het dichtst bij de inwoners staat.

Ik ben 43 jaar en woon inmiddels meer dan 20 jaar in de binnenstad. Ik ben als werktuigbouwkundestudent naar Delft gekomen. Ik heb een militaire achtergrond en draag al jaren actief bij, eerst als officier bij de Koninklijke Marine en momenteel als plaatsvervangend Commissaris Militaire Productie, aan een veiliger Nederland.

Ik ben een avonturier die altijd op zoek is om het onbekende te leren kennen. Wij kunnen veel leren van het verleden en in dat kader inspireert het leiderschap van Alexander de Grote mij. Alexander de Grote, die een leerling was van Aristoteles, was een briljant politicus, militair en wetenschapper. Zijn visie was een wereldrijk stichten waar diverse culturen op een vreedzame manier samenleefden. In drie jaar tijd versloeg hij met 50.000 soldaten tot drie keer toe het vijf keer zo grote Perzische leger en veroverde hij een groot gedeelte van de toen bekende wereld. In tien jaar tijd stichtte hij een wereldrijk. Ik volg, in etappes, de door hem afgelegde route ca. 300 voor Christus: van Griekenland tot India en van de onderkant van China tot Egypte. De bijgesloten foto is gemaakt in Iran, Persepolis. Ooit de ceremoniële hoofdstad van het oude Perzische rijk.

Al van jongs af aan ben ik geïnteresseerd in (wereld)politiek. Zo bevroeg ik als kind al regelmatig mijn ouders over waarom landen oorlog voerden en waarom er een ijzeren gordijn was. Ik ben pas echt politiek actief geworden in 2006 toen ik als jonge officier bij de Marine geconfronteerd werd met falende besluitvorming. Ik was het oneens met de vanuit operationele gronden onbegrijpelijke verkoop van de maritieme patrouillevliegtuigen, de P-3C Orions, en heb mij ingezet om op basis van argumenten deze omstreden besluitvorming teniet te doen. Dat was ook het moment dat ik lid ben geworden van de VVD. Ik ben sinds 2014 lid van de bruisende fractie van de VVD Delft en sinds november 2016 raadslid. Als raadslid ben ik namens de fractie woordvoerder voor onder meer de onderwerpen financiën, economie, cultuur en veiligheid. De belangrijkste overheidslaag is wat mij betreft de gemeente aangezien de gemeente het dichts bij de bewoners staat. Ik heb mij de afgelopen jaren daarom op lokaal niveau ingezet voor zowel een sterke VVD als een financieel & economisch gezond en veilig Delft. Als fractievoorzitter zal ik de komende jaren, samen met mijn fractie en andere partijen, concrete oplossingen aandragen voor problemen die de gewone Delftenaar ervaart. Ik sta voor ons Delft met de Delftenaar centraal.

Delft heeft een eigen afvalbedrijf, samen met enkele andere gemeenten in de regio: Avalex. De VVD vindt dat afval moet worden ingezameld op een dienstverlenende manier voor de inwoners van Delft. Dus makkelijk, dichtbij en goedkoop. En niet de hele tuin vol met grote avalbakken. Dit alles op een manier die het milieu zo min mogelijk schaadt.

Helaas zorgt Avalex al heel lang voor problemen, in het verleden vaak in financiële zin, maar tegenwoordig ook als het gaat om de uitvoering van Het Nieuwe Inzamelen (HNI).

Zo blijkt uit de onlangs gepresenteerde begroting dat het recent her en der ingevoerde HNI niet de resultaten oplevert die ons bij het invoeren werden voorgeschoteld. Het komt erop neer dat HNI zorgt voor meer overlast voor de bewoners van Delft maar niet leidt tot lagere kosten of een beter milieu. Het lijkt erop dat de investeringen die we gedaan hebben voor dat nieuwe inzamelen voor niets zijn geweest.

De VVD is tegen verdere uitrol van dat nieuwe inzamelen. Afvalstromen moeten worden beperkt en gescheiden, maar niet tot elke prijs. Afval is geen opvoedingsinstrument van de gemeente. Dienstverlening moet voorop staan. Techniek zou ons moeten helpen betere resultaten te halen. Dus makkelijk en goedkoop voor de mensen in Delft en beter voor het milieu.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

De opbrengst van de verkoop van de Delftse aandelen in Eneco moet goed besteed worden en niet over de balk gesmeten worden. Dat stelt de Delftse VVD-fractie tijdens het raadsdebat dat op 16 mei hierover gevoerd zal worden.

De VVD was altijd al voorstander van de verkoop van Eneco. Ruim een jaar geleden stemde de Delftse gemeenteraad daar nog tegen maar nu lijkt er eindelijk een meerderheid voor verkoop te zijn. Dat is goed nieuws voor Delft omdat er met de verkoop een flink bedrag beschikbaar komt om te investeren in Delft.

Om te zorgen dat de inwoners van Delft hier maximaal van profiteren, is het belangrijk om het geld zorgvuldig te besteden. De gemeente kan met de opbrengst weer verder financieel gezond gemaakt worden. Daarnaast kunnen er investeringen in de stad worden gedaan. De VVD wil hier niet op vooruit lopen en daarom de opbrengst niet nu al verdelen. Ten eerste weten we nog niet hoeveel Eneco precies oplevert en ten tweede ook nog niet wanneer de verkoop precies plaatsvindt.

De verkoop zelf is wat de VVD betreft zeer logisch: deelnemen in een commercieel bedrijf is geen overheidstaak. Daarnaast heeft een ruime meerderheid van de aandeelhouders, waaronder de grote als Rotterdam, Den Haag en Dordrecht, al lang besloten om te verkopen. Achterblijven als minderheidsaandeelhouder is zinloos en levert voor Delft niets op. De VVD wil dat Delft het goede voorbeeld van de andere steden volgt en de aandelen Eneco verkoopt. Als het zo ver is, zullen we de discussie voeren over de besteding van het geld. Daarbij staat langjarig profijt voor Delft en de Delftenaren voorop.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

Zet cookies aan om de video te tonen.

De raad van Delft heeft uitgebreid gesproken over een tuin aan de Rotterdamseweg. Even later wordt dezelfde tijd besteed aan het zeer uitgebreide plan voor Schieoevers. Voor ons maar weer eens het bewijs dat het heel lastig is om de ogen op de bal te houden.

Het hoeft niet uitgelegd te worden dat de impact voor Delft van Schieoevers oneindig veel groter is dan twee huizen aan de Rotterdamseweg.

Overigens gaat het over het vervangen van een paar oude schuurtje door twee woonhuizen die volledig voldoen aan alle klimaatadaptieveeisen en alle andere eisen die klimaatdrammers kunnen vragen. Ach, prioriteiten. Het zal geen verrassing zijn: De VVD heeft niets gezegd over deze tuin.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

In de gemeenteraadsvergadering van 13 juni werd gedebatteerd over het coalitieakkoord en werd onze wethouder Hatte van der Woude geïnstalleerd. Hieronder vindt u de bijdrage van Bart Smals.

Voorzitter, Ondanks het feit dat we er geen zetel bij hebben gekregen heeft de VVD Delft de uitslag van de verkiezingen ervaren als een overwinning. Immers, de VVD is in stemmenaantal flink gegroeid. We zitten zelfs heel dicht tegen een vierde zetel aan. Het komt uiteindelijk op een paar stemmen aan. Dit feit, en het feit dat de coalitie in totaliteit ook flink aan stemmen heeft gewonnen, geeft ons het vertrouwen dat we met deze coalitie op de juiste weg zitten.

En om alvast het gras voor de voeten van ongetwijfeld enkele kritische partijen weg te maaien: het klopt, het coalitieakkoord is niet gelijk aan het VVD-verkiezingsprogramma. Toch vinden we voldoende mooie en goede aanknopingspunten in het akkoord om er heel tevreden mee te zijn.

Delft staat er op dit moment financieel veel beter voor dan enkele jaren terug. Op financieel gebied doen we het goed, de economische voorspoed is in Delft te merken, maar ook de decentralisatie van het sociaal domein, waar iedereen enkele jaren geleden zo bang voor was, lijken we zonder kleerscheuren te zijn doorgekomen. Maar we zijn er nog niet. Juist daarom zijn in de financiële paragraaf van het akkoord spelregels opgenomen, zodat we ook over vier jaar weer dezelfde conclusie kunnen trekken, namelijk: we staan er wéér beter voor dan vier jaar geleden, met een gezonde stadsschuld. En één van de belangrijkste eisen van de VVD staat er duidelijk in: de woonlasten stijgen niet.

Maar er zijn meer dingen in het akkoord die ons tot tevredenheid stemmen:

1. We gaan investeren in de werkgelegenheid, het is onze ambitie om 10.000 banen te creëren. Op alle niveaus, van praktisch tot theoretisch. En om misverstanden te voorkomen: wij gaan die als overheid niet scheppen, nee: dat doen bedrijven die in Delft gevestigd zijn of zich hier gaan vestigen. We willen een zo goed mogelijk vestigingsklimaat en ondernemers de ruimte bieden om te groeien. Wij willen daarbij vooral aandacht voor het aantrekken van innovatieve maakindustrie. Daarmee kunnen we de werkloosheid verder terugdringen en bijdragen aan het armoedebeleid. Immers, de beste weg uit armoede is via werk.

2. We geven extra aandacht aan veiligheid. Hoewel Delft op basis van cijfers de afgelopen jaren veiliger lijkt te zijn geworden voelt 30%-40% van de mensen in sommige wijken zich nog steeds onveilig. Wij gaan daarom de komende jaren focussen op het bestrijden van radicalisering, fietsendiefstal en high-impactcrimes. We gaan voor meer blauw op straat, een betere verbinding maken tussen zorg en veiligheid, meer burgerparticipatie en betere handhaving. We zien ook in het sociaal domein mogelijkheden zowel iets te doen voor het welzijn als het veiligheidsgevoel van mensen.

3. De woonvisie uit 2016 blijft overeind. Iedereen is het er over eens dat de woonvoorraad van Delft niet in balans is. Om voor een gezonde balans te zorgen gaan we vooral in het hogere segment bijbouwen. Maar, we gaan ook zorgen voor een kwaliteitsimpuls in het sociale huursegment. Dat kan inderdaad betekenen dat mensen die nu in een slecht geïsoleerde huurwoning zitten, gedwongen worden te verhuizen naar een woning die veel beter voldoet aan de eisen van deze tijd. Wij gaan dus scheefwonen tegen door in te zetten op goede en beschikbare alternatieven.

4. Er wordt meer geïnvesteerd in de fiets en fietsvoorzieningen. Gezien de opgave waar Delft voor staat met nieuwe woningen krijgen we onvermijdelijk ook een opgave in de bereikbaarheid. Een oplossing daarvoor, zeker in een studentenstad, is de fiets. Het is dan ook logisch om daar extra op in te zetten. Maar er zijn ook mensen gewoon afhankelijk van hun auto voor hun inkomen. Deze groep moeten we niet de stad uit jagen, maar juist de mensen verleiden om gebruik te maken van meer duurzame alternatieven.

5. In het sociaal domein maken we ons zorgen over de soms lastig te beteugelen groei van de kosten. Samen met andere partijen heeft de VVD altijd hard geroepen om outcomesturing. Wat ons betreft is dat de manier om de kosten te beteugelen en vooraf meer inzicht te krijgen in ontwikkelingen in de zorgvraag. Daarnaast willen we zo snel mogelijk inzicht in de oorzaken van de toegenomen vraag. Ook in het sociaal domein telt alleen het resultaat. Als voorbeeld: in de Spoorzone is het wellicht interessant hoeveel beton er is gebruikt, maar het gaat er natuurlijk om dat de treinen ook daadwerkelijk door de tunnel rijden. Met onze wethouder Hatte van der Woude denken we in het hart van het sociaal domein van Delft iemand te hebben die dat inzicht over kan brengen op de hele regio. We zijn vol vertrouwen.

6. Duurzaamheid. De VVD is blij dat het akkoord aan alle kanten duurzaamheid ademt. Regelmatig hebben wij ons kritisch uitgelaten over duurzaamheidsambities van het college of andere partijen. Dat is niet omdat wij tegen die ambities zouden zijn, maar omdat wij het graag concreet houden: de vraag is niet of we de gaskraan op termijn dicht gaat, maar de vraag is hoe die mevrouw in de Poptahof straks moet gaan koken en wie haar inductiekookplaat gaat betalen. Tevens waken wij ervoor dat de kosten van die duurzaamheidsambities niet afgewenteld wordt op dezelfde, beperkte groep inwoners die nu al jaren hoge lasten betaalt. Iedereen doet mee.

Voorzitter, deze coalitie heeft veel ambities, en de ervaring leert dat de grootste uitdagingen voor de coalitie pas de komende jaren op ons pad zullen komen. En juist vanwege die risico’s zien wij onze toegevoegde waarde. De VVD heeft bewezen een realistische, betrouwbare, maar ook een partij van politiek vakmanschap te zijn. We zijn dus trots op dit coalitieakkoord en wat de VVD betreft zetten wij hiermee een grote stap in het realiseren van Ons Delft: de Delftenaar centraal, de titel van ons verkiezingsprogramma. En voorzitter, wanneer het nodig is, zullen we onze coalitievrienden uiteraard wijzen op de gemaakte afspraken in het coalitieakkoord.

Last but not least: we hebben met elkaar in de coalitie expliciet uitgesproken dat we de stad met 39 raadsleden besturen. Wij vinden dat ook. Natuurlijk zijn wij gebonden aan onze afspraken met de coalitiepartners, maar de VVD staat ook de komende jaren open voor suggesties voor beleid van alle partijen, nadrukkelijk dus ook van SD, CDA, CU, OD en SP.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

Wethouder Lennart Harpe (VVD) keert na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 niet terug in de Delftse politiek. Harpe werd in mei 2014 benoemd tot wethouder in het huidige college van B&W. Daarvoor was hij acht jaar raadslid voor de VVD, waarvan zes jaar fractievoorzitter.

Lennart Harpe: “Aan alles komt een einde, ook aan een prachtige periode van ruim twaalf jaar actieve politiek, waarin ik mij heb ingezet voor Delft en de regio. Als raadslid en fractievoorzitter heb ik vier jaar coalitie meegemaakt (2006-2010) en vier jaar oppositie (2010-2014). De benoeming tot wethouder in 2014 was de spreekwoordelijke kers op de taart. Het is fantastisch dat ik in een uitermate turbulente en dynamische periode de VVD mocht vertegenwoordigen in het college van B&W. Na de gemeenteraadsverkiezingen wordt het tijd voor iets anders. Wat weet ik nog niet, maar door dit besluit maak ik ruimte om daar over na te denken en het ook te realiseren.”

Huidig fractievoorzitter en lijsttrekker Bart Smals respecteert het besluit van Harpe maar betreurt zijn vertrek uit de Delftse politiek. “Ik heb vanaf het begin uitstekend met Lennart samengewerkt en ik vind het erg jammer dat daar straks een einde aan komt. Maar ik begrijp zijn afweging en uiteindelijke keuze om een ander pad te gaan bewandelen. Het is zeker een gemis voor de Delftse politiek want Lennart is een goede wethouder, die onder andere door prima contact met de gemeenteraad ook lastige dossiers tot een goed einde weet te brengen.”

VVD-voorzitter Wouter Labots: “Nu duidelijk is dat Lennart de politiek verlaat gaan wij op zoek naar een nieuwe kandidaat-wethouder. Van die persoon verwachten wij veel, want wij willen graag de huidige constructieve VVD-lijn in de gemeenteraad en het college van B&W voortzetten.”

 

Lennart HarpeBart SmalsWouter Labots

In Delft is het binnenkort niet meer mogelijk een woning zomaar geschikt te maken voor studentenbewoning. Bestaande studentenhuizen blijven natuurlijk wel gewoon bestaan.

Delft zou zonder studenten een stuk minder leuk zijn en de VVD koestert deze Delftenaren. Vanwege het succes en de groei van de TU Delft kunnen de binnenstad en sommige andere wijken helaas niet al deze studenten opnemen. Wij pleiten ervoor studentenwoningen vooral in TU-wijk te realiseren en deze wijk meer te verlevendigen door bijvoorbeeld meer winkels en cafés toe te staan. Maar wij pleiten ook voor regulering van het omzetten van woningen in verkamerde huizen, zo blijft het voor alle Delftenaren mogelijk het gedroomde huis te vinden!

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft