Poliflw

Afgelopen dinsdag, De Wippert, Laren, honderdzeventig inwoners die zich zorgen maken over de inrichting van hun leefomgeving. Sommige boos, andere realistisch maar allemaal onzeker. Omdat ze informatie missen. En dat kan niet. Niet als mijn coalitie ‘Dichtbij’ fier in het vaandel heeft staan!

Het begon met een bijeenkomst. In het kader van de landelijk opgelegde aanpak voor de energietransitie, de Regionale Energie Strategie. De RES! Bij die bijeenkomst werden alvast enkele plaatjes gedeeld met daarop hoe het zou kunnen. Iemand zei nog: ‘Hou het vertrouwelijk’, maar niet dus. 

Kijk, dat we met alternatieve energie aan de gang moeten, prima. In Lochem kun en mag je op je eigen grond zonneparken aanleggen, mag je je eigen dak voorzien van zon en mag je sinds dit jaar vrij eenvoudig windmolens tot 40 meter tiphoogte plaatsen. Maar de echte transitie zit in grote tampeloeressen, type Eiffeltoren. Ik merk zelf wat de plaatsing van drie in de buurt voor impact heeft, en dan staan ze er nog niet eens. 

In dit voorbeeld gaat het om vijftig! En dat is bizar! Ik vind dan ook twee dingen heel belangrijk! Ten eerste is het getal vijftig in dit scenario genoemd omdat we met dit scenario ook de energietransitie van Zutphen en Apeldoorn op onze schouder nemen. En ik vind dat die gemeentes dat zelf maar moeten oplossen. Lochem is wat mij betreft te mooi om zo te verkwanselen. Regionaal prima maar wel een beetje evenredig verdeeld. 

En twee? Wees nou niet zo krampachtig over het contact met inwoners. De omgevingswet gaat alleen maar over participatie. Ons programma heet niet voor niets ‘Dichtbij, Duurzaam, Doen!’. Doe het dan ook dichtbij. Nu heeft de gemeente het inhoudelijke probleem maar ook het stempel van stiekem. Ook als je als gemeente een minder leuk boodschap hebt dan kun je die het beste zelf brengen en zo voorkomen dat die via sociale media lekt… 

Ik stel voor dat we een grote bijeenkomst organiseren. Of meerdere. Dat kan in de schouwburg, bij Witkamp, in het gemeentehuis of alle drie. De plannen vooraf in de Berkelbode en in de Stentor. Transparant en helder. Ook als het nog maar ideetjes of concepten zijn. Hoe eerder hoe beter. En iedereen mag er wat van vinden. Nu, straks en later. Uiteindelijk beslissen we samen wat we gaan doen. Het is en blijft ten slotte onze gemeente Lochem en het gesprek met elkaar is soms fel en hard maar wel fair, transparant en open. Zo komen we tot elkaar. Lochem heeft gewoon een klein windhoosje nodig dus. ’n Beetje opschudding! Trekker mee, d’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Twee weken geleden berichte ik dat ons afval veel duurder zou worden dan de genoemde 40 euro per huishouden die in de begroting staat. En ja, dat hebben inmiddels meer partijen gezien…

Inmiddels hebben we een eerste vragenronde gehad en weten we dat de details van de stijging van de kosten niet bekend zullen worden. De vele argumenten die in de begroting staan genoemd zijn mogelijk allemaal aan de orde maar de bijbehorende cijfers blijven achterwege. Wat dan wel? Grofweg, stijging kosten Circulus Berkel: € 410.000 en lagere opbrengst PMD: € 132.000. 

Daarnaast leren we dat de reserve die er was voor afval is opgegaan. Wederom voor een groot deel vanwege de duurdere dienstverlening van Circulus Berkel. Ik ben daar wel klaar mee! Regelingen waar we als inwoner helemaal niets over te zeggen hebben, die via de gemeente in samenwerking met andere gemeentes alleen maar duurder worden en meer kosten. De brandweer gaat tonnen meer kosten. Het vervoer van kinderen naar bijzondere scholen kost 50% meer dan voorheen! De kosten van de gemeentelijke gezondheidsdienst stijgen en de dienst waar we vergunningen aanvragen en die handhaaft op milieu kost ook flink meer. 

Ik zou willen dat we daar tegen protesteren. Wellicht mogen we hier en daar een trekker lenen en dan op weg naar Circulus Berkel. Het afvalplan is in 2017 vastgesteld. Met een begroting en met een doelstelling. En wanneer dat niet haalbaar blijkt dan doe je wat aan de kosten! Dan stuur je bij maar dan zorg je er niet voor dat aan het eind van het jaar je de inwoners er gewoon even 35% meer voor laat betalen! Da’s onbehoorlijk! 

De mooiste opmerking in de begroting voor volgend jaar staat bij het plan om € 5.000 meer aan communicatie uit te geven zodat we beter weten wat wel en wat niet in de oranje container mag. Deze kosten zullen niet leiden tot een hoger tarief… Tuurlijk wel! Wat een kolder! Een leugen is het! Hogere communicatiekosten is juist één van de argumenten die de stijging van kosten van Circulus Berkel onderbouwt… Wat mij betreft wordt de begroting 2020 pas goedgekeurd wanneer we alle helderheid over de kosten en opbrengsten van afval weten en blijven de lasten zoals beloofd bij het plan uit 2017 gelijk! Tot die tijd? Aanstampen! D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter 

De begroting 2020 ligt voor. Met daarin een voorgestelde verhoging voor de kosten van ons afval. En geen kleine lastenverzwaring… Nee, per huishouden gaan de kosten van € 208 naar € 248 per jaar! Is dat echt zo?

Even ter toelichting. Afval is een aparte post binnen de begroting. De kosten voor ophalen, sorteren, afvoeren en verbranden moeten betaald worden door de opbrengsten. Dat zijn inkomsten van oud papier en  textiel en de afvalstoffenheffing! En die betalen we als inwoners. Zo werkt het al jaren en al jaren blijven de lasten ongeveer gelijk. Tot nu! 

De begroting spreekt van ‘marktwerking’ als reden. Dan weet je zeker dat de VVD er goed naar zal kijken en dat hebben we dus gedaan… De genoemde oorzaken in de begroting? Een lagere bijdrage van het afvalfonds, meer ingezamelde plastics, drank- en melkpakken, nog relatief veel restafval in de oranje containers, het Rijk heeft een belasting ingevoerd op het verbranden van restafval, en? De prijs van oud papier en textiel is gedaald. Alleen die laatste is marktwerking. De rest is de overheid zelf die keuzes maakt. Als laatste wordt nog aangegeven dat de kosten van onze lokale ophaaldienst Circulus Berkel zijn gestegen… En dat terwijl ze toch minder vaak langskomen dan voorheen?! 

En daar zit mijn grootste probleem… De lastenstijging van € 40,- per huishouden is alleen maar waar wanneer we in 2020 onze containers nog minder vaak aan de weg zetten. Wanneer we even vaak gebruik maken van ons afhaalrecht dan stijgen de kosten zelfs met meer dan € 60,-. Rekende het college in 2019 nog met gemiddeld 19 groene of grijze containers aan de weg? In 2020 mogen we dus voor 40 euro meer de grijze container nog maar 6 keer aan de weg zetten en de groene nog maar 7 keer. Da’s slechts één keer per twee maanden! Of ruim 30 procent minder dienstverlening… Dat wordt aanstampen! Zo gaan mensen hun restafval nog meer bij de oranje in doen. En daar ligt nu net de oplossing!  

De VVD heeft in 2017 gevraagd om te bekijken of nascheiden van afval niet veel beter is dan een regenboog aan containers in de tuin. Tegen lage kosten ophalen en automatisch sorteren kan. En aangezien er nu ook nog veel plastic verbrand wordt omdat het vervuild is met restafval is nascheiding ook beter voor onze leefomgeving. Daar gaan we maar eens een stevig punt van maken! Aanstampen dit afvalbeleid, in de blauwe papiercontainer. Die blijft wat ons betreft wel. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter. 

Je hebt als heideplantje evolutionair behoorlijk liggen slapen als je niet tegen stikstof kan. Bijna 80% van onze atmosfeer is stikstof. De berk wint terrein en zo verliest de orchidee het van de brandnetel. Stikstof…

Vanwege biodiversiteit heeft Europa besloten dat natuurgebieden beschermd moeten worden tegen teveel stikstof. De PAS was onze oplossing maar die mag niet meer en nu ligt de bouw stil, moet het vee minder en wordt 130 weer 100… Voor wie het allemaal wil begrijpen? Kijk even dit filmpje: [#NOSop3]

Afgelopen dinsdag stonden duizenden boze boeren in de file voor het Malieveld. Dertig op de snelweg is immers file, toch? Prima protest, punt gemaakt, veilig en rustig verlopen, compliment! Goed gedaan. 

Maar bereikt het protest ook zijn doel? Afgelopen vrijdag besloot het kabinet over het rapport Remkes als volgt: snelheid omlaag en minder vee. Zonder gedwongen vertrek overigens… Vrijwilligheid mag wat kosten. In de praktijk houdt het in dat wanneer je vervuilend bent in de buurt van een Natura2000-gebied dat je nog steeds ‘vrijwillig’ wordt uitgekocht. 

Wat het protest wel oplevert is de andere kant van de discussie. Is er voldoende innovatie in Nederland? Waarom is er de afgelopen 20 jaar niet meer gedaan aan het voorkomen van dit probleem? Nederland heeft dan wel de laagste CO2footprint per kilo vlees of liter melk maar hoe zit dat dan met ammoniak? Of vinden we het eigenlijk geen probleem. Kan het zijn dat een deel van onze samenleving het wel best vindt wanneer er hei verdwijnt en berkenbos terugkomt. Persoonlijk heb ik liever orchideeën dan brandnetels maar ook ik ben een echte biodiversiteitsnitwit. Ik kan de gevolgen van het verdwijnen van hei of orchideeën niet overzien. 

Ik ben extra blij met ons gemeentelijke Agri Innovatie Centrum. Laten we daar nu op inzetten. Slimme voorstellen die zorgen voor ruimte voor de boer en ammoniak voorkomen. Daar kan onze gemeente in voorop lopen. Het netwerk is er en er zijn voldoende slimme boeren en ondernemers om mee te denken. En ik heb het eerder gezegd hè, een betere plek voor agri-innovatie is er niet in Nederland, Lochem ligt precies tussen de universiteiten van Wageningen en Twente in. Da’s geen toeval! 

Mag ik overigens met een elektrische auto wel gewoon 130 op de snelweg blijven rijden? Lijkt me wel toch? D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Iets is neutraal als iets zonder tegenstelling is. Dat zegt mijn digitale encyclopedie. Geen beweging, effen, kleurloos, onpartijdig, onzijdig, het… Genderneutraal speelgoed roept bij mij dus nogal irritatie op. Lees maar.

Politiek gaat juist altijd over tegenstellingen en belangen die per definitie verschillend zijn. Dankzij verschil ontstaat dialoog. Dankzij diversiteit ontstaat kleur, ontstaat schoonheid en ontstaat verbinding. Plus en min geeft vuur, spanning, discussie, groei, ontplooiing. Neutraal is niks, stil, leeg. Er is geen geluk zonder pech, geen leven zonder dood en geen jongen zonder meisje. 

Eén van onze D66-ministers roept op tot genderneutraal speelgoed… What’s next? Genderneutrale kinderfietsen? Genderneutrale kleding? Een genderneutraal schooluniform? Genderneutrale voeding? Genderneutrale zwemles? Genderneutraal internet? Genderneutraal woordgebruik?

Onze taal, bevat net als vele andere westerse talen mannelijke en vrouwelijke woorden. ‘Le’ en ‘la’ in het Frans. ‘Der’ en ‘die’ in het Duits. Da’s in Nederland al genderneutraal want beide is ‘de’. Het zijn wel lidwoorden? Mag dat taaltechnisch? Of is lidwoord ook te mannelijk? 

Ik denk dat de minister beoogt dat de kansen voor vrouwen in de top van het bedrijfsleven gelijk moeten zijn aan die voor mannen. Helemaal eens. Ik ben daar ook voor. Niet via een quotum maar wel omdat een diverse groep tot betere prestaties in staat is. Juist de verschillen tussen mensen maken een team breed en daardoor beter. Alleen angstige mensen die bang zijn hun positie kwijt te raken kiezen voor teamleden die ze zelf de baas kunnen. Dom, korte termijn en niet Darwinbestendig. 

Kortom. Dit vind ik. Kinderen zijn niet genderneutraal. Kinderen zijn of jongen, of meisje (soms een beetje van beide) maar altijd, eerst en voorop zijn ze kind. En kinderen moeten mogen spelen met het speelgoed waar ze zelf voor kiezen. Pop of brandweerauto. Daar heeft de overheid (behoudens eventueel het CE-keur) niks van te vinden. Juist het verschil maakt mooi. En ja, soms lelijk. Maar juist het verschil maakt het streven tot verbetering zichtbaar. Daardoor ontstaat ambitie, ontstaan plannen en ontstaat dadendrang. Actie! Laten we samen mooier maken! D’r an! 

Erik Haverkort, man en fractievoorzitter

Onze gemeentelijke cijfercyclus kent vier boekjes. Kadernota, begroting, bestuursrapportage en uiteindelijk als alles voorbij is de jaarrekening. Aanstaande maandag zien we de bestuursrapportage, ons tussenrapport…

De bestuursrapportage is normaliter een terugblik. Hoe gaat het financieel in het lopende jaar? Dit college kijkt gelijk ook een beetje vooruit en stelt een aanvullend dekkingsplan voor. Bezuinigingen! Da’s okay natuurlijk maar laten we dan wel de raad de gelegenheid geven er echt wat van te vinden.

Zo vind ik dat de bijstellingen die het Rijk heeft gecommuniceerd op 17 september meegewogen moeten worden bij de cijfers. Dat is best even uitzoekwerk maar wel heel belangrijk om te doen! Beetje actueel blijven. 

Ik vind ook dat de brandweer ons weer zorgen baart. Al sinds 2015 is men bezig met een nieuwe kazerne in Almen. Omdat de nieuwe auto’s groter zijn en omdat er geen aparte kleedkamer is. Ik gun onze vrijwilligers een goede auto en een prachtige kazerne maar vijf jaar geleden koste een nieuwe kazerne vijf ton, twee jaar geleden ruim een miljoen en nu anderhalf… Dat is bizar. Door er heel lang over te lullen kost een simpele garage met kapstok en douche drie keer meer!? Ik begrijp nu waarom het bij de VNOG zo’n zootje is…

Nog zo’n vraag, waar ik denk ik jullie hulp bij nodig heb. Dus reageer. Ik heb me kwaad gemaakt over de hinder van de eikenprocessierups en de terughoudende aanpak van de gemeente. Nu lees ik dat er ‘slechts’ tienduizend euro voor beschikbaar komt. Even ter vergelijk: voor de aanpak van reuzenbereklauw en Japanse duizendknoop is vier-en-een-halve ton (!) begroot! Zou de hinder van die exoten vijfenveertig keer groter zijn dan alle jeuk die onze inwoners afgelopen zomer hadden? Lijkt me enigszins uit verhouding. Het lijkt me toch dat bij bestrijding van hinderlijke biodiversiteit de hinder voor onze inwoners leidend is. 

Er is ook goed nieuws! Het aantal mensen afhankelijk van een bijstandsuitkering is gedaald! Tuurlijk, arbeidsmarkt is prima, maar het lijkt me ook een mooie opsteker voor de keuzes die dit college heeft gemaakt om dat te stimuleren. Focus op de economische agenda, Plein dicht, Baken open en aan de bak! Dat moeten we meer doen. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

De Lochemse Schouwburg bestaat 150 jaar. Dit weekend viert ze dat met gratis voorstellingen, taart en een mooi open huis. Ik baal dat ik er zelf niet bij kan zijn wegens andere verplichtingen maar het zal er vast heel gezellig en erg druk zijn.

Steeds zichtbaarder is de energie van de stad. Waar enkele jaren geleden nog vaak afwachtend naar elkaar gekeken werd en initiatieven spaarzaam bezocht werden is de stad Lochem nu steeds vaker een plek van plezier. En niet in de laatste plaats dankzij de Schouwburg en het Filmhuis. 

Onze gemeente kent vele kernen met bijzondere plekjes en lokale festivals en evenementen. Toch hoor ik steevast ik bij de jaarbijeenkomst van nieuwe inwoners dat ze vooral toch ook vanwege de schouwburg naar de gemeente Lochem verhuizen. Dat maakt me blij en dat maakt ook dat ik de maatschappelijke bijdrage voor de schouwburg aanvaardbaar vind. 

De afgelopen jaren is er politieke rust rondom cultuur. Geen gedoe over bibliotheek, Muzehof en schouwburg. De subsidies staan vast en het management heeft de boel onder controle. Dat zorgt er ook voor dat alle energie gericht kan worden op de inhoud. Goede programma’s, slimme nieuwe verassende optredens en dat in een zaal met maar 400 stoelen.

Ik heb ooit eens een vergelijk gemaakt met de schouwburgen in omliggende steden. Per inwoner geven die gemiddeld twee keer zoveel uit als wij in onze gemeente. En daar staan de kranten vol van de berichten over extra geld nodig en bezuinigingen. Gelukkig hebben wij daar geen last van. Als inwoner en raadslid ben ik blij met dit stukje vertier. 

Ik heb er zelf de afgelopen jaren zeven keer mogen staan. Soms met slechts enkele toehoorders en ook een enkele keer met de stadslounge bijna vol. Hoe bijzonder is het om dan, vlak voor het doek opent, op hetzelfde bankje te zitten als al die artiesten die daar de afgelopen anderhalve eeuw hebben opgetreden. 

Ik feliciteer Schouwburg Lochem van harte met dit mooie jubileum. Ik wens ze toe dat alle inwoners van onze gemeente en vele anderen komende jaren nog menig bezoek zal brengen aan dat mooie stukje historie. Haar medewerkers werken daar elke dag heel hard voor en dat verdient ze! Dat komt ze toe. Ook de komende anderhalve eeuw! D’r an.

Erik Haverkort, fractievoorzitter

De vakantie voorbij. Vanaf maandag weer elke twee weken politieke avond. Afgelopen week het persbericht over de hack van 6 juni. Heel cybercrimefightend Nederland heeft de zomer in Lochem doorgebracht. Anderhalve ton Lochems geld verder en men is nog niet klaar. Dit vind ik.

De belangrijkste conclusies tot nu toe: Lochem kroop door het oog van de naald, er zijn wel gegevens van medewerkers en raadsleden gekopieerd maar er zijn geen persoonsgegevens van inwoners verdwenen. Wel een datalek dus. Er zijn 64 maatregelen opgesteld, een deel inmiddels uitgevoerd.

Geen persoonsgegevens verdwenen maar wel mailadressen en telefoonnummers van medewerkers en raadsleden weg… Dat klinkt wel wat bijzonder… Wat ons betreft moet de beveiliging zo zijn dat alle persoonsgegevens veilig zijn bij de gemeente. Ook die van medewerkers. 

Vierenzestig maatregelen. Een deel moet nog en een deel is al. De kosten tot nu toe bedragen ongeveer € 140.000. Om één of andere reden wordt dat bedrag wel in het memo aan de raad vermeld maar niet genoemd in het persbericht. Dan noem ik het maar hier. De specialisten geven aan dat het nog veel erger had kunnen zijn. Wanneer de hackers één niveautje dieper hadden kunnen komen en de gemeentelijke systemen op gegijzeld waren geweest dan had het vele tonnen kunnen kosten. 

En toen moest ik terug denken aan 2015. In maart van dat jaar is de gemeente ook aangevallen. Ransomware, losgeld om weer bij je data te kunnen. Wat heeft de gemeente daar toen van geleerd dan? Moet er eerst twee keer iets misgaan voordat er maatregelen genomen worden? Hadden we naar aanleiding van die cybershit niet al naar tweefactorauthenticatie gemoeten? Of naar de 3-2-1 methode voor back-ups? 

Nu betaalt Lochem de les. Heel Nederland heeft via de Vereniging Nederlandse Gemeenten het lesmateriaal ontvangen. De VVD heeft het college vragen gesteld. Of we nu veilig zijn. Of de kosten verhaald kunnen worden. Of andere gemeenten of het Rijk meebetalen en waarom er na het incident in 2015 blijkbaar onvoldoende actie is ondernomen. Wat ons betreft moeten onze gegevens veilig zijn. Ook die van medewerkers en raadsleden. Dat dat geld kost is logisch maar het kan vast slimmer dan op deze manier. Herstel is altijd duurder dan preventie. Dat dus. Dran! 

Erik Haverkort, raadslid (en inwoner). 

Nog één week, dan start de schoolvakantie. Maandag was de laatste politieke avond van dit jaar. Jaarrekening, energietransitie, PlusOV. De laatste debatten en besluiten voor de vakantie. Toen het GGD-onderzoek…

Het persbericht van de gemeente is uitgebreid, meestal is het maar één A4-tje, nu veel langer. De boodschap? Er is geen overschrijding van uitstootnormen geconstateerd. Eén bedrijf is aangesproken en heeft een brief ontvangen. Op basis van de gemeten concentraties kan geen verklaring gegeven worden voor de ziektegevallen en in postcode 7211 zijn niet meer mensen ziek dan gemiddeld. Vervolgonderzoek is niet nodig, zegt de GGD.

En de onrust dan? Die blijft. Inwoners klimmen in de pen, het TV programma 1Vandaag is in de buurt en de krant staat vol. Een oud-huisarts heeft data gedeeld en stelt dat daar niks mee gedaan is. 

En ik? Ik worstel ermee. Ik woon er, m’n kinderen wonen er, we wonen er geweldig. Tuurlijk, ook ik ruik soms de lucht van Zutphen, ook ik heb geen behoefte aan windmolens in de buurt en sinds de rondweg horen we ook auto’s rijden. Maar is onze leefomgeving nu dan ongezond? 

Ik ben blij opgelucht dat het onderzoek in ieder geval oplevert dat er geen grote concentratie van gevaarlijke stoffen is gevonden. Goed nieuws dat de slibverwerker is vrijgepleit. Het stinkt wel maar is qua dosis niet gevaarlijk. Stel je voor dat je in een benzeenwolk woont. Huis waardeloos, de rest van je leven afwachten of je ziek wordt? Dat gelukkig niet. Maar waarom dan toch relatief veel zieken? Is het oordeel van de GGD terecht? Gaat het daadwerkelijk om de hogere leeftijd in het gebied? Zien we met elkaar toch nog iets over het hoofd? 

Waar ik niet voor ben is de koppeling van ziekte aan de nog te plaatsen windmolens of zonneparken. Nogmaals, ik ben voor duurzaamheid maar tegen tampeloeressen op deze plek en zonnepanelen moeten op daken en niet op landbouwgrond maar ik zie geen directe relatie tussen deze ontwikkeling en ziektes. Als anderen dat wel zien dan is dat hun goed recht en gaan we indien nodig het gesprek aan. Onrust is immers niet goed, iedere inwoner van mijn gemeente heeft recht op een veilige en schone leefomgeving en daar speelt de gemeente een rol in. Het zal deze zomer ongetwijfeld nog veel besproken worden. Ik wens iedereen in ieder geval een gezonde, veilige en heerlijk zonnige zomer toe. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

De gemeente is gehackt. Er is 32 MB aan data weg. In de pers slechts twee boodschappen. Tijdelijk niet bereikbaar en het onderzoek loopt nog. Ik wil dat data van inwoners veilig is bij onze gemeente. U toch ook?

Regelmatig bereiken ons berichten over datalekken. Dan is er een verzekeringsmaatschappij waarvan de klantgegevens op straat liggen, dan weer een gemeente waar het mis gaat. Opvallend daarbij is dat gelijk en snel bekend is wat de schade is. Maar in Lochem wachten we nog… 

Ik heb het inmiddels bijna dagelijks. Mails van bijzondere afzenders die me aangeven dat ik een prijs gewonnen heb, een nieuwe pas nodig heb, soms bij een bank waar ik nog nooit klant geweest ben, of een advertentie voor het voorkomen van kalknagels en in een enkel geval een poging tot afpersing waarbij er schijnbaar pikante foto’s gepubliceerd worden als ik niet betaal. Ik ben uiteraard benieuwd en betaal dus nooit. 

Mijn gegevens liggen op straat. Omdat ik gebruik maak van het internet. Omdat ik actief ben op sociale media, omdat ik al heel lang hetzelfde mailadres heb, omdat ik een bedrijf heb, omdat ik leef, communiceer en app. Maar niet omdat ik inwoner van de gemeente Lochem ben. Daar horen mijn gegevens veilig te zijn. En als er dan wat gebeurt, dan verwacht ik minstens dat er transparant gedeeld wordt wat er is misgegaan. Omdat het kan. En omdat het zo hoort. 

De laatste tijd? Ede gehackt, gegevens op straat. Dezelfde periode, Oegstgeest en Midden-Delftland. Duizenden gegevens op straat. Als je even googelt dan is de beveiliging van onze gegevens bij de overheid zo lek als een mandje. De Lochemse begroting 2019 stelt structureel 

€ 12.000 ter beschikking voor de digitale volwassenheid van systemen. Het argument? Kwalitatief slechte en niet up-to-date software is een risico voor gegevensverlies en kan leiden tot imagoschade… Imagoschade…

Morgen stelt de VVD-fractie vragen aan de burgemeester. Zijn er nu gegevens van inwoners verdwenen of niet? Het imago van de gemeente is daarbij van ondergeschikt belang. De veiligheid van inwoners staat wat de VVD betreft voorop. En als er verbeteringen nodig zijn dan is er wat ons betreft meer dan € 12.000 beschikbaar. Minstens zo belangrijk is de openheid vanuit de gemeente. Wees eerlijk over de hack, eerlijk over het onderzoek en deel actief informatie. Ook als er een lekkage is. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter