Poliflw

De politici reageren hiermee op de commotie die eerder deze week ontstond over het besluit van B en W om eenmalig 52.000 euro aan de wijkvoorziening te geven in plaats van een ton. In een toelichting verwijst wethouder Pieter van Zwanenburg naar de bespreking hiervan binnen de klankbordgroep. Volgens Van Zwanenburg zou de groep hebben aangegeven dat de 100.000 euro voor ’t Doesgoor ook is bedoeld voor andere sociaal-maatschappelijke initiatieven met veel activiteiten voor inwoners.

De PvdA reageerde daar woedend op. Fractievoorzitter Fred Rijkens zei dat ‘dit volstrekt in tegenspraak is met wat er is gezegd’. Hij betichtte de wethouder ervan de ‘waarheid te verdraaien’. Van Zwanenburg reageerde met: ‘Welke waarheid? Partijen kunnen zaken verschillend uitleggen.’

Van bijeenkomsten van de klankbordgroep bestaan geen officële notulen. Raadslid Reinders heeft wel aantekeningen gemaakt. De groep raadsleden, die Van Zwanenburg van advies dient, heeft tot dusverre drie keer vergaderd.

Bij de behandeling van de begroting voor 2018 besloot de gemeenteraad vorig jaar unaniem in een amendement dat de subsidie van 70.000 euro voor ’t Doesgoor met een ton moest worden aangevuld tot 170.000 euro. In dat amendement staat ook dat het niet uitgesloten is dat er meer geld vrij moeten worden gemaakt voor andere vergelijkbare activiteiten.

In Delden en Diepenheim bestaan plannen voor soortgelijke initiatieven als ’t Doesgoor. De Goorse wijkvoorziening organiseert allerlei ‘laagdrempelige’ activiteiten waar wekelijks meer dan 210 inwoners uit vooral de wijk De Whee aan deelnemen.

De politici Reinders, Stevens, Olde Reuver of Briel en Titshof benadrukken dat de klankbordgroep niet de status heeft om een amendement van de gemeenteraad terzijde te schuiven: ‘Wij zijn geen officieel orgaan, maar een klankbordgroep die advies probeert te geven. Een amendement van de gemeenteraad moet gewoon door het college worden uitgevoerd.’

Ze gaan er dan ook vanuit dat de resterende 48.000 euro van die 100.000 ten goede komt aan ’t Doesgoor. Maar, zeggen de vier raadsleden, het geld wordt niet ‘zomaar’ overgemaakt. De wijkvoorziening moet voorstellen voor de besteding goed onderbouwen. De groep is eensgezind, zegt Reinders, dat subsidiegeld niet naar mensen op de loonlijst en ‘hoge’ huren mag gaan. ’t Doesgoor moet een organisatie van vrijwilligers blijven. Voor professionele en ‘dienende ondersteuning’ kan er een beroep worden gedaan op de brede welzijnsinstelling Salut.

De boosheid van de PvdA leidt overigens tot verbazing. Reijnders meent dat de ‘PvdA woedend struikelt over enkele woorden in uit het collegebesluit, die misschien voor meerdere interpretaties vatbaar zijn’. “Het staat er wat ongelukkig, maar daar val ik niet over.”

Een afwijkend geluid is er ook. Als enig raadslid van de klankbordgroep zegt CDA-fractievoorzitter Yvonne Nijhof dat de klankbordgroep wel degelijk heeft gezegd dat ook andere organisaties van die 100.000 euro gebruik kunnen maken.

Aan het kappen van ruim 90 tientallen jaren oude eiken in ’t Gijmink valt volgens de gemeente ‘helaas’ niet te ontkomen. Want deze ‘monumentale’ bomen belemmeren een ‘robuuste’ sanering van de met asbest verontreinigde bermen waarin ze staan. De kaalslag moet plaats hebben aan de Gondalaan, Oude Haaksbergerweg en de Haaksbergerweg

PvdA-fractievoorzitter Fred Rijkens noemt de rigoureuze bomenkap een ‘enorme aanslag  op de omgeving van de Gondalaan’. De oppositiepartij wil nader onderzoek naar technieken die asbestsanering mogelijk maakt met behoud van de bomen. Als de kaalslag toch wordt doorgezet overweegt de PvdA een extra gemeenteraadsvergadering bijeen te roepen.

Onder omwonenden is de voorgenomen operatie gezien ook slecht gevallen. Zij krijgen donderdagavond de kans hun zegje te doen tijdens een bewonersbijeenkomst in zalencentrum  De Bebsel aan de Hengevelderstraat die om kwart over zeven begint.

De eiken staan op de monumentale bomenlijst van de gemeente waarop nu nog in totaal zo’n 325 bomen staan. Zulke bomen hebben een ‘bijzondere waarde’,  bijvoorbeeld, vanwege de plek, de uitstraling (beeldbepalend), cultuurhistorische reden of hun bijzondere omvang.’ Als het voornemen wordt uitgevoerd kan de monumentale bomenlijst met bijna eenderde worden ingekort.

Uit bodemonderzoek blijkt dat het grootste deel van de bermen is verontreinigd met asbest boven de saneringsnorm, met plaatselijk hoge asbestconcentraties. Op basis van de Wet Bodemsanering moeten de bermen gesaneerd worden om de risico’s door blootstelling aan asbest weg te nemen.  De sanering vindt plaats door de verontreinigde grond te ontgraven ‘Een goede, robuuste sanering wordt in de bermen belemmerd door de aanwezigheid van de monumentale bomen. Nadat hierover advies is verkregen van de commissie monumentale bomen is er voor gekozen alle monumentale bomen te verwijderen en te vervangen door een nieuwe, toekomstbestendige groenstructuur’, schrijft de gemeente in de uitnodiging voor de bewonersbijeenkomst.

De gemeente zegt zich te realiseren dat de ‘verwijdering van de bomen gevolgen heeft voor uw leefomgeving’. Door de kaalslag worden ook grote delen van de openbare weg beschadigd. In overleg met de provincie wordt voor een integrale aanpak van deze wegen. Dit betekent dat naast de sanering van de bermen ook delen van het rioolstelsel in deze wegen worden vervangen en dat er een ‘compleet nieuwe inrichting komt’.

De PvdA wil uitstel van het besluit om de 94 tientallen jaren oude eiken in ’t Gijmink te kappen en deze kwestie eerst in de gemeenteraad bespreken. Volgens fractievoorzitter Fred Rijkens zijn er technieken die asbestsanering mogelijk maakt, terwijl bomen kunnen worden behouden. Ook moet volgens hem worden onderzocht hoe schadelijk het voor de omgeving is als asbest rondom de bodem pas wordt verwijderd als de boom dood gaat. ‘Wij snappen dat het te kostbaar is om elke boom te handhaven bij asbestsanering, maar ook op andere plekken in Goor zijn er speciale maatregelen genomen die hebben geleid tot het behoud van bijzondere bomen. De bomen waar het hier om gaat zijn zowel afzonderlijk het behouden waard, maar zeker ook als groep is deze bomengroep zeer bepalend voor de uitstraling van het gebied’, aldus Rijkens.

bron: TC Tubantia