Poliflw

VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden

De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden

De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...

VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden

De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden

De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...

De teerling is verworpen​​​​​​​​ Tijdens de verkiezingen profileerde de VVD zich als een club doeners. Leiders van de toekomst. Wat is goed leiderschap? De VVD zit in zwaar weer. Het blijkt dat de inmenging van minister Opstelten (VVD) in de vervolging van Geert Wilders (PVV) naar aanleiding van de minder Marokkanen uitspraak expliciet ten doel had Wilders politiek kalt te stellen. Omdat Wilders wel erg voor de voeten van de VVD liep. Bij de VVD vinden ze dat waarschijnlijk goed leiderschap. Vaarwel rechtstaat. Ja, ik vind de uitspraak van Wilders onsmakelijk. Hij gaat over zijn eigen mening. En daar kun je dan in een rechtstaat over discuzeuren. Nou ja, sinds de VVD aan de macht is kunnen we dus spreken van een voormalig rechtstaat. Inmiddels is Thierry Baudet (FVD) een nieuwe politicus die Rutte (VVD) erg voor de voeten loopt. Ook de publieke omroep zit in zwaar weer, dus erg veel animo om het door Rutte gewiste appje rond dividend-gate aan te kaarten is er niet. Gaat u rustig slapen. In Zaanstad is het niet veel beter. Vorige week schreef ik één keer iets aardigs over Hans Krieger (VVD) en meteen ligt de VVD rollebollend over straat! In de media maken ze elkaar uit voor rotte vis. Ja, hallo! Dat is de bedoeling niet! Het afzeiken van lokale politici is mijn taak. Ik roep de VVD dan ook op om zich te houden aan een minimale etiquette. Want zo vind ik er niets meer aan. Deze week is fractievoorzitter Marianne de Boer (Voorheen VVD) plotseling aan de kant geschoven. Het blijkt dat het al lange tijd niet boterde tussen de verschillende leden van de VVD fractie. Het gerucht gaat dat de Boer principes heeft. Volgens mij heb je dan inderdaad niets te zoeken bij de VVD. Het vervolg laat zich raden. Marianne de Boer moet zo zwart mogelijk gemaakt worden. En ik verwacht de goedlachse Gerard Ram (VVD) binnenkort zwaaiend met een fout ingevuld declaratieformulier of iets dergelijks. Ik hoop oprecht dat de Boer daar de bips mee af veegt. Want sinds haar aanstelling als raadslid neemt haar invloed op de lokale politiek plotseling enorm toe. Deze dissident kan één stem voor de coalitie veranderen in een stem tegen. En dan wordt het wel een hele krappe meerderheid om te regeren. Het is voor de VVD te hopen dat er niet nog een dissident rondloopt in eigen gelederen. En dat is Zaanstad ten voeten uit. Een coalitie die vooral zijn eigen oppositie creëert. Een goed voorbeeld daarvan is volgens mij het ontstaan van DZ, waarbij het nog niet zo lang gelden overleden raadslid dhr. Molenaar (DZ) zich niet kon vinden in het handelen van zijn voormalige partij (ZOG) die deelnam aan het college. Bij de VVD zal ongeveer hetzelfde aan de hand zijn. De waarheid wordt verdraait tot niemand in de partij zich er nog in herkent. Behalve de eigen wethouders. Omdat alleen de halve waarheid van de wethouder nog past op het gemeente apparaat, worden al die andere mogelijkheden die wel werken terzijde geschoven. En uiteindelijk is iedereen verliezer als de VVD uit elkaar valt. Het is toch handig als de stad een beetje bestuurd wordt zo nu en dan. Maar het kan natuurlijk nog veel erger. Gelukkig is er in Zaanstad geen wethouder die zich door zijn nieuwe salaris het hoofd op hol laat brengen, omdat zijn salaris daarvoor nog geen kwart was van het huidige. Om zich vervolgens in een hypotheek van laten we zeggen 6 ton voor de toekomst afhankelijk te maken van het wethoudersalaris en op die manier ten koste van alles genoodzaakt is de wethouderfunctie vast te houden. Want zulk volk moet je natuurlijk meteen met pek en veren de stad uit trappen. Dat is geen goed leiderschap. En gelukkig zijn we geen artikel 12 gemeente. Want ook dat is geen goed leiderschap. Goed leiderschap is volgens mij vooral de waarheid niet in de weg lopen. Mike Umas

De teerling is verworpen​​​​​​​​ Tijdens de verkiezingen profileerde de VVD zich als een club doeners. Leiders van de toekomst. Wat is goed leiderschap? De VVD zit in zwaar weer. Het blijkt dat de inmenging van minister Opstelten (VVD) in de vervolging van Geert Wilders (PVV) naar aanleiding van de minder Marokkanen uitspraak expliciet ten doel had Wilders politiek kalt te stellen. Omdat Wilders wel erg voor de voeten van de VVD liep. Bij de VVD vinden ze dat waarschijnlijk goed leiderschap. Vaarwel rechtstaat. Ja, ik vind de uitspraak van Wilders onsmakelijk. Hij gaat over zijn eigen mening. En daar kun je dan in een rechtstaat over discuzeuren. Nou ja, sinds de VVD aan de macht is kunnen we dus spreken van een voormalig rechtstaat. Inmiddels is Thierry Baudet (FVD) een nieuwe politicus die Rutte (VVD) erg voor de voeten loopt. Ook de publieke omroep zit in zwaar weer, dus erg veel animo om het door Rutte gewiste appje rond dividend-gate aan te kaarten is er niet. Gaat u rustig slapen. In Zaanstad is het niet veel beter. Vorige week schreef ik één keer iets aardigs over Hans Krieger (VVD) en meteen ligt de VVD rollebollend over straat! In de media maken ze elkaar uit voor rotte vis. Ja, hallo! Dat is de bedoeling niet! Het afzeiken van lokale politici is mijn taak. Ik roep de VVD dan ook op om zich te houden aan een minimale etiquette. Want zo vind ik er niets meer aan. Deze week is fractievoorzitter Marianne de Boer (Voorheen VVD) plotseling aan de kant geschoven. Het blijkt dat het al lange tijd niet boterde tussen de verschillende leden van de VVD fractie. Het gerucht gaat dat de Boer principes heeft. Volgens mij heb je dan inderdaad niets te zoeken bij de VVD. Het vervolg laat zich raden. Marianne de Boer moet zo zwart mogelijk gemaakt worden. En ik verwacht de goedlachse Gerard Ram (VVD) binnenkort zwaaiend met een fout ingevuld declaratieformulier of iets dergelijks. Ik hoop oprecht dat de Boer daar de bips mee af veegt. Want sinds haar aanstelling als raadslid neemt haar invloed op de lokale politiek plotseling enorm toe. Deze dissident kan één stem voor de coalitie veranderen in een stem tegen. En dan wordt het wel een hele krappe meerderheid om te regeren. Het is voor de VVD te hopen dat er niet nog een dissident rondloopt in eigen gelederen. En dat is Zaanstad ten voeten uit. Een coalitie die vooral zijn eigen oppositie creëert. Een goed voorbeeld daarvan is volgens mij het ontstaan van DZ, waarbij het nog niet zo lang gelden overleden raadslid dhr. Molenaar (DZ) zich niet kon vinden in het handelen van zijn voormalige partij (ZOG) die deelnam aan het college. Bij de VVD zal ongeveer hetzelfde aan de hand zijn. De waarheid wordt verdraait tot niemand in de partij zich er nog in herkent. Behalve de eigen wethouders. Omdat alleen de halve waarheid van de wethouder nog past op het gemeente apparaat, worden al die andere mogelijkheden die wel werken terzijde geschoven. En uiteindelijk is iedereen verliezer als de VVD uit elkaar valt. Het is toch handig als de stad een beetje bestuurd wordt zo nu en dan. Maar het kan natuurlijk nog veel erger. Gelukkig is er in Zaanstad geen wethouder die zich door zijn nieuwe salaris het hoofd op hol laat brengen, omdat zijn salaris daarvoor nog geen kwart was van het huidige. Om zich vervolgens in een hypotheek van laten we zeggen 6 ton voor de toekomst afhankelijk te maken van het wethoudersalaris en op die manier ten koste van alles genoodzaakt is de wethouderfunctie vast te houden. Want zulk volk moet je natuurlijk meteen met pek en veren de stad uit trappen. Dat is geen goed leiderschap. En gelukkig zijn we geen artikel 12 gemeente. Want ook dat is geen goed leiderschap. Goed leiderschap is volgens mij vooral de waarheid niet in de weg lopen. Mike Umas