Poliflw

De fracties van D66 en GroenLinks in Lansingerland vinden dat het college transparant moet zijn richting de inwoners over de stijging van de kosten voor afvalscheiding. Inwoners van Lansingerland moeten volgend jaar gemiddeld 50 euro meer gaan betalen voor het laten ophalen van hun afval. En dit terwijl inwoners nu niets aan deze rekening kunnen veranderen door goed afval te scheiden.

 

D66 en GroenLinks Lansingerland pleiten voor transparantie Ineke den Heijer (D66) en Marko Ruijtenberg (GroenLinks) vinden dat inwoners niet het hele verhaal te horen krijgen over de reden van de stijging van de kosten: “het complete verhaal is dat het college in Lansingerland niet doorpakt op dit dossier terwijl er vele mogelijkheden zijn om de kosten niet te laten stijgen. Nu kost het tekort aan daadkracht van het college de inwoners tientallen euro’s en is het demotiverend voor mensen die nu wel goed afval scheiden”. We vinden dat de inwoners dit moeten weten, zeker degene die rekenende om verlaging van de lasten”. Op 19 december diende daarom D66 en GroenLinks een motie in om het ‘eerlijke verhaal’ aan inwoners te communiceren.

Geen nieuwe afvalbeleid Het is niet de eerste keer dat het college van Lansingerland op de vingers wordt getikt over het afvalbeleid. Al in 2018 bleek uit een stevig rapport van de rekenkamer dat Lansingerland ver achterloopt bij het halen van de doelstellingen om meer afval te scheiden. Toen wees het controleorgaan erop dat maatregelen om wel tot een hogere scheiding te komen ‘op basis van politieke overwegingen (..) juist niet zijn genomen’. Het gaat dan bijvoorbeeld om het invoeren van omgekeerd inzamelen. Daarbij moet restafval worden weggebracht naar een container in de wijk en wordt alleen scheidbaar afval aan huis opgehaald. Ook wordt het afvalbeleid meerdere malen weinig ambitieus genoemd. D66 en GroenLinks wijzen het college erop dat er sinds het uitkomen van het rapport van de rekenkamer niets gebeurt is. Nieuw beleid is hard nodig om deze trend te keren en de ‘grijze kliko’ leger te maken.

Rekening bij de inwoners D66 Lansingerland en GroenLinks probeerde het college al eerder te bewegen tot een beter afvalbeleid te komen, maar het college blijft een nieuwe aanpak uitstellen. Het ondertussen langverwachte nieuwe afvalbeleid zou dit jaar behandeld worden, maar in oktober werd duidelijk dat deze deadline niet wordt gehaald en en pas medio 2020 een nieuw plan richting de gemeenteraad komt. Ineke den Heijer (D66): “We vinden dat inwoners moeten weten dat deze stijging voor een groot deel voorkomen had kunnen worden als er het college met een goed afvalscheidingsplan was gekomen. We vinden dat de verhoging daarnaast een verkeerd signaal afgeeft naar inwoners die al jaren hun best doen om hun afval te scheiden. Zij moeten weten wat het hele verhaal is en dat ze vooral door moeten gaan met scheiden. Marko Ruijtenberg (GroenLinks) verwoordde het als volgt: ‘De burger gaat meer betalen omdat dit college de raad niet in staat stelt om goede beslissingen te nemen over het afvalbeleid.’ Een meerderheid van de raad bleef echter van mening dat oplopende kosten door ontbrekend beleid doorberekend moeten worden naar inwoners.

Wie betaalt? In andere gemeenten wordt al jarenlang gewerkt met systemen waarbij inwoners die weinig restafval creëren en dus goed afval scheiden, minder hoeven te betalen. D66 en GroenLinks hebben al vaker voorgesteld om een soortgelijk systeem over te nemen in Lansingerland. Dit is zeker van belang als er gekeken wordt naar het totale kostenplaatje van Lansingerland; onze gemeente is vele tientallen euro’s duurder dan andere gemeenten. Dit wordt des te pijnlijker als je bedenkt dat het verlagen van de lokale lasten een belangrijk speerpunt is van het college en de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Het tegenovergestelde gebeurt dus, want de rekening voor burgers stijgt alleen maar.

 

Enkele gegevens op een rijtje:

De gemiddelde heffing voor afval in Nederland bedraagt voor huishoudens met meer dan één inwoner is €263. In Lansingerland betalen we volgend jaar €294,30. Dat is ruim €50 euro meer dan in 2019 en ruim €30 meer dan de rest van Nederland. De gemiddelde lokale belastingen in Nederland bedragen €749. In Lansingerland betalen we gemiddeld ruim €900, dus ruim 150 euro meer. Een gemiddelde inwoner van Lansingerland heeft ieder jaar 204 kilo restafval wat direct in de verbrandingsoven verdwijnt. Dit zou in 2020 nog maar 100 kilo mogen zijn! Uit onderzoek blijkt dat gemeente die goed afval scheiden belonen, inwoners gemiddeld 18% goedkoper uit zijn.

https://lansingerland.d66.nl/d66-lansingerland-vraagt-aandacht-in-de-duurzaamheidsvisie-voor-elektrisch-snelladen/

https://lansingerland.d66.nl/motie-van-d66-voor-vergroenen-schoolplein-krijgt-geen-meerderheid/

Hou je van schrijven, filmpjes maken, persberichtjes maken en van politiek.? Heb je een paar uurtjes per maand over? Dan maken we graag kennis met je. Je kunt contact opnemen met Ineke den Heijer (fractievoorzitter) of Ronald van der Stad (secretaris)

Op 20 maart mogen inwoners van Bleiswijk en Bergschenhoek ook hun stem uitbrengen op kandidaten voor het bestuur van het waterschap Schieland en de Krimpenerwaard. We spraken met Agnes van Zoelen, lid van het bestuur van het waterschap en lijsttrekker voor ‘Water Natuurlijk’, en lijstduwer Ineke den Heijer, D66-fractievoorzitter in Lansingerland.

Freek J. Zijlstra  – Heraut

Agnes van Zoelen legt uit waarom we stemmen voor een waterschap. “Het heeft een functioneel bestuur met een eigen belastingstelsel. Inwoners betalen per huishouden een systeemheffing en huiseigenaren betalen daarop een toeslag die gebaseerd is op de WOZ-waarde. Huurders en eigenaren betalen ook een vast bedrag per vervuilingseenheid, de zuiveringsheffing. Inwoners betalen de rioolheffing aan de gemeente en de heffing op het zuiveren van het afvalwater aan het waterschap waarin de woonplaats valt.” Ineke den Heijer: “Bij dit waterschap doen acht partijen mee, waarvan vijf een herkenbare naam dragen van een landelijke partij. Water Natuurlijk heeft politieke verbindingen met D66 en GroenLinks. Dat zie je terug in de speerpunten voor de komende vier jaren: Veilig en betaalbaar beleid met oog voor natuur, klimaat en landschap.”

Schoon water vasthouden Agnes: “Zoet water is een schaarse grondstof. Bij een stijgende zeespiegel neemt de druk op het grondwater en de verzilting ervan toe. We moeten het zoete (regen)water vasthouden. In nieuwe woonwijken brengt men gescheiden riolen aan. Dat voorkomt verdunning van het rioolwater, wat de waterzuivering inefficiënt zou maken. We streven ernaar om in 2025 als waterschap helemaal energieneutraal te zijn. We kunnen bijvoorbeeld door al het zuiveringsslib te vergisten, zelf energie opwekken. De verbrande asresten worden verwerkt in een nieuwe fosfaatfabriek.” Ineke: “Het vasthouden van het regenwater kan door het aanbrengen van een groen dak, óók onder zonnepanelen! Waterdoorlatende tegels of meer groen in de tuin draagt ook bij. Voor die omslag zijn subsidies beschikbaar.” Agnes: “De gemeente kan ook besluiten de boomspiegels te verbreden. Dat betekent dat het trottoir langs de huizen vergroend wordt. In Eindhoven bekijkt men per straat wat de mogelijkheden zijn. De gemeente kan ook bloembakken plaatsen en die laten onderhouden (‘adopteren’) door omwonenden of winkeliers. Het vergroenen van de binnenstad en het planten van bomen is echt noodzakelijk om de temperatuur omlaag te brengen! Het inrichten van een ‘pluktuin’ is goed voor de biodiversiteit en het bevordert de sociale cohesie.”

In Rotterdam zijn ondergrondse waterpleinen aangelegd om wateroverlast te voorkomen. Agnes: “Een voorbeeld is de wijk Spangen rond het Sparta-stadion. Het regenwater van daken in de buurt, de parkeerplaatsen en de directe omgeving wordt onder de grond opgeslagen. De voetbalclub pompt het water op om het (kunst)gras te besproeien. Bij de herinrichting van de Coolsingel komt het water van het trottoir terecht in buizen met infiltratiegaatjes, die het onder de grond verspreiden. Er zijn ook waterpleinen waar bovengronds een leuk speelplein is en ondergronds een soort krattenconstructie zit om water op te vangen.” Concentraties microplastics, medicijnen en bestrijdingsmiddelen in het water nemen toe. Ineke: “Het is aan de politiek om te beslissen voor de aanpak van dát probleem meer geld uit te trekken.” Agnes: “Sloten en vijvers moeten ook op orde zijn. De glastuinbouw werkt hard aan de emissieloze kas. Natuurvriendelijke oevers en het inzaaien van bloemrijke dijken zorgen voor landschappelijke biodiversiteit en een fijne woonomgeving.”

Op 14 februari jl. werd in een gezellig volle raadzaal vijf concrete en uitvoerbare ideeën in het kader van het  Lansingerlands Initiatief in korte pitches gepresenteerd.

Het jaarlijks uitschrijven van het Lansingerlands initiatief is ooit een initiatief van D66 geweest en is bedoeld om inwoners actief te betrekken bij hun woonomgeving en ideeën aan te dragen ter verbetering van de leefbaarheid, verfraaiing van de omgeving en het versterken van de onderlinge contacten in een woonwijk.

Namens de gemeenteraad, die dit initiatief organiseert en er € 60.000 voor ter beschikking stelt, heette Ineke den Heijer iedereen welkom. Ze benadrukte dat elk initiatief ‘eigendom’ blijft van de inwoners zelf. Ambtenaren ondersteunen de uitwerking van het idee en het college vanburgemeester en wethouders toetst op vastgestelde criteria en haalbaarheid. De gemeente financiert de helft van de geraamde kosten, een zogenaamd ‘aanmoedigingsbedrag’ Het ontbrekende deel kan de initiatiefnemer bijvoorbeeld door sponsoring of crowdfunding bij elkaar krijgen. Dit jaar zijn 20 projecten op papier aangemeld, waarvan vijf deelnemers echt de vervolgstap durfde te nemen en hun initiatief presenteerden aan de raad.

De raadsleden van Lansingerland kregen de gelegenheid om vragen te stellen aan de indieners en suggesties te geven ter verbetering van hun project. De projecten in het kort: een Kringmarkt (soort marktplaats), Plukbos, Rustpunt in de Groenzoom, Terughalen van de vrachtschuit en voedingsadviezen op scholen. De indieners gaan hun project verder uitwerken en opnieuw indienen. D gemeenteraad zal bekijken welke doorgaan naar de volgende ronde. De campagne waar inwoners mogen stemmen welke project hen het meeste aanspreekt. De stemmen van de inwoners zijn vervolgens bepalend voor het project dat van de gemeenteraad het aanmoedigingsbedrag krijgt.

Meer informatie over het Lansingerlands initiatief: http://www.herautonline.nl/?p=76010

Op een zonovergoten vrijdagmiddag 15 februari liepen we met Ineke den Heijer, fractievoorzitter van D66, een rondje Berkel-Centrum. We keken naar het voorlopige resultaat van de herinrichting van de Herenstraat, de Kerkstraat en bijna afgeronde herinrichting van het plein bij ’t Vierkantje, en hoe het eigenlijk met de leegstand van winkels gesteld is.

Freek J. Zijlstra – Heraut

Stenen voor stenen We beginnen onze inventarisatie bij bibliotheek Oostland en stellen met teleurstelling vast dat de supermarktruimte de negatieve uitstraling van jarenlange leegstand begint te krijgen. De Nieuwstraat is nu op de schop en dan is het jammer om te zien dat dit gebied niet echt tot ontwikkeling is gekomen. In de Nieuwstraat staan twee panden leeg van voormalige horecabedrijven, die hun wens voor een buitenterras niet konden verwezenlijken. Ook in de toekomst blijft deze straat toegankelijk voor bestemmingsverkeer en handhaaft de gemeente de parkeerplaatsen. Het is jammer dat de gemeente en de eigenaar van de leegstaande parkeergarage van de voormalig Jumbo niet tot afspraken zijn gekomen over het gebruik van die parkeergarage. Dat zou een deel van de parkeerproblematiek kunnen oplossen aan de oostkant van Berkel-Centrum. Tegenover de nu leegstaande ruimte van het Wolstalletje lopen we langs de jarenlang leegstaande fietsenwinkel het autoloze plein van ’t Vierkantje op. De stenen liggen eindelijk op hun plek; alleen het vaste meubilair ontbreekt nog. Mooie stenen, maar een kale bedoening. Alleen De Wachter en het Carillon hebben positie ingenomen op de hoeken van het plein. De Herenstraat is helemaal autovrij en oogt wat leeg. Het voormalige pand van Shoeby, dat verhuisd is naar een gedeelte van het voormalige pand van de ABN-AMRO bank in het ‘nieuwe’ winkelcentrum, staat helaas nog leeg. In het andere deel van dat pand komt een dameskledingzaak. In het pand waar schoenwinkel van der Hoven gevestigd was, komt Roobol interieurinrichting. We lopen terug naar het plein bij ’t Vierkantje en nemen plaats op het terras van Maison Sjokola.

Beperkte leegstand Wat is de conclusie? Ineke den Heijer: “Gelukkig zien we dat in het nieuwste gedeelte van het huidige centrum leegkomende winkelruimten weer redelijk snel een nieuwe bestemming krijgen. Berkel-Centrum heeft in de regio een goede naam. Ik hoop dat nieuwe ondernemers het volhouden en opgewassen zijn tegen de toenemende concurrentie van internetverkopen. Een mooie inrichting van het centrum is belangrijk. Maar dat winkeliers daarnaast (gezamenlijk) activiteiten moeten ontwikkelen zodat er steeds weer iets (nieuws) te beleven valt, staat ook buiten kijf. We hebben in onze regio veel keuze, dus je moet je wel weten te onderscheiden. Zorgelijk is het dat een paar panden in het oudste gedeelte van het centrum maar niet bezet worden, vooral het pand aan het eind van de Herenstraat, waardoor dit deel een saaie uitstraling heeft. Dat geldt ook voor het pand in de doodse hoek van het plein, waar eerst de fietsenwinkel gevestigd was. Op deze plek past echt een horecavoorziening met een mooi terras op het plein. Vanaf ’t Vierkantje, chinees restaurant Nieuw Kanton, tot Maison Sjokola zou op die manier een halve cirkel van (buiten)horeca tot stand kunnen komen.”

‘Huiskamer’ van steen Nicole Koeleman van Maison Sjokola laat ons de vergunning voor haar buitenterras zien, nadat we verbaasd vastgesteld hebben dat hier geen sprake lijkt te zijn van een ‘royaal terras’ op een ruim plein dat ‘een huiskamergevoel moest geven en waar je graag zou willen verblijven’. Wat gaat nu straks echt sfeer op het plein brengen? De watersproeiers en de daar geplande bank? Wat is er eigenlijk met het groen gebeurd? De herinrichting van het plein zorgt echt voor een kwaliteitsimpuls voor het centrum van Berkel. Dat is een prima keuze geweest van de gemeenteraad. Maar de inrichting is wel heel stenig. Dat is niet meer van deze tijd. In Bergschenhoek maken we het centrum gezelliger door meer groen, waarom lijkt dat hier niet te gebeuren? Ineke: “Je kunt zien dat op een aantal plaatsen bomen zullen komen. Maar daar blijft het zo te zien bij. Ook alle aangrenzende straten zijn ingericht met een minimaal aantal bomen. Ik begrijp best dat dit plein en de Herenstraat in verband met de wekelijkse markt en plaatselijke festiviteiten multi-inzetbaar moeten zijn. Maar nu lijkt het wel heel kaal te worden! De campagne ‘stenen eruit, groen erin’ hebben we hier als politiek en gemeente in ieder geval laten liggen. Als D66 hebben we onlangs ook al gepleit dat de gemeente scholen moet gaan helpen met het vergroenen van schoolpleinen. Die motie is unaniem door de raad aangenomen. – Dat ‘vergroenen’, daar moeten we bij de inrichting van Berkel-Centrum-West ook weer goed op gaan letten! – Misschien is het hier nog gedeeltelijk te redden met verrijdbare plantenbakken. Dat heeft dan in ieder geval een groene uitstraling, en kan het iets verkoeling brengen gedurende hete zomers, al draagt het niet bij aan het afvoeren van wateroverschot bij regenwater.” Volgens Nicole mist het plein met zoveel open ruimte de uitstraling van gezelligheid. “Er is nu niets te doen. Je kunt er alleen maar zitten, op een gevelterras. Een levensgroot schaakbord, een jeu de boules baan of een klimtoestel voor de kinderen zou extra beleving geven en iets om met elkaar op het terras naar te kijken en er wat langer te blijven!” Ineke den Heijer is het daar helemaal mee eens. “Mensen met ideeën kunnen zich bij D66 melden!”

Schoolpleinen zijn nu vaak een stenen vlakte met een enkel speeltoestel. Terwijl het ook heel anders kan. Bomen, planten, gras en waterpartijen zorgen voor veel meer plezier voor kinderen en leveren een bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Initiatiefnemer voor groene schoolpleinen Mischa Bonis en fractievoorzitter van D66 Lansingerland Ineke den Heijer roepen de gemeente daarom op scholen te helpen bij het realiseren van zogenoemde groen-blauwe schoolpleinen.

Op de foto: Ineke den Heijer (fractievoorzitter D66 Lansingerland) en Mischa Bonis ( initiatiefnemer groene schoolpleinen) Fotograaf: Chris Bonis

Positief effect Bonis: “Kinderen brengen een groot deel van de dag door op school en het schoolplein. Uit onderzoek blijkt dat groene schoolpleinen een positief effect hebben op het leergedrag en de ontwikkeling van kinderen. Ook gaan ze anders spelen en is er veel minder pestgedrag. D66-raadslid Den Heijer: “Lansingerland krijgt met regelmaat te maken met wateroverlast als gevolg van hevige regenval. Verschillende vergroeningsmaatregelen zijn nodig. Groene schoolpleinen kunnen daar een belangrijke bijdrage aan leveren”.

Idee voor groene schoolpleinen Het oorspronkelijke idee voor groene schoolpleinen voor Lansingerland kwam van Mischa Bonis. Bonis: “Veel andere gemeente hebben al een aantal goede voorbeelden. In lansingerland zie ik nog veel kansen. Daarom schreef ik een brief naar de schoolbesturen en de gemeente raadsleden met verzoek voor ondersteuningen.” Ze kreeg daarna positieve reacties, veel mensen vonden ook dat de schoolpleinen te veel stenen vlaktes zijn. Samen met D66 raadslid den Heijer is zij toen gaan praten bij het schoolbestuur van de Prins Johan Friso school. Bonis: “Ook de directie van de PJF is erg enthousiast over het idee. De aangrenzende scholen Het Baken en de Klipper zien ook veel voordelen in een groen schoolplein. Gecompliceerd is het echter ook, want dat grote schoolplein te midden van die drie scholen is ook nog openbare ruimte en eigendom van de gemeente”. Op dit moment worden de eerste verkennende gesprekken gevoerd hoe het schoolplein eventueel te vergroenen is en wat daarbij allemaal komt kijken. “We staan nog helemaal aan het begin, dus alle hulp is van harte welkom!”.

Motie van D66 voor groene schoolpleinen. Den Heijer was gelijk enthousiast over het idee van groene schoolpleinen. Het past helemaal in de lijn van D66 Lansingerland; goed onderwijs en het verder verduurzamen van onze gemeente. Uit de eerste gesprekken bleek dat er veel enthousiasme was voor het vergroenen van schoolpleinen maar het is ook wel een extra opgave. “Veel scholen zijn van goede wil, maar hebben ook een steuntje in de rug nodig. Daarom hebben we als D66 vorige week een motie ingediend die door de hele raad is aangenomen. We hebben het college verzocht de scholen te helpen bij het vergroenen van hun schoolpleinen. Die hulp kan dan gaan over het zorgen dat de juiste partijen aan tafel komen, maar ook helpen bij het zoeken van subsidiemogelijkheden en cofinanciering. Als we zorgen dat scholen bijvoorbeeld hun weg goed kennen naar financieringsmogelijkheden, kan het aantal groen-blauwe schoolpleinen in onze gemeente flink omhoog”, aldus den Heijer. “Het schoolplein in het midden van de scholen PJF, het Baken en de Klipper zou een mooie pilot zijn om mee te beginnen wat mij betreft”.