Voorzitter,
Churchill zei ooit; “Kritiek is misschien niet
aangenaam, maar het is nodig. Het vervult dezelfde functie als pijn in het
menselijk lichaam. Het roept om aandacht voor een ongezonde toestand”.
Kritiek zult u vanavond dan ook
krijgen op de begroting die wij bespreken. Maar vergeet niet, u kunt nog
ingrijpen en bijsturen. U kunt een ongezonde (financiële) toestand nog gezonder
maken. Dat vergt samenwerken, niet alleen met de coalitie, maar ook met de
oppositie en onze inwoners.
Voorzitter, een nieuwe
begrotingsbehandeling, een onwijs dik pak papier waar we steeds korter over
mogen praten. We zullen zien waar dit de stad brengt. Maar nog veel
belangrijker, we willen dat inwoners meepraten en denken, 178 keer komt het
woord inwoners in de begroting voor maar het college zet voor hen ruim 300
pagina’s om in 1 infographic.
Voorzitter, is dit hoe u onze
inwoners serieus wilt nemen? Dit stuk leest alles behalve plezierig weg. Het
staat vol proza, onbegrijpelijke alinea’s en zelfs conceptuele stukken. Terwijl
we gewoon simpelweg willen lezen: wat gaan we doen, hoe gaan we dat doen, wat
gaat dit ons kosten en wat betekent dit voor onze financiële positie. Iets wat
onze inwoners ook zullen willen weten.
Daarom dient de VVD namens de
gehele oppositie de motie: ‘Betrokkenheid, het moet van twee kanten komen’ in.
Waarin de oppositie het college oproept ervoor te zorgen dat de begroting 2020-2024
voor alle lezers prettig leesbaar is. Zoals
gezegd, we moeten onze inwoners transparant kunnen uitleggen wat we als
gemeente gaan doen, want ook onze inwoners betalen mee aan de uitgaven uit dit
stuk. Dat brengt ons op het volgende onderwerp:
De financiën en lokale heffingen
Het is de eerste begroting van dit
college maar niet de eerste keer dat we de financiële discipline van dit
college onder de loep nemen.
De VVD vindt de verhoging van de
schuld, de verslechtering van onze solvabiliteit en onze uitgeputte
belastingcapaciteit onbestaanbaar. U kiest ervoor om de plaatjes hierover op te
groenen. Daar slaagt u beter in dan in het schrijven van een
duurzaamheidsparagraaf. Daar is nog niks concreets aan.
Voorzitter, met dit financiële
beleid zal het college er niet in slagen om een toekomstige crisis op te
vangen. Regeren is vooruitzien, niet vooruitschuiven. Dit college heeft de mond
vol over een duurzame toekomst, maar aan de bomen die u zult planten zal helaas
geen geld groeien.
Daarom dient de VVD twee moties
in. De eerste motie Cofinanciering vraagt ook om eigen geld roept op tot
een onderzoek naar het instellen van investeringsfonds voor projecten waar we
nu geen geld voor (kunnen) reserveren omdat hier geen ruimte voor is in de
begroting terwijl we allemaal weten dat deze projecten in de toekomst noodzakelijk
zullen zijn, zoals de Papentorenvest garage. Als we geld voor dit soort
projecten bij het Rijk of de provincie los willen maken zullen we ook met geld
aan de tafel moeten zitten. Dan pas kun je meepraten.
De tweede motie Anticyclischbeleid is gezond beleid roept op tot
een voorstel van het college bij de Kadernota waarin het aan zal geven waar we
in tijden van crisis kunnen snijden. Regeren is immers vooruitzien en keuzes
maken. Daar kunnen we ons maar beter goed op voorbereiden.
Dan de lokale lastdruk. We zijn
kampioen hoge woonlasten en u gaat daar gewoon mee door terwijl we nu juist de
lasten zouden kunnen verlagen, in goede tijden geeft u wat terug aan de
inwoners, in de slechte tijden heeft u ook iets van de inwoners genomen. U
kiest anders en laat de lokale lastendruk stijgen in 2019 met 10%, u hoort het
goed 10%. Onze woonlasten stijgen bovengemiddeld en zijn bijna 12% hoger dan
het gemiddelde van de grote gemeenten.
Toch wordt de Haarlemse inwoner
ieder jaar voorgehouden dat deze niet echt stijgen, nee de gemeente past
slechts een inflatiepercentage toe. Dat kunnen we gerust een inflatiespook
noemen, of een verkapte tariefsverhoging. Wat doet het college namelijk: het
college kiest voor het gemakt het hoogste inflatiecijfer van het jaar. Zou het
dit college dan niet sieren om de stijging van de lasten te temperen door
voortaan slechts het gemiddelde inflatiepercentage toe te passen? De VVD dient
daartoe de motie temper de stijging van de lokale lasten in.
Voorzitter, dan ga ik over naar
één van de meest besproken onderwerpen.
Wonen
De commissie ontwikkeling zal de
komende jaren vergaderrecords gaan verbreken. Ieder project dat voorbij komt
wordt namelijk onderworpen aan de 40% sociale woningen eis. Het is nu al
duidelijk dat dit een vertragende factor gaat vormen. De VVD onderstreept de
bouwambities van het college, maar volgens de cijfers in deze begroting gaan we
deze ambities niet eens halen. Wat gaat u eraan doen om wel die woningbouw te
versnellen?
De VVD is zich er van bewust dat
de invloed van de gemeente beperkt is, we hebben immers beperkt grondbezit.
Maar we willen wel kijken hoe we pragmatisch om kunnen gaan met de woningnood.
De 40% eis werkt nu vertragend, de VVD wil ook dat de wachtlijsten worden
weggewerkt en heeft daarom naar een oplossing gezocht. En die oplossing bieden
we aan in de motie: een doorstroomwoning is ook sociaal.
Hierin roepen we het college te
onderzoeken of een percentage van een nieuwbouwproject in het middeldure- of
dure huur of koopsegment gereserveerd kan worden voor doorstromers vanuit een
sociale huurwoning. En dit percentage mee te tellen als ‘sociaal’ omdat dit
bijdraagt aan de beschikbaarheid van sociale huurwoningen in de stad.
Parkeren
Wat ook creativiteit vergt is het
terugbrengen van het aantal auto’s op straat. U vindt de VVD daar aan uw kant,
zolang het geen wegpesten betreft en men nog ergens de auto kwijt kan. Met uw
bezuinigingsmaatregel heeft u ruime meeropbrengsten op het parkeren
binnengehaald. Als u dan echt wilt dat de auto de garage in gaat in plaats van
de straat, gebruik dan de meeropbrengsten om dit doel te verwezenlijken. Daarom
dient de VVD de motie tarieven doen bewoners bewegen in met het verzoek
om een onderzoek om de meeropbrengsten parkeren te gebruiken voor het verlagen
van de abonnementstarieven voor bewoners voor de parkeergarages.
Toegankelijke stad
Ambitieus is de raad als het gaat
om een toegankelijke stad. De VVD heeft veel respect voor de positieve houding
van de ambassadeurs van het jaar van de toegankelijkheid en hun liefde voor
onze mooie stad. Met pragmatische wensen en zaken zien zij verbetering. Één
daarvan was dat het voor slechtzienden onwijs onhandig is dat borden van
werkzaamheden vaak laag hangen. Daar stoot je in smalle straten dus zo je hoofd
tegen. Sinds deze ervaringsdag denk ik daar bij ieder geel bord dat ik zie aan.
Dus wil de VVD graag heel pragmatisch het college oproepen om ervoor te zorgen
dat hier bij het plaatsen van de borden voortaan rekening mee wordt gehouden. kleine
moeite maar groot verschil
Dat doen we met de motie: laaghangendfruit, hang de borden hoger op
Tot zover de eerste termijn van de
VVD.
De behandeling van de begroting is ook hier terug te kijken
