Poliflw

 

De Tienerpartij heeft Jan Peters op dinsdag 17 december uitgeroepen tot Politicus van het Jaar 2019. Dit gebeurde tijdens een speciaal moment rondom de raadsvergadering op het gemeentehuis.

 

Dit jaar heeft de Tienerpartij, een initiatief van Curio effent, voor het eerst georganiseerd. De jongeren van de Tienerpartij hebben dit jaar het optreden van de raadsleden nauwlettend in de gaten gehouden en beoordeeld. Dit resulteerde tot zes genomineerde politici. Jan Peters bleek van de Tienerpartij het hoogste rapportcijfer te hebben gekregen.

 

De andere kandidaten voor de titel ‘Politicus van het Jaar’ waren Hannie Broekhoven, Rob Schuurmans (inmiddels geen raadslid meer), Anton van Opzeeland, Willem-Jan van der Zanden en burgemeester Mark Buijs.

 

Jan Peters won de titel omdat hij, zo viel te lezen in het juryrapport: ” Hij weet …. als geen ander een betoog op te zetten met een visie op de toekomst, duidelijke argumenten in zelfs voor ons begrijpelijke taal”. Tevens werd Peters geprezen om het feit dat hij als ex-wethouder toch weer raadslid is geworden. “Dat betekent dat hij het met ons eens is dat niet het college maar de gemeenteraad de baas is van de stad”, aldus de Tienerpartij.

 

JURYRAPPORT

 

Cultuur, samenwerking van gemeenten, orts, veiligheid - hij weet als geen ander een betoog op te zetten met een visie op de toekomst en duidelijke  argumenten in zelfs voor ons begrijpelijke taal. Daarin laat hij als liberaal ook doorklinken hoe hij hecht aan eigen verantwoordelijkheid. Zelfs op punten waar we het niet met hem eens zijn, denken we ‘zòò…, knap betoog!’.  Dat hij als ex-wethouder toch weer raadslid is geworden, vinden we te prijzen. Dat betekent dat hij het met ons eens is dat niet het college maar de gemeenteraad de baas is van de stad. 

 

Hij is als raadslid zoals het hoort een kritisch volger van het College waar zijn eigen partij inzit. Als hij een andere mening heeft over woonplannen van de Heilige Driehoek of over de extra alcoholboetes voor minderjarige tieners, brengt hij die ook eerlijk naar voren. Het is iemand die luistert naar burgers en hen serieus neemt zonder ze alleen maar naar de mond te praten. Politicus zijn is een vak en dit raadslid is absoluut een vakman.

Inmiddels heeft het college het besluit genomen dat de activiteiten die nu in de Buurtkamer plaatsvinden door blijven gaan totdat er een nieuwe visie gemaakt is die gaat over de dagbesteding in Oosterhout. GroenLinks en Gezond Burger Verstand zijn blij met dit besluit omdat het rust en zekerheid geeft voor de bezoekers van de Buurtkamer. Maar wij blijven wel zitten met een aantal vragen, vragen die vooral gaan over de manier waarop alles de afgelopen twee maanden is gegaan.

De Buurtkamer is een pilot. Door middel van een pilot probeer je als gemeente dingen uit. Het is om van te leren. De conclusie kan dan zijn, dat de pilot succes heeft (zie Floralia), dat er geen succes is, of dat het op een andere manier georganiseerd moet worden. Bij de Buurtkamer heeft het college het besluit genomen om hier mee te stoppen. Dit heeft tot veel onrust en ophef geleid. Anderhalve maand later is nu het besluit genomen om toch weer tijdelijk door te gaan. De kernvraag die er bij de fracties van GroenLinks en Gezond Burger Verstand leeft is de volgende:

“Waarom is eerst het besluit genomen om te stoppen met de Buurtkamer, om anderhalve maand later toch weer tijdelijk door te gaan? Waarom had dit niet gewoon in een keer gekund?”

Dan was er meteen duidelijkheid geweest voor de bezoekers. Dan was allerlei onrust voorkomen. Dan was de bezoekers van de Buurtkamer veel bespaard gebleven. Want het heeft veel met de mensen gedaan. Een plek waar ze zich veilig voelden zou ineens gaan sluiten. Ineens vanuit het niets werd het door de gemeente schriftelijk medegedeeld aan Surplus. Als begin november gezegd zou zijn, wat er nu door de gemeente verteld is: “We gaan in 2020 kijken naar de dagbesteding in Oosterhout in zijn geheel, tot dan gaan de activiteiten van de Buurtkamer verder, wel onder een andere naam en die organisatie gaat het voortaan organiseren”, dan was er weinig aan de hand geweest.

Voorzitter, net zoals andere pilots zoals het Floraliapark is ook de Buurtkamer geëvalueerd. Bij de behandeling van de raadsnota over het Floraliapark hebben wij al kritische opmerkingen gemaakt over de kwaliteit van de evaluatie. Wij zien een gemeente die een dergelijke pilot wil vangen in cijfers om op basis van die cijfers dan een besluit te kunnen nemen. Dat vangen in cijfers lukt niet, bij Floralia niet, bij de Buurtkamer niet en dan wordt het besluit toch weer gewoon genomen door het afwegen van voor- en nadelen. En wat het besluit is, hangt dan af van hoe je naar die voor- en nadelen kijkt. Wat vindt je belangrijk en wat vind je minder belangrijk. Daar komt ook nog eens bij dat de pilot met de Buurtkamer gewoon succesvol is geweest. Immers: alle doelen die vooraf gesteld zijn, zijn behaald. Het College kan niet tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen. Als ze andere doelen hadden willen zien tegen een andere prijs, dan hadden ze dat vooraf kenbaar moeten maken, niet achteraf. Om nu te zeggen dat het doel wel behaald is, maar minimaal, is alsof je tegen een leerling die met een 5,5 geslaagd is zegt dat hij toch zijn examen moet over doen.

Kunt u aangeven waarom gekozen is om op de hierboven beschreven manier Surplus te informeren over het stoppen van de Buurtkamer per 1 januari 2020. Vrijwilligers, personeel en bezoekers zijn nu op hetzelfde moment geïnformeerd waardoor de boodschap zeer plotseling bij iedereen tegelijk binnenkwam. Waarom is op dat moment al niet medegedeeld dat de activiteiten van de Buurtkamer per 1 januari 2020 voortgezet zouden worden totdat er een visie in de gemeente Oosterhout zou zijn over de dagbesteding? In de beantwoording op de schriftelijke vragen van GroenLinks geeft u aan met andere partijen in gesprek te zijn over het tijdelijk voortzetten van de activiteiten van de Buurtkamer per 1 januari 2020. Wanneer hebt u het besluit genomen om toch tijdelijk door te gaan met deze activiteiten? Kan concreet aangegeven worden op welke manier de activiteiten van de Buurtkamer per 1 januari 2020 zullen worden voortgezet? Door welke organisatie gaat dat gebeuren? Als dat nu nog niet duidelijk is, wanneer wordt dat dan wel duidelijk? Is het bij de gemeente bekend dat er door bezoekers van de Buurtkamer inmiddels aanvragen voor maatwerkvoorzieningen zijn gedaan vanwege het voornemen om met de Buurtkamer te stoppen en dat deze ook door de gemeente verleend zijn? Is de wethouder het met de fracties van GroenLinks en Gezond Burger Verstand eens, dat het proces rondom de Buurtkamer niet goed gegaan is? Is de wethouder het met de fracties van GroenLinks en Gezond Burger Verstand eens, dat als in de evaluatie beter onderzocht was, wat het stoppen van de Buurtkamer zou betekenen voor de bezoekers, het besluit dat niet op deze manier genomen was? Wat gaat de wethouder eraan doen om een dergelijke situatie in de toekomst te voorkomen? (Eerst sluiting aankondigen en dan toch weer tijdelijk doorgaan)., dit om onnodige onrust bij bezoekers te voorkomen.

Willem-Jan van der Zanden (GroenLinks)

Hannie Broekhoven (Gezond Burger Verstand)

De Aanloop en de Buurtkamer zijn laagdrempelige voorzieningen in de drie activiteitencentra van Oosterhout, die vooral bedoeld zijn als ontmoetingsplaats. Bezoekers hiervan zijn vooral mensen met een beperking, dementie of een klein sociaal netwerk. Tot 1 juli waren er in totaal negen tijdstippen waarop deze voorzieningen open waren. Sinds 1 juli is dat vanwege bezuinigingen teruggebracht tot vijf tijdstippen. De voorzieningen zijn echter wel elke werkdag open.

Vandaag is bekend geworden dat er gestopt gaat worden met de Buurtkamer en dat alleen de Aanloop openblijft. Concreet betekent dit dat op maandag en woensdag met de Buurtkamer gestopt gaat worden en de Aanloop op dinsdag, donderdag en vrijdag openblijft. Bij de Buurtkamer is altijd een professional aanwezig, die geholpen wordt door een aantal vrijwilligers. Ook bij de Aanloop is er sprake van begeleiding door professionals.

Naar aanleiding van het bovenstaande heeft GroenLinks de volgende vraag:

Wat zijn de doelstellingen geweest die de gemeente heeft meegegeven aan de organisaties (Thebe, Prisma en Surplus Welzijn) bij de start van de Buurtkamer? Heeft er inmiddels een evaluatie plaatsgevonden van de Buurtkamer en is hierbij onderzocht of de gestelde doelstellingen gehaald zijn? Kunt u de onderzoeksopdracht en het volledige onderzoek/evaluatie betreffende het functioneren van de Buurtkamer ter beschikking stellen? Is op basis van deze evaluatie besloten om te stoppen met de Buurtkamer? Is om financiële redenen besloten om te stoppen met de Buurtkamer? Is het besluit om te stoppen met de Buurtkamer genomen door de gemeente Oosterhout doordat zij de subsidie hiervoor heeft stopgezet of is dit een beslissing van de organisaties die de Buurtkamer in de praktijk uitvoeren? (De gemeente gaat immers korten op het budget van Surplus Welzijn) Sinds een aantal jaar voert het College het beleid dat er zoveel mogelijk algemene voorzieningen moeten komen om gebruik van duurdere individuele voorzieningen te voorkomen? Waarom wordt dan besloten om juist een algemene voorziening als de Buurtkamer te sluiten? Is het College het er mee eens dat het besluit om de Buurtkamer te sluiten dus eigenlijk ingaat tegen het beleid van de gemeente zelf? Is het College het er mee eens dat de Buurtkamer daarom ook na 1 januari moet blijven bestaan en de sluiting hiervan dus teruggedraaid moet worden? Is de gemeente bekend met het idee van de vrijwilligers van de Buurtkamer om met dit initiatief door te gaan, maar dan zonder een professionele hulp? Wat is het oordeel van de gemeente over dit idee? Is de gemeente bereid om dit idee te subsidiëren zodat de vrijwilligers geen zaalhuur hoeven te bepalen en ook de mogelijkheid hebben om tijdens de bijeenkomsten bepaalde activiteiten te organiseren? Is de gemeente daarnaast bereid om zorg te dragen voor de benodigde scholing voor deze vrijwilligers?

W.J.W.A. van der Zanden

Op 23 juni vergaderde de werkgroep Oosterhout Duurzaam bij de prachtige Floraliatuin in Oosterheide. Op de foto van links naar rechts Mari Horton, Rian van Houwelingen, secretaris Thea van der Zanden, Els Wolterbeek, notulist en coördinator deelnemers duurzaamheidsmarkt Coby Kazenbroot en voorzitter Sjo Smeets. Op de foto ontbreekt Trixi von Ruedorffer. De voorbereidingen voor de derde Oosterhoutse Dag van de duurzaamheid zijn in volle gang. De marktkramen zijn weer besteld, de deelnemers zijn uitgenodigd en vastgelegd en de komende maanden zal het programma verder in detail worden uitgewerkt. Noteer alvast zaterdag 13 oktober 2018 Duurzaamheidsmarkt Oosterhout in winkelcentrum Arendshof van 11.00 uur tot 16.00 uur in je agenda!

Sjo Smeets: “We zijn blij met de samenwerking met de winkeliers in Arendshof zodat we ook bij slecht weer de markt kunnen laten doorgaan. Tevens hebben we dit jaar voor het eerst subsidie mogen ontvangen van de gemeente Oosterhout, zodat we de deelnemers weer gratis kunnen laten deelnemen. We werken met een krap budget, met veel actieve vrijwilligers en elke extra Euro is daarbij welkom“. Mocht je dit initiatief willen ondersteunen (als donateur, vrijwilliger of anderszins) neem dan contact op met het secretariaat 0162-459167 of mail zandenberk@gmail.com

De lijst van GroenLinks voor de komende gemeenteraadsverkiezingen is een mooie mix van nieuwe namen en ervaren mensen. In aanloop naar de verkiezingen stellen de eerste acht kandidaten zich aan u voor. Deze week lijsttrekker Willem-Jan van der Zanden.

Willem-Jan is geboren en getogen in Oosterhout. Na in Oosterhout op de Biëncorf en het Mgr. Frencken College te hebben gezeten is hij in Tilburg Econometrie gaan studeren. In Eindhoven heeft hij vervolgens een opleiding gevolgd tot docent Wiskunde en sinds 2006 werkt hij als docent op het Sint- Oelbertgymnasium in Oosterhout.

Vanaf 2002 zit hij namens GroenLinks als fractievoorzitter in de gemeenteraad van Oosterhout. “Als raadslid heb ik mij sinds 2002 met alle mogelijke onderwerpen bezig gehouden. Mijn bijzondere belangstelling ligt op het gebied van zorg, welzijn en sociale zaken.”

Sinds 2015 heeft de gemeente er allerlei nieuwe taken bij gekregen op het gebied van zorg. Zo zijn we als gemeente voortaan verantwoordelijk voor zaken zoals hulp bij het huishouden en de jeugdzorg.

“Deze taken waren tot 2015 de verantwoordelijkheid van de landelijke overheid. Nu moet de gemeente Oosterhout deze taken zelf uitvoeren en daarvoor krijgen we steeds minder geld van het Rijk. In 2015 en 2016 hebben we als gemeente geld overgehouden. Niet alle gelden die we van het Rijk voor zorg hebben gekregen hebben we daar als gemeente aan uitgegeven. Ik heb er altijd voor gestreden om het geld dat we over hebben te reserveren voor de toekomst als het nodig is”, geeft Willem-Jan aan.

“Helaas heeft een meerderheid van de gemeenteraad besloten om een deel van de overgebleven zorggelden te besteden aan de herinrichting van de Bromtolrotonde. Voor GroenLinks is het belangrijk dat al het geld dat de gemeente voor zorg krijgt ook aan zorg besteed wordt. Iedereen moet de zorg krijgen waar hij of zij recht op heeft en hier mag niet op bezuinigd worden”, besluit Willem-Jan.