Poliflw

Vanavond wederom een avond vergaderen over onderwerpen betrekking hebbende op het sociaal domein. Het spreekwoord ' onder druk wordt alles vloeibaar' geldt ook hier weer. Heel veel belangrijke onderwerpen w.o. jeugdzorg moeten binnen zeer korte tijd worden afgewikkeld. Dat gaat wel ten koste van de inhoud van het debat. De hoeveelheid vragen die fracties hebben gesteld bevestigen de veronderstelling dat heel veel nog niet bekend of niet duidelijk is. Dat wij als Gouda achterlopen in het proces is met het verstrekken van een 'gele' kaart door de Rijksoverheid wel duidelijk geworden. Nu de datum van 1.1.2015 in zicht komt wordt de druk om alles op tijd klaar te hebben groter. Het vertrouwen dat alles nog goed komt wordt wel beleden met de mond door het college, maar de praktijk laat dat nog niet zien. Dat is dramatisch voor diegenen die afhankelijk zijn van de zorg per 1.1.2015. En heel veel mensen weten nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Het uitbrengen van een krant met algemene informatie geeft ook geen antwoord op de vele vragen. De gemeente (als verantwoordelijke voor de uitvoering van het beleid) zal de komende maanden nog heel veel informatie moeten verstrekken aan de inwoners en m.n. die inwoners die gewoon willen weten waar zij na 1.1.2015 op mogen rekenen. Wij blijven onze zorg houden en kunnen op dit moment niet anders doen dan druk op de ketel houden om te zorgen dat na 1.1.2015 de uitvoering van de decentralisatie van het Sociaal domein ook echt van start gaat. Gelijktijdig controleren wij of de voorbereiding en uitvoering van alle nieuwe ingevoerde wetten ook daadwerkelijk steun gaan geven aan de inwoners die dat hard nodig hebben.

Herbestemming PWA gaat nieuwe fase in. Met een memo heeft het college aangegeven te kiezen voor de lijn dat alle partijen betrokken bij de PWA naar de nieuwe locatie MOETEN. Het college heeft geen boodschap aan een uitspraak van de meerderheid van de raad. Op korte termijn gaat de raad praten over deze memo en de reden waarom gekozen is voor deze insteek. Wat opvalt is dat de inhoud van de memo vrijwel aansluit bij de afwijkende opvatting tijdens het debat van GoPo. Die gaven aan om nog een ultieme poging te doen om alle partijen nog aan tafel te krijgen. Het lijkt wel of GoPo al op de hoogte was van de inhoud van de memo. Bij behandeling/bespreking van de memo zal opnieuw duidelijk worden waar de partijen staan. Wij zijn benieuwd of het politieke veld er weer anders komt bij te liggen. Een ding staat vast als GBG houden wij vast aan ons standpunt zoals verwoord eerder op Facebook. Afspraak is bij ons nog altijd afspraak ben benieuwd of dit ook voor andere fracties gaat gelden.

Het debat over de herbestemming PWA-kazerne was inhoudelijk boeiend en met veel respect gevoerd. Als GBG zijn wij geen voorstander van een ABC-constructie. Wij hebben als gemeente geen primaire verantwoordelijkheid voor koop en doorverkoop van onroerend goed. Laat dat maar aan de markt over met daarbij de opmerking dat de maatschappelijke functie van het complex vast staat. Wij hebben als gemeente wel een verantwoordelijkheid voor goede huisvesting van onderwijs en mn. De Ark. Daar zal de gemeente na 11 jaar nu eindelijk eens invulling aan geven. Als dat in combinatie kan met Gemiva is dat alleen maar winst. Zijn wij als GBG tegen een Islamitisch centrum? Neen, maar als gemeente hebben wij daar geen initiatief in te nemen dat is een zaak voor het bestuur van het Centrum. De gemeente kan wel in overleg en samenspraak met genoemd bestuur zoeken naar een plek in de stad die het meest geschikt is voor een dergelijk centrum. Uitgangspunten en criteria waaraan een plek moet voldoen is basis voor verdere ontwikkeling. Zo lang er geen nieuwe ruimte is voor Moskeegangers moet de bestaande ruimte open blijven. Reden waarom wij teleurgesteld zijn over de aankondiging dat de ruimte 'Oostvogel', op korte termijn moet worden gesloten. Wij zijn van mening dat er eerst andere ruimte moet worden gevonden alvorens gebouwen te slopen. Met het advies van de raad is het college aan zet. Het College zal ongetwijfeld rekening houden met de standpunten en adviezen die door de raad zijn afgegeven, zo niet dan heeft dit College er echt een probleem bij.

Gemeente Gouda organiseert zorg en ondersteuning Zoveel letters als het alfabet heeft, zoveel doelstellingen heeft de gemeente Gouda omschreven in het sociaal beleid voor 2014-2018. Dit nieuwe beleid is nodig, omdat de gemeente taken van het Rijk en Provincie gaat uitvoeren op het gebied van jeugdhulp, zorg en werk. Dit beleidsplan is de basis voor implementatie van de drie nieuwe wetten samen, die op 1 januari ingaan: de Jeugdwet, de Wmo 2015 en de Participatiewet. De gemeenteraad beslist begin november definitief over het beleid. Tegelijkertijd is de gemeente bezig om de bijhorende zorg en ondersteuning te organiseren. Zij is daarvoor in gesprek met diverse zorginstellingen. Voor 1 oktober sluit de gemeente met hen contracten. Op die manier is de zorg en ondersteuning voor inwoners met ingang van het nieuwe jaar geborgd. Positie mantelzorgers versterken Anderen helpen, wordt belangrijker dan ooit. Daarom gaat Gouda de positie versterken van diegenen die onbetaald zorgen voor (zieke) familieleden of vrienden (de mantelzorgers). Dit gebeurt via een mantelzorgpas, verruiming van mogelijkheden voor respijtzorg en een platform voor mantelzorgers. Daarnaast wil de gemeente dat inwoners hulp en ondersteuning dichtbij kunnen vinden. Het sociaal team speelt daarbij een belangrijke rol. Om die reden is al een sociaal team in Gouda Noord actief, en zijn voor de jaarwisseling nog twee teams in Gouda Oost en West actief. Hiervoor is onlangs een intentieverklaring ondertekend. 24-uurs crisisdienst voor jeugd In het beleidsplan spreekt de gemeente op het gebied van jeugdhulp af, dat voor het einde van het jaar er een integrale crisisdienst is voor problemen op het gebied van jeugd. Deze dienst is 24/7 bereikbaar en inzetbaar. Ook komt er een Algemeen Meldpunt Huiselijk geweld en Kindermishandeling (AMHK). De voorbereidingen daarvan zijn in volle gang. Jongeren ondersteunen op weg naar werk Op het gebied van werk was de bestrijding van jeugdwerkloosheid al een speerpunt voor het college. De gemeente kiest er in het nieuwe beleid voor om zich bij de bestrijding van jeugdwerkloosheid en de stimulering van werken naar vermogen niet te beperken tot de doelgroep met een participatiewet-uitkering. Maar zij zal ook de niet-uitkeringsgerechtigde jongeren gaan ondersteunen bij hun arbeidsinschakeling. Reactie op persbericht. Mooie en goede intenties. maar nu de inhoud en de uitvoering. Verzorgingstehuizen worden gesloten, inwoners moeten verkassen (soms naar andere gemeente) en personeel wordt ontslagen. Jeugdwerkloosheid aanpakken prima maar dan moeten er wel eerst banen zijn. Economie verbetert zich wel maar levert geen meer banen. In de gezondheidszorg grote onduidelijkheid wanneer het echt om de client gaat. Mogelijk aanloopproblemen maar laten die niet te lang duren , direct behoevende hebben behoefte aan duidelijkheid en die geeft het persbericht niet.

Gemeente Gouda organiseert zorg en ondersteuning Zoveel letters als het alfabet heeft, zoveel doelstellingen heeft de gemeente Gouda omschreven in het sociaal beleid voor 2014-2018. Dit nieuwe beleid is nodig, omdat de gemeente taken van het Rijk en Provincie gaat uitvoeren op het gebied van jeugdhulp, zorg en werk. Dit beleidsplan is de basis voor implementatie van de drie nieuwe wetten samen, die op 1 januari ingaan: de Jeugdwet, de Wmo 2015 en de Participatiewet. De gemeenteraad beslist begin november definitief over het beleid. Tegelijkertijd is de gemeente bezig om de bijhorende zorg en ondersteuning te organiseren. Zij is daarvoor in gesprek met diverse zorginstellingen. Voor 1 oktober sluit de gemeente met hen contracten. Op die manier is de zorg en ondersteuning voor inwoners met ingang van het nieuwe jaar geborgd. Positie mantelzorgers versterken Anderen helpen, wordt belangrijker dan ooit. Daarom gaat Gouda de positie versterken van diegenen die onbetaald zorgen voor (zieke) familieleden of vrienden (de mantelzorgers). Dit gebeurt via een mantelzorgpas, verruiming van mogelijkheden voor respijtzorg en een platform voor mantelzorgers. Daarnaast wil de gemeente dat inwoners hulp en ondersteuning dichtbij kunnen vinden. Het sociaal team speelt daarbij een belangrijke rol. Om die reden is al een sociaal team in Gouda Noord actief, en zijn voor de jaarwisseling nog twee teams in Gouda Oost en West actief. Hiervoor is onlangs een intentieverklaring ondertekend. 24-uurs crisisdienst voor jeugd In het beleidsplan spreekt de gemeente op het gebied van jeugdhulp af, dat voor het einde van het jaar er een integrale crisisdienst is voor problemen op het gebied van jeugd. Deze dienst is 24/7 bereikbaar en inzetbaar. Ook komt er een Algemeen Meldpunt Huiselijk geweld en Kindermishandeling (AMHK). De voorbereidingen daarvan zijn in volle gang. Jongeren ondersteunen op weg naar werk Op het gebied van werk was de bestrijding van jeugdwerkloosheid al een speerpunt voor het college. De gemeente kiest er in het nieuwe beleid voor om zich bij de bestrijding van jeugdwerkloosheid en de stimulering van werken naar vermogen niet te beperken tot de doelgroep met een participatiewet-uitkering. Maar zij zal ook de niet-uitkeringsgerechtigde jongeren gaan ondersteunen bij hun arbeidsinschakeling. Reactie op persbericht. Mooie en goede intenties. maar nu de inhoud en de uitvoering. Verzorgingstehuizen worden gesloten, inwoners moeten verkassen (soms naar andere gemeente) en personeel wordt ontslagen. Jeugdwerkloosheid aanpakken prima maar dan moeten er wel eerst banen zijn. Economie verbetert zich wel maar levert geen meer banen. In de gezondheidszorg grote onduidelijkheid wanneer het echt om de client gaat. Mogelijk aanloopproblemen maar laten die niet te lang duren , direct behoevende hebben behoefte aan duidelijkheid en die geeft het persbericht niet.

In gesprek met de stad!Misschien voor u als lezer een nieuwe aanpak om tot een coalitieakkoord te komen maar voor de zes partijen die thans bezig zijn om een dergelijk akkoord op te stellen in Gouda een normale zaak. Luisteren naar je inwoners, instellingen en belangengroeperingen dient naar onze mening een bijna continue proces te zijn. Niet alleen bij verkiezingen naar je kiezers tor maar ook de jaren daarna in contact blijven en vooral luisteren. Om dat ook daadwerkelijk invulling te geven worden al deze instellingen ca. Uitgenodigd om langs te komen. Met wat wordt besproken zal het concept coalitieakkoord op hoofdlijnen worden aangevuld zodat er straks een akkoord ligt dat niet alleen wordt gedragen door een meerderheid in de gemeenteraad maar ook door veel instanties in Gouda. Wij beschouwen deze gesprekken als een start en zullen de komende jaren zeker dit soort gesprekken gaan herhalen. Wat ons betreft blijft de deur voor iedereen open staan.

Tijdens de presentatie van de kandidaten van GoudaPositief/Gemeentebelangen Gouda werd van de kant van de media de vraag gesteld waarom wij pleiten voor het aantrekken van bedrijven naar Gouda maar als Gouda Positief en Gemeentebelangen Gouda tegen het uitbreidingsplan van Croda hadden gestemd. Ons antwoord is dat Croda in de Wijk naar onze mening niet de ruimte moet krijgen om verder uit te bouwen. Het blijft gevaarlijk een dergelijk bedrijf in een woonwijk de ruimte te geven groter te worden. Wij hebben toen al duidelijk gemaakt dat het bedrijf op termijn zich beter elders kan vestigen. Dat is een keuze voor de lange termijn met als uitgangspunt dat wij kiezen voor al die bewoners in dat deel van de stad die zich zorgen maken over de veiligheid e.d. Ja, politiek is soms kiezen niet voor de korte maar voor de lange termijn, zeker wanneer je hoort dat Croda een dergelijke fabriek ook in Spanje heeft staan en ook een keer een keuze moet maken.

Het is niet altijd gebruikelijk om voor de verkiezingen het achterste van je tong te laten zien. Toch willen wij als GBG al een tipje van de sluier oplichten voor wat betreft een 'vernieuwend parkeerbeleid' voor Gouda. Het risico is dan wel dat anderen aan de haal gaan met je idee, maar ja het is in het belang van gouda, dus dan ga je al snel overstag. Ongetwijfeld zal de VVD het 'vaderschap of moederschap' van het idee claimen, dat deden ze ook al met de camera's. Maar ook dat doorzien de kiezers die de politiek volgen. Het idee komt er kort op neer dat "Wat GBG betreft gaan alle parkeermeters en controleurs de stad uit, wij staan modernisering van het parkeerbeleid en de parkeercontrole voor. Nl. Digitale registratie bij de in- en uitvalswegen van Gouda. Wie de stad inkomt en later er weer uitgaat betaald voor de duur dat hij/zij aanwezig is geweest met zijn auto, bv 1 euro per uur. Registratie via kenteken, inwoners van Gouda betalen dan voor verblijf geen bedrag (auto moet wel op naam van de inwoner staan), iedereen van buiten betaald mee en rekent via kenteken direct af. Daar staat tegenover dat hij/zij overal mag parkeren. Vol is vol. Resultaat meer inkomsten (een voorzichtige berekening laat zien circa 3 miljoen extra aan inkomsten), minder controleurs en een waterdicht systeem, een gecoördineerde verkeerscirculatie en bij misdrijf uitlezen van kentekens. Ook doorgaand verkeer zal aanzienlijk minder worden aangezien je er voor moet betalen. Het is nog maar een idee maar wij willen het met de inwoners en ondernemers in Gouda bespreekbaar of zo'n idee goed voor Gouda is en verder kan worden uitgewerkt. .

Schoon genoeg van het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda is misschien leuk voor een kleurrijke politiek in Gouda maar ook ontzettend inefficiënt. Nu het er naar uitgaat zien dat na de verkiezingen het aantal fracties nog gaat toenemen tot mogelijk 15 partijen/fracties mag de vraag worden gesteld wie daar nu echt mee opschiet. Ik wil niemand iets misgunnen die politieke ambities heeft maar met die ambitie mogen partijen zich toch wel de vraag stellen of een kleine fractie veel in ‘de politieke melk’ te brokkelen heeft. De afgelopen vier jaar is duidelijk geworden dat kleine lokale partijen aardig oppositie kunnen voeren maar een wezenlijke bijdrage aan de besluitvorming niet hebben kunnen of mogen leveren. De kleine fracties moeten de afgelopen jaren toch inmiddels wel hebben begrepen dat samenwerken niet alleen veel meer kans geeft tot bestuurlijke verantwoordelijkheid maar meer nog kan leiden tot echte veranderingen van beleid. Helaas moet ik vaststellen dat enkele kleine fracties zich meer op zichzelf richten dan er daadwerkelijk zijn voor de kiezers. Wanneer ik een fractievoorzitter hoor roepen “het is mijn partij” en mede om die reden geen behoefte heeft aan samenwerken dan weet je niet voor wie je in de gemeenteraad zit. En wanneer je echt bestuurlijke verantwoordelijkheid wilt dragen dan is het handig je eigen ‘ego’ even opzij te zetten en vooral te gaan samenwerken met natuurlijk de kans dat je dan niet meer fractievoorzitter kan zijn, ‘so what’. Nieuwe partijen zoals De partij voor de Dieren en OPA zouden zich moeten beraden over de vraag of ze de komende vier jaar als een eenmens/tweemens fractie door het leven willen gaan zonder enige inbreng in het beleid of direct met andere kleine partijen gaan samenwerken in de gemeenteraad. Wanneer, als voorbeeld, de huidige kleine lokale partijen zouden samenwerken in een federatief verband dan is al snel sprake van een ‘fractie’ van circa 10 raadsleden. Dan ben je zo maar de grootste fractie en is de kans veel groter om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op het beleid en mogelijk zelfs deel te nemen aan het bestuur om je idealen te verwezenlijken. Maar nee hoor, de afgelopen jaren hebben de kleine fracties in de gemeenteraad vooral hun best gedaan om de verschillen aan te geven en oppositie te voeren met weinig resultaat. Met mogelijk twee nieuwe partijen in de gemeenteraad van Gouda wordt het nog ‘vervelender’ voor de toeschouwers i.c. de kiezers. Wie weet na een rondje van 15 sprekers nog wie wat gezegd heeft? Hoogste tijd dus dat naast het vormen van een coalitie kleine fracties in de gemeenteraad gaan samenwerken en gezamenlijk een geluid laten horen tijdens het debat. Zo veel verschil zit er toch niet in de diverse standpunten is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden. Nog mooier zou het zijn wanneer die partijen die wel gaan samenwerken ,en dat voorafgaande aan de verkiezingen bekend maken , door de kiezer worden beloond met extra stemmen en raadszetels. Daarmee laten de inwoners van Gouda weten ook schoon genoeg te hebben van het groot aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het woord is dus altijd aan de kiezers ook al denken enkele fractievoorzitters daar anders over. Gerrit Stroopwafel