Poliflw

Vuur in de gemeenteraadsvergadering! Er komt minder geld binnen dan verwacht en dus moeten de belastingen omhoog. Tenminste, dat vindt het college een goed plan. Wij als fractie vinden dat niet meteen logisch. Als het echt niet anders kan, prima. Maar springt de gemeente wel zuinig genoeg om met het geld wat er al is? Dat was onze eerste vraag. Daarom vroegen we om wat cijfers, cijfers waarmee Terschelling kan worden vergeleken met Ameland en Texel. Om te zien of we écht zorgvuldig met uw geld omgaan. En het vragen naar die cijfers was overduidelijk niet de bedoeling. Eerst werden we beschuldigd van het gebruik van onjuiste cijfers, vervolgens van liegen en vervolgens van het vergelijken van appels met peren. Allemaal niet waar, maar hoe je ook doorzet (Gossen moest zelfs met een mail als bewijs de portefeuillehouder zijn woorden laten terugnemen), een antwoord komt er niet. En in plaats dat de overige raadsleden deze antwoorden ook wel willen zien en opkomen voor een raadslid wat onterecht van van alles wordt beschuldigd door het college, leek het de raadsleden een goed idee Samen Terschelling gezamenlijk terecht te wijzen voor het vragen naar exacte cijfers en om de beurt te proberen Samen Terschelling stil te krijgen. Ook een schorsing om zorgvuldig te kunnen antwoorden werd Gossen niet gegund. Of Samen Terschelling even terug in het hok wilde, leek de vraag. Graag even tekenen bij het kruisje voor belastingverhoging. Leuk en lief meedoen met de rest. Ze hebben waarschijnlijk niet op onze verkiezingsposter gekeken, onze kiezers hebben gestemd voor VERNIEUWING en niet voor schone schijn. En vernieuwing is precies waar wij voor gaan. Genoeg belastingverhogingen in Nederland de laatste tijd. Het geld groeit Terschellingers ook niet op de rug. Laat eerst maar zien dat het echt nodig is. Oh ja, en eerst maar eens ophouden met het weggooien van toeristenbelasting. Maar dat is weer een ander verhaal. Gossen hield manmoedig stand, maar een mooi gezicht was het niet. Goedkope stoten onder de gordel van zelfs de burgemeester die Gossen ervan beschuldigde ambtenaren te beledigen. Gevraagd naar een voorbeeld (want uiteraard houden wij van directe taal maar gaan wij niemand beledigen en zeker niet iemand die netjes zijn werk doet) kon de heer Wassink eigenlijk niets concreets zeggen behalve dat wij hadden verwezen naar een 'powerpointambtenaar'. Dat is waar. Helemaal waar. De documenten waarin wij respectloos zouden zijn omgegaan met ambtenaren zetten wij dan ook maar gewoon online in de links hieronder zodat u zelf kunt lezen hoe erg wij respectloos zijn geweest naar de ambtenaren. Dat is echt niet best hoor, wat we daarin allemaal zeggen. We waarschuwen u alvast maar voor onze rabiate verwoording. En we schamen ons diep voor dat powerpointgrapje hoor. Echt. Oh nee, toch niet. Maar goed: hierbij een vredespijp voor gemeente Terschelling: als u gewoon uw cijfers geeft zoals u wettelijk verplicht bent en niet meer ons met onterechte beschuldigingen van het vergelijken van appels met peren of het gebruik van onjuiste cijfers aan de kant probeert te zetten, dan zullen wij het blijkbaar zeer aanstootgevende woord 'powerpoint' niet meer gebruiken. Deal? Hier de links naar de brieven. De tweede brief heeft een minimum leeftijd van 18 jaar vooral de derde bladzijde, want wat daarin gezegd wordt over ambtenaren moeten we niet willen met zijn allen! http://www.samenterschelling.nl/brief-raadsleden-1802.pdf http://www.samenterschelling.nl/vragen-begroting-college.pdf Voor de leergierige kinderen nog een bonustip: leerpuntje uit het debat was dat je, als je iemand beschuldigt van het niet spreken van de waarheid maar geconfronteerd wordt met bewijs dat diegene wel de waarheid spreekt, je jezelf dan niet hoeft te verontschuldigen voor je onterechte insinuatie maar simpelweg kan zeggen: “Ik zie het, het ligt niet aan jou”. Zo kun je je er vanaf maken zonder dat je je daadwerkelijk verontschuldigt en tegelijkertijd toch de schijn hoog houden dat diegene die je onterecht beschuldigd hebt 'er goed mee weg is gekomen'. Hulde. Geniale actie van het college. Gossen: dik respect van ons allemaal, wij staan achter je!!!

Kijk, hier wordt nagedacht over de huidige en mogelijk toekomstige situatie. Hulde voor deze actie, want het Rijk was wel ongelooflijk laks bij deze scheepsramp! Regeren is vooruitzien, dus nu actie om bij een volgende scheepsramp op de Noordzee wel snel en kordaat te handelen = geactualiseerd rampenplan voor scheepsrampen op Noordzee met grote bedreiging voor het Werelderfgoed de Wadden.

Tweede Kamer: bestuurders naar Den Haag om containerramp

De Tweede Kamer wil een rondetafelgesprek met Friese bestuurders over de afhandeling van de containerramp met de MSC Zoe.

Soms gaat het nog steeds heel raar op Terschelling. Afgelopen dinsdag ook weer een vergadering waarbij je je af en toe even in de arm knijpt om te zien of het wel echt is. Als voorbeeldje: neem de beddenboekhouding. De beddenboekhouding is het aantal beschikbare bedden voor verhuur op Terschelling en daarbij het maximaal toegestane totale aantal toeristische bedden. Het idee was om daarmee een grens aan de toeristische groei te kunnen aangeven. Tot zover logisch, toch? Een bijzonder belangrijk getal voor veel ondernemers, omdat het de grenzen van hun bedrijf aangeeft. Hartstikke leuk, maar niemand weet wat het huidige aantal is en niemand weet wat het toegestane aantal is. Al jaren niet. Er wordt altijd mee gegoocheld. Bij de ene ondernemer zit de beddenboekhouding ineens vol, bij de andere is er nog ruimte zat. Gelukkig is die afgeschaft. De VVD heeft dat heel trots in het verkiezingsprogramma gezet. "De beddenboekhouding is in overleg met de Provincie afgeschaft." Hulde, douze points. Iedereen klappen, iedereen juichen. Weg met die willekeur. Maar wat schetst onze verbazing: er staat in een nieuw bestemmingsplan weer de beddenboekhouding vermeld! En bovendien begint de VVD ineens te twijfelen of de beddenboekhouding niet gewoon nog bestaat...? Huh? Samen Terschelling wil antwoorden en de antwoorden van de wethouder kun je in het onderstaande filmpje van Terschelling TV kijken (het filmpje start op het juiste moment en het antwoord duurt 70 seconden ongeveer). Maar veel helderder wordt het er niet van... https://www.youtube.com/watch?v=_MoxfYcPNk8&t=39m Zegt u het maar, snapt u er nog wat van? De beddenboekhouding is er wel, maar hoeft niet meer Hij is wel nodig om het aantal bedden bij sommige bestemmingsplannen te beperken (?), maar feitelijk is er nog zat ruimte voor nieuwe bedden dus wordt er niets beperkt (?) Hij wordt nog wel bijgehouden, maar niet actief (?) Hij is eigenlijk afgeschaft maar we doen net alsof dat niet zo is want anders kloppen de bestemmingsplannen niet meer.... (?) Omdat deze tekortkoming nog niet is opgelost zetten we de niet-bestaande beddenboekhouding gewoon in elk nieuw bestemmingsplan... (?) We hebben geen bestuurlijke informatie over aantallen, maar gek genoeg kunnen we wel zeggen dat het maximum nog lang niet gehaald is... (?) Best grappig, totdat de toekomst van je onderneming en het inkomen van je gezin ervan afhangt. Samen Terschelling wil dus duidelijkheid voor iedereen. Wat ons betreft kan het niet zo, maar wij lijken de enige partij te zijn die dat vindt. Wat vinden jullie?

Raadsvergadering Terschelling 20 november 2018

Raadsvergadering Gemeente Terschelling 20 nov. 2018 1 Opening en afwezigheidsmeldingen 2 Vaststellen agenda Ter vaststelling 3 Vaststellen besluitenlijst 16 ...

Oorverdovend stil maar het is gisteren toch gelukt: kroonbenoeming burgemeester is uit de grondwet. Volgende info ontvangen van: MEER DEMOCRATIE Gisteren was het toch wel een historisch momentje in de Eerste Kamer: de grondwetswijziging die de kroonbenoeming van de burgemeester uit de grondwet haalt is er eindelijk definitief door. Vanaf nu kan de gekozen burgemeester met een gewone meerderheid worden ingevoerd. Deze verandering is belangrijker dan het lijkt, want in feite stranden alle pogingen om grote democratische systeemveranderingen in te voeren – zoals het bindende referendum – altijd weer op die vereiste tweederde meerderheid voor grondwetswijzigingen. Hierdoor kan een kleine minderheid alles blokkeren. De politieke partijen moeten onderling nog uitvechten of het een door de gemeenteraad of door de bevolking gekozen burgemeester wordt. Meer Democratie is groot voorstander van de laatste optie want: • Volgens peilingen wil de meerderheid van de Nederlanders een door het volk gekozen burgemeester. • In Nederland kiezen burgers nooit de macht, maar alleen de controle op de macht: de volksvertegenwoordiging. Kiezers hebben geen invloed op de coalitievorming en het coalitieakkoord. Een gat in ons bestel dat gedicht kan worden door een direct gekozen burgemeester. Net als in veel andere Westerse staten. • Juist als de burgemeester boven de politieke partijen moet staan, moet je de burgemeester zeker niet laten aanwijzen door diezelfde partijen! • Een direct gekozen burgemeester geeft iedereen met voldoende capaciteiten een eerlijke kans, ongeacht of je wel of niet van een gevestigde politieke partij bent. Nu leveren CDA, VVD en PvdA maar liefst 83% van alle burgemeesters. Een door de gemeenteraad gekozen burgemeester gaat daar onvoldoende een einde aan maken. • Dat zowel de gemeenteraad als de burgemeester een direct kiezersmandaat krijgt, is geen probleem. Democratie is nu eenmaal macht en tegenmacht, checks and balances. Elke westerse staat heeft allerlei instituties met een mandaat die elkaar in evenwicht houden. Ook van onze achterban horen we soms dat zij tegen een direct gekozen burgemeester zijn omdat ze bang zijn voor extremistische of clown-achtige figuren. Die angst lijkt ons overdreven. Bij alle overige verkiezingen in Nederland worden voor het overgrote deel geen clowns of extremisten gekozen. Waarom zou dat opeens anders zijn bij een burgemeestersverkiezing? Bedenk daarbij ook dat iemand met slechts 1% van de stemmen al een Tweede-Kamerzetel kan krijgen. Een burgemeester moet echter meer dan 50% van de stemmen halen. Daarom gaat Meer Democratie zich inzetten voor de realisering van de direct gekozen burgemeester. Namens het hele team bedankt voor uw aandacht! Met vriendelijke groeten, Niesco Dubbelboer Arjen Nijeboer

Na 2020 houdt CNL op te bestaan en hebben we geen zeeaquarium meer

Tonnenloods als ankerplaats van Terschelling

Tentoonstellingen die even makkelijk ruim baan maken voor evenementen, het liefst elk jaar iets nieuws en honderdduizend bezoekers jaarlijks. De plannen voor de Tonnenloods – die wordt verbouwd tot multifunctioneel centrum – op Terschelling zijn deze week bekendgemaakt. Rijkswaterstaat, de gemee...

Interessant artikel in het AD. Wat is jullie mening over deze "Black Elephant"

Laat de Wadden niet verdrinken

Sandra Phlippen is universitair docent aan de Erasmus School of Economics en voormalig chef economie bij deze krant.

Vanavond op de agenda: de toeristenbelasting! Samen Terschelling heeft tijdens de verkiezingen al laten weten te gaan voor een beter systeem. Daarbij hebben we heel voorzichtig becijferd dat de gemeente al jarenlang anderhalve ton (150.000 euro!!!) per jaar laat verdwijnen. Maar wat blijkt nu... we waren te voorzichting. Bureau Sweco heeft becijferd dat het ook 600.000 euro per jaar kan zijn! Kijk maar: https://www.lc.nl/friesland/Eilandkaart-Terschelling-levert-voordeel-en-stress-op-23504702.html Geld wat gewoon verdampt. Weggegeven wordt aan ondernemers. Geld waar de gemeenschap recht op heeft, maar wat nooit de gemeente bereikt. Het college is bezig met een nieuwe manier van innen, maar dat lijkt nu alweer uitgesteld te worden. Wordt het 2021? En wat doen we dan met de vele tonnen die in de tussentijd weglekken? Vanavond op de agenda van de gemeenteraad... Het kan en moet eerlijker. Bekijk de uitleg hier: https://youtu.be/d54Umq9rNFU

De toeristenbelasting op Terschelling kan beter en eerlijker

De toeristenbelasting op Terschelling is oneerlijk geregeld, waarbij kleine bedrijven in het nadeel zijn tegenover grote bedrijven en jaarlijks heel veel gel...

Vanavond een nieuwe commissievergadering met op het programma... - De begroting voor 2019 - Toeristenbelasting 2019 - Parkeerterrein bij de Coop in Midsland - Bestemmingsplan Kooipad 7 (ivm kamperen bij de boer kaasboerderij Halfweg) - Jaarverslag Helder Handhaven Heb je hierover iets te melden aan Samen Terschelling, laat het ons weten. Via de gebruikelijke kanalen, onze website, onze mail, telefoon, noem maar op. We vinden het altijd leuk als je mee denkt of een bijdrage wilt leveren aan een transparanter en opener Terschelling! Onze website natuurlijk op www.samenterschelling.nl Alle stukken en de agenda staan op https://bestuur.terschelling.nl/bestuur/vergaderingen_41000/item/vergadering-raadscommissie_3868.html En je kunt de vergadering live volgen op Terschelling TV: https://www.youtube.com/channel/UC4GObcj3Bluc22XWGeA-PyQ

Samen thuis op Terschelling

Afgelopen week was het weer bijzonder in de raadsvergadering. Wat is er aan de hand? Samen Terschelling pleit al sinds het begin van de partij voor meer transparantie. Voor eerlijke en open voorlichting door het college en een raad die daarop streng toeziet. Alleen op die manier kunnen we garanderen dat alles netjes en eerlijk gaat op Terschelling. Helaas is dit nog niet altijd het geval. Om een voorbeeldje te geven: Samen Terschelling heeft vragen gesteld aan het college over de besteding van bepaalde gelden in de Kadernota, maar ook over de frequentie en ernst van incidenten waar mensen teveel gedronken hebben. Op beide vragen is geen antwoord gekomen. Dat kan natuurlijk niet, zeker niet als het college dan wel vraagt de kadernota en het alcoholbeleid goed te keuren. Tot nu toe stond Samen Terschelling hierin alleen en weigerden de andere partijen toe te geven dat er een probleem was. Groot was dan ook onze vreugde dat deze keer Plaatselijk Belang een motie wilde indienen waarin werd opgeroepen tot meer transparantie en openheid van het college. Je vraagt je natuurlijk af waarom dan de vorige keren dat Samen Terschelling hierover begon de rest van de raad nogal stil bleef, maar het maakt ons niet uit wie het indient, als het maar gebeurt. Dus wij hebben ingestemd mee te doen met deze motie. Ook het CDA zei steun toe. Toen echter het puntje bij het paaltje kwam trok Plaatselijk Belang ineens de motie terug. Dat mag. Dat kan. Het leek er sterk op dat dit kwam omdat de motie niet voldoende steun zou krijgen onder de andere partijen. Samen Terschelling vindt het signaal echter net zo belangrijk. Ook zonder steun kan het signaal aan het college nog wel een functie hebben. Daarop heeft Samen Terschelling dan zelf maar een motie ingediend met de oproep tot meer transparantie in de wetenschap dat hier onvoldoende steun voor zou komen. Maar wat schetst onze verbazing? Zowel Plaatselijk Belang als het CDA gaan opeens op de achterste benen staan en weigeren steun. Plaatselijk Belang loopt zelfs weg. Het anders zo gezapige CDA is nu opeens wel bereid om op de bres te springen, maar dan tegen de motie en ontkent nu ook de motie te hebben willen steunen. Laat duidelijk zijn dat tot dan toe het CDA iets heel anders had gezegd. Maar belangrijker nog: het grootste bezwaar leek te zijn dat het CDA vond dat de motie van Plaatselijk Belang was. Dat het punt wat Plaatselijk Belang wilde maken het eigendom van Plaatselijk Belang was. Wij snappen hier niets van. Moties zijn niet bedoeld als intellectueel eigendom maar als instrument om onze gemeente beter te maken. Sterker. Onze raad is niet bedoeld om namen en partijen te promoten. Wie er met de eer vandoor gaat, wie wat precies heeft ingediend, het maakt niet uit. Samen Terschelling steunt moties als ze een goede inhoud hebben, ongeacht wie het indient. Samen Terschelling houdt niet van politieke spelletjes om wie wat het eerste zei. Politiek is geen hobby en geen spelletje, het is een bijzonder belangrijke taak waar voor burgers vaak veel vanaf hangt voor hun toekomst. Mensen die ons het mandaat hebben gegeven om voor ze te beslissen. Transparantie te eisen. Het maakt niet uit wie het doet, als het maar gebeurt. En zelfs al zouden we mee gaan doen in het spelletje wie welk punt het eerste maakt, dan nog was onze partij de partij al vanaf de verkiezingen telkens op dit punt gehamerd heeft. Openheid, transparantie. Zoals we al bij de verkiezingen zeiden: het is tijd voor verandering. Ook op dit punt. Geen politieke stokpaardjes meer, maar gewoon naar eer en geweten doen wat goed is voor Terschelling.

Alcoholgebruik onder jongeren op Terschelling is een probleem. De laatste tijd bereiken Samen Terschelling berichten dat het probleem groeit. Samen Terschelling houdt niet van afwachten en wil graag nu met elkaar om de tafel om dit probleem aan te pakken. Bekijk op Youtube de inbreng van Samen Terschelling op dit punt, of lees het hieronder... https://www.youtube.com/watch?v=8_Ec1LY_qsc#t=53m52s Preventie en Handhavingsplan Alcohol De Friese Waddeneilanden 2018-2021. Voorzitter, Het college komt met het voorstel om het Preventie en handhavingsplan Alcohol De Friese Waddeneilanden vast te gaan stellen. Op 1 januari 2013 is de Drank en Horecawet ( DHW ) gewijzigd. De doelstellingen van de wet zijn : 1) Bewustwording van nadelige gevolgen van alcoholgebruik 2) Het terug dringen van het alcoholgebruik onder jongeren. 3) Het aanpakken van gerelateerde verstoringen van de openbare orde. 4) Het terug dringen van de administratieve lasten voor de ondernemers. Ik heb het zonet al eventjes aangegeven bij het vorige agendapunt om hier op terug te komen. De fractie van ST wil daar het volgende over zeggen. Het stuk over de alcoholproblematiek hebben we door gelezen en ziet er verder wel aardig uit. Het staat vol met goede voornemens en maatregelen om deze problematiek tegen te gaan. Maar de fractie van ST heeft één grote vraag ! Wat gaan we er mee doen, en hoe gaan we het doen ? Terschelling is een prachtig mooi eiland om er met vakantie naar toe te gaan. Ook onder de jeugd is Terschelling al decennia lang een vakantieoord. We mogen er best wel een beetje trots op zijn dat er tot nu toe best nogal wat jeugd naar Terschelling komt. Vele jeugdigen komen later met hun gezinnen terug op vakantie en huren bij iedereen een appartement of vakantiewoning of ergens een plaatsje op een camping. Daar moeten we tenslotte hier op dit eiland allemaal van leven. Samen Terschelling is niet een politieke club die de jeugd van het eiland wil verbannen, laat dat heel duidelijk zijn. Wel hebben wij grote vraagtekens over het overtollige drankgebruik onder de jeugd die hier komt, en ook onder de eilander jeugd, wat tot gevolg heeft dat daar best veel overlast door veroorzaakt wordt naar de eilandbewoners en mede toeristen toe. En waardoor er ook een bepaalde groep mensen hier niet meer willen komen om hun vakantie te vieren. Dit laatste mag ook wel eens een keer gezegd worden, want daarover, horen we nooit iemand iets zeggen, maar het is wel de realiteit, deze groep mensen zijn er wel. Voorzitter, Om dit overtollig drankgebruik niet te laten escaleren, roept de fractie van ST de bewoners en ondernemers op om hier eens goed over na te gaan denken. De vraag is: moet er zoveel drank bij, zijn er geen andere mogelijkheden om de jeugd bezig te houden. We hebben niets tegen drank, laat dat wel zijn, iedereen is vrij wat hij drinkt, maar doe het wel met mate zou ik zeggen tegen de jeugd. Als we zo om ons heen kijken wat er zich allemaal zo afspeelt, vragen we ons af, willen we dit nog wel met z’n allen. We kunnen allerlei regels en wetten en voorstellen gaan aannemen, maar als we zelf daar niet het goede voorbeeld in gaan nemen is het een illusie om te denken dat hier verandering in gaat komen. ST denkt dat de ouders van de eilanders het eerste het voortouw zelf moeten gaan nemen hoe om te gaan met alcohol. Kleine kinderen kijken naar de ouders dat is hun grote voorbeeld. We zitten vaak op onze jeugd af te geven, maar het begint bij de opvoeding van onze eigen kinderen in de jeugdjaren. Voorzitter, Samen Terschelling wil graag op zeer korte termijn een open discussie met iedereen om tot een oplossing te komen voordat het te laat is. Er zijn de laatste tijd genoeg signalen langs gekomen dat het zo niet verder kan, en dat als er op korte termijn geen verandering hierin komt er uiteindelijk misschien wel eens dodelijke slachtoffers te betreuren zijn. Is dit het toekomstbeeld van Terschelling? De fractie van ST wil dit niet op zijn geweten hebben. De fractie van ST vindt dat we met elkaar de maatschappelijke verantwoording hebben om hierin verandering te willen gaan brengen. De fractie van ST heeft aan het college de volgende vragen : 1) Kan het college ook een lijst overleggen aan de Raad, hoe vaak er deze zomer werkelijk een patiënt met te veel alcohol is afgevoerd naar het ziekenhuis. 2) Kan het college ook een lijst overleggen aan de Raad, hoe vaak de ambulancedienst is ingezet voor mensen die teveel alcohol genuttigd hebben. 3) Kan het college ook een lijst overleggen hoe vaak er daadwerkelijk gecontroleerd is op drank onder de jeugdigen, en hoe vaak is er gericht gecontroleerd op in het bezitten van drugs. De fractie van ST vindt dat het toch mogelijk moet zijn dat er jeugd naar Terschelling blijft komen. En dat de jeugd hier met minder drankgebruik ook vakantie kan vieren. We zullen met z’n allen hier eens goed over moeten gaan nadenken voordat het te laat is. Want “als het kalf verdronken is dempt men de put”. Tot zover.

Commissievergadering 5 september 2018 (vervolg 4 september)

Commissievergadering van de gemeente Terschelling.