Poliflw

AKKERWINDELAAN - BOUWEN TOT LUNTERSE BEEK Over het bestemmingsplan Akkerwindelaan is veel te doen door het bouwen tot aan de Lunterse beek. Naar de mening van de fractie van de VVD een slecht plan. Bij het voorontwerp en het ter inzage leggen ervan en de vrijgave voor inspraak waren wij al tegen dit voornemen. Het mocht niet baten. Gelukkig zijn er inwoners van ons dorp die er ook niet voor zijn. Zij hebben de handschoen opgepakt en een rondje langs de fracties gedaan. Mensen, goed initiatief! Het goede nieuws is dat het geholpen heeft. Wel een politiek compromis. Hoe de gemeenteraad klein kan zijn, twee amendementen. Het verschil? Kent u het spelletje vroeger op het schoolplein, landjepik. De VVD is altijd wel gevoelig voor de financiële kant van de besluitvorming maar dit keer betrof het een minder ‘meer’opbrengst: een suggestie van € 1.300.000,- verlies bij het niet ontwikkelen van de zuidelijke punt. Ken je dossiers is ook hier van toepassing, er wordt heel veel kletspraat verkocht. Dat geldt ook voor dit vermeende ‘tekort’. Nu het was landjepik met veel gedoe en een lange schorsing. Om van twee amendementen er toch eentje te maken. We blijven op een afstand van 40 meter van de beek. Wat onze fractie betreft had het best wat meer mogen zijn, maar politiek was er niet meer haalbaar. Laten we tevreden zijn met het bereikte compromis. Gerrit Dijkstra, Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

OP TIJD BIJSTUREN OF JA KNIKKEN Actuele cijfers van 1ste en 2de Financiële rapportage (Firap) als bijsturings- en bijstellingsmoment op tijd in de vergadercyclus kunnen gebruiken, dat was de wens van de raad in de commissievergadering van februari dit jaar. Dit omdat telkens weer blijkt dat de raad te lang moet wachten op de financiële verslaglegging van het lopende jaar. Immers als bij de uitvoering, van door de raad vastgesteld beleid, blijkt dat de financiën gaan afwijken, dan is het de taak van het college de raad zo spoedig mogelijk te informeren. Zodat de raad nog op tijd kan (bij)sturen. De VVD heeft toen gepleit voor kwartaalrapportages. Ook in het raadsvoorstel planning en controlecyclus 2018 van 29 september jl. wordt niet eens voldaan aan een minimale bijsturing zoals de VVD-fractie die ziet. 1ste Firap stuurt de 2de helft van het jaar bij, dus MET INGANG van 1 juli; 2de Firap stuurt het laatste kwartaal bij, dus MET INGANG van 1 oktober. Als raadslid zijn wij bereid tot inspanningen om een versnelde proces van de planning te bewerkstelligen. Echter ons amendement op de bestuurcyclus wordt breed weggestemd. Het hoeft allemaal niet zo snel, de jaarlijkse verantwoording van de uitgaven en de begroting. Dat je dan als raadslid geen goede controle kunt uitvoeren op de voortgang van beleid en de benutting van de budgetten komt denk ik menigeen aan de raadstafel wel van pas. Kijk zo heeft u in de afgelopen weken weer eens een inkijkje in het reilen en zeilen in onze gemeenschap. Hier past een liberaal geluid, het nastreven van het collectieve belang. Wikken en wegen om voor iedereen tot het beste besluit te komen. Daar schort het momenteel nog weleens aan. Een deel van de samenleving staat regelmatig met lege handen langs de zijlijn. Voelt u zich aangesproken om het liberale geluid in de bijbelbelt te vertegenwoordigen, hetgeen naar mijn mening hard nodig is, sluit u zich dan aan bij de VVD. We hebben de mensen hard nodig om niet ten onder te gaan. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we anders niet met een VVD-lijst de verkiezingen in kunnen gaan. Hoe vervelend en frustrerend het soms op de donderdagavonden ook kan zijn, wij moeten een tegengeluid laten horen om een leefbare samenleving in Scherpenzeel te behouden. Niet voor liberalen alleen maar voor een ieder die in ons dorp woont. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

7,5 ha UITBREIDING INDUSTRIEGEBIED Het draait om werkgelegenheid, maar dat de ASCO de gemeente heeft verlaten, daar heeft niemand een traan om gelaten. Een zienswijze om daarmee het provinciale beleid te herzien gaat ons te ver. Eigenlijk heeft de provincie wel een beetje gelijk. Waarom drie grote bedrijven de ruimte bieden om te groeien. Schept dat zo veel extra werkgelegenheid? Waarom de duurzame natuur hiervoor op te offeren? De fractie van de VVD staat voor: de industrie die de infrastructuur onnodig belast zo veel mogelijk bij de snelwegen te situeren. We liggen tenslotte met onze natuur in ene klein groen driehoekje, ingeklemd tussen de autowegen. Mocht dat leiden tot vertrek van bedrijven, dan ontstaan er ook weer kansen om het bedrijventerrein te revitaliseren. Ofwel geschikt maken voor het midden en het kleinbedrijf. Als dan bedrijven uit de buurgemeenten hiervan gebruik maken, dan vinden wij dat niet erg. Wij zijn overigens de enige partij die de zienswijze niet ondersteunen. De anderen hadden als eens geeltjes geplakt op een bijeenkomst van de ondernemersvereniging. Ook hier mochten we niet over de inhoud spreken. Hier past een liberaal geluid, het nastreven van het collectieve belang. Wikken en wegen om voor iedereen tot het beste besluit te komen. Daar schort het momenteel nog weleens aan. Een deel van de samenleving staat regelmatig met lege handen langs de zijlijn. Wij moeten een tegengeluid laten horen om een leefbare samenleving in Scherpenzeel te behouden. Niet voor liberalen alleen maar voor een ieder die in ons dorp woont. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

UITBREIDING BEGRAAFPLAATS LAMBALGEN - aankoop grond De aanschafwaarde voor 12.000 m2 grond is niet heel duur. Het schijnt wel wat haast te hebben. Wat moeten we overigens met zo een enorme lap grond voor de overledenen. Waarom geen beleidswijziging en het eeuwigdurend grafrecht opheffen? Het probleem van onze fractie is de vertrouwelijkheid. Er zijn, niet openbaar, aanvullende voorwaarden. Wel is de aankoop ‘marktconform’. Wel gek dat er dan aanvullende voorwaarden zijn. De wethouder er maar eens naar vragen. Die maakt er eentje openbaar, twee andere verzwijgt hij. De verkoper krijgt een recht om bij de ontwikkeling van de nieuwbouw ook een prijs te mogen afgeven. Bijzonder, een bouwer is altijd op zoek naar reciprociteit, toezeggingen om - misschien – nieuwe omzet te verwerven. Dan gaat het ineens wel om veel geld en onze ervaring met het Wetro-terrein en de Druivenkamp leert dat dergelijke verbindingen niet zijn toevertrouwd aan onze wethouders. Die vertellen hierover altijd een mooi verhaal maar wel bezijden de waarheid. Dat doet deze wethouder nu ook weer. Navraag leert dat hij het ook niet wil vertellen. Nu dan doe ik dat maar. De aankoop levert mogelijk nog een extra aanslag BTW op, daarmee wordt de aankoop voor de gemeente 20% duurder. De verkoper wil dat risico niet nemen. Tevens is er bij de verkoop bedongen dat mocht de gemeente een deel van het kavel gebruiken voor woningbouw, dan deelt de verkoper voor 50% mee in de winst. In het vertrouwelijke memo wordt in de midden gelaten of het de winst op de grond betreft dan wel de winst op het totaal, grond en woning. Maar ook hier spelen individuele belangen een grote rol. Onzorgvuldige besluitvorming, we gaan er allemaal voor betalen en een deel kan er extra van profiteren. Geen collectieve afweging en geen belangstelling voor het tegengeluid. De VVD kan niet ander dan tegen het voorstel stemmen. Wilt u dat het liberale geluid in de bijbelbelt vertegenwoordigd blijft, hetgeen naar mijn mening hard nodig is, sluit u zich dan aan bij de VVD. We hebben hard mensen nodig om niet ten onder te gaan. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we anders niet met een VVD-lijst de verkiezingen in kunnen gaan. Hoe vervelend en frustrerend het soms in de raadsvergadering ook kan zijn, wij moeten een tegengeluid laten horen om een leefbare samenleving in Scherpenzeel te behouden. Niet voor liberalen alleen maar voor een ieder die in ons dorp woont. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

WALSTROLAAN - Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) Het initiatief van een aantal bewoners van ons dorp om samen te kunnen wonen op een nieuw te bebouwen locatie aan de Walstrolaan (terrein CBS De Maatjes). De Raad moet de grondexploitatie vaststellen zonder dat we de plannen kennen, laat staan de statuten van de op te richten stichting die dit allemaal gaat verzorgen. De fractie van de VVD kan het initiatief waarderen maar de gehaaste besluitvorming niet. Wij willen gekend worden in de verder planvorming. Dan volgt de verrassing, twee raadsleden van de fractie van het CDA melden dat ze betrokken zijn en mogelijk ieder een woning willen kopen. Met de beraadslagingen doen ze niet mee, ze willen wel stemmen. De verwarring is enorm, er zijn maar weinigen in de raadzaal die dit hebben zien aankomen. Zeer ongebruikelijk dit staande de vergadering te melden, dat hoort op moment dat je betrokken worden bij een dergelijke verstrengeling van belangen. In dit geval bij voorbeeld in het presidium begin september. De eerste termijn start met GBS die een amendement heeft om de besluitvorming te knippen, wel de grondexploitatie vaststellen maar het plan en de voorwaarden waaronder mensen er kunnen gaan wonen op een later moment vast te stellen. Zo ook de overdracht van de grond aan de stichting. Nu blijkt dat er helemaal geen open inschrijving mogelijk is, er is namelijk sprake van selectie door de initiatiefnemers, een ballotagecommissie. Het wordt heter en heter in de zaal. Na de eerste termijn wordt er geschorst, niet voor vijf minuten. Het scheelt niet veel of men vliegt elkaar in de haren. Geweldig toch, die betrokkenheid bedoel ik. Als we allemaal weer wat bekoeld zijn gaat de vergadering verder. De voorzitter stelt voor eerst het plan en de statuten van de stichting verder uit te werken en het agendapunt in een opvolgende vergadering af te handelen. Olie op het vuur, de vlam slaat weer in de pan. Zo zelfs dat mijn vraag om een schorsing wordt overruled door de SGP. Wat hebben die nu weer voor belang? Het voorstel om te knippen was nog niet zo gek en het heeft geen haast, na de jaarwisseling is de besluitvorming vroeg genoeg! Uiteindelijk wordt alles een grote klucht (doet mij denken aan een gewaardeerd raadslid, inmiddels overleden in combinatie met ‘De Gijsbrecht’). Het raadsvoorstel wordt geamendeerd en aangenomen. We worden later nog weleens geïnformeerd. De VVD stemt tegen. Ik meen dat ik voor een collectief belang als raadslid was ingehuurd maar dat blijkt niet vanavond, individuele belangen spelen de hoofdrol in deze vergadering. Die twee CDA-ers. Nu die zijn van tafel gehaald en verbannen uit de raadszaal. Onder begeleiding van hun wethouder komen ze na de besluitvorming terug. Voelt u zich aangesproken om het liberale geluid te vertegenwoordigen, hetgeen naar mijn mening hard nodig is, sluit u zich dan aan bij de VVD. We hebben de mensen hard nodig om niet ten onder te gaan. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we anders niet met een VVD-lijst de verkiezingen in kunnen gaan. Hoe vervelend en frustrerend het soms op de donderdagavonden ook kan zijn, wij moeten een tegengeluid laten horen om een leefbare samenleving in Scherpenzeel te behouden. Niet voor liberalen alleen maar voor een ieder die in ons dorp woont. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

WAAROM NIET WEER TERUG NAAR HET KASTEEL - toch een prima representatieve plek voor een gemeentehuis? Terug naar de oude plek, toekomstbestendig en representatief. Dat laatste zal het zeker zijn maar toekomstbestendig lijkt ons sterk. Pasten we er tien jaar terug al niet in, nu zal dat zeker niet meer kunnen. Representatief, daar zijn wij zeker voor maar als we het raadsvoorstel verder lezen, staat dat ook minder nadrukkelijk in de stukken. Het gaat ons allen in 2018 € 75.000,- kosten en daarna ieder jaar € 50.000,- extra. Dan staat er niets in wat we met het huidige gemeentehuis gaan doen en wat de verwachting is van de exploitatie op de nieuwe locatie. Wenst u straks de discussie om voor vele miljoenen een aanbouw te gaan realiseren? Nu onze fractie niet. Wij zijn van mening dat er eerst maar eens orde op zaken moet worden gesteld binnen de muren van het gemeentehuis. We doelen dan niet op de inzet van de ambtelijke organisatie maar veel mee doelen wij op de onderlinge relaties tussen college, werkapparaat en de gemeenteraad van Scherpenzeel. Lees de stukken, waaronder de kadernota er maar eens goed op na. Gerrit Dijkstra, fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

WAAROM GEEN EXTRA VELD VOOR VALLEIVOGELS - prima toch meer gelegenheid voor sport? Onze fractie is voor mensen in beweging, sport binnen en buiten en goede voorzieningen daarbij. Daar zijn in het verleden afspraken over gemaakt. Die zijn er met de gebruikers van sportpark De Bree en met de gebruikers van De Breehoek. De fractie van de VVD is van mening dat gebruikers voorzieningen zelf betalen. Niet alleen als het gaat om te sporten, bij bijvoorbeeld de begraafplaatsen geldt in principe hetzelfde. Wist u bijvoorbeeld dat de gemeenschap jaarlijks € 15.000,- betaalt alleen al voor een digitaal volgsysteem voor het traceren van de nabestaanden van een overledene? Weet u dat we al weer gronden willen aankopen voor een nieuwe begraafplaats na 2025. Weet u dat het begraven de samenleving net zo veel kost als het beoefenen van sport. Alleen de kosten voor het begraven zitten versleuteld in reguliere budgetten bijvoorbeeld in het onderhoud van het groen. De kosten vallen u niet op. Verschillende partijen vinden dat niet erg, het gaat volgens hen om een basisvoorziening. Nu sport vindt de fractie van de VVD een basisvoorziening. Wij zouden willen dat iedereen sport, in ieder geval meer beweegt. Het probleem is niet een extra kunstgrasveld voor de Valleivogels maar om: • Inzicht in de behoefte van alle sportvereniging en daarmee de extra kosten die de gemeente zou moeten maken om goede faciliteiten te bieden; • Goede afspraken met de verenigingen, vooraf, over de te betalen vergoeding voor het gebruik van die voorzieningen; • Een goed inzicht in de jaarlijkse kosten voor de exploitatie, het onderhoud en de toekomstige vervanging. Pas dan is een goede afweging te maken en misgunnen wij de Valleivogels echt niet een goede sportfaciliteit. Helaas is het nog niet zo ver. Gerrit Dijkstra, fractievoorzitter VVD Scherpenzeel