Poliflw

Achterliggende reden was het opheffen van indirecte subsidies, zodat transparanter wordt hoe en waarvoor subsidies worden toegekend aan deze organisaties. Bij deze invoering bleek al gelijk dat een aantal organisaties/verenigingen met een fors hogere huur zouden worden geconfronteerd, tot het 10-voudige aan toe. Er werd een compensatie gevonden in de directe subsidies om naar het huurtarief toe te groeien. Ook zou worden bekeken hoe de gemeentelijke accommodaties beter zouden kunnen worden bezet (de veranderopgave).

Tevens liep een discussie over de kerntaken, die mede van invloed zouden kunnen zijn op de bezetting van accommodaties en bijbehorende huren. Bij de vaststelling van de nota Kaders Kernactiviteiten op 22 juni 2015 heeft de raad ook een motie aangenomen die het college verzocht om geen indirecte subsidies op te nemen en het directe subsidieplafond zo op te bouwen dat naast een prestatiegericht deel ook een op borging van de continuïteit gericht deel zou worden opgenomen. Daarmee zouden dan ook langlopende verplichtingen (lees huur) aangegaan kunnen worden. Dit staat dus los van de 2-jarige compensatie die in 2015 is bepaald.

Aangezien de veranderopgave niet voor alle verenigingen gunstig heeft uitgepakt, en in de directe subsidies een continuïteits-component mag zitten, verbaast het ons dat nu de maatschappelijke huur opgelegd wordt en de continuïteits-component buiten de subsidies is gelaten.

Kan het college een motie van de raad zo naast zich neerleggen? Wat doet het college om verenigingen en organisaties, die door de maatschappelijke huur in de problemen geraken, tegemoet te komen? Graag antwoord op deze vraag.

Voor scouting Rurik lijkt een oplossing in het verschiet, maar uit het subsidie- overzicht blijkt dat meer verenigingen problemen ondervinden. Onderkend het college deze problemen en is het bereidt ook met deze verenigingen ala Rurik tot een oplossing te komen?

Ook wat het groenonderhoud betreft, wij hebben het al eerder gezegd, hadden wij meer mededogen van het college verwacht. Er is in het verleden immers fors op bezuinigd en nu er weer wat meer vet op de botten zit zou een ruimer budget voor het groen het college sieren. Het zou een mooi gebaar naar onze inwoners zijn. Al was het alleen maar om het mos van de

Maandagavond 5 februari jl heeft de gemeenteraad van Heiloo de Woonvisie 2019 vastgesteld. Een Woonvisie die we een een “lege huls” hebben genoemd, en waar Heiloo Lokaal dan ook tegen heeft gestemd. Demotivatie vind u in onderstaan betoog van fractievoorzitter Tijmen Valkering.

Vlak voor de verkiezingen van maart 2018 heeft de portefeuillehouder Woonvisie versie 2017 naar de raad gebracht, deze versie is toen door de raad niet rijp geacht en toen logischerwijs van de agenda gehaald. Gewogen en te licht bevonden.

Als wij nu naar de 2019 versie kijken die ons nu wordt aangeboden is er inhoudelijk, op paar accenten na, wezenlijk niets veranderd.

De vraag is dan ook gerechtigd of deze versie nu dan wel rijp is voor besluitvorming.

Het antwoord op die vraag is wat ons betreft een dikke nee.

Het is een onvoldragen en visieloos document.

Waarom niet zorgen voor een gevarieerde bevolkingsopbouw en dit, rekening houdend met demografische ontwikkelingen, als uitgangspunt nemen en goede instrumenten ontwikkelen om dit te bereiken.

Deze goede instrumenten inzetten i.p.v. overleg met marktpartijen, het woord zegt het immers al, marktpartijen zullen altijd voor eigen parochie preken. De slager keurt dan zijn eigen vlees.

Waarom niet eens met meerdere c.q. andere woningcoöperaties om de tafel gaan zitten en afstappen van onze hofleverancier Kennemer wonen. Het zou verfrissend kunnen werken.

Een deugdelijk woonwensen onderzoek is onontbeerlijk mits maar met alle partijen rekening wordt gehouden, dus ook met de spijtoptanten die talrijk zijn.

Kijk eens naar omliggende gemeenten die ook met deze problemen worstelen, zo is Alkmaar een antispeculatie beding en zelfbewoningsplicht aan het optuigen en is Castricum druk doende om een Fonds Sociale Woningbouw met geld te vullen. En wat te denken van starters leningen.

Heel belangrijk is tevens dat deze woonvisie ook moet gelden voor onze uitbreidingsgebieden. Nu gaat de woonvisie daar volledig aan voorbij. Wat overblijft zijn een paar inbreilocaties en die kunnen geen wezenlijk gewicht in de strijd werpen om van grote invloed te zijn op het Heiloo’se woningbestand.

Voorzitter de lijst van bedenkingen van ons op deze woonvisie is zo talrijk dat ik in dit betoog deze niet  allemaal kan benoemen.

Er moet in BUCH verband toch kwaliteit genoeg aanwezig zijn om een woonvisie neer te leggen waar Heiloo wat aan heeft en dat is deze versie 2019 zeker niet.

Het zou de portefeuillehouder sieren als hij wederom de moed heeft deze woonvisie aan te houden en middels een raadsbrede werkgroep tot een deugdelijke visie te komen, i.p.v. het er, met 10 stemmen voor en 9 tegen, vanavond door te jassen.

De Woonvisie 2019 is met 10 tegen 9 aangenomen.

Zie ook het artikel van de Alkmaarse Courant dd 6-2-19

In de gemeenteraadsvergadering van 5 november 2018 heeft een overgrote meerderheid van de raad zich achter de motie van Heiloo Lokaal geschaard om de herplaatsing van de fontein te realiseren. Alleen Heiloo-2000 stemde tegen.

Het betreft de fontein, die op 1 juli 1930 aan de toenmalige burgemeester, Jhr. N. van Foreest, door de bevolking is geschonken bij zijn 25 jarig ambtsjubileum. Deze fontein heeft tot 1968 voor het bordes van het gemeentehuis gestaan.

Nu, na 50 jaar, vindt Heiloo Lokaal het hoog tijd dat eindelijk de belofte van het college uit 1968 gestand wordt gedaan. Namelijk dat de fontein herplaatst zal worden, nadat de reconstructie van de Raadhuisweg zou zijn voltooid. Dat is echter nooit gebeurd.

Met de herplaatsing van de fontein krijgt is Heiloo weer een stukje cultuurhistorie rijker.

Voor de behandeling van de begroting 2019 heeft onze fractievoorzitter Tijmen Valkering vanavond het volgende betoog gehouden.

Wij bespreken vanavond de begroting 2019, welke een vervolg is op de kadernota die wij op 2 juli j.l. hebben behandeld en waar wij als Heiloo Lokaal mee hebben ingestemd.

Een begroting van een gemeente is een complex gebeuren en er is altijd wel iets te vinden waar men kritiek op kan hebben. De begroting 2019 die nu voor ligt zit technisch goed in elkaar en wij zijn de opstellers hiervan dan ook dank verschuldigd. Zeker na beantwoording van de vragen en infoavond is ons veel duidelijker geworden.

Overduidelijk is ook de hand van de coalitie terug te vinden in deze begroting. Als de coalitie de moed had gehad om de oppositie nauwer te betrekken bij de totstandkoming van deze begroting waren er zeker accenten van die inbreng in de begroting terug te vinden geweest. Helaas mocht dit niet zo zijn.

Maar nogmaals, begroting technisch gezien is er weinig op de begroting aan te merken.

Er zijn echter op onderdelen zaken die ons de wenkbrauwen doen fronzen en dat zijn o.a.,

Nieuw Beleid:

Er komt meer geld vanuit Den Haag onze kant op, welke voor het overgrote deel aan bestaand beleid wordt uitgegeven. Voor nieuw beleid telde wij slechts 16%. Mogen wij hieruit opmaken dat er op bestaande projecten c.q. bestaand beleid een inhaalslag moet plaats vinden?

Als alles gaat zoals verwacht in de begroting is het een mooi verhaal, maar lijken in de kast zoals de verkeersafwikkeling Vennewaterweg kunnen wij niet meer gebruiken. Het “over het hoofd zien” van noodzakelijke infrastructurele projecten stelt ons voor acute financiële problemen. Is dit ook de reden dat het ontwerp er zo minimalistisch mogelijk uit is gaan zien? En wat doen wij met onvoorziene omstandigheden zoals grondverwerving en evt. uitkopingen, waar nog geen rekening mee is gehouden? Alle kans dus dat het duurder gaat worden !!

Als wij in de aanbiedingsbrief lezen dat er invulling wordt gegeven aan bestaand beleid dan bevreemd het ons dat het college bij de bepaling van de OZB-tarieven hiervan afwijkt. Het was toch immers zo dat als de waarde van objecten omhooggaan de tarieven zouden dalen. In de crisis jaren heeft het omgekeerde immers plaatsgevonden. Nu stelt men voor om 9 % waardestijging + een indexering van 2,3% volledig te verdisconteren in de aanslagen. Dit is dubbel op want onzes inziens is de indexering reeds in de waardestijging aanwezig. Deelt het college deze zienswijze van Heiloo Lokaal (?) en waarom wordt hier nu wel afzien van het bestaande beleid?

Het college wil meer woningen gaan bouwen en op de blz. 40 en 42 is te lezen: meer woningen voor mensen met een beperkt budget. Helaas staat er niet bij hoe het college dit wil bereiken. Graag antwoord hierop?

Er bereiken ons signalen dat bij de realisatie van het rondje Witte Kerk er vooral wordt gedacht aan het toestaan en vestigen van meer horeca aldaar. Is dat de beoogde kwaliteitsimpuls? Wordt dit niet een beetje teveel horeca voor Heiloo. Het zou onzes inziens niet misstaan om naar de noodzaak hiervan eerst gedegen onafhankelijk onderzoek te doen. Deelt het college deze mening?

Tijdens de behandeling in juli van de kader nota hebben wij al gepleit voor terugdraaien van in de crisistijd ingezette bezuinigingen. Met name op het groenbeleid zijn toen grote offers gebracht die, nu wij weer wat ruimer in ons financiële jasje zijn komen te zitten, geheel of deels teruggedraaid kunnen worden. Is het college hiertoe bereid?

Tevens vroegen wij het college toen om medewerking te willen verlenen aan herplaatsing van de fontein die vroeger voor het gemeentehuis heeft gestaan. Het college reageerde toen niet onwelwillend maar wou graag eerst een verkenning van de financiële mogelijkheden. Inmiddels heeft dit plaatsgevonden en is er verschillende keren overleg geweest met de gemeente. De werkgroep is nu toe aan een vervolgstap die in een motie nader is verwoord en waar ik deze raad steun voor wil vragen.

Maandagavond 2 juli heeft onze fractievoorzitter in de raadsvergadering bij de behandeling van de Kadernota 2019 onderstaande Algemene Beschouwing uitgesproken:

Voorzitter,

Bij de voorbereiding van dit betoog heb ik heb ik die van vorig jaar nog even geraadpleegd en ik kwam in de verleiding om alleen de data te wijzigen en hem nogmaals voor te lezen. Want praktisch alle aandachtspunten zijn helaas nog actueel. Mochten onderdelen u bekend voorkomen dan weet u waarom dit is.

Wat in ieder geval ongewijzigd is gebleven is onze dankbaarheid voor onze controller met zijn ambtelijke ondersteuning die ons een prettig leesbare Kadernota hebben gepresenteerd, die in een heldere info avond is toegelicht.

Ook ongewijzigd is het gemis van een “risico-paragraaf” op lopende grote projecten. Werden wij vorig jaar hierop nog geattendeerd middels PM-vermeldingen in de programmabegroting, dit jaar moeten wij het doen met blanco velden en zelf maar uitzoeken hoe hier invulling aan te geven. In een vorig politiek leven van ons was het ontbreken van deze risico-paragraaf zelfs een speerpunt van beleid.

Vorig jaar hebben wij het ook gehad over aanpak van de z.g. holle-kiezen in Heiloo. Helaas is het nog steeds zo dat het college na een jaar lang geen enkel resultaat kan melden voor de krakers problematiek op de locatie Zevenhuizerlaan, maar wel een projectontwikkelaar op de Wegener locatie in het zadel heeft geholpen.

Voor ons als lokale-partij is dat een doorn in het oog.

Is er dan niets nieuws onder de zon? Ja en nee, want laten wij het weer eens over de sociale woningbouw hebben. Vorige week konden wij nog in de krant lezen dat de Woningmakers Regio Alkmaar cijfers publiceerde waaruit onomstotelijk bleek dat er ook in Heiloo een groot tekort is aan betaalbare koopwoningen. Onzes inziens geldt hetzelfde voor betaalbare huurwoningen. Eerder riep dhr. Tromp van Kennemer Wonen de gemeenten al op om locaties daarvoor ter beschikking te stellen. Wij onderschrijven de suggestie van deze groep, te weten nu snel vol gas geven met de woningbouw en de achterstand weg werken.

Wat ons het afgelopen jaar wederom heeft verbaasd is het consequent vragen naar financiële dekking bij voorstellen vanuit de raad terwijl voorstellen van het college vaak uit de algemene middelen kunnen worden bekostigd. Wij stellen voor om dit gelijk te stellen en vragen het college in hun beantwoording hierop te reageren.

Wij vragen het college ook hoe men denkt het Fonds Sociale Woningbouw in te toekomst te gaan voeden.

Als eerste aanzet doen wij nu het voorstel om van de € 150.000,- die uit de bestemmingreserve “duurzaamheidsmaatregelen” wordt gehaald nu alvast

€ 40.000  te storten in de bestemmingsreserve “Fonds Sociale Wongbouw”. Dit als reparatie van het besluit van de raad op 12 juni 2017, waarbij dit bedrag ten onrechte werd onttrokken uit het Fonds ten behoeve van duurzaamheidsmaatregelen in het bouwplan Noordergeestkerk. Ter ondersteuning van dit voorstel hebben wij een amendement achter de hand maar een toezegging van het college volstaat ook in deze.

U hoeft dan nog maar voor de resterende € 110.000,- aan te geven hoe dit besteed gaat worden?

Als suggestie ter bevordering van de duurzaamheid vragen wij of het college bereid is, evt. in BUCH verband, te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om de gemeentelijke voertuigen voortaan elektrisch aangedreven uit te voeren. De nieuw aan te schaffen vuilniswagens kunnen hierin als pilot dienen. Hiermee kunnen wij als gemeente een goed voorbeeld en geven wij een aanzet tot de  uitvoering van het recent in Den Haag aangenomen Klimaatakkoord.

Op dit moment zijn wij bezig met het bestemmingsplan Landelijk Gebied. Hier bestaat ook een bestemmingsreserve voor. Kan het college uitleggen waarvoor deze reserve gebruikt gaat worden? Moeten wij hiervoor ook niet een onttrekking doen in 2019, zoals bij de duurzaamheid wordt voorgesteld?

Tot slot voorzitter wil ik uw aandacht vragen voor een initiatief van de Werkgroep Herplaatsing Fontein. Deze fontein was in 1930 een geschenk van de inwoners van Heiloo aan de toenmalige burgemeester Van Foreest en heeft tot 1968 voor het bordes van ons gemeentehuis gestaan. Bij de verwijdering in 1968 t.b.v. reconstructie van de Raadhuisweg heeft de gemeente een herplaatsingsplicht op zich genomen. Documenten hiervan zijn gelukkig bewaard gebleven, evenals kenmerkende onderdelen van de oorspronkelijke fontein. Kunt u als college de initiatiefgroep de toezegging doen om medewerking aan de herplaatsing te verlenen en in de begroting van 2019 hier budget voor op te nemen. En tevens gaandeweg het proces met deze groep enthousiaste leden, waar ik zelf ook deel vanuit maak, in nauw contact en overleg te blijven om tot de beloofde herplaatsing te komen.

Afsluitend:

Geacht college, voor dit jaar willen wij het hier weer bij laten. Onze stokpaardjes zijn bereden en wij wensen u veel wijsheid in het voorbereiden van uw beantwoording aan ons.

Op woensdagavond 27 juni houdt Heiloo een Algemene Ledenvergadering.

Behalve leden zijn ook belangstellenden welkom op deze bijeenkomst. We willen graag jouw mening horen t.a.v. (actuele) politieke onderwerpen, die jou en ons raken.

Gaarne een een berichtje via info@heiloolokaal.nl of het aanmeldformulier.

Opening

Vaststelling verslag van 18 januari 2018 (conceptverslag: zie bijlage)

Stand van zaken financiën

Vaststelling bijdragen voor leden, raadsleden en commissieleden.

Toelichting op en evaluatie van verkiezingen en coalitievorming

Uitwisseling (actuele) politieke onderwerpen:

BUCH-vorming en financiën

Ontwikkeling nieuw bestemmingsplan Buitengebied

Etc.

Toekomstplannen (groei partij en communicatieplan)

Wat verder ter tafel komt

Sluiting

Heiloo-2000 heeft op haar Facebook-pagina, bij monde van haar fractievoorzitter Corrie Konijn, een toelichting gegeven op de totstandkoming van de coalitie in Heiloo.

Deze toelichting zegt eigenlijk alleen dat de huidige samenwerking uitstekend is en de drie partijen (Heiloo-2000, VVD en CDA) elkaar volledig vertrouwen en daarom in haar huidige vorm wil doorgaan.

Vervolgens wordt omstandig uitgelegd, waarom Heiloo-2000 niet met D’66 in een coalitie wil zitten. Hierbij wordt vooral beargumenteerd dat men niet te spreken is over het optreden van de fractievoorzitter van D’66 in de raad.

Of ook is overwogen om met andere partijen de coalitie uit te breiden wordt niet vermeld.

Wel wordt gezegd dat deze coalitie wil inzetten op een breed gedragen coalitieprogramma. Daarvoor waren de oppositiepartijen uitgenodigd om, in individuele gesprekken, op 7 april aan te schuiven.

In reactie hierop willen wij Heiloo-2000 en de coalitiepartijen erop wijzen dat zij een essentiële misstap maken in deze procedure.

Als je eerst zegt dat je met 3 partijen een coalitie gaat vormen en dan inbreng vraagt van de overige partijen om tot een breed gedragen programma te komen, heb je gelijk het vertrouwen verloren bij die andere partijen. En wel het vertrouwen dat hun inbreng tot een wezenlijke aanpassing van dat coalitieprogramma zal leiden. Het wekt de indruk dat je als coalitie alleen die punten opneemt in het programma, die je als coalitiepartijen aanstaan; overige onderwerpen leg je ter zijde.

Als je dan als coalitie niet ingaat op de handreiking van de oppositie om in een gezamenlijke bijeenkomst over belangrijke onderwerpen met elkaar te spreken, maar alleen met afzonderlijke partijen, wek je de indruk aan verdeel-en-heers-politiek te willen doen. Ook dat geeft geen vertrouwen en draagt zeker niet bij aan verbreding van het draagvlak.

De afwijzing van de oppositiepartijen om individueel in gesprek te gaan, wordt door Heiloo-2000 kennelijk gezien als een opstelling van D’66, waar de andere partijen zich bij zouden hebben aangesloten. Dat suggereert dat deze partijen niet zelf nadenken en klakkeloos één partij volgen. Dat is geenszins het geval. Geen enkele oppositiepartij was, om bovengenoemde reden, genegen een individueel gesprek aan te gaan.

Het ten tweede male afwijzen van het oppositievoorstel voor een open dialoog (onder leiding van een onafhankelijk voorzitter), zoals gepubliceerd in een advertentie in de Uitkijkpost, sterkt de twijfel aan de oprechtheid van de intenties van deze coalitie.

Betreurenswaardig is het op de man spelen van Heiloo-2000 met betrekking tot de fractievoorzitter van D’66. Een werkwijze die we helaas ook eerder hebben ervaren jegens onze fractievoorzitter. Politiek hoor je op inhoud te bedrijven. Ook al ben je het inhoudelijk niet met elkaar eens, je hoort wel respect op te brengen jegens individuele raadsleden.

Het dus niet verwonderlijk dat er bij de oppositiepartijen veel scepsis bestaat jegens deze coalitie. Een breed gedragen coalitieprogramma is verder weg dan ooit.

Bij de verkiezingen van 21 maart heeft Heiloo Lokaal 830 stemmen behaald. Dit betekent dat we met 1 zetel in de gemeenteraad van Heiloo plaats nemen in de komende periode.

Langs deze weg willen we iedereen bedanken, die op ons heeft gestemd.

We zullen jullie vertrouwen niet te beschamen en proberen onze speerpunten zoveel mogelijk te realiseren. Wilt u ons daarbij helpen, meld je dan aan en denk of doe mee.

Zaterdag 17 maart jl hebben enkele leden van Heiloo Lokaal een bezoek gebracht aan de vergistingsinstallatie van HVC in Middenmeer.

Hier wordt de gft-bakken van o.a. Heiloo naar toe gebracht om het te verwerken tot compost. Alvorens de massa te composteren wordt het eerst gezeefd (afvangen van oneigenlijke materialen als plastic) en vergist. Daarbij wordt gas gewonnen, dat na aanpassing aan het aardgasnet wordt aangeboden.

Na vergisting worden de restmaterialen gecomposteerd.

Enkele opvallende zaken:

uit 1 kliko gft wordt gas gewonnen, waarmee je 21 dagen kan koken.

gft bevat nog zeer veel materialen dat er niet in hoort, zoals plastic, metalen (mesjes, blikjes e.d.) en zelfs batterijen.

Per dag wordt een container vol metalen, plastic en ander materiaal uit het gft gehaald.

Er valt dus nog veel te winnen bij het scheiden van onze afvalstoffen. Alleen dan kan het als grondstof winstgevend (lees lagere afvalstoffenheffing) worden verwerkt.

Zaterdag 17 maart was er een verkiezingsmarkt in winkelcentrum ’t Loo. Bijna alle politieke partijen waren daarbij aanwezig. Uiteraard ook Heiloo Lokaal.

Hoewel veel bezoekers van buiten Heiloo kwamen, ontstonden er levendige gesprekken en debatjes met betrokken inwoners. Ook gaven we informatie over onze standpunten en ontwikkelingen in Heiloo.

Met dank aan Marja Bak-Aal voor de foto’s.