Poliflw

Op de dag dat in Tweede Kamer Arie Slob zijn vertrek aankondigde vond er ook in Aalburg een wisseling Plaats. De nieuwe fractievoorzitter wordt Kees Nieuwenhuizen die volgende beschouwing uitsprak over begroting 2016. Algemene beschouwingen behandeling begroting 2016. Nieuwe koers Aalburg Er is historie geschreven in de afgelopen weken door de raad van Aalburg. De gevolgen zijn niet uitgebleven. Ik hoef ze u niet breed uit te meten. Eén van de gevolgen is dat we vandaag een bijzondere behandeling van de begroting hebben. Er is hard gewerkt om een begroting op te stellen en te kunnen presenteren. Onze fractie is blij met de opstelling van college en raad om het begrotingsproces op deze wijze af te ronden. Hiervoor dan k aan het college en de ambtenaren voor hun inzet. Het historische besluit om te komen tot een fusie met de gemeenten Werkendam en Woudrichem heeft uiteraard gevolgen voor de begroting, al is het alleen al voor de teksten die gaan over samenwerking en alles wat daarmee te maken heeft. Daarvoor zal door de partijen van de nieuwe coalitie een voorstel gedaan worden hoe om te gaan met de veranderde situatie met het oog op de bestuurlijke toekomst, maar ook met het oog op een nieuw aan te treden college. Wat de toekomst betreft vindt de ChristenUnie het belangrijk dat we onze zaken op orde hebben voor 1 januari 2019. Wij vinden het de verantwoordelijkheid van Aalburg om financieel gezond de overgang naar de nieuwe gemeente te maken. Wat ons zorgen baart in de begroting is het begrotingstekort. Wij vinden dat we ons moeten inspannen om het tekort om te buigen naar tenminste een sluitende begroting. Verder zijn wij van mening dat we onze bezittingen goed moeten onderhouden. Met name voor de wegen zijn de cijfers niet rooskleurig en zal een extra inspanning nodig zijn om extra middelen te vinden om het onderhoud op peil te houden. Dit komt al onze inwoners ten goede. Slechte wegen zijn zelden goed voor de veiligheid van de weggebruiker. De in de begroting genoemde ontwikkeling rond gebouwen zal bijgesteld moeten worden aan de nieuwe situatie. Dat neemt niet weg dat de voorgestane lijn om efficiënter en creatiever met onze gebouwen om te gaan ook onze instemming heeft. De uitwerking moet echter wel afgestemd worden met Werkendam en Woudrichem. De ChristenUnie is er voorstander van om hiervoor gezamenlijk te werken aan een toekomstvisie hoe we gemeente willen zijn na 1 januari 2019 en wat daarvoor nodig is. De schoolgebouwen nemen binnen het onderwerp gebouwen een eigen plaats in. Hiervoor is een groot bedrag opgenomen in de begroting. De onderbouwing vinden wij nog onvoldoende. Het komende jaar zal hieraan gewerkt moeten worden. Het doel is de overgang van het onderhoud van gemeente naar de scholen in overleg met de schoolbesturen op een goede wijze te laten verlopen. Onlangs zijn de eerste cijfers van de zorg gepresenteerd. Het beeld was positief als je kijkt naar de financiële resultaten. Maar dat neemt onze zorg niet weg. Wat onze fractie belangrijk vindt is, dat onze inwoners de zorg krijgen die ze nodig hebben. Dat is naar onze mening het doel van de gewijzigde wetgeving. Het doel is niet , en dat beaamt de staatssecretaris, om zoveel mogelijk te bezuinigen. Hiervoor vragen wij het komende begrotingsjaar aandacht. Met het oog op de toekomstige fusie pleit de ChristenUnie ervoor om het kernenbeleid te versterken. Met name de eigenheid van de kernen met hun voorzieningen dient verder versterkt te worden. Daar voelen inwoners zich verbonden mee. Daar kan iedereen zijn of haar inbreng hebben om de leefbaarheid te verbeteren. Dorpsraden kunnen daarbij een belangrijke rol hebben nu al, maar zeker in de nieuw te vormen gemeente. Aansluiting houden met college en raad is van groot belang. Hierbij vragen wij ook aandacht voor Samen doen. De ChristenUnie zou dit graag verbreed willen zien. Nu lijkt het , wij denken ten onrechte, alsof het hierbij vooral om groenonderhoud gaat. Door het te verbreden kan het bijdragen aan een sterkere rol van gemeenschappen in de kernen binnen de gemeente. Inwoners kunnen zo meer betekenen en inbreng hebben op verschillende terreinen. Bijvoorbeeld op het gebied van zorg, veiligheid, duurzaamheid. Dat kan gaan om handen uit de mouwen steken, maar ook invloed op beleid toegespitst op de eigen leefomgeving. Ten slotte nog een aantal woorden over het fusiebesluit. U zult begrijpen dat wij hier van harte achter staan en ons in willen zetten om hieraan te gaan werken op weg naar 1 januari 2019. Hoe beter we ons hierop voorbereiden, hoe soepeler de overgang zal zijn voor onze inwoners. Vanzelfsprekend is het dat wij ook vinden dat de kosten voor onze inwoners niet mogen stijgen door de fusie. Wij hebben ook nog niemand iets anders horen zeggen. Wij zien ook de voordelen ervan om samen in een groter verband de toekomstvragen op te pakken op de verschillende beleidsterreinen. Maar dat neemt niet weg dat er zeker ook nadelen kleven aan een fusie. Er zal harmonisatie van tarieven plaats moeten vinden. Dat kan op plaatsen pijn doen. Het zal ook de nodige inspanning van ons vragen om te voorkomen dat de afstand tussen bestuur en inwoner groter wordt. Dienstverlening moet voorop blijven staan. Daar liggen ook de kansen. Met een nieuwe organisatie, met samen meer middelen, met de beschikbare digitale technieken het zo gemakkelijk mogelijk maken voor onze inwoners om van gemeentelijke diensten gebruik te maken. Een spannende tijd de komende drie jaar D.V. Zowel voor inwoners als raadsleden. We wensen elkaar daarbij Gods zegen toe om het goede te kiezen voor onze inwoners. Tot slot: collegeleden: onze fractie wil u danken voor uw inzet de afgelopen periode. Ook al konden wij niet altijd uw keuzes delen, willen wij toch onze waardering uitspreken en hoe u ieder op uw eigen wijze uw bijdrage hebt geleverd aan het besturen van Aalburg: Wethouder Bouman inhoudelijk zeer betrokken en op de hoogte, wethouder Prosman met ervaring op RO en snel ingewerkt in de zorgdossiers, wethouder Sheikkariem met een heldere en scherpe blik een positieve bijdrage leverend in dossiers zoals het RBT. Wij willen u ook nogmaals danken dat u op deze wijze het begrotingsproces af wilde ronden.

Nieuw raadslid bekend als opvolger van beoogd wethouder. https://t.co/CdcZBGHR4b

Afgelopen dinsdag stond de kadernota op het programma. Als CDA fractie hebben we ruim een week geleden een oproep gedaan aan de inwoners van Aalburg om ons input aan te leveren voor deze kadernota. Een twaalftal mensen hebben hier gehoor aan gegeven. Daarvoor onze hartelijke dank!!! Het resultaat van al deze input vindt u in onze inbreng die als BIJLAGE te vinden is bij dit bericht. Het debat verliep afgelopen dinsdag moeizaam en teleurstellend. Veel gepraat, weinig inhoud. Eigenlijk kan gesteld worden dat iedereen zijn verhaaltje heeft voorgelezen en daarna er geen echt debat op gang is gekomen. Het college heeft veelvuldig gezegd dat de input wordt meegenomen bij de samenstelling van de begroting. Tsja, wat kunnen ze anders antwoorden. Er was nog een nietszeggende motie van Ideaalburg en de Aalburgse Alliantie. De oproep was om toch vooral te kijken naar instandhouding van lokale voorzieningen in de dorpen. Aangezien dit al in het coalitieakkoord staat voegt dat niets toe. Als CDA fractie hebben we dan ook om die reden tegen gestemd. De vakantieperiode staat voor de deur. Een mooie periode om te reflecteren op het afgelopen parlementair seizoen. Het is in ieder geval een periode waarin we ons kunnen voorbereiden op het debat over de mogelijke herindeling binnen het Land van Heusden en Altena. Tijdens de kadernota hebben we de andere partijen nog maar eens aangespoord om hier een inhoudelijk gesprek over aan te gaan. Vragen die we dan kunnen beantwoorden zijn bijvoorbeeld: 1. Hoe voeren we goede inhoudelijke discussie over het proces inzake mogelijke herindeling. 2. Welke belangen, standpunten en waarden delen we? Het initiatief hiertoe hoort te komen vanuit de coalitie c.q. een coalitiepartij. Of dit gaat gebeuren is afwachten. In het belang van Aalburg lijkt mij dit in ieder geval erg verstandig. Arno Bouman

De komende raadvergadering die gehouden wordt op 14 juli a.s. staat een belangrijk punt op de agenda: de kadernota 2016. De bedoeling van een kadernota is dat de raad aan het college de kaders aan geeft waarmee het college aan de slag moet gaan om de begroting voor het komende jaar te maken met een doorkijk naar de jaren 2017 t/m 2019. Met andere woorden: Het moment om input mee te geven aan het college waarmee men iets kan doen. Doe je dit niet dan is het lastig om voor het jaar 2016 nog grote veranderingen door te voeren. Het college heeft hiervoor een kadernota geschreven waarmee men in hoofdlijnen de plannen beschrijft waarbij de financiële consequenties voor de begroting worden aangegeven. De kadernota is als bijlage bij dit bericht opgenomen. Het CDA is van oudsher een partij welke de kracht van de samenleving optimaal wil benutten. Tegenwoordig noemen we dit met een mooi woord "overheidsparticipatie". Inwoners en ondernemers kunnen initiatieven nemen waarbij de gemeente zich daar waar mogelijk faciliterend opstelt. Een beweging die dus kansen biedt. Dit vraagt o.a. óók om een andere rol van de gemeenteraadsleden. Het CDA wil hier graag invullling aan geven. Na de vakantieperiode zullen we verdere plannen op dit vlak bekend maken. Nu is er echter al een moment waarop we graag gebruik maken van de mening van zoveel mogelijk mensen. Want er moeten pittige keuzes gemaakt worden in Aalburg. De kadernota laat een oplopend tekort zien. Waar het college op basis van het coalitieprogramma nog beloofde in 2017 en 2018 geld over te houden is dit inmiddels radicaal omgeslagen. Voor de jaren 2016-2018 komt Aalburg conform de kadernota ruim 1,1 miljoen euro tekort. Dit ondanks extra stortingen vanuit het gemeentefonds van ruim een half miljoen euro. Welke keuzes kunnen er gemaakt worden? En waar zijn we als CDA Aalburg benieuwd naar? We staan open voor elk idee en sluiten op voorhand niets uit. Echter op basis van de kadernota willen we een aantal vragen eruit lichten om de gedachten te prikkelen: 1. Dient er wederom 50.000 extra geld gegeven te worden aan de bibliotheek ondanks dat er in 2014 nog extra geld is gegeven waarmee een re-organisatie is betaald? 2. Als Wilhelmina '26 graag een extra natuurgrasveld wil en dit kost meer geld dan het oorspronkelijke kunstgrasveld waar al heel veel geld naar toe gaat, is dit dan bespreekbaar? 3. Is het raadzaam om nog meer ambtenaren aan te nemen om bijvoorbeeld WOB-verzoeken af te handelen? Kost toch weer 53.000 euro per jaar. 4. Voor de decentralisatie komt de komende jaren ruim 800.000 euro extra naar Aalburg toe. Vooralsnog blijft dit geheel gereserveerd binnen de zorgdossiers. Is dat terecht? 5. Is het onderhouden van openbaar groen een kerntaak van de gemeente óf is het terecht dat inwoners hier een steentje aan bijdragen? 6. Is het een goed idee om het Aalburgloket af te stoten en wellicht het gemeentehuis te verbouwen? Dit tegen het licht dat de kans aanwezig is dat we per 1 januari 2019 één gemeente zijn binnen het Land van Heusden en Altena? 7. Is het terecht dat alle subsidies van verenigingen in stand worden gehouden? 8. Een aantal scholen zijn dringend aan renovatie toe. Maar is het nog wel vol te houden dat we alle bestaande scholen binnen de gemeente Aalburg willen behouden? Het college gaat op dit moment uit van een totale investering van 3,1 miljoen euro. 9. Is het een goed idee om mini-containers aan te schaffen voor het inzamelen van oud-papier en het inzamelen van GFT-afval gratis te maken? 10. Kunnen we als Aalburg nog wel zelfstandig blijven als blijkt dat we structureel geld tekort komen op de begroting en rap interen op onze reserves? 11. Heeft het wel zin om een onderzoek te doen naar een hockeyveld / atletiekbaan binnen het land van Heusden en Altena? We zijn erg benieuwd naar uw input op één of meerdere vragen. Deze kan gemaild worden naar arnobouman365@gmail.com. Ook als uw andere ideeën of input heeft dan is da van harte welkom. U krijgt altijd een antwoord. In verband met de voorbereiding op de vergadering van 14 juli a.s. ontvangen wij uw input graag uiterlijk zaterdag 11 juli. Bij voorbaat dank voor uw medewerking!!!

ALTENA – “De streek is van de bewoners, jullie moeten niet aan Den Bosch vragen wat nodig is voor jullie gebied. Je moet zelf het bestuur in handen houden en uitzoeken wat nodig is voor de streek”, zo hield prof. dr. Cees Veerman de drie CDA afdelingen in Altena voor. “Een herindeling biedt grote kansen.” Of zoals het Werkendamse raadslid Gerard Paans het verwoordde: “We zijn al één eiland, nu nog één gemeente met behoud van de eigen identiteit van de dorpen”, zo hield het Werkendamse CDA raadslid Gerard Paans het publiek voor op vragen uit de zaal. Hij noemde daarbij het carnaval in Hank, maar ook de Marianne Vos bankjes in de Aalburgse dorpen. Veerman was uitgenodigd in d’Alburcht om zijn rapport over de bestuurlijke toekomst van de streek nog eens toe te lichten. In zijn uitleg wees Veerman op de fragiele financiele positie van Woudrichem en Aalburg, de dunne ambtelijke bezetting bij de drie gemeenten, de politieke verdeeldheid en de uitdagingen die in de toekomst op de gemeenten afkomen. “Jullie krijgen nu drie en half jaar de kans om gestalte te geven aan die nieuwe gemeente, betrek de inwoners daarbij en geef ze ook het vertrouwen”. Veerman adviseerde daarin nadrukkelijk om het maatschappelijk middenveld op te zoeken bij de vorming van één gemeente. “En zoek jonge mensen die niet belast zijn met het verleden.” Veerman adviseerde ook vooral niet te beginnen met te discussiëren waar het gemeentehuis moet komen. “Het is belangrijker wat er in het gemeentehuis moet gaan gebeuren.” Na de uitleg van Veerman mochten na een korte pauze vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld in debat met de zaal over hun inbreng bij de vorming van één gemeente Altena. Zo werd direct uitvoering gegeven aan het advies van Veerman om bewoners te betrekken bij de nieuwe gemeente. Dirk-Jan van Leeuwen uit Hank sprak vanuit zijn kennis over het bedrijfsleven, zelf werkt hij Boskalis. Hij vond de periode van 3,5 jaar rijkelijk lang, in het bedrijfsleven lukt dat een stuk sneller is zijn ervaring. Ariaan Straver van de ZLTO Altena Biesbosch: “De visie en de bestuurlijke daadkracht ontbraken tot nu toe helaas om samen te gaan”. De VVV ziet vooral de verschillen in regelgeving tussen drie gemeenten als grootste ergernis, zo vertelde directeur Marc Borsboom. Gerry van Wijk is voorzitter van de WMO adviesraad Woudrichem, ook zij ziet graag uniforme regelgeving. De uitsmijter van de avond kwam van Henk van der Zouwen uit Almkerk. “Laten we die gemeente vooral snel uit de klei trekken. Samen met bedrijven, de landbouw en de ouderen”.

Schaken in Aalburg Mensen zijn gewend om in scenario's te denken. We hebben een plan maar als er omstandigheden wijzigen kan je plannen bijstellen. Wé hebben het vermogen om net als bij een potje schaken een aantal zetten vooruit te denken. Het nieuwe college van GS in Brabant hebben afgelopen week een besluit genomen of zij het advies van Veerman overnemen. Hij adviseert een fusie van de drie gemeenten in 2019. Vrijdag is daar een gesprek over met colleges van Altena gemeenten. Er zijn 3 opties: 1. Het rapport wordt overgenomen 2. De uitkomst van onderzoek werkendam wordt afgewacht en dan wordt definitief gekozen voor/tegen advies Veerman. 3. Provincie wil regie houden bij gemeenten en negeert advies van Veerman. Gaat optie 1 door dan is spannend of partijen die principieel tegen bestuurlijke fusie zijn dit besluit voor hun rekening willen nemen en in de coalitie blijven. Gaan we er vol voor of gaan we traineren? Dat kan dan leiden tot gedwongen procedure. Partijen zouden daar op aan kunnen sturen. Hoe gaan partijen in Werkendam reageren op het overrulen van hun plan met name voor Lokaal Belang maar ook voor SGP lastig. Als optie 2 eruit komt dan is de vraag of het rapport van Werkendam toch breder wordt getrokken om acceptatie van uitkomsten te verhogen. Uitkomst van onderzoek kan weer 2 richtingen opleveren. A. Fusie levert voordelen waarmee meerderheid van zowel Woudrichem als werkendam op. B. Fusie levert niets op en wat dan? Wel samenwerken of andere verbanden zoeken. Als optie 3 eruit komt gebeurt er nog even niets. Blijven Woudrichem en Werkendam dan een waarnemend burgemeester houden? Wat als 1 gemeente door de mand valt financieel of beleidsmatig. Ondanks dat er al 10 jaar gepraat wordt is morgen toch mogelijk een belangrijke openingszet.

Mobile Uploads