Poliflw

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Persbericht: CDA en PvdA roepen college ter verantwoording over het marktplein De PvdA en het CDA roepen gezamenlijk het Hengelose college ter verantwoording over de gang van zaken over de invulling van het marktplein in Hengelo. Ze zetten vraagtekens bij de zorgvuldigheid waarmee de gemeenteraad en de Hengelose inwoners zijn geïnformeerd over de financiële consequenties. De twee fractievoorzitters vragen samen een interpellatiedebat aan met wethouder van Wakeren in de raadsvergadering van 3 september.

We hebben het allemaal weleens gedaan: een schep suiker in een koel glas cola gooien. Dan begint het eerst even flink te bruisen, maar vervolgens gaat de prik er helemaal af. Zo is het vaak ook met mooie initiatieven in de stad en politici. Hier leest u waarom die vergelijking verrassend vaak opgaat en wat het CDA Hengelo daaraan doet. Wat mij een trots raadslid maakt, is te zien wat er allemaal gebeurt in onze stad. Bewonersbedrijven die hun wijk mooier maken, zoals in de Nijverheid. Een sportclub die een eigen themahal realiseert. En de Beckumers die vol energie werken aan hun eigen plan om de voorzieningen op peil te houden. De reflex van veel politici – ook die van mij – is dan te willen helpen en vooral: doen! Dan gaat de politiek met zo’n initiatief aan de haal. Schriftelijke vragen, gesprekken en natuurlijk: persaandacht. Eigenlijk gooien we daarmee een hele bak suiker in de cola. Gedreven door enthousiasme en een beetje scoringsdrang. En voor je het weet bruist het over de rand van het glas en wordt het daarna ineens oorverdovend stil. Blijkt het toch wat ingewikkelder te liggen. Het is niet vergunbaar of er is toch geen geld. We wekken daarmee verwachtingen die we niet waar kunnen maken. De prik gaat eraf en het initiatief is om zeep. Het CDA Hengelo vindt dat de gemeente anders moet gaan denken en doen. Geen energie zetten op initiatieven die alleen uit de koker van de politiek komen. Geen burgerinitiatief bij een mogelijkheid zoeken, zoals nu met de ‘Tiny Forests’ gebeurt. Dat is een idee uit de politiek waar tot nu toe geen Hengelo’er warm voor loopt. Het moet andersom: mogelijkheden bij een initiatief zoeken. Zoals woningbouw op de sportvelden in Beckum. Bovendien: wie zijn wij als raadslid om het beter te weten dan de mensen die dat initiatief nemen? Soms moeten we als politiek leren loslaten. Kijken wat er gebeurt als we eerst alleen luisteren en vragen stellen. Geen suiker erbij, maar dat initiatief gewoon uit zichzelf laten bruisen. En als we dan zien dat er een steuntje nodig is, dan pas een schepje suiker erbij doen. Op die manier laten we de Hengelo’ers doen waar ze goed in zijn en nemen we ze serieus. Het kan dus anders. Zo heeft het CDA Hengelo met veel plezier een door de Gehandicaptenraad uitgewerkte motie ingebracht. Daardoor moet bij verbouwingen in de Hengelose horeca een gehandicaptentoilet mogelijk worden gemaakt. Die motie werd unaniem aangenomen en het eerste gehandicaptentoilet wordt al gerealiseerd. En inmiddels kunnen de bewoners van ’t Hofje in het Tuindorp hun ‘eigen’ openbaar groen onderhouden zoals ze zelf willen. Met een beetje steun van de gemeente blijft het een karakteristiek deel van Hengelo. Zo maken we samen dingen mogelijk. We hebben elkaar nodig om Hengelo mooier te maken. Hengelo, laat je horen! Dat is het appél van het CDA aan Hengelo. En wij politici? Wij moeten op een suikerarm-dieet. Het CDA Hengelo weet zeker dat wanneer dit ons samen lukt, Hengelo bruist als nooit tevoren. Hanneke Steen, fractievoorzitter

Op 19 december vond een politieke markt (PM) plaats over de besteding van de middelen uit het Kindpakket. Onderdeel van het voorstel van het college aan de gemeenteraad was de vraag of een deel van het overschot van de middelen besteed kon worden aan het oprichten van een jeugdraad. Het CDA is verbaasd dat het college hiervoor middelen uit het kindpakket wil gebruiken en vindt het ongewenst dat het college de aanwezige raadsleden tijdens een politieke markt onder druk zet om hier alvast een uitspraak over te doen. Met onderstaande schriftelijke vragen vraagt het CDA opheldering aan het college. Hanneke Steen: "Het CDA draagt het Kindpakket een warm hart toe. Op initiatief van het CDA werden middelen vrijgemaakt om kinderen die zich in een financieel moeilijke situatie bevinden te ondersteunen in hun dagelijkse behoefte. Die middelen zijn wat het CDA betreft bedoeld om de kinderarmoede te verlichten. Niet om democratische vernieuwing in gang te zetten." Dat laatste vindt het CDA ook belangrijk, ook wij willen de jeugd graag betrekken bij de politiek. De gemeenteraad heeft zich daarom eerder ook al uitgesproken voor een jeugdraad. Sterker nog: het CDA heeft het initiatief genomen om een jeugdlintje te introduceren. Maar dat kan wat het CDA betreft niet uit de middelen voor kinderarmoede. "Bestrijding kinderarmoede niet inwisselbaar voor democratische vernieuwing" Vorige maand heeft de gemeenteraad de begroting voor 2019 vastgesteld. Het college had ter voorbereiding daarop alle gelegenheid voorstellen aan de gemeenteraad voor te leggen om budgetvrij te maken voor een jeugdraad. Het CDA heeft nog gevraagd om verschillende scenario’s. Het college wilde dat niet, maar zet nu de gemeenteraad onder druk om andere middelen hiervoor in te zetten. Gang van zaken tijdens Politieke Markt In de politieke markt gaf de verantwoordelijk wethouder aan dat het oprichten van een jeugdraad doorgang moest vinden en zij daar deze middelen voor nodig heeft. Ter plekke zette zij de aanwezige raadsleden en fractievertegenwoordigers onder druk een uitspraak te doen of zij akkoord waren om de Kindpakketmiddelen in te zetten voor de jeugdraad. Ook nadat partijen aangaven dit in hun fractie te willen bespreken. Dat werd ook zo uitgesproken. En daar waar eerst een meerderheid tegen was, was na een aantal keren aandringen een meerderheid voor. Die gang van zaken vindt het CDA onacceptabel. In de eerste plaats omdat er in een politieke markt niet gestemd kan worden over allocatie van middelen, immers is een politieke markt geen raadvergadering. In de tweede plaats omdat niet alle partijen vertegenwoordigd waren.Het CDA heeft de indruk dat het college al toezeggingen heeft gedaan aan de Missing Chapter Foundation over hun rol in het oprichten van een jeugdraad. Daarom heeft het CDA de volgende vragen: Welke opdracht heeft het college gegeven aan de Missing Chapter Foundation?Welke financiële verplichting is het college al aangegaan met de Missing Chapter Foundation?Wanneer er financiële verplichtingen zijn aangegaan op basis van welk budget of financieel kader heeft het college dit gedaan?Waarom heeft het college geen voorstel aan de raad voorgelegd bij de begroting voor 2019?Kan het college deze vragen beantwoorden op uiterlijk 4 januari 2019?

Op 19 december vond een politieke markt (PM) plaats over de besteding van de middelen uit het Kindpakket. Onderdeel van het voorstel van het college aan de gemeenteraad was de vraag of een deel van het overschot van de middelen besteed kon worden aan het oprichten van een jeugdraad. Het CDA is verbaasd dat het college hiervoor middelen uit het kindpakket wil gebruiken en vindt het ongewenst dat het college de aanwezige raadsleden tijdens een politieke markt onder druk zet om hier alvast een uitspraak over te doen. Met onderstaande schriftelijke vragen vraagt het CDA opheldering aan het college. Hanneke Steen: "Het CDA draagt het Kindpakket een warm hart toe. Op initiatief van het CDA werden middelen vrijgemaakt om kinderen die zich in een financieel moeilijke situatie bevinden te ondersteunen in hun dagelijkse behoefte. Die middelen zijn wat het CDA betreft bedoeld om de kinderarmoede te verlichten. Niet om democratische vernieuwing in gang te zetten." Dat laatste vindt het CDA ook belangrijk, ook wij willen de jeugd graag betrekken bij de politiek. De gemeenteraad heeft zich daarom eerder ook al uitgesproken voor een jeugdraad. Sterker nog: het CDA heeft het initiatief genomen om een jeugdlintje te introduceren. Maar dat kan wat het CDA betreft niet uit de middelen voor kinderarmoede. "Bestrijding kinderarmoede niet inwisselbaar voor democratische vernieuwing" Vorige maand heeft de gemeenteraad de begroting voor 2019 vastgesteld. Het college had ter voorbereiding daarop alle gelegenheid voorstellen aan de gemeenteraad voor te leggen om budgetvrij te maken voor een jeugdraad. Het CDA heeft nog gevraagd om verschillende scenario’s. Het college wilde dat niet, maar zet nu de gemeenteraad onder druk om andere middelen hiervoor in te zetten. Gang van zaken tijdens Politieke Markt In de politieke markt gaf de verantwoordelijk wethouder aan dat het oprichten van een jeugdraad doorgang moest vinden en zij daar deze middelen voor nodig heeft. Ter plekke zette zij de aanwezige raadsleden en fractievertegenwoordigers onder druk een uitspraak te doen of zij akkoord waren om de Kindpakketmiddelen in te zetten voor de jeugdraad. Ook nadat partijen aangaven dit in hun fractie te willen bespreken. Dat werd ook zo uitgesproken. En daar waar eerst een meerderheid tegen was, was na een aantal keren aandringen een meerderheid voor. Die gang van zaken vindt het CDA onacceptabel. In de eerste plaats omdat er in een politieke markt niet gestemd kan worden over allocatie van middelen, immers is een politieke markt geen raadvergadering. In de tweede plaats omdat niet alle partijen vertegenwoordigd waren.Het CDA heeft de indruk dat het college al toezeggingen heeft gedaan aan de Missing Chapter Foundation over hun rol in het oprichten van een jeugdraad. Daarom heeft het CDA de volgende vragen: Welke opdracht heeft het college gegeven aan de Missing Chapter Foundation?Welke financiële verplichting is het college al aangegaan met de Missing Chapter Foundation?Wanneer er financiële verplichtingen zijn aangegaan op basis van welk budget of financieel kader heeft het college dit gedaan?Waarom heeft het college geen voorstel aan de raad voorgelegd bij de begroting voor 2019?Kan het college deze vragen beantwoorden op uiterlijk 4 januari 2019? Op 8 januari kwam het antwoord van het college:Antwoord college

Vandaag hebben wij kennis genomen van het vertrek van Maureen Muller, Jan Vis en Koert van 't Hoff uit onze fractie. Wij vinden het vervelend dat dit zo gelopen is. Het is uiteraard jammer dat zij hun zetel meenemen, maar het is ook goed dat er nu duidelijkheid is. Zo kunnen we verder bouwen aan een fit en nieuw CDA in Hengelo. We zien dus uit naar de verkiezingen, samen met ons vernieuwde team. Onze fractievoorzitter is nu Hanneke Steen. Zij was vicefractievoorzitter en staat op nummer 2 op de kandidatenlijst. Zij vormt samen met raadslid Nuri Akfidan en fractievertegenwoordiger Jan Jacobs de CDA fractie in Hengelo. Wij wensen de groep Muller succes in de komende tijd.