Poliflw

Onze gemeentelijke cijfercyclus kent vier boekjes. Kadernota, begroting, bestuursrapportage en uiteindelijk als alles voorbij is de jaarrekening. Aanstaande maandag zien we de bestuursrapportage, ons tussenrapport…

De bestuursrapportage is normaliter een terugblik. Hoe gaat het financieel in het lopende jaar? Dit college kijkt gelijk ook een beetje vooruit en stelt een aanvullend dekkingsplan voor. Bezuinigingen! Da’s okay natuurlijk maar laten we dan wel de raad de gelegenheid geven er echt wat van te vinden.

Zo vind ik dat de bijstellingen die het Rijk heeft gecommuniceerd op 17 september meegewogen moeten worden bij de cijfers. Dat is best even uitzoekwerk maar wel heel belangrijk om te doen! Beetje actueel blijven. 

Ik vind ook dat de brandweer ons weer zorgen baart. Al sinds 2015 is men bezig met een nieuwe kazerne in Almen. Omdat de nieuwe auto’s groter zijn en omdat er geen aparte kleedkamer is. Ik gun onze vrijwilligers een goede auto en een prachtige kazerne maar vijf jaar geleden koste een nieuwe kazerne vijf ton, twee jaar geleden ruim een miljoen en nu anderhalf… Dat is bizar. Door er heel lang over te lullen kost een simpele garage met kapstok en douche drie keer meer!? Ik begrijp nu waarom het bij de VNOG zo’n zootje is…

Nog zo’n vraag, waar ik denk ik jullie hulp bij nodig heb. Dus reageer. Ik heb me kwaad gemaakt over de hinder van de eikenprocessierups en de terughoudende aanpak van de gemeente. Nu lees ik dat er ‘slechts’ tienduizend euro voor beschikbaar komt. Even ter vergelijk: voor de aanpak van reuzenbereklauw en Japanse duizendknoop is vier-en-een-halve ton (!) begroot! Zou de hinder van die exoten vijfenveertig keer groter zijn dan alle jeuk die onze inwoners afgelopen zomer hadden? Lijkt me enigszins uit verhouding. Het lijkt me toch dat bij bestrijding van hinderlijke biodiversiteit de hinder voor onze inwoners leidend is. 

Er is ook goed nieuws! Het aantal mensen afhankelijk van een bijstandsuitkering is gedaald! Tuurlijk, arbeidsmarkt is prima, maar het lijkt me ook een mooie opsteker voor de keuzes die dit college heeft gemaakt om dat te stimuleren. Focus op de economische agenda, Plein dicht, Baken open en aan de bak! Dat moeten we meer doen. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

De vakantie voorbij. Vanaf maandag weer elke twee weken politieke avond. Afgelopen week het persbericht over de hack van 6 juni. Heel cybercrimefightend Nederland heeft de zomer in Lochem doorgebracht. Anderhalve ton Lochems geld verder en men is nog niet klaar. Dit vind ik.

De belangrijkste conclusies tot nu toe: Lochem kroop door het oog van de naald, er zijn wel gegevens van medewerkers en raadsleden gekopieerd maar er zijn geen persoonsgegevens van inwoners verdwenen. Wel een datalek dus. Er zijn 64 maatregelen opgesteld, een deel inmiddels uitgevoerd.

Geen persoonsgegevens verdwenen maar wel mailadressen en telefoonnummers van medewerkers en raadsleden weg… Dat klinkt wel wat bijzonder… Wat ons betreft moet de beveiliging zo zijn dat alle persoonsgegevens veilig zijn bij de gemeente. Ook die van medewerkers. 

Vierenzestig maatregelen. Een deel moet nog en een deel is al. De kosten tot nu toe bedragen ongeveer € 140.000. Om één of andere reden wordt dat bedrag wel in het memo aan de raad vermeld maar niet genoemd in het persbericht. Dan noem ik het maar hier. De specialisten geven aan dat het nog veel erger had kunnen zijn. Wanneer de hackers één niveautje dieper hadden kunnen komen en de gemeentelijke systemen op gegijzeld waren geweest dan had het vele tonnen kunnen kosten. 

En toen moest ik terug denken aan 2015. In maart van dat jaar is de gemeente ook aangevallen. Ransomware, losgeld om weer bij je data te kunnen. Wat heeft de gemeente daar toen van geleerd dan? Moet er eerst twee keer iets misgaan voordat er maatregelen genomen worden? Hadden we naar aanleiding van die cybershit niet al naar tweefactorauthenticatie gemoeten? Of naar de 3-2-1 methode voor back-ups? 

Nu betaalt Lochem de les. Heel Nederland heeft via de Vereniging Nederlandse Gemeenten het lesmateriaal ontvangen. De VVD heeft het college vragen gesteld. Of we nu veilig zijn. Of de kosten verhaald kunnen worden. Of andere gemeenten of het Rijk meebetalen en waarom er na het incident in 2015 blijkbaar onvoldoende actie is ondernomen. Wat ons betreft moeten onze gegevens veilig zijn. Ook die van medewerkers en raadsleden. Dat dat geld kost is logisch maar het kan vast slimmer dan op deze manier. Herstel is altijd duurder dan preventie. Dat dus. Dran! 

Erik Haverkort, raadslid (en inwoner). 

De gemeente is gehackt. Er is 32 MB aan data weg. In de pers slechts twee boodschappen. Tijdelijk niet bereikbaar en het onderzoek loopt nog. Ik wil dat data van inwoners veilig is bij onze gemeente. U toch ook?

Regelmatig bereiken ons berichten over datalekken. Dan is er een verzekeringsmaatschappij waarvan de klantgegevens op straat liggen, dan weer een gemeente waar het mis gaat. Opvallend daarbij is dat gelijk en snel bekend is wat de schade is. Maar in Lochem wachten we nog… 

Ik heb het inmiddels bijna dagelijks. Mails van bijzondere afzenders die me aangeven dat ik een prijs gewonnen heb, een nieuwe pas nodig heb, soms bij een bank waar ik nog nooit klant geweest ben, of een advertentie voor het voorkomen van kalknagels en in een enkel geval een poging tot afpersing waarbij er schijnbaar pikante foto’s gepubliceerd worden als ik niet betaal. Ik ben uiteraard benieuwd en betaal dus nooit. 

Mijn gegevens liggen op straat. Omdat ik gebruik maak van het internet. Omdat ik actief ben op sociale media, omdat ik al heel lang hetzelfde mailadres heb, omdat ik een bedrijf heb, omdat ik leef, communiceer en app. Maar niet omdat ik inwoner van de gemeente Lochem ben. Daar horen mijn gegevens veilig te zijn. En als er dan wat gebeurt, dan verwacht ik minstens dat er transparant gedeeld wordt wat er is misgegaan. Omdat het kan. En omdat het zo hoort. 

De laatste tijd? Ede gehackt, gegevens op straat. Dezelfde periode, Oegstgeest en Midden-Delftland. Duizenden gegevens op straat. Als je even googelt dan is de beveiliging van onze gegevens bij de overheid zo lek als een mandje. De Lochemse begroting 2019 stelt structureel 

€ 12.000 ter beschikking voor de digitale volwassenheid van systemen. Het argument? Kwalitatief slechte en niet up-to-date software is een risico voor gegevensverlies en kan leiden tot imagoschade… Imagoschade…

Morgen stelt de VVD-fractie vragen aan de burgemeester. Zijn er nu gegevens van inwoners verdwenen of niet? Het imago van de gemeente is daarbij van ondergeschikt belang. De veiligheid van inwoners staat wat de VVD betreft voorop. En als er verbeteringen nodig zijn dan is er wat ons betreft meer dan € 12.000 beschikbaar. Minstens zo belangrijk is de openheid vanuit de gemeente. Wees eerlijk over de hack, eerlijk over het onderzoek en deel actief informatie. Ook als er een lekkage is. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter