Nieuws van politieke partijen in Pekela inzichtelijk

16 documenten

Bestuurlijk blaffen voor de bühne volstrekt onvoldoende

SP SP Pekela 07-06-2020 18:08

Je struikelt in de media deze week over de wethouders financiën die de noodtoestand verklaren en waarschuwen dat de bodem van de gemeentelijke portemonnee is bereikt. Het spoorboekje van die optredens is identiek: het is allemaal ‘verschrikkelijk’, politiek Den Haag is schuldig en een lokale kaalslag van voorzieningen is onontkoombaar. De bestuurlijke onderlip trilt als nooit tevoren, de geveinsde onmacht evenzeer.

Want hoewel ze allen oproepen om in verzet te komen tegen bezuinigingen vanuit het Haagse is de organisatie van dat protest niet bijster indrukwekkend. Een oproepje aan de minister hier, een ondersteunende motietje van de gemeenteraad daar. De bestuurlijke plicht voldaan, de maatschappelijke opdracht verslonst.

Tegelijkertijd met de noodkreet zetten veel lokale bestuurders de streep door essentiële voorzieningen en ondersteuning dicht bij huis. Want het kan zogenaamd niet anders. Massaal echoën ze elkaar na dat hun gemeente geen ‘artikel 12’ mag worden, want bij die maatregel neemt de provincie de gemeentekas in handen. De gemiddelde wethouder barst bijkans in tranen uit bij de gedachte van een ‘niet sluitende begroting’ terwijl veel ven hen doorgaans met speels gemak de sluiting van een buurthuis of het afknijpen voor de zorg aan zieken uitvoeren.

De tenen krommen bij een wethouder financiën van buurgemeente Oldambt die ‘kickt’ op het op orde krijgen van het huishoudboekje met snoeiharde bezuinigingen of bij een minister van sociale zaken die net doet of hij zelfstandig een bedrijfstak overeind houdt. Alsof de heren Wünker en Koolmees zelf ook maar één veer laten als ze met het geld van ons allemaal aan het goochelen zijn, terwijl hun eigen niet misselijke vergoeding uiteraard buiten alle bezuinigingsvoorstellen blijft.

Er is niemand buiten de bestuurskamers in dit land die een seconde minder slaapt van de dreiging van ‘artikel 12’. Dat onderlinge spelletje tussen bestuurslagen is voer voor ambtelijke intimi maar abracadabra voor de rest van ons. Maar met de vooruitgeworpen schaduw van dit beleidsartikel worden aan de lopende band sportplekken, buurthuizen, bibliotheken geschrapt en rechtvaardige ondersteuning in inkomen en zorg de nek omgedraaid. Indirect door een aanhoudende rechtste agenda in Den Haag en direct door lokale politici die zich als hulpsinterklaas laten misbruiken voor deze agenda. Wie daar oprecht tegen ten strijde wil trekken moet met beter geschut komen dan enerzijds de tranen laten in de media en anderzijds zelf de goedkeuring geven tot sociale afbraak in de eigen omgeving.

Voor de (Oost-) Groningse bestuurders die het wel menens is rest bestuurlijke en burgerlijke ongehoorzaamheid door het organiseren van lokale weerstand. Maak de rekening op voor alle kosten die niet op te hoesten zijn voor de gemeente, inclusief de asociale overheveling van zorg, sociale taken en extra kosten door de coronacrisis minus uiteraard lokale prestige waar je nooit aan had moeten beginnen. Stuur deze rekening zonder aarzeling naar het Torentje van Rutte en neem geen genoegen met een cent minder (de kosten voor een deurwaarde kan er nog wel vanaf). Bundel de krachten met alle lokale gemeenschappen en verenigingen die in de penarie zitten door de constante cynische afbraak. Maak hun verzet en toegang tot de politieke arena praktisch mogelijk. Want zonder thuiszorgers, pandbeheerders, onderwijzers, badmeesters, jeugdtrainers, taalhuizers en andere lokale helden in de voorste linie is dit een politiek, en op voorhand verloren, schijngevecht.

Knok tegen kabinet en Kamer maar wees niet roomser dan de paus. De eigen agenda werkt haast net zo vaak niet als averechts. Geef toe dat de miljoenen die bestuurders hier stuk slaan op regiodeals, regionale energietransities en herindelingsprojecten emmertjes water zijn die net zo goed in het Pekelder diep gesmeten kunnen worden. Wees bescheiden met branie. Wees strijdbaar en schatplichtig.   

De stille diplomatiek van de bestuurders in deze regio heeft zoals vanouds gefaald. De jaarlijkse beschietinkjes in de media zetten geen zoden aan de dijk. Dus laten we nu het vertrouwen organiseren in een gezamenlijke strijd van Sodommers, Veentrappers Windhappers, Knolletrekkers, Brommelboeren en Roegbainders. Door een brede volkscampagne te starten voor sociale rechtvaardigheid. Onze geschiedenis kent succesvolle voorbeelden met als overeenkomst dat het altijd duizenden mensen waren, en dus niet slecht een enkele politicus, die samen opstonden voor de goede zaak. Zij hadden de moed om het bedachte lot niet te accepteren en deze te keren tot een trots toekomstbeeld. Door niet te blaffen maar te bijten, door niet te bluffen maar te beuren.

Zie ook: Pim Siegers

Pekela wil dierenweides, bieb en consultatiebureau behouden

SP SP Pekela 05-11-2019 12:15

De gemeenteraad van Pekela heeft mede op initiatief van de SP de sluiting van een aantal belangrijke voorzieningen op korte termijn voorkomen. De bibliotheek, dierenweide en consultatiebureau in Nieuwe Pekela blijven daardoor vooralsnog open en ook de kinderboerderij in Oude Pekela hoeft niet dicht. De voorstellen waren onderdeel van een pakket bezuinigingen die gisteren werd besproken tijdens de Algemene Beschouwingen in Pekela.

Fractievoorzitter Pim Siegers is blij met het besluit: ‘Deze voorzieningen dragen bij aan het sociale cement van onze samenleving en gaan de strijd aan met het sociale isolement van Pekelders. Het schrappen van deze zaken levert meer ellende op dan het aan centen oplevert. Daarom moet er definitief een streep door deze voorstellen’

Siegers is desondanks niet alleen maar blij met de resultaten van het debat. ‘Ondanks dat het geld op het Binnenhof over plinten klots zit Pekela in geldnood. Terwijl wij weer bezuinigen op voorzieningen, verenigingen en gemeenschappen lacht Rutte in zijn vuistje. Dat is volstrekt onrechtvaardig.’

De SP riep de andere partijen en gemeenten op om veel feller van leer trekken tegen de bezuinigingen. ‘Onze boeren, bouwers, docenten, verzorgers en andere harde werkers zijn klaar met dit kabinet en haar vrienden op de Zuidas. Zij geven ons het goede voorbeeld. Het is tijd dat raadsleden en wethouders, van alle politieke partijen en gemeenten, zich bij hun verzet aansluiten. Want alleen zo kunnen we dit soort avonden in de toekomst voorkomen, onze sociale roeping volgen en weer behoorlijke plannen smeden om Pekela mooier te maken.’

Bijlage: 

Eindelijk oplossing voor buurt Berend Botje

SP SP Pekela 01-04-2019 13:21

Na stevig aandringen van bewoners, gesteund door de SP, wordt er binnenkort gestart met de bouw van garageboxen op het braakliggende 'Berend Botje' terrein in Oude Pekela. Daarmee komt er een begin aan het einde van 10 jaar overlast voor- en strijd door de buurt. De betrokken ondernemer sprak op aandringen van de SP en onder leiding van de burgemeester vorige week met de bewoners. Op deze avond werden belangrijke toezeggingen gedaan. De SP is blij dat er nu eindelijke schot in de zaak zit. Dat komt vooral door de vasthoudendheid van enkele bewoners.

https://pekela.sp.nl/nieuws/2019/04/eindelijk-oplossing-omwoners-berend-botje-terrein
Vorig jaar klopten omwonenden aan bij de SP. Samen met de partij waren zij van mening dat het nu klaar moest zijn met de aanhoudende hinder. Raadslid Ellen van Klaveren maakte werk van de zaak. Van Klaveren: ‘Na een periode van veel gedoe en ergernis is er nu een oplossing in zicht. Er is eindelijk bedrijvigheid op het terrein en de afspraken zijn stevig.  Daarmee moet het nu afgelopen zijn met overlast door zandverstuivingen, slechte waterafvoer en afvaldumping. Het is logisch dat de bewoners eerst nog vooruitgang willen zien voordat ze echt tevreden zijn. Wij houden daarom met hen de vinger aan de pols.’

De komende tijd worden de funderingen volgestort, wordt het terrein ontwaterd en komt er beveiliging en verlichting. De eerste 10 garageboxen zullen snel worden gebouwd. Van Klaveren: ‘Ondanks de lange periode van ongemak  achter ons is dit een mooi resultaat. De avond was best bijzonder. Omwonenden van de Graaf Adolfstraat, de Hugo de Grootstraat en de Scheepvaartstraat maakten in één avond heldere afspraken met de gemeente en ondernemer en ze maakten de plannen samen ook nog eens beter. Dit is democratie en zeggenschap in de praktijk. Ik ben er trots op dat ik samen met deze Pekelders dit voor elkaar heb kunnen krijgen.’

Reactie fractie PvdA Pekela op Bevindingen steekproef onderhoud gemeentelijke bomen

PvdA PvdA Pekela 19-12-2018 19:30

Agendapunt 11. Bevindingen steekproef onderhoud gemeentelijke bomen

Dank u voorzitter.
Allereerst de titel van het voorstel. Bevindingen steekproef onderhoud gemeentelijke bomen. Is het niet dat dit moet zijn begrotingswijziging na bevindingen steekproef onderhoud gemeentelijke bomen?
Dan betreffende het rapport. Voorzitter, het rapport is van februari dit jaar. Hoe kan het dat wij het dan nu in de raad hebben en niet eerder? Afgelopen jaar is er ook vanuit de burgers een signaal geweest over de slechte toestand. En waarom hebben wij nog maar een paar weken geleden de begroting voor 2019 vastgesteld waarbij gevraagd is een keuze te maken voor een aantal bezuinigingsvoorstellen om vervolgens nu een wijziging door te voeren die meer geld kost? Voorzitter, wat ik bedoel is dat dit al langer bekend is en niet behandeld is op het moment dat dit zou moeten. Een begrotingswijziging is volledig legitiem als het onvoorzien was, of buiten de macht van de gemeente zou liggen. Maar dat is dit niet. Voorzitter, natuurlijk zijn wij ons er van bewust dat dit opgelost moet worden, maar waarom heeft het dan zover kunnen komen? Door bezuinigingen in de afgelopen jaren? Dus we voeren eerst een bezuiniging door om bijvoorbeeld de begroting sluitend te krijgen om vervolgens een paar jaar later extra geld uit de algemene reserve te halen om het achterstallig onderhoud dat is ontstaan te herstellen.
Voorzitter, nogmaals, het is ons duidelijk wat de ernst en noodzaak hiervan is. Maar hoeveel risico hebben we de afgelopen jaren gelopen als we kijken naar het onvoldoende vervullen van de zorgplicht als boomeigenaar en aansprakelijkheid?
Voorzitter, Waarom is gekozen voor een adviesbureau uit Eersel? Hebben wij dergelijke expertise niet in de buurt? En ook dit onderzoek en advies hebben geld gekost. Was daar wel dekking voor?
Dan het kosten overzicht.
Voorzitter, ik begin even met de tweede tabel betreffende werkelijke kosten. Deze is niet geheel duidelijk. Kan daar meer uitleg over gegeven worden? Hoe uiteindelijk aan de 87.880 euro gekomen wordt is niet duidelijk. Daarnaast komt dit bedrag verder niet in het voorstel terug en alleen in het rapport. Maar evenmin dat het dan in 1 keer helder is. Ook de eerste tabel schept wat verwarring, voorzitter. Rekent u even mee? In 2018 komen jullie totaal op €180.096. In 2019 op €21.965. In totaal over twee jaar dus €202.061. In het voorstel wordt gevraagd om €180.000 verdeeld over twee jaar. Dat is minder dan uit dit overzicht blijkt. Graag hier uitleg over. 
En klopt het dan ook, voorzitter, dat we alweer een jaar achter lopen? Groenbeheer adviseerde zo snel mogelijk te starten met het wegwerken van het achterstallig onderhoud omdat anders de kosten nog verder zullen oplopen. Zij zijn uitgegaan van €180.000 in 2018. Het voorstel dat u doet betreft €90.000 in 2019 en €90.000 in 2020. Dan zijn we wel uiteindelijk twee jaar verder. Welke gevolgen heeft dat voor het verder achterop raken? Daarnaast mist de berekening om te komen van wat er begroot is naar wat er dan dus bij moet. Nu lijkt het er op dat er helemaal niets begroot was? 
 
Voorzitter, we horen overal dat hout geld waard is. En zelfs houtsnippers zijn geld waard. Nou is het begrijpelijk dat in een kostenoverzicht geen opbrengsten staan, maar evenmin ontbreekt dan het opbrengsten overzicht. Ook is het goed dit wel inzichtelijk te maken. Graag hier duidelijkheid over. 
 
Onder uitvoering staat:
Indien het gevraagde budget beschikbaar wordt gesteld zullen de snoeiwerkzaamheden planmatig via een aanbestedingstraject aan een gecertificeerde aannemer worden gegund. 
 
Hoe lang gaat dat duren? Als dat nu nog moet worden opgestart wordt het lastig om  dit snoei seizoen nog te beginnen. Immers mag er van 15 september tot 15 maart gesnoeid worden. Gaan we dan nog een jaar verder achterlopen? Dus 3 jaar dan wat groenbeheer geadviseerd heeft?
Voorzitter, en dan hou ik echt op hoor. Ik was even benieuwd of de bomen in de Rembrandtlaan ook onderdeel geweest zijn van de steekproef en zo ja, wat de uitkomst was. Gaat daar kaalsnoei plaatsvinden?
Dank u. Dat was het voor eerst.

Het bericht Reactie fractie PvdA Pekela op Bevindingen steekproef onderhoud gemeentelijke bomen verscheen eerst op PvdA Pekela.

Reactie fractie PvdA op brief gemeente Veendam over De Kompanjie

PvdA PvdA Pekela 21-11-2018 19:24

Hierbij de tekst zoals Reiny Kuiper tijdens de gemeenteraadsvergadering van 20 november jl. uitsprak over de brief van de gemeente Veendam over het samenwerkingsverband de Kompanjie.

 

Voorzitter,

De gemeente Veendam heeft gemeend om voor hun moverende redenen een brief te sturen aan het college van B&W van Pekela.

Voorzitter, u heeft terecht aangegeven dat de vragen in deze brief niet door het college, maar door de Raad van Pekela beantwoord dienen te worden.

 

De brief, welke het college van B&W van Veendam aan u heeft verstuurd, is mede naar aanleiding van het rapport Bakker.

 

Het college van Veendam heeft op eigen initiatief een onderzoek laten verrichten naar het wel en wee van de gemeenschappelijke regeling de Kompanjie.

Het rapport Bakker is hiervan het eindresultaat.

Voorzitter, u zult het met ons eens zijn als wij opmerken het zeer bijzonder te vinden dat de raad van Pekela pas betrokken wordt op het moment dat de resultaten van het onderzoek bekend zijn, of eigenlijk niet, pas na langere tijd en na veel aandringen wordt het rapport openbaar gemaakt.

Om een serieus onderzoek te laten verrichten is het wel een heel vreemde gang van zaken dat je de andere partner in deze regeling hier niet in meeneemt, ja zelfs pas te elfder ure hierover inlicht.

 

Voorzitter het rapport Bakker, daar kan de PvdA dan ook heel kort over zijn, dit rapport wordt toegeschreven naar de opdrachtgever.

Er is onderzoek verricht naar de Kompanjie en daarnaast naar het volgens Veendam nog lopende herindelingsproces.

Volgens ons inzien heeft de gemeente Stadskanaal daar ook aan meegedaan.

In het hele rapport Bakker is daar niets over terug te vinden.

Er is daar dan ook helemaal geen onderzoek naar verricht. Het rapport is daarom dan ook zeer willekeurig en er is veel aan “Window Shopping” gedaan.

Het is niet onafhankelijk en er zijn bewust onderzoekszaken blijven liggen en/of zelfs niet in opgenomen.

Voorzitter de brief van het college van B&W van Veendam is heel eenzijdig opgesteld en er worden enkel hun eigen opgestelde vragen in benoemd.

De vragen die vanuit Pekela aan het college van B&W van Veendam zijn kenbaar gemaakt worden gemakshalve niet meegenomen.

De conclusie van het rapport Bakker, welke door het college van Veendam is overgenomen, daar kunnen we dan ook helemaal niets mee.

Een bestuurlijke fusie met enkel Veendam is voor de PvdA geen optie. Pekela opdelen, voorzitter dat is geen vraag voor Veendam, daar gaan we in Pekela zelf over. De Kompanjie ontbinden, die keuze staat vrij voor Veendam. Maar de PvdA zal adviseren om dat niet te doen.

 

Voorzitter, de PvdA vraagt u daarom om de brief van Veendam te beantwoorden met dezelfde vragen die door Pekela reeds eerder zijn vastgesteld en die dus ook al eerder aan het College van Veendam kenbaar zijn gemaakt;

Onderzoek naar herindeling PSV-gemeenten, Doorontwikkeling van de Kompanjie. Geen nieuw vervolgonderzoek op het rapport Bakker

 

Ook kan het college van Veendam worden gevraagd waarom de vragen van de Raad van Pekela niet zijn beantwoord en waarom de raad van Veendam niet om hun oordeel is gevraagd.

Daarnaast voorzitter voor de medewerkers van de Kompanjie dient op korte termijn duidelijkheid worden verschaft.

 

Voorzitter het college van B&W van Pekela moet nu ook zelf actie gaan ondernemen hoe de verhoudingen in de ons omliggende gemeenten zijn of gaan worden.

Dit kan in alle rust onderzocht worden.

De te volgen koers en de handvaten hiervoor kunnen in het presidium worden vastgesteld.

 

Voorzitter tot slot, voor Pekela geld:

‘Meer begrip, meer tolerantie en meer vriendschap’

En dat is bij het college van Veendam ver te zoeken.

Het bericht Reactie fractie PvdA op brief gemeente Veendam over De Kompanjie verscheen eerst op PvdA Pekela.

Over trots en moed

SP SP Pekela 06-11-2018 14:11

Vanavond sprak fractievoorzitter Pim Siegers de algemene beschouwingen uit namens de SP. Moed en trots stonden centraal in zijn verhaal. De bijdrage ging over het belang van gemeentelijke logopedie, de strijd tegen schimmelwoningen, een solidair afvalbeleid en de toekomt van Pekela.

Siegers: ‘Zonder moed is de status quo het hoogst haalbare. Zonder trots is vooruitgang uitgesloten. En in Pekel wonen veel moedige en trotse mensen. Als de moed ons in de schoenen zinkt, als de trots een knauw krijgt dan denken wij aan stoere Pekelders die niet opgeven als het even tegenzit. Dat is ons verhaal.’

Onder leiding van de SP-fractie werd de preventieve logopedie op scholen en peuterspeelzalen behouden. Deze voorziening zal niet verdwijnen. Siegers: ‘Onze logopedisten binden de strijd aan tegen spraak- en taalachterstanden bij onze kinderen. Dat doen ze met bevlogenheid en betrokkenheid. Juist dit, juist hier, juist zij zijn onmisbaar.’

De SP botste met het college over het afvalbeleid. Met name de aankondiging dat de gemeente in de bakken bij mensen thuis wil kijken na verkeerd gescheiden afval valt verkeerd. Siegers: ‘Waar de plannen voor afvalscheiding nog gebaseerd waren op solidariteit en duurzaamheid vervalt het nu in controledrift en betutteling. Gegluur in bakken? Verzin iets beters!’

Over de dreigende herindeling met buurgemeente Veendam nam de SP stelling. ‘Laat duidelijk zijn dat wij een trotse volksvertegenwoordiging zijn die zich niet laat dicteren door anderen. Tegen de buren zeg ik: wie wind zaait zal moed en trots oogsten’, aldus Siegers.

Voorstel Veendam valt verkeerd

SP SP Pekela 25-10-2018 16:36

Het gemeentebestuur van Veendam heeft vandaag een plan gelanceerd waarmee ze de ambtelijke samenwerking met Pekela op het spel zetten. De burgemeester en wethouders van Veendam lijken voor te sorteren op een herindeling tussen de beide gemeenten. Daarvoor bestaat in beide gemeenteraden en in de samenleving geen draagvlaak. De SP Pekela is hevig verontwaardigd over de gang van zaken.

https://pekela.sp.nl/nieuws/2018/10/voorstel-veendam-valt-volkomen-verkeerd
Pekelder fractievoorzitter Pim Siegers: ‘De stuitende arrogantie van deze Veendammmer politici is ongekend en onovertroffen. Met deze belachelijke draai proberen ze vooral de toekomst van hun eigen politieke carrière te redden in plaats van aan de toekomst van Pekela en Veendam te denken. Als zij denken dat ze de Pekelder gemeenschap kunnen annexeren en de volksvertegenwoordiging van een buurgemeente kunnen dicteren hebben ze een hele kwade aan ons.’

De gemeenten Veendam en Pekela hebben sinds 2011 een gezamenlijke ambtelijke organisatie. Deze is opgericht om de zelfstandigheid van beide gemeenten te behouden. De twee gemeenten hebben een gelijkwaardige positie. Siegers: ‘Door de huidige samenwerking te torpederen gooit Veendam die zelfstandigheid te grabbel. Dat doen ze heel omslachtig met de aankondiging van nieuwe onderzoeken en ander politiek geneuzel maar de goede verstaander weet beter. Met deze eenzijdige actie worden alle beloftes aan elkaar en kiezers gebroken.’

De SP Pekela gaat voor een zelfstandig Pekela en zal dus ook het verzet leiden tegen dit besluit. De partij laat zich niet imponeren door deze politieke intimidatie en roept de andere partijen in Pekela op om afstand te nemen van het Veendammer voorstel. De werknemers en de bevolking van beide gemeenten verdienen nu zekerheid en zeggenschap en geen politiek gekonkel.

Zie ook: Herindeling

Buurt en SP in actie voor leefbare omgeving

SP SP Pekela 17-07-2018 12:31

De omwonenden van het voormalig Berend Botje terrein komen opnieuw in actie. Met enige regelmaat trokken zij aan de bel bij de gemeente over overlast door een mislukt bouwproject achter hun huizen. De mensen hebben een lelijke puist in hun achtertuin en een flinke deuk in hun vertrouwen. SP- raadslid Ellen van Klaveren steunt de bewoners in hun strijd voor een veilige en leefbare omgeving. Samen met hen dwong ze op korte termijn een gesprek af met de burgemeester en verantwoordelijk ondernemer.

GroenLinksVan de ...

GroenLinks GroenLinks Pekela 10-06-2018 18:06

Anne bedankt!

SP SP Pekela 26-03-2018 19:17

Ons raadslid Anne Makkinga heeft vanavond afscheid genomen van de Pekelder volksvertegenwoordiging. Vanaf juni 2015 was ze actief in de gemeenteraad van Pekela. Ze was onder andere woordvoerder financiën. Anne heeft haar kennis, kunde en humor ingezet voor de SP en Pekela, en dat blijft ze doen buiten de raad.

De 35- jarige activiste uit Oude Pekela was eerder actief voor de SP in Zeeland en Overijssel. Makkinga werkt als commercieel  medewerker binnendienst bij een handelsonderneming. Makkinga: ‘Ik wil al mijn strijdmakkers en andere Pekelders bedanken voor hun niet aflatende inspiratie en inzet. Het was een unieke ervaring om in de raad te zetten. Jullie zijn nog niet van me af want het activisme zit me in het bloed. Ik zal blijvend knokken voor trotste buurten en stoere Pekelders.’

Makkinga stond op eigen verzoek lager op de kandidatenlijst. De vier SP’ers die donderdag geïnstalleerd worden als nieuwe SP-fractie zijn ervaren raadsleden Pim Siegers, Kor Kruisman, Marga Wubbema en het nieuwe gezicht Ellen van Klaveren.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.