Poliflw

Geachte Burgemeester, Ik begrijp de grote ophef niet goed. Mijn reactie op een voorgenomen besluit (proefballon) heeft niets met “oproep voor burgerlijke ongehoorzaamheid” te maken! Immers is er nog geen besluit! Ik schiet alleen de proefballon aan flarden. Ik geef aan mogelijk actie hierop te voeren. De politieke verontwaardiging van het volgvee neem ik voor kennisgeving aan. De met veel tam tam (stuntelige) boodschap is bij mij in verkeerde keelgat geschoten. Ondoordacht en niet slim van dit college. U burgemeester gaat zich nu mengen in een politieke discussie, dat lijkt me riskant. Ik neem geen woord terug van mijn boosheid reactie op het stuntelig ondoordachte voornemen van dit college cq coalitie. Hoogachtend, Ton Linssen namens de volledige fractie van Lijst Linssen.

(Deels uit verslag van Kijk op Bergen) Lijst Linssen heeft geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Saillant détail: voormalig VVD-fractievoorzitter en huidig onafhankelijk raadslid Gertjan Huismans is directeur van het FB. Huismans ontbreekt bij het debat dat de Bergse raadsfracties donderdagavond voeren over de toekomst van het FB: de facilitaire leverancier voor het Bergse verenigingsleven dat volledig op gemeentelijke subsidies draait. "Deze subsidies worden de komende jaren afgebouwd", zo belooft wethouder Evert Weys de Bergse raadsleden. Ton Linssen; "Waarom belastinggeld stoppen in een vereniging die het zelf niet kan", zo vraagt Ton Linssen (Lijst Linssen) zich in september 2015 al af - destijds nog als wethouder in een vorig college. Het was ook de maand van zijn gedwongen vertrek uit het college. Naar zijn zeggen zou Linssen dat jaar binnen het college een minderheidsstandpunt hebben ingenomen over de bouwplannen van het Eventum, dat de gemeente uiteindelijk zo'n 6 miljoen euro zou kosten. "Deze wedstrijd kon ik niet winnen", moet Linssen nu toegeven. "Kritisch spreken over het FB was in het toenmalige college, met de toenmalige VVD, taboe." Ook zegt Linssen binnen het college de opdracht te hebben gehad om enkele omstreden kostenposten weg te poetsen, zoals een telefoonrekening van 7.000 euro. Onvrede over tarieven Daarnaast zou er volgens het raadslid bij het verenigingsleven onvrede bestaan over de dienstverlening en de gehanteerde culturele uurtarieven. "Weet u hoeveel verenigingen klagen over de tarieven van het FB, omdat ze vaak duurder uit zijn dan bij commerciele leveranciers?" Linssen wil naar een systeem zoals in België, waar verenigingen met cheques of tegoedbewijzen terecht kunnen bij leveranciers die het beste resultaat leveren. Over het Eventum stelt Linssen: "We hebben een monster met een waterhoofd gecreëerd, gebouwd op drijfzand." Linssen wil daarom dat het gehele dossier door een onafhankelijke onderzoeker wordt doorgelicht.

KijkopBergenopZoom.nl

De raadsfracties van VVD en Lijst Linssen hebben geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Ook andere partijen zijn, weliswaar in minder scherpe bewoordingen, kritisch over de aanvraag - zo blijkt tijdens de commissiebehandeling, donderdagavond in de raadszaal... (lees verder)

Lijst Linssen heeft uiteraard tegen deze onverantwoorde belastingverhogingen gestemd.

Coalitie van GBWP-VVD-CDA-GL maakt van Bergen een van de duurste gemeenten - Lijst Linssen

Afgelopen woensdag werden de gemeentelijke fiscale heffingen voor 2019 vastgesteld. Zoals Lijst Linssen al eerder vast heeft gesteld: Bergen op Zoom wordt waarschijnlijk de duurste gemeente van Brabant. Oorzaken: een onnodige verhoging van de rioolbelasting; nutteloze uitgaven voor het stadskantoor....

Afgelopen woensdag werden de gemeentelijke fiscale heffingen voor 2019 vastgesteld. Zoals Lijst Linssen al eerder vast heeft gesteld: Bergen op Zoom wordt waarschijnlijk de duurste gemeente van Brabant. Oorzaken: een onnodige verhoging van de rioolbelasting; nutteloze uitgaven voor het stadskantoor ( interne kosten); geldverkwisting aan o.a. het Eventum en het Suikerlab. De coalitie van GBWP-VVD-CDA-GL is hoofdverantwoordelijk!

Raadslid Sander Siebelink stelt de wachttijd voor sociale huurwoningen aan de kaak na recente uitspraken van wethouder Harijgens over deze wachttijden tijdens de begrotingsbehandeling waar hij de motie van Lijst Linssen, betreffende het opheffen van de voorrangsregeling voor statushouders, ontraadde. Hieronder de brief aan het college:

Geacht  college,

Tijdens de begrotingsbehandeling van 13 november jl. diende Lijst Linssen een motie in met als doel: de voorrangsregeling voor statushouders t.o.v. andere, urgente woningzoekenden uit onze eigen gemeente, af te schaffen. Zulks in overeenstemming met de wettelijke mogelijkheid zoals die onlangs door de minister van binnenlandse zaken is gecreëerd.

Als belangrijkste overweging om deze motie te ontraden verkondigde wethouder Harijgens namens het college dat ‘de wachttijden maar zes maanden bedragen’.  Mede op grond daarvan heeft een meerderheid van de raad helaas tegen de motie van Lijst Linssen gestemd.

Tijdens de begrotingsbehandeling uitten wij al grote twijfels over de juistheid van de beweringen van wethouder Harijgens. Uit een onderzoek, waarover o.a. BNDESTEM  berichtte, blijkt dat de gemiddelde wachttijd voor een huurwoning veel langer is, namelijk 4 jaar. Dat past in het beeld dat de wachttijd in de sociale huursector in de regio 4 á 5 jaar bedraagt. Daarnaast ontvangt Lijst Linssen regelmatig berichten over bijzondere lange wachttijden in de sociale huursector.

Lijst Linssen verlangt derhalve opheldering van het college. Cf. ex. Art .36 van het RvO stellen wij de volgende vragen aan het college:

Op grond van welke gegevens heeft wethouders Harijgens gesteld dat de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning 6 maanden bedraagt? Lijst Linssen wens een gedetailleerde onderbouwing van deze gegevens.

Kan het college verklaren waarom er dan op grond van andere ( of dezelfde ) bronnen de conclusie getrokken kan worden dat de wachttijd in Bergen op Zoom gemiddeld 4 jaar bedraagt? Graag ook hier een gedetailleerde onderbouwing van de gegevens.

Lijst Linssen tilt hier buitengewoon zwaar aan. Wij mogen er op vertrouwen dat een lid van het gemeentebestuur de feitelijkheid van gegevens heeft gecheckt en de raad volledig informeert en zich niet baseert op louter  een interpretatie van aangeleverde gegevens. Indien de raad andere informatie van het college had gekregen, was de stemming over deze motie wellicht anders gelopen.

Heeft wethouder Harijgens zich voldoende ingespannen om er voor te zorgen dat de gegevens waarover hij sprak, gebaseerd zijn op volledigheid van gegevens en niet louter een interpretatie daarvan?

Lijst Linssen vraagt het college deze brief in ieder geval te beantwoorden ruim voorafgaand aan de raadsvergadering van 19 december 2018. Afhankelijk van uw beantwoording, beraadt onze fractie zich op een mogelijk vervolg.

Hoogachtend,

Met vriendelijke groet,

LIJST LINSSEN,

Drs. A.F.M. (Sander) Siebelink, raadslid.

Begroting 2019: coalitie van GBWP-VVD-CDA-GL, gesteund door o.a. de BSD, zadelt inwoners met een onnodige verhoging van de rioolheffing op en trekt € 2.000.000 uit voor interne problemen op het stadskantoor i.p.v. extra geld voor (verkeers)veiligheid, openbare ruimte en handhaving. En Bergen op Zoom wordt een van de duurste gemeenten van Nederland. Voor echte problemen is geen geld. De wethouders laten zich influisteren door wat men op het stadskantoor belangrijk vindt i.p.v. wat de samenleving wil. Een nieuw blik met ambtenaren opentrekken. Maar grote verkeersproblemen aanpakken, of meer geld voor het schoonhouden van de openbare ruimte? Ho maar. Tegelijk probeert de coalitie o.l.v. GBWP de grote financiële problemen en het niet tijdig aanvragen van een krediet voor het Eventum te bagatelliseren.

Bouw van een joblodge aan de Brechterhoeflaan? Een forse ingreep in de buurt. Lijst Linssen vindt dat de gemeenteraad hierover moet spreken en omwonenden moeten de kans krijgen om bij de gemeenteraad in te spreken. Geen onderonsje tussen het college van B&W en de initiatiefnemer. Daarom dienen wij tijdens de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering een motie in om eerst de gemeenteraad hierbij te betrekken, en dus ook echte inspraak voor de bewoners.

Duo-Raaslid Toine van Steenpaal en Raadslid Meino Dam hebben vol verbazing uit de krant moeten vernemen dat na de grote vakantie de stadsspeeltuin van Glymes zijn poorten gaat sluiten.

De realisatie van de  speeltuin is het resultaat van inspanningen van enkele doortastende burgers door middel van sponsoring, een  gemeentelijke bijdrage en veel vrijwilligerswerk. Ook werd de speeltuin goed bezocht  door jong en oud en was het goed verpozen ,met de komst van een mogelijke ondernemer die er een pannenkoekenhuis wilde beginnen zag het er goed uit voor de speeltuin.

Lijst Linssen ziet overal geld ingestopt worden zoals de plannen voor een houten brug bij Fort de Roovere, met daarbij ook nog een betonnen doorgang richting Mozesbrug, een dure fietsparkeergelegenheid en niet te vergeten het binnenstadbeleid wat maar geld blijft kosten en dan zou een speeltuin, de enige die Bergen op Zoom rijk is, slachtoffer moeten worden van verkeerde bezuinigingen.

In dit verband heeft Lijst Linssen de volgende vragen aan het college:

Is er door het college al een besluit genomen?

Is er hier sprake van erg achterstallig onderhoud en wie was hiervoor verantwoordelijk?

Is het college er zich van bewust wat dit gaat betekenen voor onze burgers, met name kinderen?

Is er voldoende onderzoek gedaan in hoeverre er geïnvesteerd moet worden om de speeltuin weer veilig en rendabel te krijgen?

Over wat voor bedragen spreken we?

Kan het college aangeven wat het opknappen inhoudt?

Is er onderzocht of dit gedaan kan worden door mensen met een uitkering die zich dienstbaar willen maken voor onze samenleving?

Namens Lijst Linssen,

Met vriendelijke groet,

Toine van Steenpaal     duo burgerlid

Meino Dam                     raadslid