Poliflw

U bent naar de stembus geweest. En nu? U kunt anderen ook aansporen te gaan door visuals zoals deze te delen! U kunt ze vinden op https://doen.groenlinks.nl

Groen Doen Kit

In het Commentaar van Snijder in LC van zaterdag concludeert de schrijver dat de Domela Nieuwenhuis collectie niet alleen gered kan worden door voortzetting van de subsidie. Er zijn ook veel bezoekers nodig die hun weg vinden naar een aantrekkelijk, uitnodigend museum. Daar legt Snijder de vinger op de zere plek. Zonder (voldoende) bezoekers is het voortbestaan van musea discutabel.

Al veel langer benadrukt D66 het belang van een levendig cultureel veld in Heerenveen. Zeker in een tijd waarin de tegenstellingen groeien is het goed zo nu en dan uitgedaagd te worden je te verplaatsen in het perspectief een kunstenaar of personage. In een tijd waarin het gesprek regelmatig gaat over culturele identiteit, is het goed om de oorsprong van die identiteit te conserveren en te tonen. Als inspiratie en als les. De kosten die je daarvoor als samenleving maakt, moeten gezien worden als investering. Investering in mensen, in samenleving en in economische spin-off.

Er is in de afgelopen jaren allesbehalve geïnvesteerd. In de periode 2011-2016 is er ruim 700.000 bezuinigd op de uitgaven aan cultuur. Het ligt voor de hand dat D66 de partijen die nu het initiatief nemen het cultuurbudget met 125.000 te verruimen, met open armen ontvangt. Museum Heerenveen én Belvédère verdienen een vaste plaats in het culturele veld! Maar laten we wel wezen: dit is wat ons betreft pas een begin.

De heisa die nu ontstaan is door de aandacht voor het Domela Nieuwenhuis museum, leidt de aandacht af van waar het om zou moeten gaan. Hoe belangrijk vinden we cultuur? Welke acties horen daarbij? Past de wijze waarop daar door diverse culturele instellingen invulling aan wordt gegeven (bijvoorbeeld Museum Heerenveen) bij het belang dat we eraan hechten? Nee! Men moet stevig aan de bak!

Het is de vraag in hoeverre je nu niet het onredelijke vraagt van het museum in het gebouw van de Heerenveense school. Dat gebouw wordt maar voor slechts een deel door hen bewoond en voor het overige deel staat het leeg. De ontwikkeling van de Heerenveense school is een ander verhaal, je moet de stenen los zien van het overige, zegt het college van B&W dat binnenkort aan een marktconsultatie begint. Terwijl het college met potentiele kopers en ontwikkelaars aan tafel zit om over het pand te praten, wordt van het museum Heerenveen een plan verwacht waarmee ze haar broze toekomst veilig moet stellen. Een onwerkbare situatie.

Hier tekent zich de grote tekortkoming af die dit college heeft. Ze is niet in staat gebleken een doordachte visie neer te leggen. Ze is niet in staat gebleken in een wat langere lijn te denken. Wat ons betreft gaat die visie verder dan alleen het benoemen van het belang van cultuur. Die visie gaat over een eindbeeld, en dus óók over stenen. Wat D66 betreft wordt het eindbeeld ingekleurd door één gebouw als een bruisend cultureel hart, waarin diverse functies (museum, grand cafe, bibliotheek, theater, kunstencentrum) elkaar versterken. Waar het fijn is om te zijn. Waar dingen te beleven zijn: lezingen, theater, presentaties van leerlingen, exposities van historische werkgroepen, waar Heerenveen als gemeente, als economisch hart, als centrum, maar bovenal als samenleving echt wat aan heeft.

Wat ons betreft kan een volgend college in Heerenveen wel wat meer D66 gebruiken

Het bericht Cultuurbeleid Heerenveen verdient visie verscheen eerst op Heerenveen.