Poliflw

karakteristieke boerderij met bijgebouwen behouden

Inleiding

De erfontwikkelaar is gevraagd een visie te geven op de inrichting als onderdeel van een ontwikkeling aan de Groeneveldsweg 8 te Almelo. Op dit landgoed, dat is gerangschikt onder de natuurschoonwet, staan diverse gebouwen, die tot oktober 2016 grotendeels werden benut ala atelier (galerie en beeldentuin) en gedeeltelijk als woonruimte. Aangezien het atelier niet meer aanwezig is op het erf heeft eigenaar besloten alle bestaande bebouwing te slopen en hiervoor twee wooneenheden (villa’s) voor terug te bouwen.

De voorgenomen ontwikkeling is, vanwege het ontbreken van de woonbestemming, niet in overeenstemming met het geldende bestemmingsplan. De gemeente Almelo heeft middels een principebesluit positief gereageerd op de gewenste plannen.

Reactie Partij Vrij Almelo

Iedereen kent in zijn of haar gemeente wel een gebouw dat herontwikkeld wordt en een nieuwe functie krijgt. Met name kerken, boerderijen en oude gebouwen hebben de laatste decennia als woning, horeca of publieksvoorziening een nieuw leven gekregen. De waardering voor dit erfgoed lijkt bijna absoluut en behoud vanzelfsprekend. Vooral karakteristieke boerderijen en hun erven zijn waardevol, maar je moet ze niet alleen behouden, maar ook koppelen aan de ontwikkelingen op het platteland.

De aandacht voor alleen het object (behoud van de boerderij) verbreedt zich daarmee naar aandacht voor het gebied (de boerderij met erf als onderdeel van het landschap) en steeds vaker ook naar de omgeving (waarbij de boerderij weer onderdeel wordt van de lokale en regionale samenleving).

De ideeën over onze maakbare samenleving en een moderne stad leidden eind jaren zestig tot grootschalige plannen waarbij grote delen van de stad plaats moesten maken voor een nieuwe toekomst. De plannen voor Almelo, vooral in het centrumgebied lieten weinig waardering zien voor het bestaande erfgoed. Gelukkig heeft Almelo de plannen nooit in die mate doorgezet en is de stad nog geen vijftig jaar later bezig delen van deze erfenis proberen te herstellen. De sloop van oude gebouwen, ons erfgoed, is echter onherstelbaar. Weg is weg.

In de brief aan de raad staat dat de technische staat van de bebouwing groeneveldsweg 8 erg slecht is. De foto’s die wij onlangs ter plaatse hebben genomen laten het tegendeel zien. De gebouwen zijn in goede staat en zo te zien onlangs nog in de verf gezet.

Wij zien er de noodzaak niet van in om een aantal historische gebouwen tegen de vlakte te gooien ten koste van twee kapitale villa’s en zullen daarom tegen het voorstel stemmen.

Partij Vrij Almelo (PVA)

Stemuitslag Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Groeneveldsweg 8

Het rijksmonument speelt geen enkele rol meer in de monumentale uitstraling van de binnenstad

Steeds meer en meer mensen hebben zich in het verleden en heden de vraag gesteld hoe leefbaar en toeristisch kan onze stad Almelo worden als waardevolle panden moeten verdwijnen voor nieuwbouw? Door de grote druk van bouwpromotoren en overijverige wethouders met grootheidswaanzin kregen (krijgen) we een beleid dat zich enkel richt op investeerders en projectontwikkelaars met eurotekens in hun ogen. De Almelose stadsvernieuwing is te eenzijdig en totaal onevenwichtig. Dat betekende vooral in het verleden de sloop van bestaande panden, zonder ook maar aan renoveren en restaureren te denken. Unieke gebouwen zoals musea, kerken, monumenten en historische panden vragen om een unieke aanpak!

Gelukkig vindt een toenemend deel van de Almelose bevolking het noodzakelijk dat ons cultureel erfgoed behouden blijft voor ons nageslacht. Maar nog steeds missen we een visie bij onze bestuurders. Er is nog steeds geen totaalplan naar de toekomst toe hoe dit erfgoed te gebruiken als meerwaarde voor onze stad.

Stop met slopen, en integreer ons erfgoed waarvan een gedeelte ligt opgeslagen in de stadsvernieuwing. Maak Almelo terug hip en vooruitstrevend. Zet Almelo terug op de kaart. De cultuurstad aan de Aa maakt plaats voor hersenloze droombeelden. Er is nood aan een gemeende visie en betrokkenheid van onze bestuurders.

Onze kijk en visie is volstrekt noodzakelijk na jarenlange verwaarlozing ingezet tijdens de Almelose afbraak woede van de jaren 60-70. Een lange traditie van officiële onverschilligheid tegenover al wat ook maar enige cultuurhistorische waarde heeft met aan het hoofd een “bouwpastoor” die niet eens oog had voor ons eigen maritiem verleden van onze zelfbenoemde stad aan de Aa. “Opgeruimd was netjes”. Hoe komt het toch dat men niet creatiever wist om te gaan met ons cultureel erfgoed? Intensiever denken over herbestemming van historische en architecturale waardevolle gebouwen was niet aan de orde bij deze persoon en het toenmalige college.

Bovendien is het ironisch genoeg ook een feit dat respectvol en intelligent omgaan met erfgoed méér inkomsten opbrengt dan gedurende een langere periode van verwaarlozing van instellingen en gebouwen. Beseft men dan niet dat inkrimping van het gemeenschappelijk bezit een belangrijke aanleiding is tot emotionele desinvestering van de burger in zijn stad en de bijbehorende verwatering van het samenhorigheidsgevoel?.

Almelo heeft veel van zijn grandeur verloren. Blijkbaar wil de burgervader met het college de stad toch een mooier aanzicht geven om alsnog met de moed der wanhoop toeristen naar de ooit zo mooie stad lokken. Maar de waarheid mag niet gezegt worden, ze mag zelfs niet worden gezien. Ik erger me al jaren en heb veel mooie oude panden verloren zien gaan die ik nog kende toen ik als klein jongentje op mijn bromfiets de stad door croste. In hun plaats staat er nu een lint van oerlelijke appartementen.

Almelo heeft heel wat van haar glorie verloren….de politiek vindt appartemensgebouwen, hoge torens en nieuwe gemeentehuizen veel imposanter en belangrijker. Jammer, maar het is nu eenmaal zo.

Harry de Olde

Titel motie: Beleidskaders monumenten:

Initiatiefnemer(s) Partij Vrij Almelo (PVA)

– de verkoop van gemeentelijk monumenten (behoudens contractueel overeengekomen verplichtingen) op te schorten totdat de gemeenteraad de beleidskaders heeft vastgesteld;

– de raad bij het beleidskader een helder overzicht te presenteren van de criteria die bij de verkoop worden gehanteerd en de daarbij geldende wegingsfactoren;

Stemuitslag Motie 1 PvA PVV – Beleidskaders monumenten

De motie werd verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.