Poliflw

De afgelopen weken is er veel te doen geweest over het zogeheten ambtsgebed in de Katwijkse gemeenteraad. Zowel voorafgaand als na afloop van de vergadering wordt er door de burgemeester een gebed uitgesproken. In tegenstelling tot sommige andere partijen, is de VVD geen partij waarbij de leden een bepaalde geloofsovertuiging delen. Onder de leden zijn zowel christenen, andersgelovigen en atheïsten. De leden van de VVD-fractie hechten wel sterk aan de scheiding van kerk en staat. Wij vinden dat álle inwoners van de gemeente Katwijk zich door het gemeentebestuur vertegenwoordigd moeten voelen, ongeacht geloof, afkomst of levensovertuiging. De huidige invulling van het ambtsgebed voldoet hier volgens de VVD niet aan. Wij zijn voorstander van een gebed buiten de officiële vergadering, of een moment van stilte tijdens de vergadering, zodat eenieder daar op zijn of haar manier invulling aan kan geven. Tijdens de gemeenteraad twee weken geleden is een voorstel van Hart voor Katwijk tot wijziging van het ambtsgebed ingetrokken na onvoldoende steun. Samen met Hart voor Katwijk heeft de VVD de laatste raadsbijeenkomst het gebed niet bijgewoond, als signaal dat wij er willen zijn voor álle inwoners, niet alleen hen die zich prettig voelen bij het ambtsgebed. Tegelijkertijd leven we in een democratie en zullen wij na dit signaal vanaf heden het ambtsgebed weer bijwonen, uit respect voor de meerderheid in de raad die voorstander is van de huidige invulling.

Het college heeft de raad gevraagd akkoord te gaan met een voorbereidingsbesluit aangaande het pand van de ABN AMRO aan de Heuvel 35 in Geldrop. Met dit voorbereidingsbesluit wordt de actuele status van het pand zogenoemd bevroren.

Dit betekent dat er in dit pand geen andere functie mag worden uitgevoerd dan die van een bank. Tevens mag er geen wijziging plaatsvinden aan het gebouw zelf. Dit maakt het pand iig tijdens de duur van het voorbereidingsbesluit onverkoopbaar.

In de ogen van de VVD moeten hier dan wel hele sterke argumenten voor zijn, willen we de eigenaar van het pand hiermee belasten. Wij zien dit argument niet.

In de raad zijn verschillende varianten besproken met betrekking tot de verkeersontsluiting van het centrum. Met name de bereikbaarheid van het parkeerterrein aan de Heuvel is hierbij een issue. Voor het horecaplein zou het wenselijk zijn als deze autovrij zou worden.

Een mogelijkheid zou zijn om het verkeer via het Bezorgershof ter hoogte van het pand van de ABN AMRO  de Heuvel over te laten steken. Hiervoor zou het pand van de ABN AMRO moeten wijken.

De VVD is faliekant tegen deze variant. Hiermee verplaats je het probleem naar het winkelgebied. Dit maakt de Heuvel voor het winkelend publiek onaantrekkelijk en dat kan het centrum niet gebruiken. De VVD ziet liever dat het parkeerterrein aan de Heuvel via een doorsteek vanuit de parkeerplaats “Achter de Kerk” bereikbaar wordt. De zogenoemde variant 6. Deze variant kan op de korte termijn niet uitgevoerd worden en tot die tijd kiezen wij er voor om de situatie te laten zoals deze is en op het Horecaplein verkeersveilige maatregelen te nemen, welke inmiddels gestart zijn.

Er wordt ook vanuit verschillende kanten aangegeven dat het voor een toekomstige doorsteek voor fietsers en voetgangers van belang zou zijn om een voorbereidingsbesluit te nemen op het pand van de ABN AMRO. Hiermee creëer je een kleine carré en maak je het voor het winkelend publiek gemakkelijker om van A naar B te komen.  Er wordt echter vergeten dat deze doorsteek al bestaat. Er is al een doorgang tussen het pand van de ABN AMRO en Viswinkel vd Berg.

De conclusie van de VVD luidt dat wij nog geen steekhoudend argument hebben gehoord om een voorbereidingsbesluit te moeten nemen op het pand van de ABN AMRO. Het algemeen belang wordt niet gediend en de eigenaren van het pand van de ABN AMRO bank worden hiermee fors gedupeerd.