Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van Sittard Geleen mr. J.T.C.M. Verheijen Postbus 1080 6130 AASittard Briefnr.: GFRB 01-20 Geleen, 22 april 2020 Onderwerp: brief ex art. 43 huur en/of gebruikersvergoeding sportaccommodaties coronacrisis Geachte voorzitter van college en raad in Sittard-Geleen, Afgelopen week ontvingen de buitensportverenigingen die onder de sportstichting vallen een brief met daarin de mededeling dat de huur en/of gebruikersvergoeding van de sportaccommodaties gedurende de crisis volledig betaald moet worden. Dit zodat de sportstichting kan voldoen aan hun lopende verplichtingen. Een dag later ontvingen de binnensportverenigingen een brief met daarin de mededeling dat zij vanaf 6 april 25% huurkosten in rekening gebracht krijgen. De sportverenigingen mogen i.v.m. de coronacrisis helemaal geen gebruik maken van de sportaccommodaties. Wij vragen u om kritisch te kijken naar deze maatregelen. Wetende dat: -De verenigingen door de coronacrisis aanzienlijk minder inkomsten hebben. -Andere kosten zoals gas, water en licht ook gewoon doorlopen. -De meeste verenigingen geen recht hebben op tegemoetkomingen van de overheid. -Verenigingen merken dat sponsoren afhaken door de crisis. -Het risico bestaat dat verenigingen in financiële problemen komen. Daarom hebbengob, het CDA, GroenLinks en de Stadspartij een aantal vragen aan het college: -De sportstichting brengt bij de buitensportaccommodaties de volledige kosten in rekening. Kan de gemeente iets doen om de verenigingen hierin tegemoet te komen? -Waarom wordt er door de sportstichting onderscheid gemaakt tussen de binnen- en buiten-sportverenigingen? -Wat kan de gemeente betekenen voor de verenigingen die particulier huren binnen onze gemeente en ook volledig door moeten betalen? (bijv. Laco Glanerbrook en het Anker) We ontvangen graag een antwoord binnen de daarvoor gestelde termijn. Met vriendelijke groet, gobCDAGroen LinksStadspartij Roy BreidenbachPeter HenssenMath de LooNancy Kaufmann
3 documenten
Vragen ex art.43 inzake ...
GroenLinks
Sittard-Geleen
08-02-2019 11:08
Vragen ex art.43 inzake Verkeersituatie Odasingel. #GL046 #verkeersveiligheid
Vanaf eind januari tot medio 2020 (volgens de omleidingsborden) is het fietspad langs de Odasingel versperd tussen de Haspelsestraat en de Baandert in oostelijke richting in verband met bouwwerkzaamheden.
Opinie: naar een échte visie op zwemmen
SP
Sittard-Geleen
27-11-2017 20:43
In de gemeenteraad van december wordt een besluit genomen over de toekomst van de schaats- en zwemvoorzieningen in onze stad. Het college van Burgermeester & Wethouders heeft al te kennen gegeven in te zetten op een mogelijke toekomstige uitbreiding van Glanerbrook, ten koste van de Hateboer en het Anker. Dit is bezopen en getuigt van geen enkele visie over de toekomst van zwemmen in onze gemeente.
Door Ivo Tillie
De SP is voorstander van voorzieningen in de wijk dicht bij de burger. Dit hoeft wat ons betreft géén grootse en luxe voorziening te zijn, maar moet vooral voldoen aan de basisbehoefte van onze inwoners. Voor een gemeente met ruim 90.000 inwoners lijkt drie zwembaden misschien veel, maar gezien de afstanden van de uithoeken van onze gemeente naar de zwembaden is een zwembad in elke deelgemeente te verantwoorden.
Als partij koppelen we dit ook aan het herinvoeren van het schoolzwemmen. Ieder kind moet kunnen zwemmen. Dit is geen luxe, maar kan het verschil zijn tussen leven en dood als het erop aankomt. Het college maakt echter een keuze puur op basis van bezuinigingen, waardoor het dus een financiële afweging is geworden. Men kijkt dus even ver als het schermpje van de rekenmachine en heeft blijkbaar geen visie wat we als gemeente aanmoeten met het zwemmen.
Die visie is er echter wel: we hebben als raad een Sportbeleid vastgesteld, waarin duidelijk staat dat we onze inwoners meer aan het bewegen willen krijgen. Op basis van dit Sportbeleid wordt vervolgens géén actie ondernomen. En als dan ook al jaren het schoolzwemmen is afgeschaft, dan is het logisch dan het gebruik van de zwembaden afneemt.
Volgens de SP kan het dan niet zo zijn, dat besloten wordt zwembaden te sluiten, omdat er minder gebruikers zijn. Dan kom je in een neerwaartse spiraal die tegen ons eigen Sportbeleid in koerst.
Als je inderdaad onze inwoners meer aan het bewegen wilt krijgen, moeten de voorzieningen er zijn en moeten ook meer activiteiten georganiseerd worden, die aansluiten bij de behoefte. Dit is dus niet alleen een taak van de private partijen, maar juist ook van de gemeente. Het zou daarom goed zijn om het schoolzwemmen weer in te voeren. Dit niet alleen om kinderen meer te laten bewegen, maar ook om ze te leren zwemmen, zodat verdrinken minder snel kan gebeuren en ook omdat kinderen dan het plezier van zwemmen leren ontdekken.
Daarnaast verwachten we ook steeds meer zelfstandigheid van onze ouderen en willen we niet dat ze vereenzamen. Ook daarin kan de gemeente een actieve rol spelen om ouderen deel te laten nemen aan activiteiten in de zwemvoorzieningen.
De SP is daarom voorstander van de variant waarin de drie zwembaden op basisniveau worden behouden voor de toekomst. En datzelfde geldt ook voor de schaats- en wielerbaan in Geleen. Ook die kan op basisniveau behouden blijven. Als er externe financierders zijn, kan eventueel de schaats- en wielerbaan overdekt worden en kan gekeken worden naar een 50-meter wedstrijdbad.
De SP kiest voor de weg vooruit voor onze opgroeiende generatie en andere gebruikers van de zwembaden. Wij willen niet enkel met de rekenmachine in de hand beleid voeren, maar juist met een verhaal de mensen overtuigen dat investeren in deze belangrijke faciliteiten goed is voor ons allemaal.