Poliflw

Wethouder Klimaatrariteiten​​​​​​​ De groene klimaatmaffia heeft ook Zaanstad bereikt. Ja, klimaatverandering is reëel. Alleen blijft het lastig de toekomst te voorspellen. Wel blijkt dat je het klimaat prima kunt gebruiken om mensen angst mee aan te praten. Hoe meer angst, hoe makkelijker je kunt besturen. Zo kun je allemaal oplossingen creëren die geen oplossing zijn. Voordat het duidelijk wordt dat het volslagen onzin is, zijn we een paar jaar verder. En heeft iemand er de zakken mee kunnen vullen. Klimaatverandering is reëel, veel oplossingen zijn dat niet. Het klimaatkonijn uit de Zaanse hoge hoed is een biomassacentrale. Vroeger was een biomassacentrale een vergistingsinstallatie voor dierlijke uitwerpselen. Waar dan gas uit gewonnen werd. Tegenwoordig blijkt een biomassa centrale een ordinaire houdkachel met een filter. Een dergelijk filter is niet nodig bij de verbranding van aardgas. Een filter waar de smerige uitstoot zich hopelijk voor het grootste deel in vast zet en vervolgens… Ja wat eigenlijk? Wat doe je met onbruikbare filters die verstopt raken? Worden die door de Wethouder met de portefeuille Klimaatrariteiten opgeslagen in het tuinhuisje van Stadhuisplein 100? Er is werkelijk geen enkele denkbare verbetering die voortkomt uit een verbrandingsoven voor houtsnippers. Ach ja, het wordt gecompenseerd met de aanplant van nieuwe bomen. Je kunt dezelfde bomen ook planten naast de verbranding van aardgas. Ben je nog schoner uit ook. Het probleem met deze idioterie is dat de remedie erger is dan de kwaal. Waarbij wel de plotseling toegenomen boom kap in Nederland kan worden verklaard. En in de VS en in Canada. Best leuk die EU regelgeving, maar zolang we de parasieten niet kunnen onderscheiden van echte oplossingen ben je geld aan het weggooien. Geld dat gebruikt had kunnen worden om problemen aan te pakken. In feite is deze biomassacentrale een administratief handigheidje, dat maakt dat we kunnen zeggen dat het duurzaam is, omdat de brandstof niet uit de grond komt. Alleen is het niet schoner dan aardgas. Uiteindelijk wordt deze papieren onzin betaald door de belastingbetaler. Bij deze administratieve ‘winst’ wordt alleen over het hoofd gezien dat de CO2 uit een gekapte boom er minimaal twintig jaar over doet om weer opgenomen te worden in die nieuw aangeplante boom. Wanneer je dit op grote schaal doet, levert dat geen milieu winst op. In tegendeel. Als we de komende vijf jaar massaal houtsnipper centrales neerzetten, weten we wel over 25 jaar hoe groot de invloed van de mens werkelijk is op het klimaat. Dat dan weer wel. Hier is in het verleden al eens mee geëxperimenteerd op Paaseiland. Deze papieren werkelijkheid hangt ook af van de vraag of je voor of na het filter de vervuiling meet. Het is een vergelijking waarbij de perenkweker een peer als lekkerste appel aanprijst. Wat we wel zouden kunnen doen? Investeer in techniek. Stimuleer onderzoek. En inderdaad, kijk mondiaal in plaats van naar de navel van één wethouder. Onlangs riep Trouw-redacteur Lex Oomkes op om bestuur wat meer voorrang te geven op de democratie. Naar aanleiding van de provinciale staten verkiezingen. Dat is een andere bewoording voor, het volk is te dom. Volgens mij is het volk niet te dom om te kiezen. Het is een schande dat we zo onderhand in de tijd zijn aanbeland dat politici dommer zijn dan het volk. En dat is volgens mij het echte probleem. Dat er idioten beslissen over zaken waar ze totaal geen verstand van hebben. Als je deze houtcentrale een biomassa centrale noemt, dan kun je net zo goed een houtkachel met een bedpan een biomassacentrale noemen. Want ja, ze zijn ook al in de handel, filters voor de houtkachel. Wellicht is er nog wel een winstje voor het klimaat te behalen. Misschien kunnen de plannen voor deze centrale klimaatneutraal worden gecomposteerd. Zo, nu ga ik eerst nog even een blok hout op mijn biomassacentrale gooien. Mike Umas