Poliflw

Onderzoek stemproces CDA: Landelijke bestuur bevestigt uitslag Naar aanleiding van vragen over de stemprocedure voor de verkiezing van de lijsttrekker voor het CDA heeft het landelijke bestuur, nadat twijfels waren ontstaan over de rechtmatigheid, opdracht gegeven voor een extern en onafhankelijk onderzoek. Dit onderzoek is uitgevoerd door Common Gateway Interface (CGI) en hun rapport is nu beschikbaar.CGIis eeninternettechnologiedie het mogelijk maakt om in dewebbrowserdynamisch gegevens op te vragen van dewebserver. CGI is een onderzoeksbureau waarvan uitgerekend CDA-spindoctor Jack de Vries lobbyist blijkt te zijn. Het rapport geeft antwoord op de gestelde vragen en bevestigt dat er geen onregelmatigheden zijn gevonden die van impact zouden zijn geweest op de uitslag van de stemming.Het landelijke bestuur bevestigt dan ook de uitslag: Hugo de Jonge is de terechte winnaar. Politieke soap Bij het aankondigen van dat onderzoek zei partijvoorzitter Rutger Ploum dat de uitkomst, hoe die ook zou luiden,geen invloedzou hebben op de positie van De Jonge. Dat is onnavolgbaar. Want als er wel degelijk fouten zijn gemaakt, moeten daar ookconclusiesaan wordenverbonden anders kan je een onderzoek net zo goed overslaan. De verkiezing van de lijsttrekker was dan ook ongetwijfeld de mooiste politieke soap van de afgelopen weken.Eerder jubelde Ploum nog over de extra publiciteit die de strijd het CDA had gebracht. Maar de voorzitter bleek met de schrik te zijn vrijgekomen. Nu er weken later verhalen blijven verschijnen over merkwaardige incidenten bij de verkiezingen, heeft de tevredenheid plaatsgemaakt voor zenuwachtigheid en ontstaat het beeld van een partij die de harmonie kwijt is. Kwetsbaarheden Het rapport gaat uitvoerig in op het stemproces, de applicatie en de techniek. Er zijn geen grove onregelmatigheden aangetroffen die de uitslag hebben beïnvloed en de uitslag is daarmee nogmaals bevestigd. Tegelijkertijd is er gewezen op enkele kwetsbaarheden waaruit de partij lering zal trekken. Ook wijst het ICT-bureau erop dat één persoon verantwoordelijk was voor alle werkzaamheden voor de stemprocedure, van coderen tot het testen. Dit brengt risico’s met zich mee ten aanzien van de integriteit van de in het onderzoek betrokken data. Grootschalig is het onderzoek evenmin geweest, eerder een haastklus. Zo melden de onderzoekers: ‘Een integrale beoordeling heeft gezien de beschikbare tijd niet kunnen plaatsvinden.’ Onduidelijkheid over stemcodes Pieter Omtzigt en staatssecretaris Mona Keijzer, die in een eerdere stemronde afviel, riepen op tot een onderzoek. Dat onderzoek moet nu op meerdere punten toegeven dat veel zaken achteraf niet meer te verifiëren zijn. Ook zijn er tekortkomingen in de procedure, zoals het ontbreken van een tussenstap ter controle voor de stemgerechtigde. Er bleek ook onduidelijkheid over stemcodes. CDA-leden kregen zo’n stemcode, maar er bleek een klein aantal extra stemcodes -142 in totaal- te zijn verstrekt aan mensen die helemaal geen lid zijn. De vraag was dan ook wat er met die codes is gebeurd en waarom ze niet zijn vernietigd. Dat is volgens betrokkenen niet gebeurd. Het stond ook niet in het verslag van de notaris. Bloedstollende tweestrijd Vicepremier De Jonge waarschuwde in maart jl. dat een verkiezingsstrijd niet het beste in de partij naar boven zou brengen. Het was volgens hem beter als het partijbestuur een kandidaat zou aanwijzen. Partijvoorzitter Ploum besliste echter anders en drukte met zijn bestuur in juni de verkiezing door, in de hoop daarmee een twijfelende Wopke Hoekstra tot een kandidaatstelling te verleiden. Die bedankte echter tot ieders verrassing voor de eer, en zo raakte De Jonge uiteindelijk in een bloedstollende tweestrijd verwikkeld met ultieme outsider Pieter Omtzigt, die hij onder toeziend oog van een nagelbijtend partij-establishment maar net wist te verslaan. Het verschil van slechts 258 stemmen verschafte de winnaar bepaald niet het interne draagvlak - laat staan het gezag - waarop hij had gehoopt. Maar Omtzigt, stelt een andere ingewijde, ging de strijd aan met een meer dan gemiddeld wantrouwen door de manier waarop het partijbestuur hem een aantal jaren geleden van de lijst af wilde gooien. Verbazing De concurrentie kijkt intussen met verbazing naar het schouwspel. Een jaar geleden werden de christendemocraten nog gezien als de meest te duchten tegenstander bij de aankomende Kamerverkiezingen, die het de VVD-premier weleens lastig zouden kunnen maken. In de peilingen hebben de liberalen echter een straatlengte voorsprong, terwijl het CDA nog altijd op verlies staat ten opzichte van de 19 zetels die de inmiddels vertrokken Sybrand Buma in de wacht sleepte. Na zijn rimpelloze vertrek dacht het CDA in 2020 - het jaar dat de partij veertig jaar bestaat - een jubeljaar te maken. Knagende twijfel over het verloop van de lijsttrekkersverkiezing en oplaaiende tweespalt dreigen echter uit te monden in een fiasco, met schade voor lijsttrekker Hugo de Jonge. Met de machtsoverdracht dit jaar zou de laatste stap moeten worden gezet naar eindelijk weer een verkiezingsoverwinning. Op het verjaardagspartijtje dat aanstaande is lijkt die droom voorlopig ver weg. Het is nu zaak om rust en eenheid binnen de partij te bewaren. Er is veel werk te verzetten, onderweg naar de TK-verkiezingen in maart 2021. En daar moet alle energie nu op gericht zijn. Samen op weg, met onze lijsttrekker Hugo de Jonge en zijn running mate Pieter Omtzigt.

Op 25 november werd bekend dat er een principeakkoord is bereikt over de verkoop van de aandelen Eneco aan Mitsubishi corporation en Chubu Electric Power voor een bruto bedrag van 4,1 miljard euro. Hier gaan de transactiekosten van de verkoop nog af. Lansingerland bezit 3,38% van de aandelen Eneco en kan een bedrag van 138 miljoen euro bruto tegemoet zien. Een flink bedrag en een stuk hoger dan verwacht. Het CDA Lansingerland is blij met de aangekondigde transactie. Eerder hebben wij aangegeven dat het eigendom van een commerciële energieleverancier geen kerntaak van de gemeente is en dat daarom verkoop van de aandelen gewenst is. Daarbij moeten uiteraard zowel de belangen van medewerkers als de duurzame visie van Eneco geborgd zijn. Voor zover wij kunnen beoordelen is dit bij het bod van Mitsubishi en Chubu het geval. Hoe gaat het nu verder: de volgende stap is dat de gemeenteraad een besluit neemt dat het geen bedenkingen en geen bezwaar heeft bij de verkoop van de aandelen Eneco. Vervolgens neemt het College van B&W het formele besluit. Zo gaat het ook in de 43 andere gemeenten die aandeelhouder van Eneco zijn. Indien 75% van de aandelen ter verkoop wordt aangeboden wordt deze definitief. Wat te doen met al dit geld? Dat is een vraagstuk waar de gemeenteraad zich de komende tijd over moet buigen. Een grote verantwoordelijkheid waar wij zeer zorgvuldig in moeten zijn. Hierbij is er gelukkig voldoende tijd, want er zijn geen deadlines die ons dwingen tot snelle keuzes. Wat voor het CDA allereerst van belang is, is dat we een oplossing vinden voor het verlies van het jaarlijkse dividend van Eneco. Want met de verkoop stopt deze jaarlijkse structurele inkomstenbron van de gemeente (over het afgelopen jaar ca. 2,3 miljoen euro) en deze inkomstenbron gebruiken we nu om de begroting sluitend te krijgen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door met een deel van de Eneco opbrengst schulden af te lossen, waardoor we daar minder rente over hoeven te betalen. Maar daarna zal er waarschijnlijk nog een flink bedrag over blijven waar vrijere keuzes mee gemaakt kunnen worden. Zodra duidelijk is om welk bedrag dit precies gaat willen wij graag weten wat de ideeën van de inwoners van Lansingerland zijn over het besteden van de opbrengst van de Eneco gelden. Investeren in fonds voor duurzame projecten in Lansingerland? Investeren in voorzieningen voor onze inwoners? Investeren in woningen voor starters of senioren? Een deel van het geld via een verlaging van bijvoorbeeld de OZB teruggeven aan onze inwoners? Of een combinatie hiervan? Er zijn zeer veel varianten mogelijk en het CDA hoort graag wat de mening van onze inwoners en ondernemers is over de besteding van het Eneco-geld. Wij zullen er dan ook goed op toezien dat het betrekken van de inwoners bij de besluitvorming goed georganiseerd is en zullen daarnaast ook zelf bij braderieën en jaarmarkten uw mening vragen. Matthijs Ruitenberg