Poliflw

Vandaag staat in AD artikel 'Discussie over jacht in de Krimpenerwaard loopt uit de hand. Stop met moddergooien'.

Burgemeester Roel Cazemier heeft op 17 december jl. een open brief geschreven naar aanleiding van de zorgen die hij zich maakt om de controverse rond de jacht in de gemeente Krimpenerwaard. Hij roept in de brief op tot kalmte en rust. Vandaag staat in het AD het artikel 'Discussie over jacht in de Krimpenerwaard loopt uit de hand. Stop met moddergooien'. Een aantal partijen geeft in de krant hun reactie. Ook de VVD is gevraagd om een reactie, maar onze antwoorden zijn niet in de krant gepubliceerd. Hieronder leest u onze bijdrage: 

Wat is uw reactie op de uitslag van onze poll?Dat er nu specifiek zwanen in deze discussie worden genoemd, is wat ons betreft niet juist en suggestief. Het zou moeten gaan over wildbeheer in het algemeen met de intentie om een populatie te beheersen en schade te beperken. Dat gaat over alle dieren die niet beschermd worden en schade veroorzaken en niet alleen over zwanen.

Wat is uw standpunt over de jacht in de Krimpenerwaard?Wij vinden het belangrijk dat we een goed leef- en ondernemersklimaat hebben in de Krimpenerwaard. Dat betekent dat er ruimte moet zijn voor boeren om te kunnen boeren, maar ook dat er ruimte is voor natuurontwikkeling en recreatie. Daarom hebben we ook ingestemd met de uitvoering van de gebiedsovereenkomst. Die maakt het mogelijk om de komende jaren 2250 hectare landbouwgrond om te vormen naar natuur in de Krimpenerwaard.  Ook dat moet beheerd worden. Voor oer-natuur, waar de mens niet hoeft in te grijpen, is Nederland ogenschijnlijk te klein. Dat maakt elk jaar de discussie over de Oostvaardersplassen duidelijk. Zonder beheer krijgen dominante soorten, zoals bijvoorbeeld de Nijlgans op den duur de overhand, waardoor andere soorten mogelijk verdwijnen. 

Hoe vindt u dat de discussie over de jacht in de Krimpenerwaard wordt gevoerd? Wat gaat goed/wat moet anders en waarom? 

De discussie wordt te eenzijdig gevoerd, net als de vraagstelling in de poll. Door vervolgens eenzijdige berichtgeving via diverse media, ontstaat er een onjuist beeld over de Krimpenerwaard. Dat betreuren wij ten zeerste. Jacht gaat ons inziens over wildbeheer, als gevolg van het beheersen van (over)populatie en schadebeheer. Als er misstanden worden geconstateerd door het bevoegd gezag, dan moet daar passende maatregelen worden getroffen. Het is niet de taak van de gemeenteraad om daar op toe te zien, maar dat hoort bij de Provincie en politie. 

Met het vaststellen van het bestemmingsplan wordt de nodige duidelijkheid gecreëerd na jaren van onzekerheid voor de verschillende grondeigenaren.

Het bestemmingsplan is de juridische basis voor verdere investeringen in de bedrijfsvoering en geeft zekerheid voor de toekomst.  Alleen al vanuit dat perspectief zouden we niet langer moeten wachten met het vaststellen van dit plan. Helaas zag het CDA dat anders. Nog wat langer onderzoeken was voor de partij nodig om te komen tot een besluit.

 

7 % van de totale oppervlakte voor nieuwe natuur

Dat het grote gevolgen heeft voor het gebruik, beeld en uitstraling voor dit gebied mag duidelijk zijn. 2250ha is ongeveer 7% van de totale oppervlakte van onze gemeente wat de komende jaren wordt getransformeerd naar nieuwe natuur.

Natuur wat ontwikkeld en beheerd moet worden. Tijdens de besprekingen in de commissie hebben wij onze zorgen geuit over het uitblijven van een georganiseerd beheer collectief. Bij het ontbreken hiervan, zou de gemeente het risico kunnen lopen om op te draaien voor de kosten hiervan. Wij zijn blij de er vrijwel raad breed de zorg is geuit middels de openbrief en dat de belangrijkste partijen hierop hebben gereageerd om na vaststelling van het bestemmingsplan hier voortvarend mee aan de slag gaan.

 

Zelfrealisatie J/N 

Grote impact heeft dit bestemmingsplan natuurlijk vooral ook op de vele grondeigenaren. Die worden voor de keuze gesteld om of aan zelfrealisatie te doen of de grond te verkopen of al dan niet te worden onteigend. 

Daarom zijn wij blij met de mogelijkheid om binnen de marge te kunnen schuiven met de begrenzing, om zo ook in staat te zijn maatwerk te leveren. En een aantal schrijnende zaken geheel of gedeeltelijk op te lossen. Mits de doelstellingen niet in het gedrang komen.

Dat gaat niet op voor iedereen. Hoe graag we het ook zouden willen is de gezamenlijke opgave om 2250ha nieuwe natuur te realiseren. En hoe basaal sommige ecologische argumentatie mag overkomen, mogen we die doelstelling niet uit het oog verliezen. Naast een afweging op basis van de ecologische waarde vinden wij het gelijkheidsbeginsel eveneens een belangrijk uitgangspunt, waarbij precedentwerking vermeden moet worden.

 

Helaas blijven er grondeigenaren die niet volledig tegemoet worden gekomen in hun wensen. Dat betreuren wij, maar alles overwegende vinden wij dat het plan op deze wijze voortgezet moet worden, met in achtname van de vele moties en amendementen die wij (mede) hebben ingediend om het plan op punten te wijzigen.

 

Op de website van het programmabureau Veenweiden Krimpenerwaard kunt u meer lezen over dit bijzondere project.