Poliflw

CDA Sint Anthonis vindt dat er bezuinigd kan worden op het aantal wethouders in de gemeente. Thans heeft Sint Anthonis drie wethouders, waarvan een waarnemend. Onze fractievoorzitter Rombouts: ,,Twee in plaats van drie scheelt een slok op een borrel op de begroting (100.000 euro). Door uit te gaan van twee wethouders laten we zien dat we als gemeentebestuur zelf ook offers kunnen brengen.” Helaas wordt deze mening door het college niet gedeeld. Lees het artikel van vandaag inDe Gelderlander. (Premium).

Wij ontvingen het trieste bericht dat op woensdag 26 juni onze oud-burgemeester en prominent PvdA-lid Leo Schoots is overleden.

We hoopten allemaal, soms tegen beter weten in, dat hij zijn ziekte de baas was. Dat heeft niet zo mogen zijn. Ondanks zijn ziekte bleef Leo actief en nam hij deel aan tal van besturen en initiatieven.

Leo was een markante PvdA-er met Rotterdamse roots en veel ervaring, onder andere als Tweede Kamer-lid, wethouder en burgemeester. In 2010 nam hij afscheid als burgemeester van Cuijk. Daarna heeft hij, op de achtergrond, nog veel kunnen betekenen voor de PvdA-fractie in Cuijk. Met zijn ervaring en enorme netwerk, kon hij ons altijd inspireren, feedback geven en helpen. Wij zijn hem daar enorm dankbaar voor.

Wij wensen zijn vrouw Jenny en hun kinderen veel sterkte met het verlies van Leo.

Rob Poel, fractievoorzitter PvdA Cuijk

Mede namens Bestuur PvdA Land van Cuijk Leden PvdA Land van Cuijk Oud fractie-leden en -wethouders

(foto: Linkedin)

Het bericht In memoriam: Leo Schoots verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Uit: VNG Magazine nummer 3, 22 februari 2019, auteur: Leo Mudde Volgende week sluiten in de helft van het land bedrijven en gemeenten weer een paar dagen hun deuren. Wie op maandag of dinsdag probeert een gemeente beneden de rivieren te bellen, krijgt een antwoordapparaat. De burgemeester is dan ‘vrij’, want met de sleutel van de stad is ook de verantwoordelijkheid overgedragen aan Prins Carnaval. Hoe verhouden die twee zich tijdens carnaval eigenlijk tot elkaar? Op het gemeentehuis van Sint Anthonis hebben we afgesproken met burgemeester Marleen Sijbers en CDA-fractievoorzitter Arno Rombouts. Hij is dit jaar de Prins Carnaval van het dorp en krijgt, net als de zes andere prinsen in de andere kernen van de gemeente, vrijdagavond 1 maart de sleutel van het gemeentehuis overhandigd. Voor de fotograaf wil de burgemeester die sleutel wel alvast uit de kluis halen, samen met het sleutelgat – de alternatieve ketting die zij krijgt omgehangen in ruil voor haar ambtsketen. Maar afgeven aan de prins, dat doet ze nog niet. Daarvoor is het nog te vroeg, zegt ze. Sijbers maakt er ook weleens grapjes over, wanneer zij als burgemeester en hij als raadslid elkaar ergens treffen: ‘Als hij rare dingen gaat doen, krijgt hij de sleutel niet.’ Het wordt Sijbers’ negende carnaval als burgemeester. Het feest kende ze al goed, ze is opgegroeid in het aangrenzende Venray. ‘Toen ik me in 2011 kwam voorstellen aan de carnavalsverenigingen, heb ik ze gevraagd of ze dachten mij iets over carnaval te kunnen leren. Ik kwam uit Venray, carnavalsgemeente bij uitstek en Limburgs bovendien, waar we veel beter carnaval konden vieren dan in Brabant.’ Grapje natuurlijk. Het tegen elkaar opboksen, dat hoort bij carnaval, zegt raadslid Rombouts/prins Arno I. ‘De prinsen doen dat ook onder elkaar. Er was pas een prinsentreffen van het Land van Cuijk, waar het er met verbale humor flink aan toeging. Het competitieve hoort erbij, dat stopt niet bij wie het snelst een glas bier kan leegdrinken.’ Ambtsketen Tijdens carnaval is het volk eens op een andere manier aan de macht, zegt Sijbers. De sleuteloverdracht is daarvan het symbool, de gevestigde orde heeft het even niet meer voor het zeggen. Het is niet voor niets dat een adjudant van een carnavalsvereniging de ambtsketen bij haar afdoet en het ‘sleutelgat’ ervoor in de plaats hangt. ‘Die ambtsketen verdwijnt dan ergens achter de coulissen. Ik zeg altijd: prima dat je ’m meeneemt, maar als ’ie straks kwijt is zijn de gevolgen voor jou. Dan heb jij 24/7 piketdienst, krijg je mijn telefoon en blijf je nuchter, dat hoort er dan bij.’ Het is tot nu toe al die jaren goed gegaan met de ambtsketen. De burgemeester mag dan tijdens carnaval ontheven zijn van haar plichten – net als de rest van het college, dat moet wijken voor de Raad van Elf – ze piekert er niet over om de controle uit handen te geven. ‘Ik maak met mijn locoburgemeester ook geen afspraken, zo van: maandag mag ik wat drinken, dinsdag jij. Ik heb gewoon piket, ben 24 uur per dag in charge en ik heb de telefoon naast mijn bed liggen, ook tijdens carnaval. Ik ben graag in control.’ Rombouts kan zich daar wel in vinden: hij is als Prins Carnaval van het Zeikmeikenrijk, zoals Sint Anthonis dan heet, niet verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde in het dorp, ook al is zwaait hij dan de scepter. ‘Mijn rol is het gezicht van het carnaval zijn, de mensen op sleeptouw nemen en enthousiasme uitdragen. Een aan het begin van een avond wordt van mij verwacht de stemming erin te brengen.’ Megaorganisatie Wat niet betekent dat de carnavalsverenigingen zich niet verantwoordelijk voelen. Elke activiteit heeft een eigen organiserende commissie en die moet zorgen voor een goed verloop. Uiteindelijk is het bestuur van de carnavalsvereniging aanspreekbaar – mochten dingen verkeerd gaan. De prins en de andere hoogheden zitten daar niet in. ‘Achter de coulissen staan genoeg mensen die de boel in de gaten houden’, zegt Rombouts, zelf lid van carnavalsvereniging D’n Uutlaot. Volgens Sijbers wordt de ‘megaorganisatie’ van het carnaval vaak onderschat. ‘Er zijn verschrikkelijk veel mensen bij betrokken. Het bouwen van de wagens, de organisatie van de pronkzittingen, het jeugdcarnaval, de optocht – alles en iedereen moet begeleid worden. Hoe dat gebeurt, is aan de carnavalsverenigingen, daar ga ik of de wethouder niet over.’ Eigenlijk, zegt ze, gebeuren er nooit incidenten. En dat heeft ook te maken met het vertrouwen dat de gemeente geeft aan de verenigingen. ‘Toen ik hier kwam, was alcohol verboden tijdens de optocht. Nu mag het wel, de verenigingen zien er zelf op toe dat het niet uit de hand loopt. Wij vieren onze feesten hier op een vriendelijke manier, ook tijdens de jaarwisseling bijvoorbeeld.’ Vinger aan de pols Uiteraard houdt de gemeente een vinger aan de pols. Jaarlijks wordt carnaval na afloop uitgebreid geëvalueerd en worden afspraken voor het jaar daarop vastgelegd. Zoals de geluidsnormen, die nu zijn aangepast om gehoorschade bij kinderen die naar de optocht komen kijken te voorkomen. Wie meedoet aan de optocht, heeft al verplichte oordoppen in. De wagens worden vooraf gecontroleerd op veiligheid, en de routes worden zodanig samengesteld dat er plekken zijn waar wagens uit de stoet kunnen worden gehaald. Sijbers: ‘Als het te gek wordt, moet je iemand eruit kunnen bonjouren.’ Rombouts heeft er niet lang over na hoeven denken of hij als raadslid wel Prins Carnaval zou kunnen zijn. ‘Mijn eigen fractie wist het niet, dat moest geheim blijven tot november (op de 11de van de 11de wordt om 11 over 11 traditiegetrouw de nieuwe Prins Carnaval gepresenteerd, red.). Ik heb er natuurlijk wel over nagedacht en iemand in mijn partij in vertrouwen genomen. De conclusie was: waarom zou ik het niet doen? Het zou raar zijn om je als raadslid afzijdig te houden van zo’n sociaal evenement. Carnaval is een onderdeel van de samenleving, daar hoef je als raadslid niet van weg te blijven. Maar een wethouder die óók Prins Carnaval is, dat zou lastiger zijn. Sijbers: ‘De functienaam zegt het al, je bent wet-houder. Het is niet zo dat het niet mag, maar het zou moeilijk zijn. Carnaval heeft toch iets ondeugends, afzetten tegen de macht, daar zou je als wethouder niet aan mee moeten willen doen.’ Geintje Maar een geintje moet kunnen. Sinds een paar jaar is het traditie dat het college op de avond van de sleuteloverdracht een lied aanheft. Dat stamt uit de vorige periode, toen het college geheel uit vrouwen bestond, inclusief de gemeentesecretaris. K4, noemden ze zich.Rombouts herinnert het zich nog goed: ‘Jullie brachten toen een ode aan de burgemeester van Boxmeer, Karel van Soest. Geweldig, was dat.’ Marleen Sijbers: ‘We zongen Nee Karel, nee Karel, niet vandaag… We hadden toen wat herindelingsperikelen. Boxmeer wilde herindelen, wij niet. Een paar weken later was Karel jarig. De wethouder van Boxmeer zei: jammer dat jullie nu niet kunnen zingen. Nou, dat konden we wel. We hebben een auto van de buitendienst gepakt, de griffier ging ook mee met z’n keyboard, en zijn naar Boxmeer gereden. Onderweg hebben we gebeld: we zijn nu bij de gemeentegrens. Ze geloofden het niet, tot we in de collegekamer stonden te zingen. Dat was fun. We zijn nu overigens weer goede vrienden, want onze raad heeft zich inmiddels voor herindeling uitgesproken.’ Maar of het college volgende week weer met een verrassend lied komt, weet ze nog niet. ‘Ik weet niet of ik nu weer zo’n muzikaal team heb.’ Rombouts: ‘Dan zingen wij toch samen.’ Dat is misschien zo gek nog niet, denkt Sijbers. ‘Een duet van Prins Carnaval en de burgemeester, daar ga ik eens over nadenken.’ Bron: VNG.nl

Raadsinformatiebrief

Onderwerp:               Beantwoorden schriftelijke vragen PvdA m.b.t. het Joods monument

Aard:                          Beantwoording schriftelijke vragen

Datum indiening:      10 mei 2018

Fractie:                      PvdA

Indiener:                   R.G. Poel

Portefeuillehouder:  W.A.G. Hillenaar

Datum college:          5 juni 2018

Openbaar:                 Ja

Afdeling:                    Publiek

Aanleiding

Ingediende schriftelijke vragen op grond van het reglement van orde van de raad.

Vlak voor de dodenherdenking op 4 mei jl. vernamen wij dat de jaarlijkse herdenking bij het joods monument geen doorgang kon vinden vanwege instortingsgevaar. Dit alles op een pijnlijk moment zo vlak voor de herdenking. In allerijl moest door het herdenkingscomité aan een alternatief worden gewerkt. De eigenaar van het pand waar het joods monument onderdeel van uitmaakt beschikt al geruime tijd over een vergunning voor zijn bouwplannen waarmee hij vlak voor de herdenking pas een aanvang nam.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Was u op de hoogte van het feit dat de eigenaar zo vlak voor de herdenking met zijn bouwplannen een aanvang nam en heeft u vooraf overleg gevoerd over aanvang en aard van de werkzaamheden?

Antwoord 1

De voormalige synagoge is privaatrechtelijk in de koopovereenkomst tussen de gemeente en de huidige eigenaar vastgelegd als ‘karakteristiek pand’. Dit houdt in dat het gebouw niet gesloopt mag worden, maar (in overleg met de gemeente) wel kan worden gerenoveerd. Indien de koper een andere bestemming op het gebouw wil krijgen, zal de gemeente zich inspannen om hieraan medewerking te verlenen. Dit is inmiddels gebeurd. Op 02 maart 2017 is er een bouwvergunning verleend voor een bed & breakfast, Door de eigenaar is niet gemeld wanneer er zou worden gestart met de werkzaamheden.

​

Vraag 2

Heeft de eigenaar de werkzaamheden uitgevoerd conform de verstrekte vergunning en zijn die werkzaamheden uitgevoerd door een professioneel bedrijf?

Zijn er voldoende voorzorgsmaatregelen genomen om het instortingsgevaar zoals zich dat heeft voorgedaan te voorkomen ?

Antwoord 2

De uitgevoerde werkzaamheden door de eigenaar zijn niet geheel conform de verstrekte vergunning uitgevoerd. Er is dieper gegraven dan noodzakelijk was conform de verstrekte vergunning. Behalve de eigenaar waren tevens zijn aannemer en zijn constructeur aanwezig bij de uitgevoerde werkzaamheden.

Het gebouw is niet bezweken tijdens de ontgravingswerkzaamheden, maar enkele uren na afronden van hiervan. Door de constructeur van de gemeente, bouwtoezichthouder is een constructief plan van aanpak besproken met de eigenaar om de bestaande beeldbepalende gevel te beschermen/intact te houden zodat het verder bezwijken van het gebouw werd voorkomen.

Vraag 3

Inmiddels zijn er de nodige maatregelen genomen om instorting van de gevel met monument te voorkomen. Welke kosten zijn hiermee gemoeid en wij mogen aannemen dat deze verhaald zullen worden op eigenaar dan wel aannemer. Kunt u dat ons toezeggen?

Antwoord 3

De kosten welke gemoeid zijn bij de maatregelen die zijn genomen, betreffen werkuren van de ambtenaren. De ambtenaren van de afdeling VVH zijn enerzijds in gesprek met de eigenaar over de herbouw van het pand, anderzijds houden zij toezicht op de maatregelen die genomen zijn om verder bezwijken te voorkomen en onderzoeken de situatie waardoor het gebouw heeft kunnen instorten. Dit betreffen reguliere werkzaamheden waarvoor de gemeente is aangewezen.

Vraag 4

Kunt u ons informeren over de verdere planning en voortgang met ander woorden wanneer is gevel en monument weer in oude staat hersteld? Bent u tevens voornemens om de verdere bouwwerkzaamheden met de nodige extra controle te monitoren?

Antwoord 4

De aanduiding karakteristiek is van toepassing op Maasstraat 22 te Cuijk (bestemmingsplan). Deze aanduiding houdt in dat de grondvorm behouden moet blijven. Praktisch gezien betekent dat, dat bij de herbouw verschijningsvorm, massa en maatvoering terug dienen te komen. De eigenaar heeft aangegeven zo snel mogelijk aan de slag te willen gaan met de herbouw van het pand. Om dit in goede banen te leiden wordt een plan van aanpak door de eigenaar, in samenspraak met de gemeente, opgesteld. De aannemer heeft in contact met de burgemeester aangegeven zo snel mogelijk te willen beginnen met herbouwen.

Het bericht Joods monument verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Opiniestuk CDA Sint Anthonis over het evenementenbeleid in dagblad De Gelderlander 2 juni 2018. In het jaar 2017 telde de festivalagenda in onze gemeente een druk programma. Aan dit volle programma beleefden veel bezoekers plezier. Het leverde een mooie bijverdienste op voor verenigingen door het verrichten van hand- en spandiensten, maar het leidde ook tot overlast bij de omgeving. Reden voor de gemeente om 2018 als pilotjaar te beschouwen. “De bedoeling van het pilotjaar is om de hinderbeleving ten gevolge van evenementen met muziekgeluid voor het jaar 2018 te verbeteren.“ Een pilot is meestal een proef die bedoeld is om iets uit te proberen. Echter, de strikte richtlijnen die de gemeente oplegt, laten nauwelijks ruimte om te experimenteren met geluidsreducerende maatregelen. Dit keurslijf heeft er nu al toe geleid dat twee festivals niet terugkeren in onze gemeente. Met eindtijden van 23:00 uur maak je vele muziekfestivals onmogelijk. Je hebt geen pilot nodig om tot die conclusie te komen. Het is voor CDA Sint Anthonis een raadsel waarom niet wordt meegegaan in het advies van de Omgevingsdienst Brabant Noord (ODBN). De ODBN wordt door de gemeente zelf als deskundige instantie aangemerkt, maar het advies omtrent eindtijden wordt zonder onderbouwing terzijde geschoven. De ODBN schrijft zelfs nog: “Door de eindtijd minder te beperken, wordt in het pilotjaar 2018 ook ruimte geboden om andere hinderbeperkende maatregelen te onderzoeken. Het beperken van de eindtijd kan alleen op draagvlak rekenen als dit tijdig en in goed overleg wordt besproken.” Het handelen van de gemeente lijkt van willekeur aan elkaar te hangen. De Pinksterfeesten mogen wel doorgaan tot 01:00 uur, bij alle anderen heerst om 23:00 uur al de stilte. Reden voor deze uitzondering is het lokale karakter en breed maatschappelijke draagvlak. Heeft Meadow dan geen lokaal karakter? En hoe meet je maatschappelijk draagvlak? Bij diverse evenementen bij de Bergen wordt gewerkt met vrijwilligers die geld verdienen voor hun vereniging. Reken maar dat zij deze evenementen graag zien doorgaan. Woensdag hoorden we dat Mandala weer wél tot 01:00 uur door mag gaan. Kan iemand voorspellen hoe de volgende aflevering in deze soap verloopt? Het CDA wil dat de pilot wordt herzien. Geef organisatoren waar ze recht op hebben: een eerlijke kans in een pilot mét ruimte om te experimenteren met hinderbeperkende maatregelen. Vorig jaar is overlast ervaren, nu dreigen we door te schieten naar een totaalverbod. We moeten met gezond verstand zoeken naar een eerlijke balans, want in onze gemeente moet plaats zijn voor iedereen. Doen we dit niet, dan wordt het in onze gemeente inderdaad oorverdovend stil. Fractie CDA Sint Anthonis

De PvdA fractie  in Cuijk opent vanaf dinsdag 8 mei aanstaande een digitale ombudslijn ofwel

PvdA-lid of niet, De PvdA fractie  in Cuijk opent vanaf dinsdag 8 mei aanstaande een digitale ombudslijn ofwel  Kuuk aan de Lijn.

Wij denken met u mee, zoeken uit en verwijzen U indien nodig door naar de juiste persoon. Als het nodig is, wordt de PvdA gemeenteraadsfractie ingeschakeld.

U kunt direct contact opnemen met het PvdA Cuijk via e-mail: raadslid.robpoel@cuijk.nl.

Het bericht Kuuk aan de lijn verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

‘De Gruuntjes’ met ‘Wij zien in de stemming' waren van de partij in de optocht van Het Paddenriek in Wanroij! Fijne carnaval nog allemaal!