Poliflw

DenHaagfm.nl, dinsdag 30 juni 2020

door Ivar Lingen

Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de VVD trekken samen op tegen het bekladden van standbeelden. Zo werd het standbeeld van Johan van Oldenbarnevelt bij de Hofvijver werd vorige week beklad door activisten. ‘Fuck VOC’ werd erop gespoten, meldde Den Haag FM. Op meer plekken in Nederland en de rest van de wereld worden standbeelden beklad of zelfs neergehaald.

“Het is goed als de gemeenteraad zicht uitspreekt tegen deze beeldenstorm”, vindt Hart voor Den Haag-raadslid Arjen Dubbelaar. “Wij doen dat in elk geval wel, want we leven in een beschaafd land. Racisme moet je aanpakken met oplossingen. Het bekladden of vernielen van standbeelden is onacceptabel en hiervoor geen enkele oplossing. Van andermans eigendom blijf je af.” VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf vult aan: “Er is nooit een rechtvaardiging om dingen te vernielen. Er zijn in onze samenleving genoeg manieren om op een normale manier je mening te uiten.”

Tijdens de raadsvergadering dinsdagavond zullen de raadsleden Dubbelaar en De Graaf een motie indienen waarmee de gemeenteraad in Den Haag zich kan uitspreken tegen het vandalisme van standbeelden.

Omroepwest.nl, maandag 13 januari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse VVD wil geen totaalverbod op vuurwerk in de stad. Daarmee sluit de fractie in de Haagse gemeenteraad zich niet aan bij de pleidooien daartoe van de collega’s uit Amsterdam en Rotterdam.

Wel doet de Haagse VVD een beroep op de landelijke politiek om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden, zegt fractieleider Frans de Graaf maandagavond na afloop van het wekelijks beraad met raadsleden. Ook doet de partij nog een oproep. ‘Het moet duidelijk zijn dat we sommige dingen niet accepteren: vuurwerk gooien naar een hulpverlener, dat is niet normaal. Daarom moeten we ervoor open staan om met de hele stad in gesprek te gaan over hoe de jaarwisseling volgend jaar veiliger en feestelijker plaats kan vinden.’

Na de afgelopen jaarwisseling met opnieuw veel schade en letsel door zwaar vuurwerk en het belagen van hulpverleners, was voor de VVD in Amsterdam en Rotterdam de maat vol. Daarom schaarden de fractie in die steden zich achter een totaalverbod op vuurwerk. ‘Grote groepen jongeren denken de straat over te kunnen nemen, met totale veronachtzaming van de veiligheid en bewegingsvrijheid van anderen’, stelt de Rotterdamse fractieleider, bijvoorbeeld.

Oude standpunt ‘In Den Haag was het oude standpunt van de VVD al dat er een verbod moest komen op knalvuurwerk en pijlen. Dat is hier niet veranderd’, aldus De Graaf. Volgens hem heeft de fractie hier mede een standpunt bepaald na overleg met de politie die daarbij zou hebben gemeld dat het overgrote deel van de problemen door dit type vuurwerk ontstaat. ‘En we willen de goedwillende Hagenaar die veel plezier beleeft aan siervuurwerk ontzien.’

In de verklaring laat hij ook weten dat Oud en Nieuw voor hem gelijk staat ‘aan oliebollen eten, champagne drinken, met vrienden en familie zijn én siervuurwerk afsteken’. Hij noemt dat een ‘een mooie traditie’ die hij wil ‘koesteren’.

Het lijkt erop dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst – Frans de Graaf, factieleider VVD Juist daarom is het nodig dat landelijk de regels worden aangepast, vindt de Haagse fractieleider. ‘Het lijkt er namelijk op dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst: alsof onze wet en regelgeving deze nacht niet geldt, er geen fatsoen en moraal is en alles mag en kan. Ruiten van bushokjes worden opgeblazen, auto’s worden in de fik gestoken en hulpverleners worden belaagd. Dat is toch niet normaal.’

Initiatieven ondersteunen Vandaar het pleidooi om zwaardere vormen van vuurwerk te verbieden, maar om het afsteken van siervuurwerk toe te blijven staan. ‘Zowel voor de ouders die om middernacht samen met hun kinderen vuurwerk willen afsteken, als tijdens de georganiseerde vuurwerkshow bij de Hofvijver.’

Daarnaast wil de VVD dat de gemeente initiatieven van bewoners en organisaties om evenementen te organiseren ondersteunt, mét uiteraard een onafhankelijke toets op veiligheid. Op die manier kunnen er volgend jaar ook op een ‘veilige en verantwoorde manier’ vreugdevuren plaatsvinden, denken de liberalen.

Stevig handhaven Verder pleit de partij voor het stevig handhaven en het vergroten van de pakkans van mensen die zich misdragen, bijvoorbeeld met behulp van camerabeelden, het inzetten van handhavers en politie in burger en door daders een gebiedsverbod of huisarrest op te leggen voor de volgende jaarwisseling.

Vorige week werd al duidelijk dat het nog niet honderd procent zeker is of er in Den Haag een totaalverbod komt op het afsteken van vuurwerk. Een flink aantal partijen wil daarover donderdag tijdens de raadsvergadering een debat. Vrijdag bleek dat het kabinet in ieder geval niet komt met een totaalverbod. Het wil wel de verkoop en het afsteken van meer soorten consumentenvuurwerk verbieden. Om welke soorten het precies gaat, is nog niet bekend.

Het kabinet gaat, zo is de verwachting, al volgende maand met voorstellen komen. Het idee is dat het daarbij gaat om een verbod op pijlen en knalvuurwerk, zoals de Onderzoeksraad voor Veiligheid twee jaar geleden voorstelde.

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen maar is die emmer inmiddels drie keer overstroomd.

De Graaf: ’Er vinden discussies plaats over het wel/niet doorgaan van kerstdiners, Duindorpers durven hun auto niet meer in de wijk te parkeren en zetten hun fiets op het balkon, uit angst dat deze anders de volgende dag uitgebrand is: en dat allemaal dankzij dit groepje hardnekkige relschoppers, dat het gezag van de politie en burgemeester en de beslissingen van het gemeentebestuur ondermijnt.’

De Graaf is klaar met uitspraken als ‘we keuren geweld af, maar begrijpen de mensen wel’. ‘Het wordt tijd dat we deze groep keihard aanpakken en wat mij betreft sluiten we ze op tot 2 januari, want deze kleine groep verpest het voor de grote groep Duindorpers die wel gewoon een gezellige Oud en Nieuw willen vieren.’

Tot slot roept De Graaf ook de andere politieke partijen én vooraanstaande Duindorpers op om hier afstand van te nemen. ‘We moeten gezamenlijk een vuist slaan tegen deze groep rotte appels’. 

Schriftelijke vragen:

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. 

Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van orde stelt het raadslid Frans de Graaf de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven hoe de veiligheidservaring in de wijk is op dit moment? En zo niet, is zij bereid dit op zeer korte termijn te toetsen?

De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan de VVD ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen, maar is die emmer ook al drie keer overstroomd. 

2. Heeft het college zicht op de daders? 
Zo ja,  is het college bereid om de hiervoor verantwoordelijke instanties te vragen om celstraffen tot minimaal 2 januari 2020, zodat de rest van Duindorp kan genieten van een rustige decembermaand en Oud en Nieuw?
 Zo nee, is het college bereid om particuliere camerabeelden in te zetten om de daders op te sporen?

De Haagse VVD is van mening dat zoveel mogelijk mensen afstand moeten nemen van dit ondermijnende gedrag van deze groep relschoppers.  3. Op welke wijze roept het college vooraanstaande wijkbewoners én andere politieke partijen op om dit te doen?

Zojuist is bekend geworden dat Johan Remkes de functie van waarnemend burgemeester van Den Haag gaat vervullen.

Remkes is een man met veel politieke ervaring. Zo was hij van 2010 tot 2019 Commissaris van de Koning(in) in Noord-Holland. Eerder was hij al minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, vicepremier en staatssecretaris van Volkshuisvesting en Stedenbeleid.

Fractievoorzitter Frans de Graaf: ‘Johan Remkes is iemand met veel ervaring en gezag en het is goed dat hij bereid is waarnemend burgemeester te worden in onze stad.’

Wij wensen hem veel succes!

Telegraaf, woensdag 10 juli 2019

door Germa Graveland

DEN HAAG – De gemeente Den Haag gaat ’zwembadhufters’ die zich ernstig misdragen in één van de zes baden in de hofstad toegangsverboden zonder einddatum opleggen. Dat hoeft niet een levenslang zwemverbod te betekenen. Als iemand als tiener in de fout is gegaan, maar jaren later als brave huisvader met zijn kinderen een plons wil maken, dan is er wel een tweede kans te krijgen.

Dat blijkt uit de beantwoording van schriftelijke vragen van VVD’ers Frans de Graaf en Chris van der Helm naar aanleiding van de vechtpartij op 1 mei in het Hofbad waarbij een badmeester door een opgefokte groep jongeren werd mishandeld en met een mes bedreigd. De roep om een levenslang zwemverbod klonk. Pasje

Eind 2017 werd na vele incidenten al een zwempas in de hofstad ingevoerd voor iedereen vanaf 14 jaar. Alleen met zo’n pas is toegang mogelijk. Ook zijn gediplomeerde toezichthouders aanwezig.

Toch gaat het wel eens mis en dan is het belangrijk – aldus sportwethouder Richard de Mos – om streng op te treden. Vanavond mag hij over datzelfde onderwerp uitleg geven in een commissiedebat. „De ontzegging voor onbepaalde tijd is qua gevolgen in feite het gewenste zwemverbod. Dit College regelt dus dat tuig wordt geweerd uit onze zwembaden.”

Voor de relschoppers van het Hofbad geldt het nieuwe beleid al. Hun zwempassen zijn voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel het incident. Het zwemverbod is bij lichte vergrijpen als herhaaldelijk niet luisteren naar het personeel voor de duur van één maand en liep bij ernstige misdragingen op tot enkele jaren en vanaf nu dus voor onbepaalde tijd.

De regeling wordt nog uitgewerkt, maar het idee is ’maatwerk’. „Als een heel jong iemand zich misdraagt zou je kunnen zeggen: de gemeente ontzegt voor onbepaalde tijd en na vijf jaar gaan we kijken of je je gedrag hebt verbeterd”, aldus een gemeentewoordvoerder. „Het zwembad doet dan de beoordeling en in ernstige gevallen de gemeente. Als wij er vertrouwen in hebben, dan krijgen ze de kans om er weer in te komen.”

Op dit moment zijn er ruim 136.000 zwembadpassen uitgegeven, alleen verkrijgbaar met legitimatie. De gemeente legde in de eerste vier maanden van dit jaar al 20 ontzeggingen op. De gevolgen van de vechtpartij op 1 mei, waarbij vijf mannen tussen de 14 en 22 jaar werden aangehouden, zijn daarin niet meegenomen.

Het CDA heeft met grote verbazing kennisgenomen van het besluit van het nieuwe college om 31 miljoen euro extra in het OCC te investeren. Het uitgeven van deze miljoenen is onvoldoende onderbouwd en het is niet inzichtelijk hoe er onderhandeld is met de aannemer.Het beeld van "doormodderen of doorpakken"datwethouder Revis neerzet, doet eerder aan een VVD-campagneleus denken dan aan een serieuze duiding van de situatie. Het CDA is verbaasd dat met deze investering geen essentiële verbeteringen worden doorgevoerd, zoals het aanbrengen van een beweegbare vloer. Hierdoor zou het nieuwe cultuurcomplex goed te gebruiken zijn voor congressen, popconcerten en andere events. Daarmee zou het gebouw multifunctioneel gebruikt kunnen worden, wat uiteindelijk de culturele instellingen ten goede zou komen. Daarbij hebben de culturele instellingen de wens voor een beweegbare vloer al vanaf het begin geuit. De keuze voor deze investering heeft het vorige college niet meer willen maken aangezien de beoogde coalitiepartijen in een vergevorderd stadium van de onderhandelingen zaten, waarbij financiële afwegingen en keuzes aan de orde waren. Om in deze fase tussen een aftredend en aantredend stadsbestuur een zorgvuldige besluitvorming mogelijk te maken, heeft het voorgaande college een uitgebreide brief aan de informateur mw. Schippers en de onderhandelende partijen gestuurd om de situatie toe te lichten en het belang van een besluit en de meerwaarde van een beweegbare vloer uiteen te zetten. De informateur reageerde namens de onderhandelende partijen dat een dergelijk besluit niet aan de onderhandelende partijen was. Voor het CDA leek het erop dat nieuwe partijen geen politieke wil hadden om extra geld vrij te maken voor het OCC. Dit werd ook bevestigd door de stellingname van Richard de Mos van Groep de Mos bij Den Haag FM.Hij zei:“ik heb me laten vertellen dat het een goed gebouw wordt met een goede kwaliteit, hoewel ik er zelf ook geen verstand van heb”.En Frans de Graaf van de VVD “had geen hoofdpijn over dit dossier” en verwachtte niet dat er extra geld bij hoeft en dat het OCC volgens plan afgebouwd gaat worden.Nu blijkt dat er wel degelijk onderhandeld is over de toekomst van het OCC en dat er omvangrijke financiën beschikbaar zijn gesteld. Waarom is er zoveel extra geld aan de bouwer beschikbaar gesteld om zogenaamde problemen op te lossen; de gemeente had immers een contract met hen afgesloten waarbij alle risico's bij de ondernemer lagen.Voor het CDA is het onbegrijpelijk dat de nieuwe coalitie geen beslissing over de beweegbare vloer heeft genomen op het moment dat het kon en de informatie en het verzoek van het oude college daarin niet serieus heeft genomen. Met deze handelswijze heeft het nieuwe college bewust de kans verspeelt om een voor de exploitatie belangrijke investering te doen.