Poliflw

Vorige week woensdag 15 januari is de toekomstvisie door het AB van het VNOG vastgesteld. Deze visie voldoet volgens het VNOG aan de wettelijke eisen wat bestreden wordt door de vakvereniging brandweer vrijwilligers. In hun brief van 18-12-2019 aan het VNOG hebben zijn dit, samen met nog een vijftal andere opmerkingen, kenbaar gemaakt. De VNOG heeft met een summiere beantwoording dit afgedaan, maar met de toezegging om het VNOG-standpunt toe te lichten.

Het was vorige week al direct bij de inleiding van de Voorzitter van het VNOG duidelijk: er moet een besluit vallen. De plannen voldoen aan de wettelijke eisen en de veiligheid in de regio is gewaarborgd. Kortom, het plan dat voorlag moest onverkort vastgesteld worden.

 

In de plannen heeft de VNOG de 22 gemeenteraden de ruimte voor lokaal maatwerk onthouden. Alle 22 individuele gemeentes stemmen, zonder enige kennis van de lokale situatie van een ander, mee over elkaars inbreng. Denk aan het duikteam en wel of geen extra Tankautospuit (TAS).

 

Vaak vanwege kosten wordt er tegen gestemd. Het is de verdienste van onze burgemeester, die zich niet zomaar de mond liet snoeren, dat er twee punten nader worden bekeken. Dat is het Oppervlakte Reddingsteam (ORT) van Eibergen en een nader onderzoek naar de witte vlekken in de Achterhoek. Iets wat onze gemeente ten (belangrijke!) dele raakt.

 

De grootste pijn in deze toekomstvisie zit hem in de situaties van gelijktijdigheid. Een groter beroep op de lokale vrijwillige brandweer om ook buiten de gemeente te assisteren of paraat te staan in de kazerne of ergens in de regio. Wat de VVD betreft is dit de doodsteek voor de vrijwillige brandweer!

De bezuinigingen van nu krijgen we op deze manier als een boemerang terug door de kostenstijging. Omdat er vrijwilligers zullen stoppen en moeizamer kunnen worden gerekruteerd en aldus worden vervangen door beroepskrachten.

Onze kernvraag is en blijft: Wie bepaalt de veiligheid van de gemeente Berkelland. Wie gaat daar nu eigenlijk écht over?

 

Burgemeester Van Oostrum gaf te kennen deels met tegenzin te hebben voorgestemd, maar achtte dit als enige kans om er ook voordeel uit te halen. Zo heeft hij zijn punten (eerder in deze tekst toegelicht) 'binnengesleept', maar kan onze gemeente ook met een goed gevoel deel blijven uitmaken van de verdere beslissingsprocedure. Het lijkt erop dat de gemeente Berkelland wel doelen mag vaststellen betreffende brandveiligheid en de werkwijze en kwaliteit die zij nastreeft. Wij blijven hierop kritisch.

In februari volgt een evaluatie met minister Grapperhaus. Ook die volgen wij kritisch.

 

Een tekort van 2,8 miljoen euro voor 2018 voor de Veiligheidsregio Noord-Oost Gelderland, dat voor rekening van de 22 deelnemende gemeenten komt. Als de brandweerorganisatie haar beleid niet wijzigt, ontstaat er dit jaar een tekort van 5,2 miljoen dat in 2020 kan oplopen tot 6,4 miljoen euro! U snapt het wel: dit zal door de inwoners betaald moeten worden. Daarnaast is het weerstandsvermogen vanaf begin af te klein geweest. Dit is niet gezond.

Een kritische ondervraging

Bij de commissievergadering Bestuur & Ruimte van woensdag 8 mei werd burgemeester Van Oostrum, als lid van het Algemeen Bestuur van de VNOG, kritische vragen voorgelegd door de commissieleden. 

 

Namens de VVD gaf ik aan enorm geschrokken te zijn van de uitkomsten van een financieel onderzoek en de aangekondigde tekorten, waarvan de consequenties enorm zijn. Met mij gelukkig ook andere partijen. 

 

Ongeveer 60% van de begroting, die in totaal 55 miljoen EUR bedraagt, gaat op aan salarissen. Maar op de begroting zijn deze niet geindexeerd: de VVD vraagt zich af waarom dat zo is. Maar vooral vraagt de VVD zich af hoe deze tekorten uberhaupt mogelijk zijn en of de accountant heeft lopen slapen.

 

Om puur de cijfers voor de inwoners helder te krijgen, een aantal feitelijke, maar vooral kritische vragen gesteld tijdens mijn bijdrage (terug te lezen in de bijlage). De kritische vragen waren zoveel, dat ik ruim buiten de daarvoor bestemde spreektijd van 5 minuten liep (eerste termijn 9 minuten). Tja, dit verdient toch echt de aandacht wat ons betreft.

 

Hoe nu verder?

Er komen drie sessies met de 22 gemeenteraden die deel uitmaken van de VNOG (het Algemeen Bestuur wordt gevormd door de 22 burgemeesters van die gemeenten), waarin het concept beleid wordt besproken. Binnen het management is de bezem er flink doorheen gehaald en men wil een streep zetten dat mensen niet meer in contact met het bestuur kunnen komen. De marsroute welke is beschreven lijkt prima. 

 

Wat blijft volgens ons een zorgpunt?

De bestuurders duiken, willen te veel naar voren kijken en niet voldoende naar achteren. Dit voelt niet goed en geeft geen vertrouwen naar de gemeenteraden. Omdat je daarmee het risico neem dat de fouten zich kunnen herhalen. Men gaat de raad niet rustig krijgen middels een zienswijze. Er zou duidelijk aandacht gevestigd moeten zijn over hoe de burgemeesters hebben gefunctioneerd en hoe gemeenteraden beter geïnformeerd worden om dit niet meer te hoeven meemaken!

 

Doorkijk naar de toekomst

In het najaar komt er een kerntakendiscussie binnen de VNOG. De financiering gaat volstrekt anders worden. Binnen de 22 gemeenten zullen er keuzes gemaakt worden, die kunnen pijnlijk zijn op alle niveaus.

 

•    De VVD vindt dat er pas goedkeuring aan de begroting 2020 kan worden gegeven als de kerntakendiscussie klaar is, er een risicoanalyse ligt en het dekkingsplan geactualiseerd is.

 

Hoe zou u het vinden als er dagelijks ongevraagd een overheidsdienaar uw huis binneloopt en komt kijken wat u allemaal in uw schild voert? Regelmatig een politieagent, een militair of een andere opsporingsambtenaar die u in uw woning komt begluren.

Dat is eigenlijk wat de overheid wil gaan doen met de nieuwe wet voor de Inlichtingendiensten. Op uw computer kijken, in uw telefoon gluren, gesprekken afluisteren, mailtjes napluizen. Waarom? Alleen omdat er ergens bij u in de buurt een verdacht persoon woont. Hoe groot is de buurt? De acht omringende huizen? De hele wijk? Het hele dorp of misschien wel de hele gemeente?

De nieuwe wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten geeft geheime diensten verregaande bevoegdheden die niet effectief zijn in de strijd tegen terrorisme. Deze nieuwe wet, ook wel sleepwet genoemd, maakt het mogelijk om op grote schaal het internet af te tappen en deze data (ongezien) te delen met andere landen. De SP heeft daarom tegen deze wet gestemd. In een column van Ronald van Raak staat meer uitleg over deze wet.

Op dit moment kunnen mensen tekenen om een referendum over deze wet mogelijk te maken. De SP steunt dit initiatief. Tekenen voor het referendum kan hier tot 16 oktober.