Poliflw

Bij de behandeling van de begroting 2020 zijn door het huidige college bijzonder a-sociale maatregelen voorgesteld. De partijen die dit college schragen  (CDA en VVD) hebben deze maatregelen onderschreven en zijn daarin meegegaan. De fractie van de Partij van de Arbeid heeft hiertegen geprotesteerd en getracht de fractie(s) op andere gedachten te brengen. Beide fracties waren horende doof en ziende blind.

Zo is de toeslag voor mensen in de bijstand met 100 euro verlaagd en moet men 50 euro voor de taxibus betalen als men in de wmo zit. Al met al een verslechtering die kan oplopen tot minimaal 150 – 200 euro.  Daar staat tegenover dat mensen die een eigen huis hebben ook meer moeten gaan betalen. Maar iemand die een eigen huis heeft met een waarde van 2 ton  betaalt maar 20 euro per jaar extra. De verhouding is dus zoek.

Duidelijk is dat de bezuinigingen  het verschil tussen mensen met een laag inkomen en mensen met een hoog inkomen vergroot. Dat heb je dan als zich Christenen noemen aan het bewind zijn en menen voor de zwaksten in de samenleving te moeten staan..  In die zin waait er een gure rechtse wind door onze gemeente. Onwillekeurig zou je uitroepen: neem het ze niet kwalijk, ze weten niet beter.. Het ware beter geweest om wat koopkrachtplaatjes te verzamelen (met name de opeenstapeling van maatregelen) en meer naar andere partijen te luisteren en daar naar te handelen. De oppositiepartijen waren een roepende in de woestijn.

We zouden het bijzonder op prijs stellen als het CDA afstand neemt van de eerder genoemde besluiten en aldus hierop terugkomt. Juist een maand waarin we allemaal  Kerst willen vieren zou een barmhartige CDA-fractie niet misstaan. Dit ook tegen de achtergrond dat er sprake is van een vermeend structureel financieel voordeel, door het schrappen van de jeugdhulpverlening als taak voor de gemeente. Nu een duidelijke verliespost, straks geen verlies meer. Daardoor kunnen volgens ons de in gang gezetten verslechtering voor mensen met een laag inkomen worden betaald. Tijdelijk, voor 2020, zou een tijdelijke onttrekking aan de algemene reserve toch mogelijk moeten zijn. Met andere woorden we leveren boter bij de vis.

Wij als ombudsteam gaan de boer op om samen met andere afdelingen, partijen en  instellingen hiervoor te strijden. Het vuur is in ons ontwaakt zou de SDAP-er zeggen. We houden u op de hoogte! Evelien en Rein

Het bericht A-sociaal beleid CDA en VVD vraagt om heroverweging eerdere bezuinigingen verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Het moet anders, het kan anders…!

Armoedebeleid

Het armoedebeleid is helaas nog altijd een jaarlijks terugkerend thema. Kinderen in armoede, het werk van de voedselbank of de norm voor mensen die voor een toeslag in aanmerking komen: de afgelopen jaren zagen we ons als PvdA-fractie telkens genoodzaakt om op te komen voor de mensen in onze samenleving met een smalle beurs. Nog altijd is armoede een thema, ook in Oost Gelre en ook bij mensen die werk hebben. Volgens recent onderzoek van het centraal planbureau is 1 op de 3 mensen in armoede een werkende arme. Gelukkig gaat het met velen goed. Maar ook in onze gemeente is er een groep mensen die steeds moeilijker aan een vaste baan komt. De flexibilisering van de arbeidsmarkt en groei van het aantal Zzp-ers is dan ook voor menigeen geen zegen.

De PvdA verbaast zich over het gemak waarmee het college forse bezuinigingen inboekt op de sociale dienst Oost Achterhoek (SDOA). Zomaar hun budget omlaag schroeven met 600.000 euro structureel: het kan niet anders dan dat dat ten koste gaat van onze inwoners. Het kan volgens ons ook niet anders dan dat dit op weerstand stuit bij de SDOA zelf. En wat te denken van het voornemen van het college om het mes te zetten in ons gemeentelijk minimabeleid? De PvdA is tegen het verschralen van ons beleid, dat juist op ons initiatief de afgelopen jaren is verruimd. Het is erg simplistisch te redeneren dat andere SDOA-gemeenten het met minder doen en dat dit dan dus ook best voor onze inwoners kan gelden.

Nog zo’n voorbeeld dat veelal oudere mensen met een kleine portemonnee raakt: gebruikers van het ZOOV-vervoer moeten plotseling jaarlijks 50 euro voor de ZOOV-pas gaan betalen. Dit is niet uit te leggen. En het heeft ook niets meer met de kosten van de uitgifte van de pas zelf te maken. De PvdA is hier absoluut op tegen.

Het blijft vaker nodig om loonsuppletie te geven aan werkgevers omdat jongeren geen  minimumloon verwerven. Dat de gemeente zich inzet om werkloze jongeren en jongeren met beperking onder de aandacht te brengen van lokale bedrijven is te vrijblijvend. De PvdA  blijft pleiten voor grootschalige benadering/inschakeling van een veel grotere groep bedrijven in uiteenlopende branches.

Het bericht Algemene Beschouwingen 2019 Armoedebeleid verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.