Poliflw

Omdat schoolgebouwen een belangrijke rol in de samenleving gaan spelen, namelijk niet alleen als school maar ook bijvoorbeeld als plek voor wijkontmoetingen of sport, pleit de fractie van D66 Zwolle er voor om bij woningbouwplannen ook te kijken of er een school gebouwd zou moeten worden. Daarnaast vindt de fractie het een teleurstelling dat de lijn om de kloof tussen zorg en onderwijs te dichten niet wordt doorvertaald naar het IHP. Dat liet Sonja Paauw namens de fractie maandag 8 juni weten tijdens een debat over de lange termijn plannen voor schoolgebouwen (ook wel het Integraal huisvestingsplan / IHP).

Elk kind onderwijs betekent ook iets voor de gebouwen

D66 staat voor onderwijs. Onderwijs is de basis voor gelijke kansen voor ieder kind. Ons uitgangspunt is dan ook dat elk kind onderwijs zou moeten krijgen. Ook de kinderen die nu in het zorgsysteem zitten en die zich buiten het onderwijssysteem bevinden. In verschillende bijeenkomsten is dit uitgangspunt uitgesproken, ook door de wethouder. We lopen echter tegen nogal wat hobbels aan, zoals de schotten tussen geldstromen en al die verschillende besturen die ondanks hun goede werk voor hun eigen scholen deze ontwikkeling niet altijd verder helpen.

In 2018 is er een motie van ons aangenomen die er op gericht was de schotten tussen zorg en onderwijs weg te nemen zodat daadwerkelijk steeds meer kinderen onderwijs kunnen krijgen. Waarom is daar in het IHP niks mee gedaan? Wij vinden het teleurstellend te moeten constateren dat dit uitgangspunt op geen enkele manier vertaald is in het huisvestingsplan en vragen het college dit alsnog te doen.

Schoolgebouwen midden in de samenleving, dus ook in Stadshagen

Vanuit de gedachte dat schoolgebouwen een rol spelen in buurt of wijk vindt D66 dat bij ontwikkelingen rond woningbouw de bestaande capaciteit én nabijheid van scholen onderdeel moet zijn van de plannen. Bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van de Veemarkt nu daar straks honderden woningen in de buurt worden bijgebouwd en de druk op de Parkschool erg hoog is. D66 doet daarom de oproep aan het college: neem in ontwikkeling van woningbouwplannen schoolgebouwen mee. In dat zelfde kader lijkt het de fractie overigens ook niet meer dan logisch om ook een VO school in Stadshagen te realiseren.

Afgelopen januari is de nieuwe Wet verplicht Ggz  in werking getreden. De nieuwe wet kondigde grote veranderingen aan voor zowel behandelaars als inwoners/cliënten. De invoering van deze wet zorgde voor een hele nieuwe werkwijze en samenwerkingsafspraken tussen gemeenten, behandelaars en Openbaar Ministerie. Er was was op voorhand moeilijk in te schatten wat de gevolgen zouden zijn. D66 vangt verontruste signalen op over de afhandeling van aanvragen door het OM, en stelt daarom vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

De afhandeling van aanvragen voor zorgmachtigingen zou vertraging oplopen door personele onderbezetting. Ook de huidige Coronacrisis zou bijdragen aan een grote achterstand zijn op de afhandeling van aanvragen. “Door behandelaars wordt hard gewerkt om het vooronderzoek binnen de gesteld termijn te halen, maar na het indienen van de aanvraag bij het OM blijft het stil. Behandelaars horen vervolgens niets terug van het OM en zij kunnen de toegezegde terugkoppeling aan cliënten en familie niet geven” aldus Marco van Driel. D66 vindt dit onwenselijk, omdat deze beslissingen veel impact hebben. Mensen waarvoor een aanvraag tot zorgmachtiging is gedaan blijven langer zonder behandeling. “Dit zijn mensen waarvoor behandeling echt hard nodig is. Voor hunzelf, maar in sommige gevallen ook voor hun omgeving” geeft Marco aan.

De Wvggz is inmiddels ruim vier maanden in werking en de eerste evaluaties vinden plaats. De wethouder heeft in oktober 2019 aangegeven dat er ook een evaluatie plaats zou vinden, en aan de raad gestuurd zou worden. Omdat de signalen over vertraagde zorgmachtigingen verontrustend zijn, vraagt D66 of het college dit herkent. De vragen die Marco gesteld heeft, lees je hier.

Afgelopen januari is de nieuwe Wet verplicht Ggz  in werking getreden. De nieuwe wet kondigde grote veranderingen aan voor zowel behandelaars als inwoners/cliënten. De invoering van deze wet zorgde voor een hele nieuwe werkwijze en samenwerkingsafspraken tussen gemeenten, behandelaars en Openbaar Ministerie. Er was was op voorhand moeilijk in te schatten wat de gevolgen zouden zijn. D66 vangt verontruste signalen op over de afhandeling van aanvragen door het OM, en stelt daarom vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

De afhandeling van aanvragen voor zorgmachtigingen zou vertraging oplopen door personele onderbezetting. Ook de huidige Coronacrisis zou bijdragen aan een grote achterstand zijn op de afhandeling van aanvragen. “Door behandelaars wordt hard gewerkt om het vooronderzoek binnen de gesteld termijn te halen, maar na het indienen van de aanvraag bij het OM blijft het stil. Behandelaars horen vervolgens niets terug van het OM en zij kunnen de toegezegde terugkoppeling aan cliënten en familie niet geven” aldus Marco van Driel. D66 vindt dit onwenselijk, omdat deze beslissingen veel impact hebben. Mensen waarvoor een aanvraag tot zorgmachtiging is gedaan blijven langer zonder behandeling. “Dit zijn mensen waarvoor behandeling echt hard nodig is. Voor hunzelf, maar in sommige gevallen ook voor hun omgeving” geeft Marco aan.

De Wvggz is inmiddels ruim vier maanden in werking en de eerste evaluaties vinden plaats. De wethouder heeft in oktober 2019 aangegeven dat er ook een evaluatie plaats zou vinden, en aan de raad gestuurd zou worden. Omdat de signalen over vertraagde zorgmachtigingen verontrustend zijn, vraagt D66 of het college dit herkent. De vragen die Marco gesteld heeft, lees je hier.

Wanneer is gedrag van een jongere reden om professionele hulp in te schakelen en wanneer is hij gewoon ‘lastig’? Maandagavond 13 januari besprak de gemeenteraad de zogeheten Hervormingsagenda waar ook richting wordt gegeven aan hoe Jeugdzorg in de toekomst in Zwolle er uit komt te zien. D66-burgerraadslid Marco van Driel riep tijdens het debat op tot een maatschappelijke discussie over wat normaal is.

Het college is van plan om stevig in te zetten op preventie als het om Jeugdzorg gaat. In de Hervormingsagenda die maandag voor lag staat onder meer dat de ambitie is om zo vroeg mogelijk te signaleren en handelen en waar mogelijk ‘het normale leven’ van een kind te versterken. Het college verwacht door de Jeugdzorg te ‘normaliseren’ er een minder langdurig en minder zwaar beroep op de zorg zal worden gedaan.

D66 staat (en heeft dat altijd gedaan) achter de doelen van de hervorming. Geld moet terecht komen bij de inwoners die dat echt nodig hebben. Normaliseren is een beweging die daarbij hoort, maar is lastig als normale dingen door de samenleving in het algemeen geproblematiseerd worden. Wat voorheen een lastige puber was, wordt nu mogelijk een traject aangeboden omdat het niet normaal gedrag zou zijn.” ‘Maar is dat wel zo?’, vraagt Marco zich af. Er lijkt zich een trend te ontwikkelen, zo werd ook bevestigd tijdens een van bijpraatsessies (over de Zwolse jeugdzorg) voor de gemeenteraad in Level-Z eind vorig jaar.

“Zorgaanbieders spelen hier handig op in door op scholen folders mee te geven over ondersteuning bij moeilijk gedrag, inclusief het eerste uur gratis intake (en koffie). In steeds meer gevallen weten ouders hierdoor hun weg te vinden binnen de hulpverlening en zijn zij ineens grootverbruikers van maatwerkvoorzieningen.” Volgens Marco leidt dit tot ongewenste effecten en is dit nou net niet de bedoeling van die kostbare maatwerkvoorziening!

Marco: “De inzet van de hervorming was en is juist bedoeld om de schaarse middelen niet langer generiek over iedereen te verdelen, maar gericht over mensen die onvoldoende zelfredzaam zijn. Ondanks alle goede bedoelingen lijkt de kern van de hervorming op deze manier niet tot uitwerking te komen en komt de zorg wellicht alsnog niet bij de mensen waar het echt voor bedoeld is.” Over wat wel of niet normaal of juist zorgwekkend jongerengedrag is, zou D66 graag een bredere discussie willen. Marco riep daartoe op tijdens het debat.

Gisteravond dienden wij – samen met de gehele oppositie – een motie in om de gemeentelijke bijdrage aan The Young Ones te behouden voor jeugdtheater. Daarnaast vroegen we om nog voor de zomer met een plan voor de bestemming van dat geld te komen.

Een culturele broedplaats voor jongeren zoals The Young Ones heeft grote toegevoegde waarde voor onze stad. Het is een plek waar jongeren hun talenten kunnen ontwikkelen, en die bijdraagt aan de sociale ontwikkeling. “Door mee te doen, en opgenomen te worden in een groep ontwikkel je zelfvertrouwen en een gevoel van verbondenheid” aldus Mark Oldengarm. “De inzet van deze groep jongeren resulteerde in tientallen succesvolle producties die gemaakt zijn in Zwolle. Daar mogen we trots op zijn” aldus Mark.

Wethouder van Cultuur Monique Schuttenbeld ontraadde de motie echter. Wel heeft zij gezegd dat de bijdrage die naar The Young Ones ging geoormerkt is, en dat ze zich hard zal maken om het voor jeugdtheater te behouden. Ook voert zij gesprekken met The Young Ones en voor de zomer wil zij met een voorstel komen over hun toekomst. “Verdere ontwikkelingen rond de toekomst van jeugdtheater in Zwolle zullen wij nauwgezet blijven volgen en waar nodig trekken wij aan de bel. Ook in de toekomst moeten jongeren hier op een professionele manier met theater bezig kunnen zijn” geeft Mark aan.

In de Provinciale Staten is recentelijk wel een motie aangenomen die de subsidie voor The Young Ones of soortgelijke initiatieven voor twee jaar garandeert. De motie van D66 en de overige oppositiepartijen lees je hier.

Er zijn nog steeds flink wat jongeren die geen goede start maken op de arbeidsmarkt. De groep bestaat uit heel verschillende jongeren: Jongeren die van Vso/Pro komen en niet direct een plek vinden, jongeren in de jeugdzorg, jongeren met een migratieachtergrond die geen plek krijgen, maar ook jongeren die even niet weten welke kant ze op moeten. In totaal waren er in 2017 84.000 jongeren die niet aan het werk waren of naar school gingen. In veel gemeenten is er niet altijd passend aanbod voor deze groep, terwijl als je jong bent een paar jaar op de bank zitten funest kan zijn voor je verdere carrière. We moeten deze jongeren zover krijgen dat ze naar de gemeente toe komen, en dat ze daar ook begeleiding krijgen die ze nodig hebben. Reden voor onze fractie om vragen te stellen aan het college om te kijken hoe dit in Zwolle zit en wat we kunnen doen om de kansen voor jongeren op werk te vergroten.

De vragen >